nico1038
Membre-
Compteur de contenus
87 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 84039
Réputation sur la communauté
38 NeutreÀ propos de nico1038
-
Rang
Membre
Informations personnelles
- Site personnel
-
Darks dans le frigo, une bonne idée ?
nico1038 a répondu à un sujet de Browndog dans Astrophotographie
Hello @Browndog Je sais que c'est une pratique courante chez les astronomes pour les raisons que tu as indiqué. Je fais moi même comme cela depuis longtemps et je ne me suis même jamais posé la question! A mon avis les conditions sont bien meilleures pour la caméra dans ton frigo que dehors lors d'une nuit humide de décembre ou lors d'une nuit à 20° de juillet! Nico -
Normalement l'Asiair conserve bien la calibration dans tous les cas. Après un changement de cible, un changement de méridien et même après un redémarrage de l'Asiair (si tu as coché la case Auto restore Calibration). Crois moi: je le fais tout le temps. Je n'ai pas trouvé de recommandation spécifique de ZWO sur le sujet mais c'est bien mentionné sur cette page de PHD2: https://openphdguiding.org/man-dev/Advanced_settings.htm (dans la partie Calibration)
-
Hello, Je ne suis pas complétement d’accord avec @Pascal C03 concernant la calibration. L’idéal est de la faire le long de l'équateur céleste. Dans cette zone le référentiel AD/DEC est parfaitement cartésien et orthogonale et la calibration est donc largement facilité. Le comportement du guidage peut alors être interpolé sur tous les points de la voute céleste. En revanche si la calibration est effectué proche du pole nord céleste alors le repère AD/DEC n'est plus cartésien et il sera plus délicat d'établir une calibration correcte. En pratique il faudra augmenter (parfois considérablement) la valeur du calibration step et les vecteurs bleus et rouges que l'on voit à la fin du processus de calibration risquent de ne pas être parfaitement orthogonaux. Donc, je proposerai plutôt la méthode suivante (au moins quand la cible est située à plus de 30/40° en déclinaison): 1 mise en station 2 Goto vers un point plein sud de déclinaison 0 (si possible du même coté du méridien que la cible envisagée) 3 Lancer la calibration 3 Goto sur la cible 4 Vérifier que le guidage est bien lancé et se passe correctement 5 Lancer les acquisitions C'est particulièrement important, selon moi, avec les montures les moins haut de gamme. Nico
-
Une petite raclette au printemps II : la Rosette version 2024 au Quattro
nico1038 a répondu à un sujet de COM423 dans Astrophotographie
Une très belle rosette, avec beaucoup de signal. Merci pour le partage du fit qui permet de ne pas perdre la main en ces temps de disette astronomique! -
Très belle image, bravo! Elle est vraiment très fine et les couleurs sont superbes. Je trouve juste qu'il y a un léger problème de vignettage sur l'image avec des coins plus sombres
-
NGC 2237 - Ma Rosette n'est pas rose ...
nico1038 a répondu à un sujet de airbus340 dans Astrophotographie
Pour pouvoir utiliser SPCC il faut installer et configurer les fichiers Gaia dr3/sp qui contiennent les données photométriques (à ne pas confondre avec les fichiers dr3 qui sont utilisés pour la résolution astrométrique de l'image) Ils sont accessibles ici : https://pixinsight.com/dist/index.html (perso j'utilise le small set de 4 fichiers). Ensuite tu va dans les préférences du process Gaia et tu indiques l'emplacement de ces fichiers: -
NGC 2237 - Ma Rosette n'est pas rose ...
nico1038 a répondu à un sujet de airbus340 dans Astrophotographie
Hello @airbus340 La rosette en broadband mérite en effet son nom et ses couleurs sont normalement bien roses. Normalement SPCC devrait te donner ce genre de résultat sans problème. Avec une caméra couleur je te conseille d'appliquer directement SPCC avant même de faire le retrait du gradient. La neutralisation du fond de ciel n'est pas non plus nécessaire. Pour SPCC, as tu utilisé les paramètres suivant: White reference: Average Spiral Galaxy QE curve: Ideal QE Curve Red/Green/Blue filer: Sony Color sensor - UVIRcut + cocher Background Neutralisation en choisissant une zone d'intérêt située dans une partie de l'image sans nébulosité (dans la mesure du possible) Nico -
nico1038 a commencé à suivre Filtre ZWO IR cut 50,8mm
-
Vends filtre ZWO IR Cut en 2" (50,8mm). Le filtre est en parfait état, il est fourni avec sa boite de protection en plastique et son carton d'origine. 50€ frais de port inclus
-
ZWO ASI 2600MC DUO : quels filtres?
nico1038 a répondu à un sujet de Faborion dans Astronomie pratique
Hello, La 2600 MC duo (comme la version "classique") est bien équipé d'office d'une vitre UV/IR cut. Pas d'inquiétude à ce niveau là. Si je ne devais en choisir qu'un ça serait un filtre narrowband pour les nébuleuses en émission. Pour tout le reste, pas de filtre! -
Cherche conseil de traitement pour M57
nico1038 a répondu à un sujet de Discret68 dans Astrophotographie
Hello JP, Ce genre de masque très contrasté ou ce genre de manip sur les courbes pour isoler une partie de l'image ne peut pas donner de bons résultats à mon avis. Tu vas forcément avoir une transition visibles et peu naturelle entre les zones au final. J'avais traité une image assez de M57 un peu similaire (réalisée au C8 + caméra 533MC + L-extreme). Voilà en gros les étapes du traitement. Bien entendu ce n'est qu' une façon de faire parmi tant d'autres mais ça te donnera peut être des idées. 1) En phase linéaire: suppression du gradient, calibration des couleurs, déconvolution et diminution du bruit 2) 1er étirement avec GHS, le but est de révéler le cœur de la nébuleuse. Ici j'y ai été trop fort par ce que je souhaitais étirer mes étoiles en même temps. 3)Passage en starless 4)Traitement HDR (avec un masque de luminance sur la partie la plus lumineuse de la nébuleuse) 5) 2ème étirement avec GHS pour accentuer la corolle (en essayant de préserver le coeur) 6) Traitement avec l'outil courbes (avec un masque de luminance sur le coeur) pour diminuer l'intensité du cœur et augmenter les contrastes 7) Saturation des couleurs avec un masque de luminance sur l'ensemble de la nébuleuse 8) Sharpenning avec l'outil MLT + masque 9)denoise 10) Pour la suite, il s'agit de traiter et de réintégrer les étoiles à l'image. Voila, pour l'ensemble de ces traitements je n'ai utilisé que 2 masques de luminance pour choisir ou protéger des zones de la nébuleuse. Ces masques sont simplement réalisés en extrayant la luminance de l'image et en jouant sur son histogramme. Nico -
Cherche conseil de traitement pour M57
nico1038 a répondu à un sujet de Discret68 dans Astrophotographie
Là, par contre, je ne vois pas à quel process tu fais référence. GHS (pour Generalised Hyperbolic Stretch) est une méthode d'étirement pour les images astro. Elle fait désormais partie des outils inclus d'office dans Siril et elle est disponible dans pixinsight à l'aide d'un répertoire à ajouter. Tu trouveras toutes les infos ici: https://ghsastro.co.uk/information/ C'est une méthode qu'il faut apprivoiser (il y a pas mal de ressources sur le site ghsastro) mais qui peut donner de très bons résultats. Le principe est d'avoir plus de contrôle sur la courbe de transformation de l'histo par rapport aux outils classique. On contrôle notamment le point d'inflexion de la courbe (appelé Symmetry Point dans GHS) ce qui permet de gérer le contraste sur la zone de son choix. Par exemple sur ton image on peut imaginer un étirement en 2 temps: un premier étirement pour révéler le cœur de la nébuleuse puis un deuxième dans lequel on va placer le point de symétrie sur une valeur correspondant à la corolle et on va essayer de révéler cette dernière sans (trop) modifier le reste de l'image. C'est une façon de faire qui permet d'éviter de travailler avec des masques (avec lesquels il est parfois difficile d'obtenir un résultat naturel du fait des effets de transition). En tous cas, avec des images où on veut révéler des détail sur des niveaux aussi variés de luminosité, il faudra quoi qu'il arrive utiliser des fonctions de type HDR pour maitriser la plage dynamique (dans le genre, le pire objet que je connaisse est la nébuleuse de l'oeil de chat avec un cœur hyper lumineux et une corolle très diffuse!) D'ailleurs sur M57, il existe une 2ème corolle (on la distingue notamment sur ta première image). Celle là je pense qu'il ne sera pas facile de la mettre en valeur sur l'image finale! -
Cherche conseil de traitement pour M57
nico1038 a répondu à un sujet de Discret68 dans Astrophotographie
Bonjour Jean-Pierre, La visualisation auto d'une image linéaire n'est qu'une visualisation d'une une transformation arbitraire de l'histogramme (déterminé par un algorithme d'auto ajustement de l'histo) et il est donc forcément possible de reproduire cette transformation avec les outils de modification de l'histogramme Dans Pix, il existe une manip (très alambiqué!) pour reproduire exactement cette transformation sans avoir à jouer sur les curseurs: 1)choisir ton image linéaire de M57 comme image active 2)Ouvrir l'outil ScreenTransferFonction (STF) et cliquer sur Autostretch (l'icone nucléaire) 3)Ouvrir l'outil HistogramTransformation (HT) et le mettre en mode "track view" (l'icone ✓ en bas à droite du process) 4)Prendre l'icone "New Instance" du process STF et la glisser sur le process HT (sur la barre du bas). Cela va avoir pour effet de copier la transformation de l'outil d'auto ajustement vers l'outil de transformation de l'histo. 5)On peut alors appliquer le process HT. A noter que l'image risque alors de devenir toute blanche car on applique alors une double transformation (celle de STF + celle de HT qu'on vient d'appliquer). Il faut donc désactiver ou réinitialiser l'outil STF pour visualiser normalement son image. Tu retrouveras ainsi exactement l'image non linéaire que tu visualisais en mode linéaire. Attention cependant: cette méthode n'est pas conseillé en temps normal pour étirer une image. Les algo d'auto ajustement font ce qu'ils peuvent mais ils correspondent rarement à ce qu'on souhaite obtenir et on peut en général faire beaucoup mieux en passant par d'autres méthodes d'étirement. Personnellement dans Pix et dans Siril j'utilise souvent l'outil GHS qui donne je trouve des très bons résultat . Je pense qu'il pourrait être efficace aussi sur cette image (avec plusieurs passes en se concentrant sur la cœur puis sur la corolle) Concernant le traitement HDR, l'outil existe également dans Pix (HDRMultiscaleTransform). Cet outil est à utiliser sur l'image non linéaire et il est indispensable pour une image avec une telle dynamique. Nico -
Je dois dire que le concept du 125/250 avec la caméra devant est intrigant! On se demande effectivement quel genre de caméra on est censé y mettre?
-
Le coté granuleux du flat s'explique sans doute par le fait qu'il ne s'agit pas d'une vision linéaire de ce dernier. Un flat très flat sera justement beaucoup plus granuleux si on l'observe avec un ajustement automatique de l'histogramme qui va faire ressortir tous les petits écarts du flat. Je crois que c'est ce qu'on observe ici bien qu'il faudrait le fichier fit pour en avoir le cœur net.
-
Hello @Easy Il est difficile de faire des observations à partir d'images jpg. Si tu pouvais poster les fit de ces images, ça serait beaucoup plus parlant. En tous cas, ton image brute est particulièrement flat de base. C'est sans aucun doute dû à la qualité de ton matériel et au capteur APS-C parfaitement dimensionné pour ta lunette. Le flat que tu présentes me semble donc raisonnable et cohérent: un flat sans vignetage et avec quelques poussières très discrète En revanche, si la dernière image que tu nous montres est bien un dark, alors je pense que le problème vient de là. Ce n'est pas du tout ce que je m'attend à voir pour un dark réalisé avec une caméra refroidie! On y voit notamment des structures qui font penser à des défauts optiques (vignetage et obstruction). Et enfin tu ne nous montres pas de bias (or si tu utilises des flats il est indispensable de calibrer ces derniers). Bref, je pense que ton problème est bien un problème de calibration et, si j'étais toi, je commencerai par refaire des darks (en veillant bien à empêcher toute fuite de lumière potentielle) Nico