MCJC

Member
  • Content count

    3510
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5
  • Country

    Canada

Everything posted by MCJC

  1. Bonjour Avec le couvre-feu, je suis très limitée pour l'astro. Pouvez-vous m'indiquer, svp, à quelle heure précise les premiers rayons du Soleil se lèvent ? Les touts premiers rayons. Le ciel sera très bon demain matin et je veux planifier ce que je pourrai faire. Je ne veux pas l'heure du lever du soleil mais l'heure du lever de ses touts premiers rayons. J'ai regardé quelques sites et je n'obtiens pas la même réponse à la minute près. Par avance Merci Julie À Québec, capitale du Québec.
  2. Heure du lever du soleil

    Oui, en espérant que je le puisse. Et je me dis que si je n'y arrive pas faute de temps, je pourrais l'essayer sur la Lune. J'aurais préféré le Mak 127 pour la Lune. J'aurais aussi préféré que nos gouvernements comprennent que l'astro c'est essentiel et que ça se passe quand le Soleil est couché. J'en demande trop, je sais. Ce serait la toute première fois que j'utiliserais le Canon ef 300/4L IS USM. Je ne sais pas si je dois le laisser refroidir avant ou si je peux l'utiliser sans délai avec une variation de plus de 40°C ?
  3. Heure du lever du soleil

    Merci Pour être juste, ce l'est ! Ça explique ma discussion. Est-ce que l'objectif Canon ef 300/4L IS USM demande un temps de refroidissement ? Si oui, combien de temps ?
  4. Heure du lever du soleil

    5h35 : l'aube astronomique au 21 février, à Québec. Demain matin, ce sera environ cinq minutes plus tôt. Donc, vers 5h30. Pour photographier M3 en zone blanche, est-ce l'heure limite ? Ce sera serré compte tenu qu'il est interdit de sortir avant 5h00 et que mon matos ne sera pas prêt avant 5h15 au plus tôt. Il me restera la Lune après. Même si le Soleil se lève, je pourrai la photographier. Mais je n'irai pas au parc avec le même matos. Donc, je besoin de l'info pour préparer ma sortie. Merci à Sauveur pour le tableau.
  5. Heure du lever du soleil

    Bonjour Toutiet Je veux faire M3. C'est du CP. J'ai besoin d'un ciel noir. Je ne crois réussir à astrophotographier M3 (qui est facile) quand les touts premiers rayons apparaîtront en tenant compte, en plus, que je suis en zone blanche. À moins que je me trompe ? À plus
  6. Conseil pour un premier achat ?

    Super ! Non. Le Mak 150 fait, tube seul, 5,3 kg. Et la monture ne supporte que 5 kg. Et au tube, tu dois ajouter le viseur, le renvoi-coudé, l'oculaire. Tu dépasses largement. Donc, impossible de mettre un Mak 150 sur la monture du Mak 127 sur le lien que tu as mis.
  7. Conseil pour un premier achat ?

    Les deux choix sont des Mak. Ils ne sont pas spécialisés pour le ciel profond. Tu auras donc des limites. Il te faudra un réducteur de focal pour avoir accès à beaucoup d'objets du ciel profond. Donc, avec un réducteur de focale, ça devient un bon choix. Mais je ne sais pas si, même avec un réducteur de focale, tu pourrais voir la nébuleuse d'Orion en entier. Pour le planétaire, c'est un excellent choix. Pour ce qui est de la monture, je ne la connais pas. Mais elle ne supporte que 5kg. C'est trop peu pour faire de l'astrophoto avec un Mak 127 ou 150. Tu ne pourras faire que de l'observation. Pas de photo. Mais je ne connais pas cette monture. Le système Goto est toujours intéressant, pas que pour un débutant. Avec ce système, tu sélectionnes l'objet que tu veux observer et le télescope se dirige lui-même vers l'objet. Tu demandais de voir ce que voit le télescope : Mak 150, oculaire 40 et 8 https://www.stelvision.com/simulateur-telescope/visu.php?D=150&F=1800&FD=12&type_choix=manu&f_1=40&f_2=8&f_3=&f_4=&f_5=&champ_nom=50&champ_alt=&cibles=lune%2Csaturne%2Cpleiades&simu_personnalisee=Simuler Mak 127, mêmes oculaires https://www.stelvision.com/simulateur-telescope/visu.php?D=127&F=1540&FD=12.125984251968504&type_choix=manu&f_1=40&f_2=8&f_3=&f_4=&f_5=&champ_nom=50&champ_alt=&cibles=lune%2Csaturne%2Cpleiades&simu_personnalisee=Simuler Quelle marque pour le réducteur de focale ? Aucune idée.
  8. Absolument extraordinaire Un montage de la Voie Lactée et 360° de ciel, vu de la Terre avec Mars, capturée par Persévérance. Sublime https://www.facebook.com/1340552876/posts/10220995435979189/ Faites glisser dans toutes les directions avec un doigt. Magnifique !!! Il s'agit bien d'un montage tel qu'écrit sur le lien :
  9. La Lune du 24, chez moi aussi...

    Moi je la trouve très bien. En plus, fait avec le Dobson que t'as fabriqué toi-même. Mais je vois ce que tu veux dire par " un peu moisie en haut". Il suffit d'ajuster la saturation. Je reviens Voilà ! Sur la première image, je n'ai rien fait d'autre que de diminuer la saturation. Sur la deuxième, je l'ai mise à mon goût en ajustant aussi la luminosité, la netteté, les contrastes et les ombres. Je supprime si tu veux
  10. 360° de ciel martien et Mars

    Bonjour Toutiet Tu as parfaitement raison. Je viens de tout lire et jusqu'au bout où il est écrit ceci : Avec le traitement d'images accessible à la NASA, je suppose que c'est facile de donner ce genre d'éclairage à une partie d'une image. Ce serait donc un montage avec des photos de Mars et fu ciel vu de la Terre, en zone noire ? Je trouve tout de même cela magnifique. Mais la vérité se doit d'être dite. Je vais donc éditer la première intervention en conséquence.
  11. 360° de ciel martien et Mars

    Ok je comprends. Il faut avoir un compte Facebook. Et comme t'en n'as pas ... Bon. Je vais essayer de trouver une solution. Pour @Nebulium aussi
  12. 360° de ciel martien et Mars

    Bonjour Alain Comment ça ça fait rien avec tes doigts ? Prends-en juste un. Disons l'index. Tu le poses sur l'image et tu bouges ton index. Tu verras un ciel martien magnifique sur 360°. Et Mars. C'est tout simple
  13. Bonjour à tous Je viens de faire mettre de côté un objectif canon usagé à la moitié du prix d'un neuf et avec une garantie de trois mois. J'ai une semaine pour changer d'idée. Il s'agit de ceci : EF 70-200mm f/2.8L IS II USM Me le conseillez-vous pour faire du ciel profond sur la monture Star Adventurer pro ou la Ioptron que j'aurai plus tard dans le courant de l'année ? Est-ce de la qualité ? https://gosselinphoto.ca/fr/canon-usage-ef-70-200mm-f-2-8-l-is-ii-usm-2 Par avance, merci Julie P.S. Voici les caractéristiques : Accessoires capuchon à lentille, capuchon à lentille arrière, étui souple LZ1324, ET-87 Hood Dimensions 86.2mm x 197mm Poids 1570.0 grammes Type d'objectif Stabilisation optique - IS, Zoom téléphoto Longeur Focale 70mm - 200mm Type de Focus focus entièrement manuel, manuel Construction Optique 23 éléments en 18 groupes (4 lentilles UD) Distance de Mise au Point Minimale 4.6' - 1.40m Magnification Maximale 0.17x Ouverture du Diaphragme f/2.8 - f/32 Angle de Champ Diagonal 34° à 12° Nombre de Lamelles de l'Iris 8.0 Monture d'objectif Canon EF Diamètre du Filtre 77mm
  14. Voilà ! J'ai mon nouvel objectif : EF 300/4 L IS de Canon. Il est en parfait état même s'il est usagé. L'étui n'était pas inclus. La boutique m'en a offert un gratuitement. Je l'ai testé en boutique. J'avais apporté mon trépied photo. Il semble fonctionner à merveille. Je n'ai plus qu'à attendre que le ciel soit beau entre 5h00 et 20h00 (moins le temps de déplacement) pour le tester astronomiquement. Il y a un pare-soleil qui mesure 5 cm. Ça me semble court pour me servir de pare-buée. Je le trouve très léger : 1,19 kg. Je suis bien contente et j'ai surtout très hâte de pouvoir l'essayé en ciel profond. J'ai une garantie de 14 jours pour un remboursement et une garantie de trois mois pour une réparation ou un échange.
  15. PK 197-14.1 - Mak 127/1400 - #01

    Je ne suis pas capable de faire ces calculs-là. Je suis vraiment trop nulle en mathématiques. Mais ça vaut la peine que j'ouvre une discussion sur ce sujet. Si je comprends bien, c'est un peu le même principe que si j'utilise un tube allonge. Plus j'éloigne le capteur du porte oculaire avec, par exemple, la bague, plus j'augmente la focale. Donc ma technique qui implique nécessairement l'utilisation d'une bague avec mon APN fait en sorte que, sans tube allonge ni Barlow, ma focale est nécessairement supérieure à la tienne, si tu n'utilises ni Barlow ni tube allonge. Sans compter que le capteur de mon APN est sans doute plus loin dans mon appareil que ne l'est le capteur de ta caméra, dans ta caméra ? Tu as piqué ma curiosité. Je vais le faire Pleine champs signifie que je ne rogne pas ? Un one shot non traité serait ok ?
  16. PK 197-14.1 - Mak 127/1400 - #01

    Ok merci. Donc, mon tirage, lorsque j'astrophotographie avec mon APN inséré dans une bague qui, elle, est insérée dans le tube, modifie aussi la focale de mon Mak ? Si oui, la focale modifiée serait inférieure ou supérieure à 1540 ? Elle serait de combien selon toi ?
  17. PK 197-14.1 - Mak 127/1400 - #01

    J'ai lu ton lien et j'y ai trouvé cette explication : " Sachant qu'au moment de cette prise de vue ( 09/11/2019 ), la Lune avait un diamètre apparent de 1790,1 " : Cela donne un échantillonnage : E = 1790,1/2600 ~ 0,6885 "/pixels. Du coup, avec la formule E ~ 206,3 x p / f ( avec E en " d'arc / pixels ; p = largeur des pixels en micro mètres ; f = focale en mm ), cela donne : f ~ 206,3 x p / E ~ 1387 mm ... au lieu des 1500 mm annoncés. ( donc ~ 7,5 % de moins ). Donc : si le miroir a bien 127 mm de diamètre, cela correspondrait à un rapport f/D de ~ 10,9 au lieu de ~ 11,8. ( ce qui ferait une "luminosité" photographique ~ 17 % supérieure ). " Est-ce à dire que tous les Mak127/1540 sont en réalité des Mak 127/1400 ? Dans ton lien, tu parles de ton Mak comme d'un 1500 et tu prouves qu'il s'agit plutôt d'un 1400.
  18. PK 197-14.1 - Mak 127/1400 - #01

    Je ne connaissais pas cette nébuleuse. Il faut dire que sa magnitude représente tout un défi qui va bien au-delà de mes capacités. Donc toutes mes félicitations Je me questionne sur ta focale. Sauf erreur de ma part, il n'est pas écrit que tu aies utilisé un réducteur. Or, la focale du Mak 127 est de 1540. Pas de 1400. Comment as-tu obtenu cette modification de focale ? Le Mak 127 existe-il en 127/1400 ? Remarque que ça ne change pas grand chose au rapport focal. Il passe de 12 à 11. J'ai encore plein de choses à apprendre, même dans Orion.
  19. ma 1ere à l'APN

    55 mm. Ça me semble être tout une réussite selon les informations qui ont guidé mon achat! Et f/5,6. Un immense bravo ! Dis, l'APN de ton épouse est-il déflitré ? S'il ne l'est pas, paraît que tu pourrais y faire mettre l'astrodon par un professionnel. Ça améliorerait la qualité astro et ton épouse pourrait continuer à utiliser son APN sans aucun soucis relié à l'astrodon.
  20. Moi aussi, si je considère l'objectif Canon 300/4 que j'aurai demain comme un tube ... Après tout, un diamètre de 75 et une focale de 300 sont des données du monde de l'astro. Aucun diamètre supérieur à 127 mm. Et je suis célibataire. Reste à savoir si c'est parce que j'ai cinq tubes ou si c'est parce qu'il n'y en a aucun de plus de 127 mm ...
  21. Si tu ne veux pas faire du ciel profond qu'avec un apn, je répète que tu peux insérer un APN dans le tube avec une bague. La bague n'est vraiment pas dispendieuse. Et pour encore plus de qualité, j'ai appris ces derniers jours que tu peux faire modifier ton boîtier avec l'astrodon. Donc, tu fais défiltrer ton boîtier mais, et c'est ce que je viens d'apprendre, ton APN pourra servir, avec l'astrodon, autant pour l'astrophoto que pour du terrestre sans jamais que tu aies besoin de changer quoique ce soit. Donc, ton épouse pourra s'en servir de l'APN. Regarde la Lune que j'ai photographiée avec un simple APN Canon T5I Rebel EOS, même pas défiltré, inséré dans le tube et sans suivi, sur une monture azimutale : http://www.astrosurf.com/topic/139752-lune-réussie-malgré-lhumidité/ P.S. 1) En plus, j'ai fait cette Lune sans suivi. Avec une monture azimutale. P.S. 2) voici M27 avec ton Mak et un APN même pas défiltré : https://www.webastro.net/forums/topic/127866-m-27-au-mak-127-et-apn-non-défiltré/
  22. Mars du 21 février 2021

    Excellent Polo Par les questions qui me sont parfois posées, je n'ai aucun doute que plusieurs pensent qu'on peut observer Persévérance avec nos tubes. Je répondrais qu'à défaut de l'observer, il faut en faire preuve.
  23. Pour ça, je dois me déplacer. Mon moyen de transport est l'autobus. D'où l'importance de la facilité de transport. Ton image est magnifique ! J'y suis déjà allée pendant trois jours dans les Alpes de haute Provence. À Puimichel. J'avais visité JiBé et la lunette du Père Joset à l'Alifant. Le ciel y était splendide.
  24. Réalises-tu qu'une minute c'est 150 fois 0,4 seconde ? Réalises-tu que pour faire la flamme, j'ai dû faire 1735 poses de 0,4 seconde ? Et il me manquait énormément de détails. En fait, c'était une tentative réussie plus qu'une réussite. J'en suis très fière car je l'ai faite à l'azimutale, sans suivi, ce qui est un exploit en soit. Donc, une minute, c'est énorme pour moi. Je me contenterai volontiers de moins.
  25. Probablement parce que tu trouves que j'ai beaucoup de jarnigoine Le président de ce club est nul autre que Philippe Moussette, l'un de mes premiers maîtres astro. Une sommité à Québec. Tu le vois ici avec ma maudite HEQ5 pro. Je le connais personnellement. Et je n'ai que du bien à dire de lui. Il faut le faire, être considéré aveugle et être photographe et astrophotographe professionnel. Il m'a signé son livre : ''Les yeux tournés vers le ciel'' dédicacé par Hubert Reeves. Mais je suis membre d'un autre club que le sien car Cap-Rouge n'est pas si facile d'accès en autobus. Et tous les clubs sont fermés. Mesures sanitaires obligent ...