MCJC

Member
  • Content count

    4525
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5
  • Country

    Canada

Everything posted by MCJC

  1. Barycentre Terre-Lune

    @ALAING Excellent ton lien ! Très bien expliqué.
  2. Bonjour à tous Hier soir, j'ai assisté à une conférence astronomique animée par Louis Carrier et intitulée : "Déposer un homme sur la Lune. La navigation dans l'espace loin de la Terre" J'y ai appris beaucoup de choses mais ce qui a le plus attiré mon attention est le barycentre Terre-Lune. C'est pour parler de ce barycentre que j'ouvre cette discussion. Le barycentre est à l'intérieur de la Terre. Il aurait été à 2000 km environ plus près de la Lune que cette dernière ne serait pas notre satellite mais plutôt notre planète double. Aussi, plein de questions me viennent. Le barycentre a-t-il toujours été à la même distance de la surface de la Terre ? Le sera-t-il toujours ? S'il peut éventuellement se déplacer, quelles en seraient les causes ou les lois de la physique pouvant expliquer ce phénomène ? Y a-t-il déjà eu un satellite devenu planète double ? Ou y a-t-il déjà eu une planète double devenue un satellite ? Ce barycentre Terre-Lune modifie-t-il notre conception des mouvements de la Lune autour de la Terre et de la rotation et de la révolution terrestre ? Si oui, comment ? Au plaisir de vous lire Julie
  3. Merci Sauveur Moi, c'est l'a6500 que j'aurai quand j'aurai fini de la payer. Je regarde la brute. L'oeil est difficilement perceptible. La brute est aussi à 10 secondes ? Combien d'ISO, qu'elle ouverture et surtout quel tube (ou téléobjectif) ? Le résultat est excellent
  4. Merci beaucoup pour les réponses. Par contre, ici : 80 mm en ville bien sûr ! Tu ne réponds qu'à la question que je t'ai posée. Pas à celle que je voulais poser car je me suis mal exprimé. Je repose donc ma question de manière à ce qu'elle corresponde à ce que je veux savoir. M76, tu l'as faite avec une lunette de 80 mm. Moi, ce n'est pas une lunette que j'ai mais un téléobjectif de 77 mm. J'arrondis en disant 75 mm mais c'est vraiment 77 mm. Donc, presque 80 mm. Mais un téléobjectif. Pas une lunette. Ma question est à savoir si M76 est à ma portée avec mon téléobjectif de même diamètre que ta lunette. Pour ce qui est de la pollution lumineuse, nous sommes dans un environnement comparable compte tenu que moi aussi je suis en ville. Quoi que je suis vraiment en pleine zone blanche. Voilà ma question bien formulée
  5. Que du one chot .....

    Je pense que @Toutiet aimerait beaucoup tes gazeuses en digiscopie. Moi, je les aime Tu peux, à l'aide d'une bague, insérer ton APN dans ton tube et prendre Jupiter et Saturne avec une vidéo. Pour un bon résultat, il te faudrait une barlow Televue. En astrophoto, on lésine pas sur la qualité de la barlow. Ensuite, tu empiles et tu traites. Avec un suivi, l'image serait encore meilleure mais elle peut être bonne sans suivi. La Lune jaune sur les sapins et le Soleil orange sont superbes !
  6. 80 mm en ville. C'est à ma portée ? C'est quand ? Je pose la question par rapport à la Lune. En bas, à gauche, c'est une étoile de Persée ? Magnifique résultat Et je remarque que tu es maintenant capable de traiter avec deux différents temps de pose. Bravo !
  7. Vaut parfois mieux attendre pour avoir ce qu'on veut pour notre budget plutôt que de se contenter de moins. Ce n'est pas comme si tu n'avais aucun oculaire. Et en attendant, t'as aussi de quoi faire en astrophoto.
  8. C'est parce que tu as un renvoi-coudé. C'est pour l'astronomie. Si tu veux l'utiliser pour le terrestre, il te faut un redresseur terrestre en lieu et place de ton renvoi-coudé.
  9. les couleurs de jupiter ...........

    Bonjour Je n'en ai pas la moindre idée mais je trouve les deux vraiment très belles !
  10. M31

    Magnifique !
  11. Vraiment très belle ! Pour que je puisse faire de l'astrophoto, il faudrait d'abord qu'il cesse de pleuvoir. Depuis des jours et des jours, on accumule les dépressions. Mais moi, je garde le moral. P.S. Si rien ne change, j'aurais une chance dans la nuit de dimanche à lundi.
  12. Faut-il scinder le forum Astrophotographier en deux ?

    En fait, je n'ai pas encore eu le temps de m'exprimer sur le sujet. Je n'ai toujours pas d'opinion ferme. Je trouve que de séparer la rubrique en sous-rubriques a ses avantages et inconvénients. Je penche plus du côté de la laisser telle qu'elle est en ce moment.
  13. Barycentre Terre-Lune

    J'ai le sentiment que cela est vrai pour toutes les discussions de toute cette rubrique. Il est un fait que les bourrelets de Britney Spears à son retour sur scène post-accouchement ont fait jaser énormément plus que ceux des marées. Face à cela, que faire ? Je pense que Toutiet a trouvé la solution. Surtout ne pas jeter la serviette et continuer d'informer pour intéresser le peu de gens qui s'intéressent à ces phénomènes. Chaque fois qu'il aura réussi à intéresser une nouvelle personne, il pourra dire : "Oups, I did it again !" Merci pour l'information et l'explication. -Toutiet : "Oups, I did it again !"
  14. Barycentre Terre-Lune

    Pluton, planète naine et Charon, son satellite. Le barycentre est entre les deux. À l'extérieur de Pluton. Et ce ne sont pas deux planètes naines doubles. Ce qui signifie que si le barycentre Terre-Lune se déplace à l'extérieur de la Terre, la Lune et la Terre ne deviendront pas nécessairement deux planètes doubles. Bel exemple
  15. Sténopé naturel...

    C'était ma feuille blanche qui faisait office de miroir. Mais tu ne réponds pas à ma question qui est de savoir pourquoi l'un de tes deux miroirs est plus brillant que l'autre. Il y en a un qui est plus petit mais circulaire. Plat ou convexe, tu ne le précises pas. Alors, je veux savoir lequel est plus brillant et pourquoi ?
  16. 27h sur ngc 7822

    Merci beaucoup Je vois qu'il y a déjà beaucoup de signal à une heure de pose. Encore plus à cinq heures, évidemment. Mais c'est déjà très bien à une heure de pose et extraordinaire à 27 heures. Merci encore Julie
  17. Sténopé naturel...

    J'ai fait une recherche sur allô prof, on y trouve le programme d'études primaires et secondaires du Québec. De niveau secondaire 5 (16 ans), dans un cours très difficile qui est le cours de physique, j'ai trouvé ceci https://www.alloprof.qc.ca/fr/eleves/bv/physique/les-miroirs-courbes-p1044 Réfléchir au sujet d'un aspect de la physique est pure perte de temps pour moi. Je sais même pas si ton miroir circulaire est convexe ou plat. Tout ce que je sais est qu'il est plus petit. Mais qu'il est circulaire. Dans l'hypothèse où il est convexe, je devrais tenir compte du fait que ce miroir éloigne les rayons réfléchis. S'il les éloigne plutôt que de les regrouper, en toute logique, le Soleil devrait y être moins lumineux. Et j'aurais dû deviner ce que ça veut dire des ventaux ... Que tu devrais te donner la peine d'expliquer. Il n'y a rien d'élémentaire en physique, surtout pas en physique secondaire 5 pour les 16 ans qui prennent ce cours en option. Il n'est même pas obligatoire.
  18. Sténopé naturel...

    Le miroir circulaire qui est plus petit donne l'éclipse la plus lumineuse ou la moins lumineuse ? Et comment expliques-tu ce phénomène ? Je pense que si ton soleil est double c'est parce qu'il y a deux fenêtres, ou plutôt une fenêtre à deux vitres. À moins qu'au moment de la prise de photo, la fenêtre était ouverte ? C'est un peu la même chose que pour l'éclipse partielle du Soleil que j'ai photographiée dans ma boîte à éclipse. J'avais fait deux trous et on voit deux Soleils sur la feuille blanche au fond de la boîte :
  19. M33, la galaxie du Triangle

    Très bien ! Je ne suis pas certaine de comprendre. Tu as fait 18 poses de 300 secondes chacune, c'est bien cela ? Je pense que le très léger soucis de guidage serait diminué en diminuant le temps de pose individuelle. Je pense mais je ne suis pas certaine. Faudrait que ce soit validé.
  20. Sténopé naturel...

    Puisque tu y tiens Malheureux J'ai donné un aspect "Halloween 🎃🎃" à ta photo. Je mérite bien un sac de friandises comme récompense, non ?
  21. Dis-moi, avec ce titre, t'as pas pensé poster ton image au bistrot
  22. 27h sur ngc 7822

    Compte tenu que ton diamètre est presque le même que le mien (téléobjectif 77 mm), ton image m'intéresse vraiment beaucoup. Aussi, j'ai une faveur à te demander : peux-tu poster ton image à différents temps de pose, svp ? J'aimerais voir ce que tu obtiens avec une heure de pose et cinq heures de pose. Je serais très contente que tu répondes positivement à ma demande. Parce que je sais que je ne ferai pas 27 heures sur le même objet.
  23. 27h sur ngc 7822

    Ben voyons donc !!!!!!!!!
  24. Sténopé naturel...

    J'aime aussi Plus sombre avec une impression de Soleil nocturne : Je retravaille celle du bas de la colonne de droite : Impressionnant !