MCJC

L'adaptateur kodak coûte autour de 25-30 euros J'ai déconseillé le matos Meade Infinity 90/600. Plusieurs raisons dont la monture, le tube et les oculaires. Ça commence à faire beaucoup ... Les vis sans fin sont des vis sans fin. Peut-être qu'en France vous n'appelez pas ces vis-là "des vis sans fin". ? Bien non car si tu suis Jupiter à fort grossissement, tu fais tourner les vis sans fin beaucoup plus vite que si tu regardes Jupiter à faible grossissement. Jupiter ne s'est pas déplacée plus vite mais tu es arrivé au bout de la vis sans fin beaucoup plus vite à fort grossissement. Et quand on fait du planétaire, on est en fort grossissement. Pour le terrestre, c'est parfait. Pour les faibles grossissement, c'est bien. Pour les forts grossissement, je déconseille. Donc, pour la Lune, oui. Pour Jupiter quand on veut voir ses satellites et pas que la planète, oui. Pour Jupiter à fort grossissement, c'est possible aussi mais on va arriver rapidement au bout de la vis sans fin. Pour ce qui est de mettre les jumelles dessus, t'as raison qu'en position debout, ça va être compliqué et douloureux. Mais assise sur une chaise à regarder le terrestre ou la Lune quand est n'est pas trop haute (donc très souvent), il me semble que ça pourrait être cool et là c'est vrai que ça va prendre deux heures pour arriver au bout de la vis sans fin ... Ou sur son balcon, toujours assise sur une chaise.

Elle pourrait installer ses jumelles dessus en les relisant avec un adaptateur jumelles pour trépied s'il y a cet accessoire sur la monture ?

Il y a quelqu'un qui veut t'offrir une azimutale az3. Sauf erreur de ma part, tu peux mettre tes jumelles dessus en reliant tes jumelles et la monture avec un adaptateur. Tu visses l'adaptateur sur la vis Photo rapprochée

Bonjour à tous Le 8 avril, il y aura une éclipse solaire totale qui passera sur une bonne partie du Québec mais pas chez moi. Je me déplacerai donc avec un passionné d'astro et son épouse là où la météo nous permettra d'avoir un bon ciel le plus au centre possible de la bande de totalité. La décision du site d'observation se prendra le matin même. Or, à cause de cette éclipse, il y a de plus en plus d'écoles qui fermeront cette journée-là pour motif de sécurité. Nos écoliers et nos élèves ont déjà manqué cinq semaines d'école à cause de la grève et ce temps ne sera pas repris. Il me semble qu'il aurait été préférable de faire autrement. Quoi que c'est vrai qu'un jeune turbulent ou délinquant ou simplement "un p'tit crisse" peut s'amuser à faire tomber les lunettes filtre-solaire de ses compagnons de classe juste pour faire le tough ... (Ce sont mes mots. Pas ceux de Dumont) Ceux de Dumont " Les enfants du Québec ont perdu beaucoup de jours de classe dans la présente année en raison des grèves. On sent bien que l’opération rattrapage ne sera pas à la hauteur des besoins. · À lire aussi: Où serez-vous le 8 avril prochain lors de l’éclipse solaire totale? Aucune journée de classe ne sera reprise. Non seulement on ne touche pas à la semaine de relâche, mais personne n’a même osé suggérer de faire un ménage dans les fameuses journées pédagogiques pour la seconde moitié du calendrier. J’avoue que dans ce contexte, les bras me tombent en voyant certains centres de services scolaires annoncer la fermeture des écoles pour le 8 avril. Pourquoi le 8 avril? Parce qu’en fin d’après-midi, une éclipse solaire complète sera visible dans plusieurs régions du Québec. Une éclipse solaire? On ferme l’école. J’ai parfois l’impression que certaines personnes travaillent à temps plein pour trouver des motifs de fermeture des écoles. Ou que d’autres se font un jeu de société de trouver la raison la plus originale de le faire. Fermetures officielles Déjà deux centres de services des Cantons-de-l’Est ont annoncé leur décision de fermer les écoles ce jour-là. D’autres sont encore en réflexion. Précision: le Québec n’est pas le seul endroit où l’on envisage de fermer les écoles. En Ontario, certaines commissions scolaires ont déjà donné congé et d’autres disent y songer. L’éclipse solaire complète est un phénomène rare. La dernière qui fut visible au Québec remonte à 1972, sur la Côte-Nord. Et il faudra attendre 2106 pour voir la prochaine. Ce n’est donc pas la fréquence de l’événement qui fait sursauter dans cette nouvelle, mais davantage la légèreté avec laquelle un nouveau prétexte fait sauter une autre journée de classe dans une année déjà si chambardée. On dit le faire au nom de la sécurité. C’est connu: il ne faut pas regarder directement une éclipse solaire. Des dommages importants et non réparables pourraient affecter la rétine de l’œil. En retournant à la maison, ou en se déplaçant vers les transports scolaires, les élèves risqueraient de commettre cette gaffe." Ça commence à 2 min 25 https://omny.fm/shows/mario-dumont-vincent-dessureault/sortez-vos-lunettes-de-soleil-le-qu-bec-vivra-une Bonne écoute Qu'en pensez-vous ? Julie

Bravo 😀 Chez nous, nous avons eu problème avec un fournisseur qui a vendu beaucoup de lunettes solaires qui ne répondaient pas aux normes à Canadian Tire (un magasin de très bonne réputation). Les spécialistes s'en sont aperçus et il y a un une recherche qui a démontré que le fournisseur avait fourni la maison de l'astronomie. Le proprio de la maison de l'astronomie a admis avoir vendu beaucoup de lunettes du même fournisseur et qu'il n'en avait plus. Le Devoir, source très crédible : https://www.ledevoir.com/societe/science/809797/certaines-lunettes-eclipse-solaire-vendues-quebec-soulevent-inquietude Et je ne vous parle pas de la cochonnerie qui s'est vendue sur le net avec la mention "approuvée par la NASA" ... Il en a été énormément question à la télévision. Les spécialistes ont expliqué à maintes reprises comment s'assurer que la lunette solaire est sécuritaire. Il en a aussi beaucoup été question dans les journaux et partout. Pour le moment, on ne sait pas combien de Québécois parmi ceux qui ont des lésions portaient une paire de lunette solaire.

C'est dommage mais on est rendu à 40 cas de lésions oculaires causées par l'éclipse signalées au Québec. Il y a deux jours, nous avions 28 cas et une médecin, sur une chaîne de grande écoute à la télévision, a expliqué les types de dommages possible : Kératite, kérato-conjonctivite sèche et rétinopathie solaire. En bref, coup de soleil sur la surface de l'oeil et sécheresse oculaire qui sont pour la plupart du temps réversible et la rétinopathie solaire qui, elle, est irréversible. Elle a dit que la rétinopathie ne rend pas nécessairement aveugle mais qu'elle peut se manifester par des points noirs ou une tache noire dans la vision et que c'est permanent. Deux jours plus tard, nous sommes rendus à 40 cas déclarés. Pour le moment, nous savons que 38 des 40 étaient dans la bande de totalité au moment de l'éclipse. Nous ne savons rien d'autre pour le moment (âge, quelle lésion, porteur ou pas de lunette solaire, lunette solaire conforme ou pas ...)

Ça s'appelle un adaptateur jumelles pour trépied. C'était pas inclus avec tes jumelles ? C'est pour installer tes jumelles sur un trépied photo. Tu es chanceuse de pouvoir installer tes 7X50 sur un trépied photo. Moi, mes 15X70, je les plaçais sur un trépied photo où à main levée. Mais mes 10X50 Nikon Prostaff5 ne se mettent pas sur un trépied photo. Il y a la cache mais rien sous la cache. C'est le défaut des jumelles Nikon Prostaff5 10X50 qui sont très bonnes. Ce défaut est plutôt mineur parce que le trépied n'est pas nécessaire avec des jumelles 10X50. Encore moins avec des jumelles 7X50.

Sauf pour la pleine lune. La pleine lune n'est pas vraiment intéressante pour ses cratères. Sinon, oui. En planétaire (lune et planètes) tu seras mieux avec le Mak90 qu'avec tes jumelles. Tu seras même mieux avec le Mak90 qu'avec des jumelles 25X100. Je te reviens avec la Lune que j'ai postée il y a deux jours Voilà ! C'est la quasi pleine lune. En agrandissant l'image, tu peux voir des cratères intéressants sur la partie non pleine. Ici, de moi, on voit beaucoup plus de cratères parce qu'on est moins près de la pleine lune

Ce n'est pas ce que Bruno a dit. Il n'a pas dit "pas terrible". Il a dit "bas de gamme mais utilisable". Il ne t'a pas dit qu'il te faudra les changer. Il t'a dit que tu pourras éventuellement les changer. Donc, tu pourras si tu le veux. Sais-tu qu'un oculaire haut de gamme coûte quelques centaines d'euros ? Un oculaire bas de gamme n'est pas un jouet. C'est un oculaire fonctionnel. C'est comme si tu comparais une voiture bas de gamme avec une voiture haut de gamme. Les deux roulent.

Je viens de comparer les deux matos sur ma télévision intelligente. Ça semble être la même chose sauf un neuf sans motorisation et l'autre usagé en excellent état avec motorisation. Les oculaires d'origine sont des "super". Le 25 mm est bon. T'auras pas besoin de le changer. Le 10 mm, je ne l'ai pas. Donc, je ne le sais pas. Je suis très contente pour toi !

Plus que moitié prix car elle inclus la motorisation. Donc 150 euros motorisation incluse (si je comprends bien). L'autre est à 309 euros et il faut ajouter 65 euros pour la motorisation qui est optionnelle. Donc 374 euros. J'essaie de comparer mais l'offre à 150 euros ne donne pas de détails. Alors, je me fie aux images : J'ai l'impression qu'il y a beaucoup de plastique dans l'offre à 150 euros. Et toujours dans celle à 150 euros, on ne connait pas la hauteur du trépied alors que la plus dispendieuse est réglable de 71 à 123 cm et est en aluminium. Bref, ça ne me semble pas être la même qualité mais c'est pas au même prix non plus. P.S. Aussi, dans l'offre la moins cher, il est écrit "complet" mais ne précise pas si les oculaires sont inclus et si oui, lesquels ?

Lally, celle que j'avais trouvé pour 29 euros de moins n'est pas exactement la même chose. Prends celle de Bruno.

Celle-ci. P.S. Et be prends pas celle que j'avais trouvée pour 29 euros de moins. Ce n'est pas exactement la même chose. Prends celle du lien.

C'est normal car tu as beaucoup de contraintes dont les principales sont le fait que tu doives monter et descendre trois étages et ton budget. Le Mak90 fait l'unanimité. Saturne sera petite. Beaucoup plus petite que sur les dessins de Bruno qui utilises un diamètre de 600 mm. Mais l'image sera belle. Reste la monture. La proposition de Bruno est bonne. Elle ne te permet pas d'évoluer vers un plus grand diamètre ou vers l'astrophoto mais elle te permet d'évoluer de l'azimutale vers l'équatoriale et du manuel vers la motorisation. Pour ton budget, c'est le meilleur choix. Il te conviendra certainement pour un bon moment. Peut-être même pour très longtemps et, qui sait, peut-être même pour toujours. Tu es sur un forum de mordus d'astro dont plusieurs ont investi des dizaines de milliers d'euros et des milliers d'heures pour leur passion. Le commun des astram n'est pas ou ne deviendra pas nécessairement un mordu d'astro.

Ce n'est pas parce que tu es débutante qu'il faut que tu t'achètes des problèmes. Polorider parle d'axes beaucoup trop petits. Ça c'est le problème des vis sans fin dont la fin arrive trop vite. Je te donne l'exemple de la monture de mon Meade Infinity 90/600 devenue 60/600 (matos que je ne conseille pas). Tu vois les vis sans fin. Elles permettent de tourner les flexibles pour suivre un objet. Tu arrives assez vite au bout de la vis.

On n'est pas envahi par des Français car ils sont les bienvenus. Nous, notre problème c'est qu'il y a trop d'anglophones. D'ailleurs, l'immense majorité du temps, l'expression "maudits Français" est amicale comme dans la chanson de Linda Lemay.

Vous devriez consulter un spécialiste de la vue si vous avez un problème de vision. L'observation lunaire est sans danger pour les yeux. Est-ce qu'il y a de l'inconfort sans filtre avec un gros diamètre ? Oui. Est-ce que c'est dangeureux ? Non. Mais 90 mm de diamètre c'est un petit diamètre. Donc franchement aucun danger. J'ai l'impression que vous avez fait une migraine ophtalmique. Je ne suis pas spécialiste en vision mais j'ai vécu des migraines ophtalmiques sans aucun lien avec l'astro. Mon médecin m'a dit que d'avoir un premier épisode de migraine ophtalmique à 40 ans, c'est atypique. Et que ces migraines soient sans douleur aussi. Mais ça arrive et c'est mon cas. Les causes ? Il y a des facteurs de risque comme les changements au rythme de vie, la fatigue, le stress, etc ... Effet ? Il y a une vision embrouillée et comme un halo qui se forme autour de toutes sources lumineuses : lumière, PC, TV, etc ... Sur un seul oeil (cas perso). Souvent mais pas nécessairement accompagnée d'un mal de tête. Perso, ce n'est pas accompagné d'un mal de tête. Et j'ai même perdu la vue d'un oeil au cours d'une migraine ophtalmique. Elle est revenu une trentaine de minutes plus tard. Qu'est-ce que je fais quand ça m'arrive ? (Heureusement, ça m'arrive très rarement) J'éteinds tout. Toutes les lumières et tout ce qui cause du bruit et je reste dans le noir et le silence pendant une petite demi-heure et ça passe. Si ça passe pas, il faut consulter. En fait, consulter un spécialiste de la vision quand on a un problème de vision me paraît une bonne idée. C'est ce que j'avais fait et je viens de vous faire part de mon expérience de migraine ophtalmique.

Vraiment très bien ! Bravo !

20 ans que je fais de l'sstro et je n'ai jamais vu ni jamais entendu parler de cette monture. C'est la monture qui branle dans tous les sens ?

Bravo Sauveur !

Merci Sauveur C'est rendu que j'arrive à régler des problèmes sans ton aide.

Bonjour à tous Ce soir, vers 20h30, avec le Mak127/1540 sur la Nexstar6SE et la Sonya6500, j'ai photographié la Lune sous une transparence du ciel et un seeing sous la moyenne, quelques vents mais pas trop et une température de 5C. J'ai mis l'Orion Apex 127 à la place de mon C6 parce qu'il est décollimaté. Je vous présente une première Lune qui est le résultat de 35% de 209 poses. Iso 400 et tdp 1/400 sec. (Image retirée car problème au traitement. Je vais la refaire bientôt) Et une autre à 400 iso, 1/200 sec. 30% de 120 poses. PIPP, AS!3 et Astrosurface Vos commentaires sont les bienvenus Julie P.S. Maintenant le ciel est dégagé. Je ressors avec mes jumelles. Fausse alerte. Très nuageux.

Tu avais un suivi sur deux axes ou juste sur un ? Pour orienter le trépied sur la Polaire, il faut voir le Polaire. Or, l'hiver, à cause des gens qui chauffent au bois en chauffage d'appoint, j'ai dû smog et souvent je ne la vois pas. Si Lally a beaucoup d'étoiles et comme elle est débutante, il est possible qu'elle n'arrive pas à trouver la Polaire. Donc, mon truc est génial. De toute façon, dans le cas de Lally et du matos que tu lui proposes, il n'y a pas de problème car cette monture est manuelle sans motorisation. La mise en station c'est pour la motorisation qu'elle utilisera quand elle le voudra. Et, en plus, ses dérives seront très faciles à corriger avec les flexibles. Pour un débutant, je trouve que c'est vraiment une excellente proposition. Je disais que cette monture ne permet pas d'évoluer mais en fait, oui. Elle permet d'évoluer de l'azimutale à l'équatoriale, du manuel à la motorisation. Excellent ton dessin !

Moi Je vis en plein cœur du centre-ville de Québec, en pleine zone blanche où la pollution lumineuse est la même qu'à Boston (étude gouvernement à l'appui). Et malgré tout, je fais de la photo ciel profond au téléobjectif avec mon matos que je trimballe à pied jusqu'au parc où je fais de l'sstro. C'est pour ça que dans mon profil j'ai écrit "La seule et l'unique" Ces jumelles 25X100 qui n'aiment pas la lumière, tu les utilises sous un ciel de quel couleur par rapport à la pollution lumineuse ?

C'est plus simple. Je dirais même simpliste pour un faible grossissement. Mais le Mak grossis 125X à l'oculaire 10. Le champs est restreint et donc il faut plus de précisions. Mais oui, la mise en station est beaucoup plus simple en visuel qu'en photo. Il est possible en visuel (même avec un Mak) de pointer la Polaire avec l'application stellarium. On grossit la Polaire avec nos doigts sur l'écran du téléphone intelligent, on place le téléphone devant la monture puis on aligne. Facile à faire même si on ne voit pas la Polaire. Ensuite, il faut équilibrer le poids. C'est assez facile mais il faut y penser. Le reste n'a pas vraiment d'importance en visuel. La latitude peut être approximative. La mise au niveau peut se faire à l'oeil. Donc, plus facile en visuel. La perfection n'est pas nécessaire. Juste une bonne approximation suffit. Et il ne faut pas oublier qu'on est là en cas de difficulté.