MCJC

Me revoilà J'ai refait les mêmes Lunes avec des empilements de différents nombre de poses. je n'ai pris que la série à 800 ISO et au temps de pose de 1/1250 et je l'ai traitée avec 27, 45 et 81 poses puis j'ai remis celle avec 245 poses. En ordre croissant : 1) 27 poses ( 63% gardées) : 2) 45 poses (75% gardées) : 3) 81 poses (55% gardées) : Et je reviens à celle déjà postées à 245 poses (65% gardées): Laquelle préférez-vous ? Julie

Bravo Sauveur Jupiter et Saturne sont vraiment sur leur départ. Ta Mars du 23 est magnifique Et le Soleil aussi.

Bonjour Airbus Prise à quelle focale ? Moi : 135 Merci Paul Je l'ai déjà faite mais jamais (à ce que je me souvienne) avec empilement. Ce n'est qu'avec le tube que j'ai empilé des poses lunaires. Bonjour Micalef Iris n'est pas Astrosurface. Et je ne travaille qu'avec Astrosurface. Le prochain logiciel que je vais attaquer sera Siril pour le CP. Moi, ce que je pense c'est que l'empilement est trop costaud. Ce que j'avais prévu. C'est pour cela que les autres versions plus légères en terme d'empilement s'en viennent. Il ne me reste qu'à les poster, ce que je ferai en pm. Ben oui Alain Je les trouvais trop grosses alors je les ai réduites sur Astrosurface. Une fois sur le forum, j'ai remarqué qu'elles étaient trop petites. Je suis retournée sur Astrosurface et je les ai grossies à 1,5X. Ce n'était pas assez sur mon PC. Par contre, c'est parfait sur mon téléphone intelligent.

Bravo !

Je vois que ton avatar est "dob250". C'est avec un dob que tu as capturé Mars ? Sur sa monture ou sur une équatoriale ? Très bon résultat !

Magnifique Elle mérite qu'on clique sur la photo pour la voir en plus gros.

Superbe Le nombre d'images n'est-il pas un peu élevé compte tenu du temps pour toute les prendre et la vitesse de rotation de la planète ? Question honnête car je trouve la photo vraiment super bonne.

Comment pourrait-elle ne pas nous plaire ? Elle est tellement riche en détails.

Magnifique ces tétards On dirait des spermatozoïdes en pleine course en direction de la trompe de fallope.

Parfait ! Le rapport focal est faible. Ça permet de capturer toute la nébuleuse et même NGC1980 juste dessous.

L'humidité n'y paraît pas. Tellement bien réussie qu'on pourrait croire que le ciel était idéal.

Super bien

NGC 925 accouchement difficile Je comprends qu'il a fallu utiliser les Forceps mais le bébé est en pleine forme !

Ta monture est équatoriale ou azimutale ?

T'as habillé le bonhomme lunaire pour l'hiver

Cette image fait ma journée

Je n'ai pas la compétence pour calculer le grossissent obtenu par l'allonge de la Barlow modifiée en tube allonge. Mais par mon expérience, je peux te dire que c'est peu. Si je compare la Lune avec et sans ce tube allonge, je dirais autour de 1,25X. La Barlow VIP modulable Baader 1,76-2,6 n'est livrée qu'en 1,76-2X. Pour grossir jusqu'à 2,6X, il faut acheter séparément un autre anneau. C'est avec les autres anneaux que tu modules à volonté entre 1,76 et 2,6X. Les autres anneaux sont très abordables financièrement. Perso, je n'en ai pas besoin des autres anneaux. Avec mon tube allonge créé à partir de ma Barlow de mauvaise qualité, j'obtiens une variation de 1,76 à 2,25 (mon avis fondé sur mon expérience). Avec les autres anneaux et mon tube allonge, je pourrais avoir un grossissent variant entre 1,76 et 2,85. Cette variation est très intéressante et il s'agit d'une Barlow de très haute qualité pour ne pas dire d'une qualité exceptionnelle.

Oui, merci à Lucien @Lucien

Bonjour à tous D'abord, un petit exploit personnel : mon premier avion et dans un ciel très nuageux de surcroît. C'était le 17 novembre, à 19h30. Si j'ai sorti mon matos, c'est parce qu'il était annoncé un bon ciel. Ce ne fut pas le cas. Plutôt que de rentrer, je me suis amusée avec l'APN. Sur la deuxième photo, vous pouvez voir Jupiter et Saturne. Je l'ai mise pour vous montrer le niveau de difficulté pour les capturer en ce moment. Vous voyez, il y a l'immeuble puis les arbres. J'ai fait un encadré qui montre l'espace du ciel que j'ai à ma disposition pour les photographier. Ensuite, je ne peux les apercevoir que pendant quelques secondes, quand elles sont entre les branches. J'ai aussi mis le CR2 1522 qui montre une partie de la pollution lumineuse. Il faut l'ouvrir au même endroit que les tiffs. Sans compter les lumière dans le parc où je me trouve. Hier soir, 21 novembre 2020, vers 16h30, même problème. Il est annoncé un bon ciel autant par astrosphéric que par météo média. Je sors mon matos pour photographier Jupiter et Saturne. Le ciel est couvert à au moins 80%. J'attends. J'attends. J'attends. Le ciel ne se dégage pas. Alors, je rentre. Puis, vers 20h30, je vois un dégagement. Je ressors pour la Lune. Après la Lune, j'ai ajouté ma barlow à mon tube allonge pour Mars, Rien à faire. Trop de turbulence. Le ciel est devenu bon quand je me suis couchée. De toute façon, je ne serais pas retournée une troisième fois. Même pour un ciel impeccable ! De 20h42 à 20h47, 18% de 202 poses. ISO 800, temps de pose 1/80. Mak127/1540 avec mon ancienne barlow devenue un tube allonge et la Canon T5I EOS Rebel insérée dedans. Le tout sur ma monture azimutale Vixen Porta 2, modifiée pour sa hauteur. PIPP, AS!3, Astrosurface. Sur la dernière photo, c'est la même Lune. La seule différence est que je n'ai choisi d'empiler que les 117 dernières photos sur les 202 pour diminuer le délai entre la première et la dernière pose. La Lune était très basse. Je me demande si c'est ce qui explique l'aberration chromatique sur sa partie pleine ? J'ai joué avec les ondelettes pour les enlever. Rien à faire. Vos commentaires sont les bienvenus Julie IMG_1522.CR2 IMG_1559_pipp441311.tif IMG_1644_pipp441311.tif

On ne se trompe jamais avec la Televue. Mais j'ai suivi d'autres conseils et je me suis procuré la barlow modulable Baader VIP 1,76X-2,6X. Je n'ai aucun regret. Je l'adore ! La barlow fournie avec le tube est probablement de qualité moyenne. Si tel est le cas, tu peux la transformer en tube allonge en enlevant la lentille à l'intérieur.

Bonjour Nébulium Je ne travaille qu'avec Astrosurface (PIPP et AS!3). Le prochain que je vais apprendre est Siril pour le ciel profond. Donc, Régistax n'est pas au programme cette année ni l'année prochaine. Tu vois, je suis encore en train d'apprendre Astrosurface.

J'ai trouvé !!! J'ai fait tout ce qui était en bas. À droite, en haut, j'ai essayé avec des plus gros carrés et j'ai atteint la Lune par inexpérience. Pour le bas, qu'en penses-tu ? P.S. Je vois qu'il aurait fallu que je couvre d'avantage les zigouigouis.

Bonjour et merci Sauveur Ici http://www.astrosurf.com/topic/139752-lune-réussie-malgré-lhumidité/ j'avais fait 151 poses et, malgré l'humidité, la Lune était réussie alors que sur la deuxième Lune de cette discussion, je n'ai que 117 poses. Donc, le nombre de poses n'est pas la cause du liseré. La Lune était basse. Lorsque la Lune est pleine et qu'elle se lève ou se couche, elle devient rouge. Ici, elle n'est pas rouge parce que non pleine mais il y a les zigouigouis. Je ne sais pas si ceci explique cela. Bonjour et merci Deep Impact Sais-tu comment faire avec Astrosurface ? Bonjour et merci Loup Donc, tu crois que le liseré est causé par la trop forte turbulence ?

Bonjour Alain Selon toi, qu'est-ce qui les explique ces zigouigouis ?

Mais on peut aussi mettre une bonne Barlow sur le Mak 180. Crois-tu qu'il soit possible au Newton200 de capturer Uranus et Neptune ? C'est possible avec le Mak 180. Le changement du secondaire dont tu parles, je n'ai aucune idée de ce dont il s'agit. Peux-tu m'en dire plus, s.v.p. ?