MCJC

Member
  • Content count

    4834
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5
  • Country

    Canada

Everything posted by MCJC

  1. Il semble que ce ne soit qu'une monture sans trépied. Il est écrit que ça convient pour un trépied photo qui, en général, ne supporte pas beaucoup de poids. J'imagine mal mettre mon Mak 127 sur une monture qui va sur un trépied photo. Ça me semble tellement exagéré que j'ai pas confiance. J'ai relu : c'est pas pour un télescope ou une lunette astro. C'est une monture qui ne sert que pour un appareil photo, il me semble.
  2. mak 150 sur eqm 35 pro

    Tu serais mieux avec la HEQ5 pro go to si tu veux faire de la photo.
  3. Smartphone et ciel profond

    Vous avez dit "téléphone intelligent"... Au-delà du simple raisonnement, l'intelligence permet de voir l'invisible et de s'adapter à son environnement en le modifiant. Du coup, l'invisible devient visible. Trève de philosophie, s'il y a quelqu'un capable de pousser l'intelligence d'un téléphone au point de rendre visible la magnitude 13, c'est bien toi, Toutiet 😀 Tu nous raconteras comment tu y es arrivé. Avec les détails, j'ai confiance que toutisera !
  4. Bonjour, J'ai besoin de votre aide pour savoir la focale de la barlow 2X, de Skywatcher, 1"1/4. Pour faire de l'astrophoto avec mon Orion Apex 127 mm, de focale 1540, en insérant l'appareil photo (Canon T5I, Rebel, EOS, 18 mégapixels de 4.3 um) directement dans le tube, il m'est impossible mathématiquement, d'utiliser une barlow supérieure à 2X. Or, il me faut grossir. Il me reste l'option du tube allonge. Pour savoir la longueur du tube allonge que je dois choisir, il me faut connaître la focale de ma barlow 2X de Skywatcher. Je ne la trouve pas et j'ignore comment la calculer. Merci à Toutiet et à ValereL qui sont, tous deux, arrivés à la conclusion que je ne peux pas utiliser une barlow supérieure à 2X. Pour ce qui est de trouver la focale de ma barlow 2X, 1"1/4, de Skywatcher, par avance, merci !
  5. Exactement ! Les solutions qu'il me reste sont coûteuses : caméra plus performante ou tube plus performant. Là, j'économise et je prendrai une décision quand j'aurai le budget. Cela met fin à cette discussion très intéressante. Résumé : - pas de tube allonge - passage au mode vidéo bientôt - acheter une caméra 224 et/ou un Apex 150 mm. À tous, ici, par mp ou par courriel, un grand merci !
  6. Merci ValereL pour cette intervention et pour toutes les autres ici et en mp. Pas de tube allonge. Dommage ! Je vois ça quand même d'un oeil positif car ça me fera un peu plus d'argent pour autre chose qui me sera plus utile. Quoi qu'un tube allonge, c'est pas dispendieux ...
  7. Merci Olivdeso 😀 Comme je maîtrise à peine l'astrophoto avec l'appareil photo, je vais rester avec l'appareil photo. Lorsque j'aurai maîtrisé cette technique, je passerai en mode vidéo et ce message me sera utile. Je fais de la digiscopie. J'ai attendu de maîtriser cette technique avant de passer à l'apn. La compréhension de l'informatique et de l'appareillage technique est mon point faible. Je préfère y aller étape par étape. Je pense comme toi. Économiser soit pour une caméra planétaire, soit pour un Orion Apex 150 mm. Je verrai quand j'aurai l'argent. Avant tout, il me faut un PC.
  8. Bonjour ValereL Voici la réponse de Polo qui te passe le bonjour : voici le logiciel , il suffira de la dé-zippé:: Echantillonnage_v1-2.zip tu ouvres ta jupiter avec un logiciel ! tu ouvres ensuite ce logiciel tu remplis ce qui est demandé , tu places la barre du logiciel sur jupiter ! un clic à gauche , un clic à droite ! tu auras les dimensions en pixels et la focale équivalente !
  9. Merci Olivdeso Donc, je serais mieux d'utiliser une barlow 1.5X pour faire de l'astrophoto avec l'Apex 127 mm ? Et si je faisais de l'astrophoto avec mon Célestron 102 mm qui a une focale de 660 mm, je pourrais utiliser une barlow qui grossit beaucoup plus (4X-5X ?). Est-ce que ce serait mieux qu'avec l'Orion Apex 127 mm qui limite ma barlow à 1.5X-2X ? La seule barlow que je possède est une 2X. Ne t'inquiète pas Sauveur, s'il me faut une autre barlow, l'achat d'un PC passera avant ...
  10. Merci beaucoup ! Réponse : 13 mm. C'est du matériel que j'ai, oui. Oui, la lune est très belle. Une réussite ! Mais Jupiter est minuscule. Et c'est avec la barlow 2X.
  11. J'ai une idée Le problème vient de la trop longue focale de mon tube Orion Apex 127 mm (1540 mm). Si j'utilisais mon Célestron 102 mm qui a une focale de 660 mm, est-ce que je pourrais grossir d'avantage avec, par exemple, une barlow 4X, voire même 5X ? Est-ce que je serais mieux outillée pour photographier Jupiter qu'avec mon Orion Apex 127 mm avec lequel je suis limitée à une barlow 2X ?
  12. C'est la barlow qui entre dans le tube et mon tube est de 1"1/4. Une 2" n'entre pas.
  13. Bonjour Sauveur 😀 Je ne peux pas me rendre à l'équivalent de 3X. Je peux seulement dépasser à peine le 2X. C'est pour ça que je cherche la focale de ma barlow. Pour savoir de combien de centimètres pourra être mon tube allonge. Il sera court. Dès que je connais la focale de ma barlow, je la transmets à ValereL et à Toutiet pour qu'ils puissent l'insérer à leurs formules et me dire de combien de cm sera mon tube allonge.
  14. Par courriel, on me dit qu'il me faut placer ma barlow entre le Soleil et un écran blanc, trou côté Soleil. On recule l'écran blanc jusqu'à ce que le cercle lumineux soit égal à deux fois le diamètre de la lentille. Lorsqu'on obtient 2X diamètre de la lentille, on mesure la distance entre l'écran et la lentille et on obtient la distance focale de la barlow. Merci Toutiet 😀 Tout ça pour calculer la longueur du tube allonge dont j'aurai besoin.
  15. Bonjour Sauveur 🙂 ValereL a fait les calculs. Il m'est impossible d'utiliser une barlow supérieure à 2X compte tenu de la focale de mon tube. Il me reste la solution du tube allonge. Le tube allonge, je le mets entre le tube et la barlow ou entre la barlow et l'appareil photo ?
  16. Lunette pour skywatcher

    Capacité de charge de 11 livres. Quel est le budget ? Ce que tu proposes varie entre 325 et 849 euro ... Et qu'est-ce que tu veux faire avec ta lunette ?
  17. Lunette pour skywatcher

    Ta monture est une Skywatcher. Mais laquelle ?
  18. Qu'entends-tu par "facilement transportable" ? Diamètre 150 et plus. Ce n'est pas le rapport focal mais la focale qui peut privilégier les planètes ou le ciel profond. Mais attention : privilégier les planètes n'empêche pas le ciel profond et vice versa. Par exemple, si tu as une très longue focale, ce que tu observeras sera un espace limité et très précis du ciel. Pour les planètes et la lune, c'est gagnant. Cela ne t'empêche pas d'observer le ciel profond. Mais t'auras pas de grand champs. À l'inverse, si tu as une très petite focale, tu pourras quand même observer la lune et les planètes. La lune rentrerait en entier dans ton oculaire et il y aurait du ciel autour.
  19. Cette photo est exceptionnelle ! Je pense qu'elle pourrait gagner des prix.
  20. Saturne le 1 août 2019

    De quoi tu parles ? Ce sont de belles images !
  21. Trois belles images. Je préfère les deux dernières mais ma favorite est la deuxième que je trouve plus douce que la troisième.
  22. M92 avec la TSA & le Nikon D610

    Beaucoup de choses à voir dans cette image. Par exemple, à 4h30, on dirait une galaxie. Beau grand champs !
  23. le mieux est d'aller se coucher

    Belle barbe-à-papa ! Mets-la bleue et ajoutes-y un bâton, tu verras que t'as photographié un régal !
  24. Il me semblait bien que je ne la connaissais pas cette nébuleuse. C'est vrai que ça fait "Stephen King". Surtout quand on la tourne de 90° vers la droite, on voit un homme digne des films d'horreur, debout et prêt à l'attaque. Merci de nous faire connaître le ciel obscur. Oups, je voulais dire "austral".
  25. J'ai trouvé : 4.3 um C'est beaucoup ou pas ? Il me faudrait une barlow de combien ? X3, X4 ? https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-Rebel-T5.aspx Sur ce lien, en descendant un peu, tu vas voir un carré où j'ai pris mon info.