MCJC

Je ne sais pas ce que tu veux faire avec ton télescope. Regarder le ciel, oui, bien sûr. Mais quoi ? Je sais par contre que l'astrophoto n'est pas dans ton objectif mais tu veux un appareil évolutif. Est-ce parce que tu veux éventuellement évoluer vers l'astrophoto ?

Pourquoi le poids te pose problème ? Es-tu âgé ou handicapé ou malade ou très jeune ou sans voiture ? Moi, le poids est un facteur essentiel car je suis pédestre nomade.

Même en arrêtant aujourd'hui, la situation est déjà dangeureuse, notamment pour les missions habitées. La SSI a déjà dû effectuer plusieurs manoeuvres d'évitement. Donc, il faut absolument éliminer le plus de déchets possible. Et il y en a énormément à éliminer. Pour le moment, il y a la mission Removedebris qui est dans l'espace depuis 2018 et qui étudie les techniques de nettoyage. Si tout se passe comme prévu, c'est en 2023 qu'une mission de grand ménage est prévue. Donc, c'est une très bonne nouvelle d'apprendre que des chercheurs travaillent à améliorer la capacité de détection des débris spatiaux et réussissent à les détecter 22 heures/jour plutôt que 6 heures/jour, et ce maintenant et non après 2023. P.S. La mission de ménage spatial est deorbit. J'ai l'impression qu'elle a été retardée de deux ans. Le ménage commencerait donc en 2025.

Comme je viens de le mentionner précédemment, 2 heures est exagéré pour mon Mak127. Entre le moment où je le sors et le moment où j'observe, il y a un délai de maximum 45 minutes et c'est suffisant. Par contre, j'ai un 127mm. Pas un 180mm. Mais je vis à Québec où il fait probablement plus froid que chez toi. P.S Il y a une chose qu'il te faut savoir. Ton Mak, même s'il n'est pas à température exacte, il est tout à fait utilisable. Moi, au bout de 45 minutes, mon image est belle. Est-elle mieux au bout de deux heures ? Je ne le sais pas car je n'ai jamais porté attention. Par contre, je peux te dire que si tu ne le laisses pas à température, ton image ne sera pas belle au départ et s'améliorera avec le temps. Comme je le dis, moi, au bout de 45 min, je suis satisfaite de l'image.

Moi, mon Mak est un 127/1540. Je le sors 30 min avant, en plein hiver, et c'est suffisant. C'est vrai qu'au 30 min, il faut ajouter le temps de monter mon matos. Donc, disons 45 min max. Mais c'est un 127mm. Pas un 180. Évidemment qu'il est mieux, en planétaire, avec le "monstre sacré planétaire", le 180mm. C'est aussi une question de budget.

Les trois lunettes sont des 102/714. Et tu veux faire de l'observation planétaire. T'es mieux avec un Mak 150/1800 ou un 127/1540. Les Mak ont des longues focales. C'est pour ça qu'ils sont dédiés au planétaire. En plein hiver (Québec), je sors mon télescope 1/2 heure avant de l'utiliser. Pendant les trois autres saisons, pas besoin de mise en température. Pare buée, j'en ai jamais eu besoin. Résistance chauffante non plus. Mon Mak est l'Orion Apex. Et je te confirme : pas de collimation.

Tu parles à des passionnés et tu leur dis que tu veux une vraiment bonne image. Tu comprends que les passionnés n'entendent pas que tu veux simplement des images sans aberration évidente. Oui ! Ou le Mak 127/1540 Quel est ton budget ? Veux-tu faire du ciel profond ou du planétaire où les deux ?

Tout à fait exacte. Tu peux faire de la photo planétaire avec une azimutale avec un réflex Canon dans le tube. C'est exactement ce que je fais. Mais ne t'attends pas à de bons résultats. Pour de bons résultats, le suivi est indispensable. Et pour avoir du suivi, il te faut une monture équatoriale motorisée. Maintenant, tu peux faire des belles photos de la Lune avec ton matos. Et des photos acceptables des planètes. Mais pas plus qu'acceptables. À titre d'exemple, Jupiter prise par moi et par SLO, avec le même tube. La différence est la monture. La mienne est azimutale, la sienne est équatoriale motorisée: Monture azimutale : Monture équatoriale motorisée : Ma Jupiter est excellente compte tenu de la monture azimutale. N'espère pas mieux. C'est une réussite, faite avec un télescope dédié planétaire et une excellente Barlow sur une excellente monture mais azimutale.

Tu as déjà un réflex Canon. Tu pourrais simplement acheter une bague pour l'insérer dans le tube. Ce serait un excellent début.

Dès que tu fais de la photo, il te faut un suivi. C'est possible de faire de l'astrophoto sans suivi, mais c'est difficile et le résultat n'est pas le même qu'avec un suivi. Puisque tu veux des exemples : Orion, en One Shot, fait par moi-même. Comme tu peux le lire sous l'image, le temps de pose n'est que de 1/2 sec à cause de l'absence de suivi. Et malgré cela, les étoiles montraient des traînées. Un pro l'a traitée. Bonjour, Une première ! Le ciel profond, vous reconnaissez Orion 1/2 seconde de temps de pose au total car one shot. 😀 ISO : 6400 Temps de pose : 1/2 seconde Orion Apex 127/1540 Canon EOS REBEL 18 mégapixels Sur monture Vixen Porta 2 azimutale Prise par moi en one shot. Traîtée par un pro qui a arrondi les étoiles avec les outils "doigt"et "tampon". Elles montraient de très petites traînées à cause de l'absence de suivi. Vos commentaires sont les bienvenus 😀 Pour un comparatif, avec le même tube mais avec un suivi (donc poses longue) 37x60 sec. Combien de pose de 1/2 sec dois-tu faire pour obtenir 37x60 secondes ? Photo de SLO : Pour te donner un deuxième exemple, deux Jupiter prises avec le même tube. Avec suivi : photo faite par FRANKASTRO64 Sans suivi. : Photo faite par moi-même Donc, photos pour preuve, pour l'astrophoto, il faut un suivi.

Merci beaucoup Effectivement, le niveau de difficulté est assez grand. Le diamètre 127 mm pour un Mak, avec la focale de 1540, c'est très bien pour le planétaire. Mais l'APN et la monture azimutale sont des difficultés à prendre en compte.

Bonjour à tous Attention à ce qui suit. Vous pourriez avoir le souffle coupé et même vous évanouir. Croyez-le ou non, j'ai fait ça avec une monture azimutale Hier, 7 août 2020, vers 21 h30-22h30, à Québec, Qc. Il y avait trois phénomènes sur Jupiter : la GTR, Io et l'ombre de Io. J'ai pris mon matos pour capturer l'événement : Orion Apex 127/1540 avec barlow VIP Baader 1,76X sur Vixen Porta 2 et la Canon EOS Rebel T5I inséré dans le tube. 75% de 2234 frames. ISO : 3200. Temps de pose : 1/320 seconde. PIPP, ASI et Astrosurface J'ai l'impression d'être passe à la vitesse supérieure. Je vous ai mis la vidéo pour que vous la traitiez avec votre expérience. Moi, je suis débutante. J'aimerais bien comparer on traitement avec celui d'un astrophotographe d'expérience. Vos commentaires sont les bienvenus Julie P.S. J'ai capturé Saturne aussi mais je n'ai pas eu le temps de la traiter. MVI_7804_pipp_lapl4_ap1.tif

Pour le moment, je n'arrive à rien avec les quatre vidéos de Saturne que j'ai prises le même soit que cette Saturne. Je vais réessayer à 2X, avec plusieurs vidéos de même focus, de même ISO, et de même temps de pose que je vais empiler.

Merci Deep Impact Ça dépasse mes attentes Bonjour Catluc Calvince que c'est beau ! Ha Ha Ha Il y a effectivement beaucoup de travail à faire. Je serais extrêmement contente de réussir un jour à l'égaler Récompense plus que méritée Avec le PC, je suis partis de zéro et me voilà capable d'empiler, de traiter et de poster moi-même mes images, même si j'ai encore beaucoup à apprendre. Il fallait énormément de patience pour ne pas abandonner et Sauveur ne m'a pas laissée tomber. En fait, les deux forumeurs pour lesquels je suis le plus redevable sont Toutiet, sur le plan personnel et Sauveur, sur le plan de l'apprentissage. Mes deux maîtres absolus.

Merci à tous Polo et Sauveur, j'aime beaucoup vos traitements. J'ai pris de l'expérience mais j'ai aussi utilisé une Barlow de haut calibre : Baader VIP modulable. J'ai retiré un anneau pour diminuer le grossissement au minimum (1,76X) pour faciliter la capture à l'écran de ma Canon. Je vais tenter l'expérience avec un grossissement de 2X. Mon ancienne Barlow 2X avait été évaluée de piètre qualité par Nébullium. Il avait raison. Je les ai comparées de jour. Il y a une nette différence entre les deux. Merci à tous pour vos encouragements

Bonjour Pascal J'ai croppé et j'ai resizé X2.

Pas de vidéo avec la Lune. Mais oui on peut empiler des poses. On peut aussi ne faire que du "one shot". Ma première photo présentée sur cette discussion est un empilement de quatre poses. On m'a dit que ça aurait été mieux que j'en empile plus. Donc, une trentaine de bonnes poses supplémentaires et ma Lune aurait été renversante.

T'as fait du beau travail, comme à ton habitude. Hier, j'ai capturé Jupiter et Saturne. Trop fatiguée pour attendre la Lune et Mars. J'ai mis du temps sur Jupiter pour avoir la GTR, Io et son ombre. J'ai fait PIPP, ASI. Il ne me reste qu'à traiter. Je me croise les doigts pour que ce soit beau. J'ai utilisé ma nouvelle Barlow à un grossissement de 1,76X. Au retour du travail, je m'occupe du traitement.

En RAW. Et tu les transformes dans PIPP. Et surtout, tu ouvres une discussion sur le sujet qui va en intéresser plusieurs. Je suis débutante en astrophoto. Donc je ne suis pas celle qui peut le mieux t'aider. Je me débrouille à peine et je suis souvent aidée moi-même.

Merci À toutes les fois où tu vas changer de cibles ou changer d'oculaires, tu devras ajuster le focus. Parfois très peu, parfois beaucoup. Là, tu viens d'ajuster le focus sur une cible terrestre. Fort probablement que lorsque tu le réajusteras sur une cible céleste, il te faudra tourner la roulette plus que lorsque tu passes d'une cible céleste à une autre. Comme quand on passe d'un oculaire très long à un oculaire court, il faut tourner la roulette du focus plus que lorsque tu restes dans la même grandeur d'oculaires.

Pas de panique Tu dois faire le focus, tout simplement Tu mets ton oculaire dans le renvoi-coudé. Ton renvoi-coudé est inséré dans le tube. Tu fais ton focus avec la roulette qui est là, tout près de l'endroit où ton renvoi-coudé est inséré dans le tube. Simplement tu tournes doucement la roulette jusqu'à ce que l'image devienne claire.

Bravo ! Maintenant, tu pourrais empiler tes images. Tu prends de 50 à 100 poses, même ISO, même temps de pose, même focus. Tu ne gardes que les meilleures (de 10 à 30 poses). Tu les empiles PIPP, ASI et tu les traites, photoshop ou Astrosurface. Ce que tu as fait (une seule photo en une seule pose) c'est un "one shot". C'est un excellent début !

En effet À 135 de focale, ISO 100, temps de pose : 1/500 sec Canon T5I EOS rebel Là j'ai 135 de focale plutôt que 270mm ou encore 1540mm (la première photo que j'ai montré sur cette discussion). Ça démontre bien l'importance de la focale en planétaire.

D'instinct, à 100 ISO, pour la pleine Lune, je mettrais 1/80 sec. Puis j'ajusterais selon le résultat obtenu. Je ferais ça sur ma Canon. La tienne, je ne la connais pas. Je te dis ça juste pour te donner une idée. Et plus tu augmentes les ISO, plus tu diminues le temps de pose. Par exemple, 800 ISO avec ma Canon sur la pleine Lune, je diminue le temps de pose à 1/250 sec et j'obtiens ceci :

Bonjour Loup La collimation pour un Mak ? Si mes Lunes sont bien ficelées, c'est sans doute que la collimation est bonne ? Je crois, sauf erreur de ma part, que les lunes sont meilleures parce que le temps de pose est très court (1/250 sec). Du coup, l'absence de suivi se fait moins sentir. Merci et bon ciel à toi aussi