MCJC

Bonjour J'utilise la fonction Loupe dans caméra 1 page 13. J'ai utilisé le retardateur de 10 secondes. C'est @Sauveur qui a configuré ma caméra. Je vais lui demander s'il a activé le verrouillage du miroir. Il faut tenir compte que je suis sur une monture azimutale. Sans suivi. Et que j'ai mis le retardateur de dix secondes entre chaque poses. Et que la Terre tourne extrêmement vite. Pour éliminer la possibilité que ce soit causé par l'absence de suivi, j'ai refait le travail avec une seule pose. Nous voyons donc le bougé sur une seule pose de 1/640 sec plutôt que sur tout le délai entre la première et la dernière pose, délai long considérant le retardateur de dix secondes entre chaque pose. Il faut également tenir compte de la qualité du ciel. La transparence était sous la moyenne. Voici le résultat : On peut régler les couleurs avec Astrosurface. J'en ai assez à apprendre avec Astrosurface et Siril sans en plus aller me taper un autre logiciel. Mon problème par rapport aux couleurs c'est que la couleur n'est pas la même sur mon PC que sur mon téléphone intelligent. Quand c'est parfait sur mon PC, ce ne l'est pas sur mon téléphone. Salut Pierre Je suis super contente de te lire. Merci pour ton appréciation. Merci encore à tous pour vos encouragements @Sauveur et à tous J'ai un problème dont je veux vous faire part. Mes images sont belles dans la caméra et sur mon portable mais dès que je clique dessus pour les grossir, mes images deviennent toutes cramées. Je n'ai jamais eu ce problème avec la Canon. Il y a aussi mon pc qui m'envoie des alertes de mise à jour de Microsoft. Est-ce que ça a un rapport ? P.S. J'ai mis Microsoft à jour.

Merci à tous ceux qui ont apprécié et à tous ceux qui ont commenté. Ça m'encourage à continuer et à tenter, au meilleur de moi-même, de performer en vous offrant le ciel sur un plateau d'argent. Je note, Penn. À la Sony et pas au Sony. Petit ours, je n'utilise pas Registax.

Merci Je t'explique et souhaite que tu puisses m'aider avec ce problème. Si j'appuie sur le bouton sur ma caméra pour prendre une photo, c'est silencieux car Sauveur a configuré mon appareil pour qu'il soit silencieux. Mais quand j'utilise l'application sur le téléphone, je n'ai pas le pr. vue silenc. Donc, avec le téléphone, on entend très bien le clic qui use l'appareil à force de l'utiliser des milliers de fois. Sauveur a essayé de m'aider mais son application "smartphone" pour son a7s a la pr. de vue silenc. La mienne, non. Mon application est "Imagine edge". J'en ai parlé sur une autre discussion. Je te reviens avec le lien. Me revoilà http://www.astrosurf.com/topic/151338-pr-de-vue-silenc-a6500-via-téléphone-intelligent/

Bonjour Ellazanne Suffit de demander Je l'ai rognée au téléphone et lui ai donné un peu plus de luminosité et un peu moins de contraste Pour cette Lune, j'ai mis le retardateur de 10 secondes. Il y a aussi la possibilité d'utiliser l'application sur le téléphone mais ça fait vieillir mon boîtier prématurément. Ce sera le câble quand j'aurai le budget. J'en fais du CP avec le 300. C'est le boîtier que j'ai de nouveau, pas l'objectif. T'as raison. Au 300 mm sur une Star Adventurer, la mise en station ne pardonne pas la moindre imperfection. L'un de mes prochains achats sera un 200 mm.

Allô Sauveur C'est fait. J'ai posté la Lune au Sony a6500 Bonjour Anne Je dirais même que ce n'est pas une dépense. C'est un investissement. Le Sony me fait économiser beaucoup de temps au repérage et du temps c'est de l'argent. Bonjour Alain et merci Oui, du courage, il m'en faut pour affronter les rudesses hivernales.

Bonjour à tous Le ciel ne s'étant éclairci qu'à partir de 6h00 ce matin alors qu'il faisait -25°C, je suis sorti sur mon balcon pour photographier une étoile, qu'importe laquelle, en one shot afin de faire une comparaison par rapport à la facilité de repérage entre l'écran et le viseur de la Sony a6500 et de la Canon T5I Rebel, les deux à 1/3 de seconde et à leur iso maximal respectifs. L'étoile que j'ai photographiée depuis mon balcon du centre-ville de Québec, en zone archi polluée, est Véga, très lumineuse. Résultat de la comparaison : je n'ai aucun regret d'avoir acheté l'a6500. Alors que Véga est à peine perceptible à l'écran et au viseur de ma Canon, elle saute aux yeux sur l'écran et le viseur du Sony. Et Véga est pourtant très lumineuse. La T5I Rebel donne de belles astrophotographies mais elle m'oblige à un repérage à l'aveugle dans ma zone archi polluée. Je vais donc lui préférer l'a6500 sauf pour les cibles très faciles à repérer comme la Lune, les planètes et m42. Avant de prendre une décision par rapport à ces astres, je vais évaluer les capacités de la Sony et comparer. Ma carte mémoire n'était pas formatée. C'est Sauveur qui l'a formatée avec moi. Du coup, je n'ai plus qu'une seule photo à vous montrer : celle que j'ai prise de l'écran du Sony avec mon téléphone pour expliquer le problème à Sauveur. La voici : Véga est facile à voir. Évidemment que la photo est très bruitée. Je ne suis pas sortie pour prendre une belle photo mais plutôt pour évaluer et comparer la facilité de repérage de mes deux boîtiers. Vos commentaires sont les bienvenus Julie

Tiens, un autre qui a pensé à la même chose. Il faut un ciel exceptionnel pour obtenir pareille photo. Et il n'y en a pas eu en janvier de ciel exceptionnel. Pas un seul soir ne serait-ce que potable.

J'ai eu la même réflexion. Martin, ton image est au-delà de l'excellence !

Ça te fait 2h30 de poses et ton image les méritait. Bravo !

Très belle image mais je la trouve un peu trop rouge. Je suppose que c'est à cause du fait que ton APN n'est pas défiltré ? Je la trouve très belle

Excellent On voit même la rupture de l'aorte Bravo !

La monture Star Adventurer 2i pro pack est ma monture motorisée. Je suis totalement d'accord avec Fred et Xavier. Ne prends pas la mini. Prends la 2i. Cette monture est facilement accessible aux débutants mais n'est pas conçue spécialement pour les débutants. Elle est conçue tant pour les expérimentés que pour les débutants qui sont pédestres ou qui manquent de place dans leur voiture quand ils partent avec leur famille. Un astram qui possède déjà son observatoire et un tube de 14" peut très bien décider de se procurer la Star Adventurer 2i pour faire de l'astrophoto tout en voyageant léger. Donc, il se peut que tu gardes cette monture toute ta vie.

Bonjour à tous Hier, j'ai donné le dernier paiement de mon boîtier a6500 de Sony. Déjà je peux vous dire que la batterie est très longue à charger (environ cinq heures) et se décharge très rapidement (au bout d'une trentaine de poses). J'ai acheté l'appareil usagé. Je pense que la batterie est presque morte. J'ai une garantie de trois mois. S'il n'y a que la batterie à changer, ça ira. Je ne trouve pas de temps de pose. Dites-moi svp comment utiliser ma Sony a6500 pour l'astro. Voici deux photos de la caméra : Par avance, Merci ! Julie

Bonjour, Je ne connais pas ta caméra qui ne fait pas de film. Mais tu pourrais commencer par photographier le plus facile : la Lune. Ça te permettra de te familiariser avec l'astrophoto et voir si tu aimes ça. Et avec la Lune, tu ne fais pas de vidéos. Juste une trentaine de photos ou un peu plus que tu vas empiler et traiter avec un ordinateur assez puissant. Si tu te rends compte que t'aimes pas ça, t'auras pas dépenser un seul euro. Si t'aimes ça, il te faudra une caméra dédiée planétaire car, pour les planètes, des photos, ça ne suffit pas. Il faut une vidéo. Et tu regarderas si le résultat te convient. Si oui, t'auras pas dépenser un seul euro pour la monture motorisée. Mais si tu veux de meilleurs résultats, une monture motorisée sera un impératif.

Bonjour à tous J'ai hônte mais je viens tout juste de comprendre le fonctionnement du viseur de ma Canon. Je vous ai toujours dit que mon viseur ne fonctionnait pas et que ça me donnait de graves problèmes au niveau du repérage. C'est précisément pour faciliter le repérage que je suis passée au Sony a6500, croyant (à tort) que le "a" était pour "astronomie". Le boîtier que Sauveur m'avait fortement conseillé est le a7s mais mon argent ne pousse pas dans les arbres. J'ai pensé faire un bon compromis avec le a6500. Depuis, j'ai passé de nombreuses heures à étudier mon nouvel appareil. Mais vraiment de nombreuses heures. Seule et/ou avec Sauveur. Parmi ces heures d'études, il y en a eu consacrées à la comparaison entre ma Sony a 6500 et ma Canon T5I Rebel. Et j'ai fini par comprendre comment fonctionne le viseur de ma Canon !!! Après deux ans d'utilisation ... C'est bien simple. On ne voit rien au viseur de la Canon si l'image apparaît sur son écran. Pour voir dans le viseur du Canon, il faut que son écran affiche ceci, indépendamment des iso et du temps de pose : Une fois que j'ai finalement compris cela, j'ai observé au viseur de la Canon, à différents iso et temps de pose. J'ai même monté les iso au maximum et le temps de pose à bulbe. Résultat de mes expériences : On voit beaucoup mieux au viseur de l'a6500. Dans le viseur de ma Canon, rien n'est jamais plus clair que la réalité. J'irais même jusqu'à dire que tout est très légèrement plus sombre que la réalité. Dans le viseur de ma Sony a6500, en jouant avec les temps de pose et les iso, je vois beaucoup plus que dans le viseur de ma Canon. Mes vraiment beaucoup plus ! Je vous donne un exemple. Il y a des tasses décoratives dans la bibliothèque de mon salon qui est plutôt sombre. Les lumières sont éteintes. Il y a la lumière du jour. Mais comme il neige, c'est très nuageux. Donc, pas très éclairé. Plutôt sombre même si je suis en plein jour. Impossible de lire ce qu'il est écrit sur mes tasses, au viseur de ma Canon. Impossible à l'oeil nu non plus. Trop sombre. Pourtant, dans la même minute, c'est très clair au viseur de ma Sonya 6500. Comme je suis en zone blanche archi polluée, il n'y a jamais plus que quelques étoiles dans le ciel. Je ne peux pas me permettre d'en perdre, sans quoi je ne pourrai pas me repérer. Avec l'expérience des tasses à l'écran des deux viseurs, je me rends compte que les lettres sont beaucoup plus claires et faciles à lire qu'à l'oeil nu au viseur de la Sony et très légèrement plus sombres qu'à l'oeil nu au viseur de la Canon. La différence entre les deux est importante. Il me reste à tenter l'expérience avec les étoiles dès que possible. Mais j'ai l'impression que j'aurai une préférence pour la Sony a6500 pour l'astro. Si je n'étais pas en zone si polluée, la différence de qualité des deux viseurs n'aurait dans doute pas la même importance. Reste à confirmer par l'expérience astro. Vos commentaires sont les bienvenus Julie

Bonjour à tous Lorsque je prends une photo avec ma Sony a6500, via mon téléphone intelligent, la capture fait du bruit. Pour éviter ce bruit qui use mon appareil, ou j'appuie sur le bouton de l'APN avec le retardateur de 10 secondes ou j'achète un câble. Je ne sais pas si j'aurai le bruit avec le câble comme je l'ai avec le téléphone intelligent. Sauveur me dit de régler mes réglages sur le téléphone. Il m'a envoyé une image de ses réglages. Malheureusement, je n'ai pas les mêmes réglages que lui. Ça c'est mon réglage : Ça c'est son réglage (il a "pr. de vu silenc" que moi je n'ai pas sur mon réglage) : Alors, qu'est-ce que je fais pour avoir le même réglage que lui ou du moins "pr. de vue silenc" ? La prise de vue silencieuse, je l'ai si je prends une photo directement avec l'APN. Je la perds si je prends la photo via mon téléphone intelligent. Merci par avance ! Julie

Bonjour Ce n'est pas une expression. https://www.futura-sciences.com/tech/definitions/smartphone-smartphone-1954/ Je suis tout simplement Québécoise. Téléphone intelligent n'est pas une expression. C'est la terminologie française ... inconnue des Français. Ça c'est une expression que je trouve bien futée

Bonjour à tous Sauveur m'a beaucoup aidée et je peux maintenant me servir de ma Sony a6500 et même prendre mes images à l'aide de mon "smartphone". Mais j'ai oublié de lui demander comment faire les flats avec cette caméra. Quelqu'un le sait ? Par avance, Merci ! Julie

Doublon, désolée !

La T5I et l'a6500 ont le capteur APS-C. Donc, pas de différence de ce côté-là. Ce qui pourrait faire une différence est la taille des pixels. Les plus gros donneraient un plus grand champ. L'a6500 a plus de mégapixels mais je ne sais pas si la taille des pixels est plus petite ou plus grosse que la T5I. Je crains ma chère Julie que tu te sois faite rouler dans la farine Bonjour Alain Non, je me suis pas faite rouler dans la farine. C'est sur ce forum qu'on m'a donné cette info. J'ai envoyé le lien à Sauveur. Il a tout de suite compris qu'il y a eu méprise. J'ai mal compris. Ce qu'on m'a dit était ok mais j'ai mal interprété. Et je tiens à préciser que Sauveur insistait pour le a7s. Mais je n'ai pas le budget. J'espère que la Sony me donnera de bons résultats. La chance que je peux avoir est que ses iso montent beaucoup plus. Ça pourrait m'aider pour le repérage. J'ai téléphoné le commerçant. Il m'a donné une autre batterie. Je vous tiens au courant

Ce qui me pose problème avec la T5I c'est que : 1) Je n'arrive pas à voir des étoiles à l'écran du boîtier ou parfois et juste une ou deux. Jamais assez pour savoir de quoi il s'agit ; 2) Le champs est trop petit. Comme j'astrophotographie à l'aveugle avec un objectif de 300 mm, le champ est très petit pour la méthode à l'aveugle. Le boîtier qui m'a été fortement conseillé est le a7s et on m'a dit que a signifie "astro". Comme je n'avais pas le budget pour L'A7S, j'ai acheté l'a6500. On m'a dit que j'aurais été mieux avec l'a7s mais j'ai pas assez d'argent. Mais j'ai tout de même le "a" pour "astro". Je sais que l'a6500 n'augmentera pas mon champs mais je pensais que c'était un bon compromis parce que j'avais le "a". Je vais lire attentivement ce que vous m'avez écrit dès que j'arrive chez moi.

Pour m'aider au repérage en général. Si ça ne répond pas à cette attente, je vais me faire rembourser. En ce moment, je n'ai pas le budget pour absolument rien en astro. Donc, le fil sera aussi pour plus tard.

Parce que mes astrophoto ont toutes été faites avec ce boîtier (sauf en digiscopie avec mon téléphone). Et il y a plein d'astrams qui m'ont dit que je serais mieux avec un boîtier plus adapté pour l'astro. Ces astrams me disaient cela en réponse à mes difficultés à voir quelque chose à l'écran du T5I pour le CP.

Merci Orion92400 Je n'ai pas de télécommande pour ce boîtier et plus de budget pour m'en procurer pour le moment. Je n'utilise jamais d'ordi dehors. Paraît que je pourrais utiliser mon "smartphone" ? Il faudrait que je puisse déclencher des poses sur bulbe pour avoir des poses longues à partir de mon "smartphone". C'est possible ? Pas de problème J'ai la monture Star Adventurer et je fais du ciel profond au téléobjectif J'ai acheté la Sony a6500 pour de meilleurs résultats qu'avec ma T5I Rebel EOS Canon qui n'est pas conçu pour l'astrophoto.

Merci petit ours mais il n'y a rien sur le lien que tu as mis par rapport à la configuration astro. Je ne vois pas comment sélectionner le temps de pose, par exemple. Ce que je demande est la meilleure configuration astro pour du CP.