MCJC

Je pense, sauf erreur de ma part, que les caméras refroidies obligent l'utilisation d'un PC lors de la capture. Or, je ne sors pas mon PC. Je me sers de l'écran de ma Canon.

J'ai magasiné les boîtiers. Dans le Sony, en usagé, il y a, en ce moment, le A6000 + objectif 16-50 en usagé. Pour 3X le prix, il y a, toujours dans l'usagé, le ATR2, boîtier seulement. Pour 4X le prix, il y a le A73, boîtier seulement. Il y avait le A7S. Ce matin il a été vendu. Le vendeur me dit que Canon EOS RP serait très bon pour l'astro et me permettrait l'économie de l'adaptateur. Parmi ces boîtiers, il y en a qui ne me sont pas accessibles autrement qu'en usagé. Pourriez-vous, s.v.p. me placer dans l'ordre les meilleurs choix pour moi, du meilleur au dernier. C'est pour utiliser avec mon objectif 300/4 L IS en pleine pollution lumineuse. Par avance Merci

Merci Nébulium Tu vois comme mon champs est restreint. Peux-tu me montrer, s.v.p. ce qu'il serait à une focale de 200 mm ?

Donc tu me propy celui-ci : Excusez-moi d'insister mais je ne veux surtout pas faire d'erreurs.

Bonjour 6D ou 60D ?

Lui ferait-il l'affaire ? EOS 6D Mark II Il est dans les prix que je juge acceptables. Je n'ai pas trouvé de ra. Je pense que c'est discontinué. Je n'ai pas trouvé la taille de ses pixels.

Ce n'est pas un Canon. Je préfère de loin le Canon car c'est ce que je connais.

Je préfère rester avec Canon. Quel(s) APN Canon a des pixels plus grands que mon T5I Rebel EOS ? Même question. Quel(s) APN Canon me conseillerais-tu ?

Mais oui, je m'en rends compte. Et c'est ce que j'ai fait Je te raconte : Découragée au maximum, je suis car, après plusieurs tentatives, je n'arrive pas à repérer M31. Je retente sur le conseil de Nébulium avec le logiciel Star Safari. Mais je ne garde pas beaucoup d'espoir. J'arrive exactement sur Hip3597. Je me dis que c'est peut-être la galaxie. Après tout, c'est ce qu'indique le logiciel. Et je suis très intriguée par cette étoile qui ne donne l'impression de ne pas en être une. Alors, je pose pendant 1/2 heure. J'arrête. Je dévisse la roulette dans le but de pointer une gazeuse. J'arrête et je me dis que ce que j'ai photographié ne ressemblait pas au one shot de quatre seconde que Sauveur m'a envoyé avec son 300 mm. Je décide de regarder les photos pour les agrandir et m'assurer que c'est bien M31. Je l'avais déjà fait sur les premières images pour m'assurer de la bonne mise au point. Mais je le refais sur les dernières cette fois-ci pour m'assurer que c'est bien la galaxie d'Andromède bien qu'elle ne ressemble pas à ce que Sauveur m'a envoyé. Et qu'est-ce que je vois ? M31 !!! Je n'avais qu'à faire un petit ajustement pour arriver pile poil sur mon objet tant convoité. J'ai lancé mes poses. Mais je n'ai pas pensé revisser la roulette !!! Et c'est pour ça que ma M31 donne l'impression d'une mauvaise map. C'est la roulette qui est partiellement dévissée. Donc maintenant je sais que c'est très facile de repérer un objet avec Star Safari. Il pointe vraiment tout près. Vraiment tout près ! Voilà, tu sais tout.

Voici la version de Sauveur J'ai oublié de dire que Sauveur a fait à ma place une partie de ce qu'il y a à faire sur Siril et que je ne connais pas encore. Sans cette aide de sa part, un one shot de 8 secondes présentait plus d'étoiles qu'un empilement de plus d'une trentaine de minutes.

Bonjour Sauveur Merci mais mes objectifs sont des Canon.

Bonjour Breiz atao J'ai réussi à la repérer grâce au logiciel Star Safari que Nébulium m'a proposé et qui est un peu plus précis que Sky map. J'ai placé mon téléphone intelligent devant l'objectif, exactement comme je faisais avec mon logiciel. Comme Star Safari est plus précis, il est facile de trouver l'objet qui est vraiment tout près. Mais je trouve que le champs offert par l'objectif 300 est très petit. Quand vient le temps de repérer un objet invisible à l'œil nu (comme M31 en pleine pollution lumineuse), il est bien plus facile d'avoir un plus grand champ. Ce qu'offre un 200 mm.

Bonjour Sauveur est en ce moment sur mon pc. Il a fait des trucs qu'il ne m'a pas encore enseigné sur Siril. Je pense que le résultat sera énormément meilleur que le mien. Il m'a dit que j'en ai encore beaucoup à apprendre. Ça je le savais. Il veut aussi que je mette de l'ordre dans mon pc et que je donne des noms identifiables à mes fichiers. Parce que là, je ne m'y retrouve plus. Tout cela sera fait aujourd'hui même. Pour le moment, je retraite la galaxie tout droit sortie de Siril, par Sauveur.

regarde Tu as les CR2 et, pour te faciliter la vie, je te les ai transformer en jpg. Tu vois donc les one shot. Mais j'ai un problème plus grave encore. J'ai photographié juste sous la galaxie, environ 1/2 heure de pose. Toujours ouverture à 4. Mais les iso sont à 1600 et le temps de pose est de 8 secondes. Mon suivi est parfait. Aucune traînée. Mais on voit plus d'étoile sur un one shot que sur l'empilement. Et c'est c'est absolument pas normal !!!! Tu vois, ça c'est un one shot : Et voici le résultat de l'empilement d'environ 1/2 heure de pose Donc, j'ai un sérieux problème. Le fait de voir moins d'étoiles sur un empilement d'environ 1/2 heure que sur un one shot de 8 secondes est quelque chose que je ne m'explique pas. J'ai réfléchi au problème pendant toute la nuit et j'ai pensé que peut-être ma lentille pouvait être sale. En effet, il y avait de la poussière et avait besoin d'un nettoyage. Mais ça ne m'explique pas pourquoi j'ai plus de signal avec un one shot de 8 secondes qu'avec un empilement d'une trentaine de minutes (peut-être même un peu plus). Comme je ne sais pas si tu peux avoir accès aux renseignements sur le fichier, voici la preuve absolue et d'une incroyable facilité d'accès à la preuve indéniable que l'ouverture était à 4. IMG_5731.CR2 IMG_6188.CR2 on_va_voir.tif

Bonjour Il y a une différence de 10°C entre le début et la fin de mes prises. Je vais tenter de tout refaire sans les darks. Merci Je suis vraiment contente ! Je peux maintenant faire de l'astrophoto longue pose. Suffit d'améliorer mes compétences. Bonjour Toutiet J'ai perdu beaucoup de signal parce que j'ai oublié de visser la roulette qui immobilise l'objectif. Résultat : une impression de mauvaise map. À moins qu'elle le soit vraiment mais j'y ai apporté une attention particulière et j'ai confiance qu'elle était optimale. Mais sois sans inquiétude, je vais faire mieux la prochaine fois. Bonjour Penn Je le suis encore plus Merci Danielo Bonjour Philippe Je vais remettre les flats à plus tard. Pour le moment, je me concentre sur tout ce qu'il y a à faire.

Et persévérante. J'ai déjà essayé il y a quelques temps. Faut que je pratique encore. Je me suis assurée pendant plusieurs poses de la meilleure mise au point possible. Elle est optimale. J'en suis certaine. Mais j'ai fait une erreur et je ne m'en suis rendu compte qu'en démontant mon matos : la roulette qui sert à immobiliser un mouvement, celle où on fixe l'objectif à la monture, n'était pas bien visser. La conséquence est cet impression de mauvaise mise au point. C'est ma plus grande réussite de ma soirée astro ! Nébulium m'a suggéré d'utiliser star safari. Le logiciel est un poil plus précis que Sky map. C'est ce qui m'a permis un repérage. Comme avec Sky map, j'ai placé le téléphone intelligent devant l'objectif et j'étais vraiment tout près. Presque pile dessus. Sauveur m'a montré sur Messenger ce que je devrais voir avec la même focale et presque le même diamètre, à 4 secondes de pose, 3200 iso. C'est donc avec leur aide précieuse et l'encouragement de tous que j'ai fini par l'avoir. Je suggère fortement à ceux qui me lisent d'acheter un 200 mm plutôt qu'un 300 car le 300 mm demande une très haute précision en ce qui concerne le repérage.

Bonjour à tous Il suffit de me repositionner où j'étais et descendre en ligne droite vers l'horizon et j'aurai M31. J'étais trop haute. Sauveur m'a indiqué où j'étais précisément. Donc, je me replace où j'étais et je descends. Je vais finir par l'avoir Vos commentaires sont les bienvenus Julie

Bonjour à tous, Je vous présente Jupiter et ses satellites capturés hier soir, vers 21h30, à Québec. Téléobjectif 300/4 L IS inséré dans le T5I EOS Rebel et placé sur ma Star Adventurer, sur mon trépied photo. Temps de pose : 3 minutes à raison de 90 poses de 2 secondes ISO : 1600 Le suivi de ma monture est excellent ! Je l'ai mis en position lune. Première photo de 3 minutes de poses : J'ai pensé que ce serait intéressant d'aller chercher un plus grand champs. J'ai donc déplacé Jupiter et j'ai refait 3 minutes de pose : Ensuite, j'ai décidé de les empiler pour un total de 6 minutes de pose : Ce n'est pas M31 car je n'y suis toujours pas arrivée. En fait, j'ai pris sky map que j'ai placé devant l'objectif. Il m'indiquait que la cible était M31. J'ai shooté et il n'y avait pas de M31. Je me suis tourné vers Jupiter. J'ai refait la même expérience avec Sky map et je peux vous assurer que mon Sky map est précis. Pour le moment et en attendant d'avoir plus d'expérience, j'ai décidé de photographier des cibles plus faciles. Je ne suis pas déçue du résultat Vos commentaires sont les bienvenus Julie

Ce pays est le Québec Il me faudrait un séchoir à cheveux à piles

Le déplacement de Jupiter de la première à la deuxième photo permet de dire que la tachouille est fort probablement un début de givre. J'ai fait neuf darks.

Ca fait cher la seconde .... 😀😀😀 Mon correcteur orthographique me fait souvent dire des bêtises mais là c'est vraiment drôle.

Bonjour Nébulium C'est avec l'objectif 300 mm que je n'arrive pas à le trouver. Avec le 10-20 mm qui montre carrément la moitié du ciel, on n'a pas besoin de chercher. Je n'ai qu'à empiler et c'est sûr et certain qu'avec quelques centaines de poses de quelques secondes, on voit M31. Je sais où est M31 mais, dans mon ciel zoné blanc, je ne la vois pas et je dois chercher à l'aveugle. Avec un objectif de 200 mm, ce serait déjà beaucoup plus facile. Comme mon ciel est archi pollué et que je n'ai pas de filtre anti pollution lumineuse, je suis condamnée aux poses courtes qui ne me permettent pas de voir la galaxie d'Andromède sur une pose individuelle. Donc je cherche vraiment à l'aveugle. Éventuellement, quand je me sentirai plus à l'aise avec ma monture, je pourrai pointer aux coordonnées. Pour ce soir (je n'en crois pas mes yeux, mon ciel est encore beau) je vais prendre des photos de 4 secondes à 3200 euros et je vais me situer par rapport à l'image plus haut, entre où j'étais hier et où je dois aller. Autre chose qui va m'aider : je viens tout juste de m'acheter une paire de jumelles Nikon 10X50. Voilà

Bonjour à tous Hier soir, j'ai eu droit à un beau ciel. Pas exceptionnel mais beau. J'ai encore tenté de capturer M31 avec mon téléobjectif 300/4 L IS et ma T5I EOS Rebel de Canon sur ma monture Star Adventurer et mon trépied photo. Malgré mon viseur et plusieurs tentatives, je n'ai pas trouvé la galaxie. Il faut dire que je suis en zone blanche et que je ne peux la repérer qu'en prenant des one shot dans les environs de là où elle devrait être. Voici quelques one shots. Si vous voyez M31 sur l'une de ces photos, pouvez-vous l'encercler de manière à ce que je sache, la prochaine fois, ce que je cherche exactement, s.v.p. ? Merci à l'avance Julie

Bonjour, Ton filtre te sert-il pour la pollution lumineuse ?

D'après ce que je lis, nisi fonctionne pour l'astrophoto mais moins que d'autres filtres. Donc, pour l'astrophoto, son rapport qualité prix n'est pas bon. D'autres avis au sujet du filtre nisi pour téléobjectif ?