MCJC

Member
  • Content count

    2334
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5
  • Country

    Canada

Posts posted by MCJC


  1. Il y a 3 heures, alexandre84000 a dit :

    Je souhaiterai du matériel assez basique mais évolutif vers l’astrophoto

     

    Il y a 3 heures, alexandre84000 a dit :

    d’ici deux trois ans changer la monture puis la lunette.

     

    Bonjour Alexandre :)

    Je ne suis pas certaine de bien comprendre. Tu veux du matériel évolutif vers l'astrophoto mais ce matériel tu vas le changer d'ici deux ou trois ans.

     

    Si t'as l'intention de changer ton matos, pourquoi le veux-tu évolutif ?


  2. IMG_7343.thumb.jpg.d90481c650303fa5c379539ca863871a.jpg

    IMG_7343.thumb.png.86601403cfa7e308c45f30567d0391b2.png

     

    Et voila le résultat du montage fait a partir d'une photo où la Lune est surexposée de manière a bien voir les planètes et d'une autre où la Lune est très belle mais où les planètes ne sont pas visibles.

    Merci  énorme a Sauveur sans qui cela ne m'aurait pas été possible !

     

    Vos commentaires sont les bienvenus :)

     

    P.S. Je n'ai toujours pas trouvé comment mettre l'accent aigu sur mes a depuis mon PC. Et je ne sais pas non plus comment mettre les guillemets. Bon, il me faut prendre rendez-vous avec un technicien au magasin qui va tout m'expliquer car j'ai payé pour avoir tous les services. 

     

    • Like 1

  3. Le 2020-04-17 à 12:45, Aurelien21 a dit :

    Après expérience, je reverrai ma config, plus spécifique à un domaine où un autre selon mon ressenti.

     

    Disons que niveau budget, une eq6 est un juste milieu tant que je ne me suis pas déterminé. Pour avoir quelque chose de plus costaud, niveau tarif ce n'est plus la même histoire. Pareil pour le tube. Et je ne veux pas craquer ma tirelire tant que je me questionne autant qu'actuellement. Donc ce setup je me dis que c'est un juste milieu pour découvrir les différents domaines, sans trop de perte à la revente.

     

    Je me trompe peut être sur toute la ligne.

    Oui, tu te trompes sur toute la ligne, pour reprendre ton expression :)

     

    Je trouve ta démarche inutilement dispendieuse. Pour économiser, tu dois d'abord savoir ce qui t'intéresse pour éviter d'acheter n'importe quoi. Une fois que tu sais ce que tu veux (ou ce que tu ne veux pas) tu t'orientes vers un choix. 

     

    Acheter une monture qui ne supporte pas le poids du matos pour faire la photo ne te permettra pas de faire de la photo. En astrophoto, il n'y a rien de plus important que la monture. Tu ne peux donc pas économiser sur la monture. À moins d'avoir une aubaine dans l'usager.

     

    Ta première démarche est de savoir ce que tu veux faire. Pour ça, il y a les clubs. 

     

    Pour savoir, de manière économique, si la photo t'intéresse, prends simplement un appareil photo reflex, installe-le sur un trépied photo et photographie la lune avec les bons ISO et temps de pose. Prends une quinzaine de poses, empile-les et traite-les avec les logiciels d'astrophoto gratuit. Si t'aimes pas ça, t'aimeras pas l'astrophoto. Et t'auras rien dépensé inutilement.

     

    En astrophoto, il y a une chose que tu dois savoir : pour capturer une superbe photo du ciel profond, il te faut laisser un tube de qualité devant le même objet pendant plusieurs minutes, voire même pendant plus qu'une heure. Alors qu'en visuel, tu te promènes d'un objet à l'autre.

     

    • Like 1

  4. Il y a 9 heures, Pedranghelu Sauveur a dit :

    apres les pro font deux expo une pour les planètes et l'autre pour la lune et assemble avec mode calque photoshop ou gimp tu y viendra 

     

    Je suis pas pro mais j'ai fait deux expos. L'une avec juste la Lune et l'autre surexposée pour voir les planètes.

    Si tu voulais m'aider à les assembler, ce serait génial !

    J'ai fait un PIPP de la Lune avec les planètes mais, rendue sur AS3, ça ne fonctionne pas. J'ai pourtant pas mis. "planet". J'ai mis l'autre. J'ai oublié le nom.

    Et j'ai vraiment mis SER. Pourtant, je n'arrive pas à transformer la Lune en JPG.

     

    Bref, j'aurais besoin de ton aide ;)

    :)

     

    • Like 1

  5. image.png.3d7033d418a0e64d9aad175cc7385b12.pngimage.png.83012fe0864636bcb5f1499ad5ea9f3c.png

     

    Les deux sont empilées mail il n'y en a qu'une de traitée, celle de gauche.

    gauche : 75% de 15 poses

    Droite : 20% de 15 poses

     

    Ce sont des copier-coller de Facebook car je n'arrive pas a les poster sur le forum. Pourtant, j'ai vraiment fait SER. Mais je ne peux pas convertir en jpg car l'image disparaît.  J'ai diminué légèrement les ondelettes car le bord blanc était plus apparent.

     

    Vos commentaires sont les bienvenus.

    Julie qui part au boulot !

     


  6. Bonjour,

    Je travaille demain. Pas le temps de traiter mais trop hâte de vous montrer la Lune ainsi que le rapprochement Lune-Jupiter-Saturne.

    Québec, Qc, vers 22h30-23h00, Canon T5I EOS Rebel f/8 135. Lune : ISO 200, Temps de pose : 1/160 sec. Rapprochement ISO : 1600, Temps de pose : 1/4 sec.

    Ciel dégagé. Vent très présent avant et après mes captures mais absent pendant.

     

    IMG_7357.thumb.JPG.bc3c17e34dc0b635eb74a6bd6a3c6726.JPG

     

    IMG_7353.thumb.JPG.0962825a8fa4b4f15c6043d2baf68ada.JPG

     

    Dès que j'aurai du temps, je vais empiler mes images de la Lune. J'en ai pris une cinquantaine. Pas de vidéo. 

    Allez, bonne nuit ! La mienne va être courte !

     

    Vos commentaires sont les bienvenus :)

    Julie

    • Like 6
    • Love 2

  7. il y a 21 minutes, Maïcé a dit :

    Sur un Mak inutile de taper dans les Nagler et Ethos qui sont corrigés pour les rapports f/d courts et coûtent un bras! Les ES ont bonne réputation pour beaucoup moins cher.

    Bonjour Maïcé :)

    Est-ce que c'est la même chose pour mon Mak à moi, le 127/1540 ? Explore Scientific pour moi aussi ?

     


  8. il y a 21 minutes, Alex38410 a dit :

    Ben le 10 que j’ai il est pas terrible, pour l’instant j’utilise le 15 au Barlow x2 pour grossir ! Mais le 8,8 doit être assez proche de 10.

     

    Il y a 19 heures, MCJC a dit :

    , tu as 25mm, 15mm et 10mm. 

    Alors, t'as pas besoin de nouveaux oculaires. Mais tu veux t'offrir le cadeau d'un 82 degré et

    Ce n'est pas de nécessité que je te parle mais de luxe. Un cadeau à toi de toi.

     

    Entre un 8,8mm 82° de Explore Scientific et un 10mm pas terrible, il n'y a pas de comparaison possible. 

     

    Tu peux aussi regarder dans ce qui ce fait de mieux que Explore Scientific. Je dirais Tele Vue, Nagler et je ne sais quoi car je n'ai pas encore magasiné mes oculaires de luxe que j'achèterai l'année prochaine. Je sais que Explore Scientific c'est de la qualité. 

     

    Dépendamment de la marque que tu prendras, je te conseille le 8,8 chez Explore Scientific ou du 9mm ailleurs. 

     

     


  9. il y a 4 minutes, Alex38410 a dit :

    Mais c’est aussi vrai qu’à un moment donné même si Saturne, Jupiter et la lune sont de magnifiques objets, ils ne seront pas constamment accessibles, et je sais que je vais essayer d’observer certains autres objets comme les np ou amas repérés aux jumelles !

    Ce que Maïcé et moi te disons n'est pas du tout contradictoire. C'est complémentaire.

     

    Elle a raison de dire que tu es mieux avec le 13-14 pour le ciel profond. Avec ta focale de 1250, ton champs va être trop petit pour le ciel profond avec l"oculaire 8,8mm. Sans compter que l'oculaire 14 est celui qui va te donner ton grossissement idéal. Je te le recommande aussi.

     

    Et j'ai raison de dire que, pour le planétaire, l'oculaire 8,8 est celui qui va t'apporter des détails sur les planètes et la Lune. Fais attention au 6,7mm dont Maïcé te parle. Je ne te le conseille pas du tout. Je suis totalement d'accord avec elle sur le fait que tu ne pourras pas l'utiliser assez souvent. C'est pour cela que j'ai parlé du 8,8 et non du 6,7. Il y a une énorme différence entre les deux. Le 6,7 ne te sera pas assez souvent utile pour que je te le conseille.

     

    Comme tu ne veux t'offrir qu'un seul oculaire très grand champ, il te faut faire un choix entre le 13-14 ou le 8,8-9.

     

    Maïcé préfère le ciel profond. Je préfère le planétaire.

     

    Au-delà de la préférence, il y a l'aspect technique à regarder. Plus tu grossis, moins longtemps l'image reste à l'oculaire, à moins d'avoir une monture motorisée. Et c'est pour cela qu'entre choisir entre un très grand champ 8,8 ou un très grand champ 14, j'obterais d'abord pour le très grand champ 8,8mm. Et plus tard, je m'offrirais un deuxième cadeau avec le très grand champ 13-14 mm.

    :)

     

    • Like 1

  10. Il y a 3 heures, djorgedacosta a dit :

    TBeu des ondellettes pour une image de la lune.a135 mm de focale?!  vous êtes certains que c’est bien utile ?  

    Je pense qu’ici ça n’a absolument aucun intérêt et je pari mon petit doigt à couper qu’une seule image brute de boîtier donnerait de meilleurs résultats ici 

     

    il y a 24 minutes, djorgedacosta a dit :

    la lune au 135 mm c’est très jolie mais pas adapté pour ce faire la main aux ondellettes et astrosurface  

    Merci

    La seule façon que j'aurais pu savoir ça aurait été de le demander avant. Or, c'est de ma propre initiative que j'ai fait une vidéo de la Lune avec une focale de 135mm.

    Je croyais, à tort, que le traitement d'une vidéo, avec les centaines d'images que ça contient, améliorerait de beaucoup la lune à courte focale.

    En fait, je croyais que plus une image avait besoin d'être travaillée pour aller chercher des détails (donc plus la focale était petite), plus ça valait la peine de faire une vidéo et de procéder comme je l'ai fait.

    Maintenant, je sais que ce n'est pas le cas. On apprend de nos erreurs.

    :)

     

    • Like 2

  11. Il y a 3 heures, Maïcé a dit :

    Je ne rejoins pas MCJC  (...)

     

    Je dois dire que j'étais assez peu intéressée par le planétaire (...)

    avais un 6,7 et il sortait moins souvent que le 13).

     

    Citation

    'avais un 6,7 et il sortait moins souvent que le 13).

    Mais je n'ai pas conseillé un 6,7. J'ai conseillé un 8,8.

     

    Un 8.8 pour le planétaire puis un 14 pour quand il voudra s'offrir un deuxième cadeau.


  12. Il y a 2 heures, Penn a dit :

    malheureusement la fenêtre de tir d’environ une demi-heure que j’ai eu à partir de la mi-juin (avant il fallait que j’aille au premier étage pour voir Jupiter) se termine

     

    Alors que vas-tu faire pour Jupiter, Saturne et la Lune demain ?

    Moi, je vais quitter la sécurité du jardin communautaire pour voir cet événement car je n'y aurai pas accès du jardin communautaire. Ce sera vers 22-23h00 de chez moi. Je serai sur les Plaines d'Abraham avec la Canon.

     

    Belles photos :)

     

    • Thanks 1

  13. il y a 13 minutes, djorgedacosta a dit :

    et je ne suis pas persuadé que la vidéo apporte quelques choses avec des petites focales :)

     

    Bonjour :)

    C'est très peu une focale de 135. Une petite focale en effet.

     

    Sur les deux images de ma première intervention, la première a un traitement plus doux et la deuxième, un traitement plus dur.

     

    Celle qui a un aspect bizarre, c'est sans doute la deuxième ? J'ai poussé un peu beaucoup sur le traitement.

    9_9


  14. Bonjour, 

     

    Hier, le ciel était bon. Jupiter et Saturne me tentaient. Mais j'étais fatiguée. Beaucoup trop fatiguée pour sortir tout mon matos. Je n'ai pris que mon trépied photo, ma lunette Vanguard et ma Canon T5I EOS Rebel 135 mm.

     

    Il était environ minuit. Jupiter est apparue, suivi de Saturne. Par curiosité, mais convaincue que je perdais mon temps, j'ai décidé de les observer avec la Vanguard qui, je vous le rappelle, n'est qu'une lunette terrestre. EndeavorHF 80A. Diamètre de 80. Grossissement jusqu'à 60 fois.  Je l'avais déjà utilisée pour la lLune et j'avais été agréablement surprise. Mais je ne m'attendais pas a pouvoir voir Jupiter et Saturne.

     

    J'ai été renversée par la beauté des deux planètes. Il faut dire que mes attentes étaient très faibles. Je voyais bien Jupiter et Saturne avec ses anneaux. Cela m'a donné pendant quelques secondes la motivation de revenir chez moi pour prendre mon Mak127/1540. Mais la fatigue m'a clouée sur place. 

     

    Ensuite, j'ai remplacé ma Vanguard par ma Canon sur le trépied photo et j'ai pointé la Lune. J'ai fait quatre films. Je vous présente celui de 827 frames dont j'ai gardé 50%.

    5f00ecf0ebbef_luneautretraitement.jpg.3d6329ae41e92af88233799eec729bfa.jpg5f00ed0c389c3_lune82750.jpg.e8b47e939e6543129e82a2858c75f66b.jpg

     

    Vos commentaires sont les bienvenus :)

     

    Québec, QC, dans la nuit du 3 au 4 juillet, vers minuit. Canon 135 mm, Rebel, EOS, T5I

    50% de 827 frames.


  15.  

    Il y a 22 heures, Alex38410 a dit :

    (j’ai les 2 oculaires de base 25 et 10mm plus une Barlow x2 et un 15mm 68 Svbony de chez aliexpress)..

    Entre le 8,8mm, le 11mm et le 14mm, je choisirais le 8,8mm pour le cadeau du 82 degré.

     

    Le 11 mm, je ne le prendrais pas car il fait 1,25X ton diamètre.

     

    Je prendrais 0,5x, 1x et 1,5x le diamètre. Donc, oculaire 25, 14 et 9. Ce que Explore Scientific vend c'est 24mm, 14mm et 8,8mm

    Or, tu as 25mm, 15mm et 10mm. 

    Alors, t'as pas besoin de nouveaux oculaires. Mais tu veux t'offrir le cadeau d'un 82 degré et d'un seul.

    Alors, c'est le 8,8mm que tu devrais choisir. Pour deux raisons : La première raison c'est que c'est le plus fort grossissement. C'est dans cet oculaire que ta planète va se déplacer le plus vite et tu apprécieras qu'elle reste a l'oculaire quelques secondes de plus. La deuxième raison est que c'est dans le planétaire que le Mak performe. Alors, offre-toi le luxe pour sa performance. Et le 8,8mm te permettra de voir plus de détails sur les planètes.

     

    Mon deuxième choix serait le 14mm car il représente ton grossissement idéal (1X le diamètre). Mais ce serait mon deuxième choix. Pour les raisons que je viens d'expliquer, je privilégierais le 8,8mm.