MCJC

Member
  • Content count

    1317
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1
  • Country

    Canada

Posts posted by MCJC


  1. Ton image est très poétique et elle en dit long sur la pollution lumineuse.

    Tu vois la lune cendrée tenter de monter sur la scène pour être vue de tous. Mais elle n'y arrive pas. Elle lutte pour y arriver mais on remarque que c'est la cendre de la lune qui prend le dessus. La lune reste vers le bas à cause du lampadaire.

    Tu vois aussi que le passage entre le lampadaire et le dessus de la scène est de plus en plus étroit.

    Bref, on peut faire dire ce qu'on veut à une image mais concernant l'astronomie et la pollution lumineuse, la tienne vaut mille mots.

    • Thanks 1

  2. Le 20/01/2020 à 04:45, dfremond a dit :

    bonne tenues de ma poursuite altaz  pourtant assez capricieuse, qui m'a permis de faire des poses de 5 secondes, 

     

    C'est beau ce que tu as photographié.

    Mais explique-moi, s.v.p. comment tu assures un suivi pendant cinq secondes avec un Dobson et surtout si je pourrais assurer un suivi équivalent avec mon tube sur la monture Vixen Porta 2 ?

     

    • Like 1

  3. il y a 10 minutes, Toutiet a dit :

    En grossissant plus, je n'aurai obtenu qu'un point lumineux plus gros (pas de croissant en ce moment, et beaucoup de turbulence).

    C'est bien ce que je disaisxD

     

    Il y a 1 heure, MCJC a dit :

    y a certainement une raison logique derrière l'abscence de Barlow et un oculaire 28 mm. 

     


  4. Bonjour Toutiet :)

    T'as pas utilisé de Barlow ?

    Et pourquoi avoir choisi un oculaire de 28 alors que tu pouvais grossir beaucoup plus ?

    Je te connais assez pour savoir qu'il y a certainement une raison logique derrière l'abscence de Barlow et un oculaire 28 mm. 

    À plus !

    Et bravo pour ce que tu fais avec ton téléphone intelligent !

     

     


  5. il y a 10 minutes, Sauveur a dit :

    Avec ton petit Mak et en grossissant avec ta barlow évidement tu aurai eu mieux mais elle est terrible Venus et

    Merci Sauveur 😀

    Mais je ne prends aucun risque avec mon Mak 127 mm. Je l'aime trop. Si je brise le Meade 90, ça ne me fera pas pleurer. Mais si je brise le Mak, je vais avoir le cœur brisé.

    Mon gros problème est que le ciel n'est beau que quand on gèle. Vois-tu, ce vendredi 17 janvier, il faisait -28 quand j'ai pris Vénus vers 17h30. Le seul moment où je pourrai prendre une autre photo astro est dans la nuit de mardi. Il fera encore -28. Et je pourrai tenter ma chance avec Mars. 

     

     

    Screenshot_20200117_080550_com.android.chrome.jpg

    Screenshot_20200119_105111_com.android.chrome.jpg


  6. Bonjour à tous 😀

    Vendredi, 17 janvier, le temps était glacial mais le ciel impeccable. Je suis sortie mais je n'ai pas pu résister au froid.

    Je n'ai pris que Vénus, vers 17h30 avec le Canon Rebel 18 mégapixels EOS 135 mm sur trépied photo. Dans lunette ni télescope. 

    Je ne suis pas allée à la bibliothèque (j'aurai mon pc fin mars) pour sortir l'image car j'en suis déçue.

    Mais aurais-je pu faire mieux avec seulement le Canon 135 mm sur trépied photo ?

    J'ai pris quatre photos à différents ISO et temps de pose. La meilleure est celle-ci à 1/125 et 3200 :

    IMG_20200119_102918.thumb.jpg.c599312e58f3fe788a3bd17f63cb9f2e.jpg

    Si vous me dites que c'est impossible de faire mieux avec le Canon seul, dites-moi, s.v.p. si je serais ok avec le Meade 90 mm.

    Merci par avance .

    Julie

    • Like 4

  7. il y a 12 minutes, Chani11 a dit :

    Mon pote de Loretteville m'a dit que pour l'instant c'était gris humide et peu de neige. Tout fout le camp !

    Ton pote de Loretteville n'a pas menti.

    Un Noël qui n'a pas été blanc. Pas normal. Ensuite, 30 cm sont tombés entre Noël et le Jour de l'An. Le 3/4 de cette neige a fondu. Or, c'est pas normal que la neige fonde en janvier. Là, il est annoncé de la neige. 

    C'est très, très humide. 

     


  8. Bonjour à tous 😀

     

    Je vous présente la Lune que j'ai astrophotographiée hier avec ma lunette terrestre Vanguard, 20X et mon téléphone intelligent.

     

    Je n'en suis pas satisfaite car je n'ai pas eu le temps de la grossir, les nuages étant apparus plus d'une heure plus tôt que prévu.

     

    Je la montre tout de même pour deux raisons :

    - La météo indique que je ne pourrai pas refaire de photos avant quelques jours ;

    - J'ai trouvé un nouveau site d'observation, celui où j'étais hier.

     

    16h26

    ISO : 320

    Temps de pose : 1/4000IMG_20200109_173840.thumb.jpg.2d8626616c3166dd546c94eaf4004a7f.jpg

    IMG_20200109_163838.thumb.jpg.6d1e6e2df33b806e508f20d7fc406a69.jpg

    Vous voyez le ciel quelques minutes après ma capture de la Lune. Il n'y avait plus rien à faire.

    Mais le site d'observation est beau et pas mal dégagé, donnant sur le Sud. Il y a des arbres sur la gauche. Aucun édifice en hauteur.

    Voilà ! C'est pas grand chose mais c'est un nouveau départ.

    :D

    • Like 6

  9. il y a une heure, Mick02 a dit :

    Par contre quand je vois ce que Raph arrive à faire avec son Newton 200 mm, je me demande si je vais garder mon C11, vu que j'ai le même Newton ?

    Tu sembles déçu par les capacités de ton C11. Il donne pourtant de très bons résultats.

    Il n'y a pas que l'instrument à considérer. Il faut tenir compte des accessoires, de la qualité du ciel et de la qualité du traitement.

    La lune de mon avatar a été traitée par SLO. Jamais je ne serais arrivée à un pareil résultat. Et c'est un one shot. Aucune compilation d'images.

     


  10. il y a 36 minutes, Nebulium a dit :

    Les autres, il n'y a plus rien à  en dire, sont trop bonnes B|

    C'est très gentil Nebulium :x

    Merci beaucoup :D

    Je n'ai pas de photo de celle avec un halo.

    Il m'aurait fallu un plus grand champ ou simplement mon téléphone intelligent à main levée. Je n'y ai pas pensé.

     

    Il y a 5 heures, deep impact a dit :

    Les 3 sont superbes, très douces.

    Merci beaucoup Deep Impact :D