MCJC

Member
  • Content count

    711
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1
  • Country

    Canada

Posts posted by MCJC


  1. il y a 8 minutes, penn kalet a dit :

     

    Alors le fait de savoir que deux femmes ont changé des batteries, dans l'espace, sans être coachées par un homme, personnellement ça m'a fait vraiment plaisir !

    Bonjour Anne :)

    Je peux comprendre ta réaction. Mais attention ! Rien ne dit qu'en 1984, la première astronaute femme à avoir fait une sortie extravéhiculaire était coatchée.

     

    il y a 13 minutes, penn kalet a dit :

    Julie et Bowen je peux comprendre votre réaction :) , mais sur notre bonne vieille Terre certaines femmes n'ont pas le droit de conduire seule un véhicule à moteur ou même de sortir toute seule ou avec des amies.

     

    Sur notre bonne vieille Terre, certaines femmes n'ont plus leur clitoris. Est-il précisé dans la pseudo-nouvelle que les deux astronautes avaient le leur ou trouve-t-on qu'il s'agit d'une information superflue ?

     

    Faire toute une nouvelle du fait que deux femmes sont sorties, seules, dans l'espace, pour travailler, laisse supposer qu'il s'agit là d'un exploit quasi irréalisable du fait de leur sexe. Or, ce n'est pas avec leur gland ou avec leur clitoris que les astronautes travaillent. C'est avec leur tête, leur courage, leur détermination et leurs capacités exceptionnelles.

     

    En 1984, il fallait souligner qu'une femme avait réussi cette première. Cela démontrait que malgré toutes les discriminations liées à leur genre, les femmes pouvaient le faire.

     

    On n'en est plus là.

     


  2. https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1351235/nasa-sortie-espace-sortie-deux-femmes

     

    Quelle est la nouvelle ? Deux femmes ont fait une sortie extravéhiculaire dans l'espace et c'est une première. Première parce qu'elles étaient deux ou première parce qu'il n'y avait personne de sexe masculin avec elles ?

    Lorsque trois femmes feront ensemble  une sortie extravéhiculaire dans l'espace, ce sera une première puisqu'elles seront trois. Et lorsqu'elles seront quatre, ce sera une première puisqu'elles seront quatre.

     

    Pour moi, cette première est très banale. Banale au point où je ne comprends pas que ce soit passé dans les médias.

     

    En 1984, il y a eu une vraie première sortie extravéhiculaire d'une femme dans l'espace. Son nom : Svetlana Savitskaya. Était-elle seule ou avec un collègue ? Quelle importance ?

     

    • Like 2
    • Thanks 1

  3. il y a 13 minutes, Jamededij a dit :

    C8 Nexstar Evolution Edge HD.

    Focale : 2000

    Diamètre : 203

     

    L'oculaire 10 mm est à privilégier.

    il y a 17 minutes, Jamededij a dit :

    Je pensais 5 , 10 , 20 , 30 au debut mais je crois qu'avec la barlow il y aura redondance des grossissements !

    Si t'as une Barlow, tu peux laisser tomber l'oculaire 5 mm. Tu auras le même grossissement avec le 10 mm et la barlow 2X.

    Et le 20 mm serait aussi intéressant.

    • Like 1

  4. Bonjour :)

    Faudra mettre un tapis rouge sur la Lune pour permettre aux astronautes du programme Artémis de parader avec leur nouvelle tenue vestimentaire, dévoilée aujourd'hui même.

    Gauche : combinaison extravéhiculaire

    Droite : combinaison pour l'intérieur de la capsule Orion.

    PSX_20191016_130600.jpg


  5. Il y a 3 heures, Sauveur a dit :

    si Julie nous faisait un essai en video on pourrait comparer par rapport au one shoot et peut etre avoir quelques frame plus résolu malgré quel est basse chez elle et n'as pas de correcteur adc puis scope plus petit

     

    Il y a 3 heures, Nebulium a dit :

    Il y a une série de 3 tutos  sur le sujet  chez YT

    Elle pourrait les visionner sur son machin intelligent, et ensuite choisir sur son APN  les réglages les mieux adaptés (temps de pose -court-, résolution -haute-, débit binaire de codage -élevé-, etc) et les essayer sur le DQ ...

    Ensuite on lui traitera volontiers ses films :) 

    Merci beaucoup :x

    J'essaierai dès que possible.

    • Love 1

  6. Il y a 3 heures, Pyrophorus a dit :

    Oui, seulement il oublie de te dire qu'il faut une alimentation 12 volts et un PC portable pour la faire marcher, ce qui me paraît peu compatible avec tes priorités priorisées.

    Donc, j'oublie ça. :P

    Je rappelle que je fais du "grab and go" et je je n'ai pas de PC.

    B|


  7. Il y a 4 heures, Nebulium a dit :

    Ca t'évitera de taper dans le peu de sous qui te restera après le passage du fisc québécois qui m'a 'air aussi rapace que le nôtre  ! :(:/

     

    4 456$. Voilà ce qu'il m'en coûte d'impôt fédéral et provincial.

    https://www.cqff.com/tables_impot/tables_impot2019.htm

    J'appartiens à la classe moyenne avec un revenu brut de 30 000$. Je n'ai plus d'enfant à charge et je n'ai plus de déduction fiscale autre que les frais dentaires et visuels qui ne sont pas couverts par l'assurance santé.

    Ajoute à l'impôt les taxes de 15% (fédérales et provinciales combinées) que je dois payer sur tout achat  qui n'est pas de la nourriture santé.

    Et comme si ce n'était pas assez, tu dois aussi ajouter les autres déductions à la source que je n'utilise pas mais que je suis obligée de payer sur chacunes de mes payes (assurance chômage, accident de travail, congé parental ...). 

     

    Les Québécois sont ceux qui payent le plus d'impôt au Canada car nous nous offrons des avantages qu'aucun autre Canadien ne s'offre : remplacement de revenu (RQAP) pendant un an pour une mère qui vient d'avoir un bébé, pendant trois mois pour un père (non-transférable à la mère), frais de garderie, régie des rentes. Tout le reste, les autres Canadiens le payent aussi.

     

    La classe moyenne est égorgée. Ma seule façon d'épargner de l'impôt est d'acheter des REER. Sur chaque tranche de 1000$ de REER que j'achète, j'épargne 300$ d'impôt que je dois rembourser quand je les retire à moins d'avoir trop peu gagner de revenu au moment de les retirer. Je vais les retirer à ma pré-retraite où mes revenus vont être bas. Donc, je n'aurai pas à rembourser ce que j'aurai épargner.

     

    Excellente stratégie fiscale recommandée unanimement par tous les spécialistes en la matière.


  8. Le 13/10/2019 à 13:01, Nebulium a dit :

    Bonjour à toutes et à tous :)

     

    Décidément, elle va aller loin, notre amie Julie !

    Et vite !

    Dès qu'elle aura remis en service sa monture EQ et acheté son PC, vous allez voir ce que vous allez voir !:x

     

    Une prise unique au Mak + Barlow  2x lambda (objet pas centré car il cavale vite, ce n'est pas très bon pour le chromatisme de la Barlow  :( ), 1/8 s à 1600 ISO sans suivi :

    Merci Nebulium 😀

    Mais, je te répète que je n'ai aucune intention de remettre en service l'HEQ5. Si je n'arrive pas à la vendre, je vais tout simplement la calisser aux vidanges. Des mauvais souvenirs, on garde pas ça.

    Le suivi est prévu pour dans cinq ans avec le Nextar  8" SE, monture azimutale robotisée, que je vais m'acheter pour ma pré-retraite.

     

    Là, je suis aux anges avec ma Vixen Porta 2. Et je la garde. Je vais améliorer mes images au maximum de mes capacités avec le matos que j'ai déjà. Je vais acheter le PC dans quelques mois. Je peux aussi investir dans une barlow de haute qualité qui me servira aussi au visuel. Mais la monture eq, oublie le projet. 

    Une eq, plus jamais. 

    :)


  9. Il y a 9 heures, Nebulium a dit :

    Sans Barlow, tu pourrais tenter 1/16 s et 800 ISO pour la même exposition exploitable  avec un bougé de 1,5 pixels.

     

    Mais tu ne rentabiliseras pas ta future Barlow sans suivi, sauf à te cantonner à des mosaïques de Lune en 3, 6,  9 prises...

    Bonjour Nebulium 😀

    Le suivi est pour dans cinq ans, comme je te l'ai déjà dit. D'ici-là, la solution est de diminuer au maximum le temps de pose.

    Tu me dis que j'ai un bougé de 6 pixels à 1/8 sec avec une barlow 2X. J'aurais un bougé de combien de pixels pour le même temps de pose avec une barlow 2.5X ?

    Sans barlow, Saturne est tout simplement trop petite.

    :)


  10. Il y a 2 heures, Loup Lunaire a dit :

    mais tu devrais t'équiper d'un ...

    Bonjour Loup Lunaire 😀

    J'ai d'autres priorités financières que l'astro. Et en astro, j'ai beaucoup de priorités. Je dois prioriser les priorités prioritaires ...

    Changer du matériel que j'ai déjà n'est pas une priorité prioritaire. À moins, bien sûr, que le matériel en question soit merdique, comme ma barlow.

    J'ai relayé aux oubliettes mon filtre solaire et mes oculaires 100° et mon renvoi-coudé diélectrique. Le PC ira au printemps 2020 ou à la fin de l'hiver. 

    Je note tout de même qu'un jour il me faudrait une caméra vidéo pour l'astro.

    B|


  11. il y a 24 minutes, ValereL a dit :

    A vérifier si la 2,5x est bien une barlow télécentrique

     

    Merci Valère 🙂

    Oui, elle est télécentrique.

    https://www.lirelanature.com/produit/tele-vue-telpmt-2513

     

    il y a 24 minutes, ValereL a dit :

    Et si possible en 2 pouces 

    Mon scope ne prend que des oculaires de 1"1/4.

     

    La barlow est dispendieuse mais je crois qu'elle en vaut la peine. 

     

     


  12. Il y a 3 heures, Nebulium a dit :

    Sauf erreur, tu n'as fait des essais qu'avec Barlow, pas exploitables.

    Merci beaucoup pour ton aide :x

    J'ai photographié la lune avec et sans barlow précisément pour évaluer la qualité de ma barlow. Donc, inexploitable pour la Lune mais qu'en est-il pour Saturne et Jupiter ? 

     


  13. Il y a 19 heures, Kaptain a dit :

    Est-ce que tu mets bien le retardateur ?

    J'avais pas vu cette intervention.

    Oui, je mets le retardateur 

    :)

    Le ciel était bien dégagé hier soir mais il ventait à écorner les boeufs. 


  14. il y a 4 minutes, Nebulium a dit :
    Il y a 3 heures, ALAING a dit :

    Par contre je persiste à dire que ce ver de terre est un fake

     

    Hello :)

    Hum, on en voit aussi dans les images CP 

    Je ne suis pas la seule à trouver que ça ressemble à des spermatozoïdes !

    En CP par contre, je ne comprends pas ? Sur la lune, des hommes y sont allés et ceci explique cela.

    xD

    • Haha 1