MCJC

C'est plus que bien. C'est très, très bien !

Moi, je reste à 800 iso et je ne change que le temps de pose.

Je vais essayer à 1600 iso avec, je suppose, des temps de pose beaucoup plus courts. 

Puisse l'astro te changer les idées aussi souvent que besoin se fera sentir.

Ta Saturne est très belle !

il y a 11 minutes, Huitzilopochtli a dit :

fonction de cela, il pourrait tout aussi bien supporter une T° de  - 240°C sans sourciller (surtout qu'il n'en possède pas )

En effet, sans sourcil, il supportera tout sans sourciller 

Il y a 2 heures, NONO35 a dit :

Un p'tit panorama dans un logiciel gratuit comme ICE par exemple et la voilà complete cette pleine lune....

Merci ! Je vais regarder ça 

Il y a 3 heures, Toutiet a dit :

Manquerait pas un peu de netteté...?

Bonjour Toutiet,

Je trouve aussi qu'il leur manque un brin de je ne sais quoi pour être parfaite.

Il y a 1 heure, ALAING a dit :

Sympathiques ces images lunaires mais effectivement un peu floues

Ne jamais se précipiter et prendre tout le temps nécessaire pour faire la mise au point

Un peu floue, oui. Je ne crois pas que le problème soit le focus car j'ai pris mon temps. Je pense que j'aurais dû diminuer un peu le temps de pose. 

Qu'en penses-tu ?

Sans jouer sur les mots, il n'y avait pas d'hommes à bord. Juste "la sauvegarde de l'humanité" ...

"La sauvegarde de l'humanité", c'est ce qui est écrit sur le contenant des tardigrades. 

Il y a là matière à réflexion !

il y a une heure, la grenouille en plastoc a dit :

je te conseille l'installation de Magic-Lantern sur ton Canon (j'ai le même !) et shooter en mode vidéo x3, le bond en avant est impressionnant par rapport au mode photo...

C'est noté, merci 

Cela signifie qu'on ne pourra plus dire qu'il n'y a pas de vie sur la lune car, depuis avril, il y en a et ce pour très longtemps, voire pour des milliers d'années.

La vie en inertie, certes. Mais la vie tout de même.

Jusqu'à preuve du contraire, nous devrons affirmer qu'il y a de la vie sur la lune.

Il y a 4 heures, polo0258 a dit :

bravo julie ! un petit flou hamiltonien !

bon dimanche !

Ne sachant pas ce qu'est un flou hamiltonien, j'ai cherché :

 "Les critiques parlent de « flou hamiltonien » ou de « lumière hamiltonienne ». Le photographe crée un effet de craquelures aux couleurs pastel, de halo de pâleur d'inspiration impressionniste qui sont sa marque de fabrique."

il y a 28 minutes, ALAING a dit :

ce résultat ne me déplait pas du tout

Normal car il est vraiment très bien 

L'instant magique magnifiquement capturé !

Donc leur mort est assurée puisque les conditions lunaires ne changeront pas et que, du coup, ils ne se déplaceront jamais en quête de nourriture.

Bonjour,

Depuis avril, il y a peut-être de la vie sur la Lune. En effet, une sonde israëlienne Beresheet s'est écrasée dans la Mer de la Sérénité avec, à son bord, des  milliers de tardigrades, capables de survivre à l'écrasement et aux conditions lunaires. Sans eau et sans nourriture, ils ne peuvent survivre que quelques décennies ...

Il y a eu des marcheurs lunaires qui se sont déplacés dans cette région. Peut-être y ont-ils laissé des matières fécales ou des restes de nourriture ?

J'aimerais bien connaître la distance séparant le site d'écrasement de la sonde Beresheet aux sites où les Terriens ont séjourné, histoire de me faire une idée de la distance que devront parcourir les tardigrades pour avoir quelque chose à se mettre dans le ventre.

C'est toujours aussi plaisant de voir le résultat de ton travail.

Bravo !

C'est la 65/85, ma préférée. Je l'ai grossie au maximum et je l'ai traitée. Puis, j'en ai faite ma photo de profil.

Vous avez vu ?

Précision : le grossissement est maximal pour que Saturne reste belle.

Je peux la grossir plus mais ça devient moins beau. Comme sur la deuxième photo.

Qu'en pensez-vous ?

Pas toujours facile le traitement d'images. Pour le moment, je n'en suis qu'au one shot.

Ça crache du feu 🔥

J'ai vécu le même problème cette semaine : me dépêcher de photographier entre les nuages. Résultat : j'ai oublié la mise au point.

T'as bien travaillé !

Bonjour, 

En ce moment, il pleut. Alors, je traite les photos de la pleine lune.

Celle-ci me plaît, bien que j'y suis allée un peu fort sur le traitement. 

Qu'en pensez-vous ?

Bonjour à tous 

La gauche de la pleine lune. Québec, en pollution lumineuse.

Orion Apex 127 sur monture Vixen Porta 2, Canon T5I Rebel EOS et Barlow 2 X.

Vos commentaires sont les bienvenus.

Il y a 3 heures, fljb67 a dit :

 

La maîtrise de forts grossissements ne doit pas être évidente.

Comme la monture est azimurale, Saturne ne reste sur l'écran de mon appareil photo que quelques secondes (environ cinq) si je ne la grossis pas avec l'appareil photo. Si je la grossis, cinq fois, avec la Canon, elle ne reste à l'écran que deux secondes. Alors,  je suis constamment en train de la déplacer.

Je ne grossis qu'avec la barlow 2X. Ça me donne le temps, en restant alerte, s'assurer le suivi manuellement.

Il y a 3 heures, Jacques VAN DER MEER a dit :

Comme dit Sauveur...la prochaine étape sera l’empilement 

Pour l'empilement, il faut un ordi. La prochaine étape sera donc l'achat d'un PC. C'est dans ma longue liste de priorités.

Ça gruge un budget d'avoir une bouche de 1"1/4 à nourrir, surtout quand tu veux lui donner tout le nécessaire pour lui permettre de voir grand et loin devant ...

il y a 56 minutes, Toutiet a dit :

J'amerais aussi stacker (Beurk...) mes video issues de mon smartphone mais Registax semble ne pas les accepter. Y a-t-il un truc...?

Si c'est pas mon Toutiet qui, par courriel, m'a écrit ceci qui m'a bien fait rire :

" C'est "Un petit pas pour Julie, un pas de géant pour ses photos futures".

J'ai posté sur Facebook la 65/85.

Un astrophotographe me dit voir des taches autour de Saturne et qu'il s'agit sans doute de lunes.

J'ai agrandi et observé de près. Il a raison. Il y a bien des taches du côté gauche.