MCJC

Il y a 3 heures, xavier2 a dit :

j'ai un mak 180 qui "explose" mon triplet 107!

Perso je te conseillerais plutot le mak .. je le sors 2h avant d'observer et ça "crache" des flammes

Moi, mon Mak est un 127/1540. Je le sors 30 min avant, en plein hiver, et c'est suffisant. C'est vrai qu'au 30 min, il faut ajouter le temps de monter mon matos. Donc, disons 45 min max.

Mais c'est un 127mm. Pas un 180.

Évidemment qu'il est mieux, en planétaire, avec le "monstre sacré planétaire", le 180mm. C'est aussi une question de budget.

il y a 39 minutes, AdrienC a dit :

Pas d'avis sur la qualité des lunettes citées en tout début de conversation ?

Les trois lunettes sont des 102/714.  Et tu veux faire de l'observation planétaire.

T'es mieux avec un Mak 150/1800 ou un 127/1540. Les Mak ont des longues focales. C'est pour ça qu'ils sont dédiés au planétaire. 

il y a 39 minutes, AdrienC a dit :

Toutefois je reste frileux...  Telescope ça veut dire longue mise en température ?, achats à coté pare buée , resistance chauffante ?    

En plein hiver (Québec), je sors mon télescope 1/2 heure avant de l'utiliser. Pendant les trois autres saisons, pas besoin de mise en température. Pare buée, j'en ai jamais eu besoin. Résistance chauffante non plus. Mon Mak est l'Orion Apex.

Et je te confirme : pas de collimation.

il y a une heure, AdrienC a dit :

Quand je parlais de vraiment bonne image, j'entendais par là ne pas me retrouver avec des liserets colorés autour des planètes... et autres bizarreries désagréables. 

Tu parles à des passionnés et tu leur dis que tu veux une vraiment bonne image. Tu comprends que les passionnés n'entendent pas que tu veux simplement des images sans aberration évidente.

il y a 29 minutes, fljb67 a dit :

Si est tu n'es pas réfractaire aux télescopes, il y aurait une autre alternative qu'une lunette : un Maksutov 150/1800. ( ~ 700 € ).

 

Oui !

Ou le Mak 127/1540 

Quel est ton budget ?

Veux-tu faire du ciel profond ou du planétaire où les deux ?

Il y a 4 heures, Maïcé a dit :

monture azimutale, donc pas vraiment (voire pas du tout) adapté à la photo pour laquelle la partie primordiale est la monture.

Tout à fait exacte.

Tu peux faire de la photo planétaire avec une azimutale avec un réflex Canon dans le tube. C'est exactement ce que je fais. Mais ne t'attends pas à de bons résultats. Pour de bons résultats, le suivi est indispensable. Et pour avoir du suivi, il te faut une monture équatoriale motorisée.

Maintenant, tu peux faire des belles photos de la Lune avec ton matos. Et des photos acceptables des planètes. Mais pas plus qu'acceptables.

À titre d'exemple, Jupiter prise par moi et par SLO, avec le même tube. La différence est la monture. La mienne est azimutale, la sienne est équatoriale motorisée:

Monture azimutale :

Monture équatoriale motorisée :

Ma Jupiter est excellente compte tenu de la monture azimutale. N'espère pas mieux. C'est une réussite, faite avec un télescope dédié planétaire et une excellente Barlow sur une excellente monture mais azimutale.

Tu as déjà un réflex Canon.

Tu pourrais simplement acheter une bague pour l'insérer dans le tube.

Ce serait un excellent début.

Dès que tu fais de la photo, il te faut un suivi. C'est possible de faire de l'astrophoto sans suivi, mais c'est difficile et le résultat n'est pas le même qu'avec un suivi.

Puisque tu veux des exemples :

Orion, en One Shot, fait par moi-même.

Comme tu peux le lire sous l'image, le temps de pose n'est que de 1/2 sec à cause de l'absence de suivi. Et malgré cela, les étoiles montraient des traînées. Un pro l'a traitée.

Bonjour,
Une première ! 
Le ciel profond, vous reconnaissez Orion
1/2 seconde de temps de pose au total car one shot. 
😀

ISO : 6400
Temps de pose : 1/2 seconde
Orion Apex 127/1540
Canon EOS REBEL 18 mégapixels
Sur monture Vixen Porta 2 azimutale
Prise par moi en one shot.
Traîtée par un pro qui a arrondi les étoiles avec les outils "doigt"et "tampon". Elles montraient de très petites traînées à cause de l'absence de suivi.

Vos commentaires sont les bienvenus 😀

Pour un comparatif, avec le même tube mais avec un suivi (donc poses longue) 37x60 sec. Combien de pose de 1/2 sec dois-tu faire pour obtenir 37x60 secondes ?

Photo de SLO :

Pour te donner un deuxième exemple, deux Jupiter prises avec le même tube. 

Avec suivi : photo faite par FRANKASTRO64

Sans suivi. : Photo faite par moi-même

Donc, photos pour preuve, pour l'astrophoto, il faut un suivi. 

Il y a 1 heure, CASTOR78 a dit :

Pour ce diamètre, avec un APN, et sur une monture azimutale, c’est vraiment bon !

Merci beaucoup

Effectivement, le niveau de difficulté est assez grand. Le diamètre 127 mm pour un Mak, avec la focale de 1540, c'est très bien pour le planétaire. Mais l'APN et la monture azimutale sont des difficultés à prendre en compte.

il y a 27 minutes, Pedranghelu Sauveur a dit :

Avec Saturne tu verra par bon seeing et en grossissant a deux fois tu devrai avoir Cassini

Pour le moment, je n'arrive à rien avec les quatre vidéos de Saturne que j'ai prises le même soit que cette Saturne.

Je vais réessayer à 2X, avec plusieurs vidéos de même focus, de même ISO, et de même temps de pose que je vais empiler.

Il y a 2 heures, deep impact a dit :

une bonne dose de motivation, les résultats sont magiques

Merci Deep Impact

Ça dépasse mes attentes 

Il y a 2 heures, CATLUC. a dit :

Je l'ai grossie à 200% elle le mérite.

Bonjour Catluc

Calvince que c'est beau ! 

il y a 56 minutes, ValereL a dit :

dépasser Sauveur un jour.........Bon y'a encore un peu de taf.

Ha Ha Ha

Il y a effectivement beaucoup de travail à faire. Je serais extrêmement contente de réussir un jour à l'égaler 

il y a 59 minutes, ValereL a dit :

ça c'est la récompense suprême Julie !

Récompense plus que méritée 

Avec le PC, je suis partis de zéro et me voilà capable d'empiler, de traiter et de poster moi-même mes images, même si j'ai encore beaucoup  à apprendre. Il fallait énormément de patience pour ne pas abandonner et Sauveur ne m'a pas laissée tomber.

En fait, les deux forumeurs pour lesquels je suis le plus redevable sont Toutiet, sur le plan personnel et Sauveur, sur le plan de l'apprentissage. Mes deux maîtres absolus.

Merci à tous

Polo et Sauveur, j'aime beaucoup vos traitements.

J'ai pris de l'expérience mais j'ai aussi utilisé une Barlow de haut calibre : Baader VIP modulable. J'ai retiré un anneau pour diminuer le grossissement au minimum (1,76X) pour faciliter la capture à l'écran de ma Canon. Je vais tenter l'expérience avec un grossissement de 2X.

Mon ancienne Barlow 2X avait été évaluée de piètre qualité par Nébullium. Il avait raison. Je les ai comparées de jour. Il y a une nette différence entre les deux.

Merci à tous pour vos encouragements

il y a 33 minutes, Pascal C03 a dit :

Tu devrais indiquer le grandissement car ton image est au moins 4 fois plus grande que l'image en Tiff

Bonjour Pascal

J'ai croppé et j'ai resizé X2.

Il y a 18 heures, Franck_77 a dit :

Pas besoin d'empiler sur la lune, juste un petit traitement ondelettes

Pas de vidéo avec la Lune.

Mais oui on peut empiler des poses. On peut aussi ne faire que du "one shot".

Ma première photo présentée sur cette discussion est un empilement de quatre poses. On m'a dit que ça aurait été mieux que j'en empile plus. 

Donc, une trentaine de bonnes poses supplémentaires et ma Lune aurait été renversante. 

T'as fait du beau travail, comme à ton habitude.

Hier, j'ai capturé Jupiter et Saturne. Trop fatiguée pour attendre la Lune et Mars.

J'ai mis du temps sur Jupiter pour avoir la GTR, Io et son ombre.

J'ai fait PIPP, ASI. Il ne me reste qu'à traiter. Je me croise les doigts pour que ce soit beau. J'ai utilisé ma nouvelle Barlow à un grossissement de 1,76X.

Au retour du travail, je m'occupe du traitement.

Il y a 4 heures, patrick60850 a dit :

Dernières question , il faut travailler en JPEG ou en RAW ,

En RAW.

Et tu les transformes dans PIPP.

Et surtout, tu ouvres une discussion sur le sujet qui va en intéresser plusieurs. Je suis débutante en astrophoto. Donc je ne suis pas celle qui peut le mieux t'aider. Je me débrouille à peine et je suis souvent aidée moi-même.

Il y a 3 heures, sky_13 a dit :

Vous aviez raison!

Merci

À toutes les fois où tu vas changer de cibles ou changer d'oculaires, tu devras ajuster le focus. Parfois très peu, parfois beaucoup. Là, tu viens d'ajuster le focus sur une cible terrestre. Fort probablement que lorsque tu le réajusteras sur une cible céleste, il te faudra tourner la roulette plus que lorsque tu passes d'une cible céleste à une autre. Comme quand on passe d'un oculaire très long à un oculaire court, il faut tourner la roulette du focus plus que lorsque tu restes dans la même grandeur d'oculaires.

Il y a 1 heure, sky_13 a dit :

Pas normal du tout.

Pas de panique

Tu dois faire le focus, tout simplement

Tu mets ton oculaire dans le renvoi-coudé. Ton renvoi-coudé est inséré dans le tube. Tu fais ton focus avec la roulette qui est là, tout près de l'endroit où ton renvoi-coudé est inséré dans le tube. Simplement tu tournes doucement la roulette jusqu'à ce que l'image devienne claire.

il y a 34 minutes, patrick60850 a dit :

ma toute première image ,

Bravo !

Maintenant, tu pourrais empiler tes images. Tu prends de 50 à 100 poses, même ISO, même temps de pose, même focus. Tu ne gardes que les  meilleures (de 10 à 30 poses). Tu les empiles PIPP, ASI et tu les traites, photoshop ou Astrosurface.

Ce que tu as fait (une seule photo en une seule pose) c'est un "one shot".

C'est un excellent début !

il y a 41 minutes, Franck_77 a dit :

Oui, mais c'est pas à 270mm de focale ça  ...

En effet

À 135 de focale, ISO 100, temps de pose : 1/500 sec Canon T5I EOS rebel

Là j'ai 135 de focale plutôt que 270mm ou encore 1540mm (la première photo que j'ai montré sur cette discussion).

Ça démontre bien l'importance de la focale en planétaire. 

D'instinct, à 100 ISO, pour la pleine Lune, je mettrais 1/80 sec. Puis j'ajusterais selon le résultat obtenu.

Je ferais ça sur ma Canon. La tienne, je ne la connais pas.

Je te dis ça juste pour te donner une idée.

Et plus tu augmentes les ISO, plus tu diminues le temps de pose.

Par exemple, 800 ISO avec ma Canon sur la pleine Lune, je diminue le temps de pose à 1/250 sec et j'obtiens ceci :

il y a une heure, Loup Lunaire a dit :

Bon, il faut soigner la collimation où la mise au point.

Sinon les lunes sont déjà bien ficelé Julie.

Bonjour Loup

La collimation pour un Mak ?

Si mes Lunes sont bien ficelées, c'est sans doute que la collimation est bonne ?

Je crois, sauf erreur de ma part, que les lunes sont meilleures parce que le temps de pose est très court (1/250 sec). Du coup, l'absence de suivi se fait moins sentir.

il y a une heure, Loup Lunaire a dit :

Bon ciel planétaires & lunaire

Merci et bon ciel à toi aussi

Il y a 3 heures, Jacques VAN DER MEER a dit :

Très belles prises Julie, tu peux en être fière

Merci beaucoup

Il y a 3 heures, Jacques VAN DER MEER a dit :

mais j'ai compris que c'est dans la poste

Ça fait des Lunes que c'est commandé et ça devrait arriver cette semaine. J'aurai le filtre solaire dans deux semaines.

Enfin 

Il y a 3 heures, rené astro a dit :

Bravo pour ces images Julie , la dernière lune   superbe 

Merci beaucoup

Je l'aime aussi cette mono 

Il y a 3 heures, Sonne a dit :

Belles images.

Merci beaucoup

Il y a 3 heures, Sonne a dit :

Pour la Lune, tu peux faire plus d'images. C'est le logiciel qui ensuite travaille...

 

Mais là je sais plus car on m'a dit de ne pas faire de vidéo avec la Lune. On m'a dit que valait mieux le one shot que la vidéo. On m'a dit que ce qu'il faut c'est prendre quelques poses. Mais je sais pas combien ? J'en ai pris quatre. Disons 30 poses, est-ce que ce serait mieux ou trop ?

Il y a 3 heures, Sonne a dit :

il faut une queue d’aronde à mettre sur ton appareil photo. Et l'ensemble sera monté à la place du télescope.

J'ai un ami astram qui a la même monture que moi et qui a installé ceci sur sa Vixen Porta 2 pour ses jumelles 25X100.

D'ici trois mois (avec la Covid-19, les délais de livraison perdent la notion du temps) j'aurai la même chose et je vais installer ma longue-vue dessus.

Tu me dis que je pourrais aussi y mettre ma Canon ? Ce serait génial !

Le potentiel de ma Vixen Porta 2 est sans limite !

Il y a 4 heures, skywatcher a dit :

Bravo Julie pour ces belles images ! 

Merci beaucoup

Elle a vieilli de dix ans. Pourtant, pas un cheveu blanc ...

Excellent !

J'y suis finalement allée avec le télescope. Mes photos sont sur le forum.

Mais samedi, 8 août, de 23h00 à minuit, il y aura un rapprochement serré entre la Lune et Mars.

Ce sera bas, à l'horizon. Pour y avoir accès, je devrai marcher presque deux kilomètres. Alors, je n'apporterai que la longue-vue, la Canon, le trépied photo et le support à digiscopie. Et, bien sûr, mon téléphone intelligent.

Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Et elles sont très belles tu peux être fière

Je le suis 

Il y a 2 heures, deep impact a dit :

Superbe trio planétaire Julie.

Merci beaucoup

Il y a 2 heures, Pedranghelu Sauveur a dit :

vivement la barlow pour les planetes

Oui !!!

Note à ton agenda que samedi, 8 août, de 23h00 à minuit, alors que je devrais avoir ma Barlow, il y aura un rapprochement serré entre la Lune et Mars.