MCJC

il y a 1 minute, FRANKASTRO64 a dit :

Il faut vérifier si ta monture est compatible avec l'ASIair !

Ma monture est une Vixen Porta 2 azimutale. Elle est une merveille ! Parfaite pour moi.

il y a 35 minutes, Loup Lunaire a dit :

Hou-là faire du planétaire avec un APN , c'est compliqué tous ce champ dans l'image qui ne servira à rien,  

Je vais te présenter une lune qui a été faite à partir de ma Canon car il s'agit de ma capture.

il y a une heure, lyl a dit :

Après estimation du suréchantillonage, la baader Vip barlow est celle que je connais qui serait adaptée (x1.5 à x1,8)

Bonjour lyl

J'ai bien peur qu'avec un grossissement de 1,5X, les planètes ne seront pas plus grosses à l'écran de ma Canon qu'avec la barlow 2X ...

Pour avoir plus gros que 2X, il me faudrait 2,5X. Mais est-ce possible ?

Telle est la question.

Il y a 2 heures, christian viladrich a dit :

Tu veux faire du planétaire avec le Canon ?

Bonjour Christian

J'en fais déjà.

Il y a 2 heures, lyl a dit :

passe bien sur la Lune

En effet

Il y a 2 heures, patry a dit :

Pour faire du planétaire avec un mak 127, tu gagnera infiniment plus à utiliser une caméra astro,

Bonjour Patry

En connais-tu une avec laquelle il ne me serait pas nécessaire de sortir le PC ? En ce moment et pour encore au moins un an mais probablement plus, si j'ai le choix entre subir la présence du PC pendant que je suis supposée vivre un moment de loisir ou carrément abandonner l'astro, je choisi de carrément abandonner l'astro.

Comme je ne veux pas abandonner l'astro, je vais améliorer le matos que j'ai en ce moment.

Il y a 2 heures, patry a dit :

Maintenant, ta question est bizarre : tu parle de ciel pollué et de planétaire.

Exactement. J'ai déjà capturé et présenté Jupiter, Saturne, Vénus et la Lune. Pour ce qui est de la Lune, c'est parfait. Pour les planètes, elles sont extrêmement petites à l'écran de ma Canon. Il me faut donc utiliser une barlow. J'ai une 2X qui est de mauvaise qualité. Nébulium l'a déjà évaluée. En plus, j'ai déjà photographié Vénus avec et sans barlow et on voit bien qu'avec la barlow, elle est moins belle.

Donc, il me faut une nouvelle barlow. Ma barlow 2X grossis les planètes, certes, mes elles demeurent très petites. Je veux donc une barlow 2,5X. Mais, mathématique, c'est pas gagné.

Formule mathématique :

Fe = F × [ ( T/f ) + 1 ]

Avec F = 1540, f la focale de la barlow en mm( ou en cm ) et T le tirage en mm ou en cm. On trouve T :

T = f ( Fe/F - 1 )

Le pouvoir séparateur de mon tube :

120/127 = 0,94 seconde d'Arc

Échantillonnage avec la barlow 2× :

206×4,3/(2×1540) = 0,29 s/pixel

Résolution correspondante de 0,58s pour 2 pixels... A comparer avec mon pouvoir séparateur, mon taux de surechantillon est de 0,94/0,58 = 1,62.

Mais il faut la focale de la barlow que j'aimerais me procurer pour estimer avec plus de précision.

On fixe Fe à une valeur limite pour que je surechantillonne par exemple à un taux de 2 : c'est à dire un échantillon de 0,235s/pix, ça fait un Fe de 3770mm en gros. On trouve T dans la seconde formule avec  f la focale de la barlow.

Donc, à mon sens, barlow 3X = impossible

Barlow 2X = pas certain, ça dépend de la focale de la barlow.

Et je précise que mon ciel est pollué.

Bref, j'aimerais une barlow de qualité qui me permettrait de grossir assez pour que mes planètes ne soient pas minuscules à l'écran de mon APN et à l'écran du PC pour l'empilement et le traitement d'images que je fais à petites doses et à temps perdu.

Je ne sais pas si je peux me rendre à 2,5X.

Il y a 2 heures, christian viladrich a dit :

Powermate donnent une image avec courbure de champ important.

Donc, pas de Televue Powermate pour la photo.

Il y a 2 heures, lyl a dit :

une barlow TAL

Il me faudrait donc une TAL.

Je vais faire une recherche

J'ai téléphoné "la maison de l'astronomie". Le vendeur n'a aucune idée de ce qu'est la barlow TAL.

Il y a 1 heure, christian viladrich a dit :

Chez Nikon, il y a des multiplieurs de focale x1.4 ou x2. Je ne

Merci mais j'ai ouvert ma discussion pour du 2,5X.

il y a 29 minutes, Anton et Mila a dit :

Oui ils existent chez canon et plusieurs générations de mark existent...1.4x et 2x. On trouve d'occase et pas trop cher...prends les deux même si je suis pas fan pour la photo animalière. 1.4x que j'ai ok acceptable mais 2x c'est moins bon. 

Merci mais j'ai ouvert ma discussion pour du 2,5X.

Il y a 1 heure, christian viladrich a dit :

C'est pour faire des images de la Lune ?

Du planétaire

OK merci. Pas de focale.

Donc, est-ce que je pourrais utiliser la barlow 2,5X de Televue Powermate avec mon matos sous un ciel pollué :

Orion Apex 127/1540 mm et mon appareil photo dans le tube. Mon appareil photo est un Canon T5I Rebel 18 mégapixels de 4.3 um chaque mégapixels.

il y a 14 minutes, lyl a dit :

suffit de chercher sur le support du fabricant

Bonjour lyl 

J'ai déjà fait les recherches internet et je n'ai pas trouvé la focale de la barlow 2,5X televue Powermate.

Or, j'en ai besoin pour un calcul mathématique qui me permettra de savoir avec précision si, sous mon ciel pollué, elle serait utilisable avec mon matos.

C'est très limite alors j'ai besoin de la focale pour un calcul précis.

Bonjour à tous 😀

Est-ce que quelqu'un pourrait me donner la focale de la barlow televue Powermate 2,5X

Par avance,

Merci !

Julie

il y a 59 minutes, ValereL a dit :

Ton caddie me semble contenir que des produits de première nécessité, c'est très bien !

Bonjour Valère

Oui mais avec une mauvaise barlow. Nébulium l'a déjà évaluée et elle est de piètre qualité. Il me faut la changer et je vais prendre une Televue. J'hésite encore entre la barlow 2X et la 2,5X.

Pourrais-tu, s.v.p. refaire les calculs, si le cœur t'en dis car je vais commander dès que la frontière sera rouverte. Je vais aussi me faire livrer un renvoi-coudé diélectrique 90°.

Tu m'avais dit que je suréchantillonne avec la 2X mais que j'ai un peu de jeu. Je voudrais savoir si dans mon ciel pollué de la ville même de Québec, j'ai une chance avec la 2,5X. Ou si le peu de jeu que j'ai ne serait valable que sous un très bon ciel.

Je t'en demande beaucoup, les calculs ...

il y a 59 minutes, ValereL a dit :

Hi,hi tu ne mettras pas des années pour sortir un beau morceau de lune, 

Cette lune vient de mon télescope.

À plus et merci

Julie

Les données :

Je veux faire de l'astrophoto avec mon Orion Apex 127/1540 mm et mon appareil photo dans le tube. Mon appareil photo est un Canon T5I Rebel 18 mégapixels de 4.3 um chaque mégapixels.

Avec les formules mathématiques, il faut connaître la focale de la barlow.

Je vais ouvrir une discussion pour la connaître

Il y a 4 heures, ValereL a dit :

Pour en revenir à ton affaire Julie, maintenant que tu as un ordi, une ZWO faut acheter, ce n'est absolument pas difficile à utiliser ! Moi non plus je ne suis pas un informaticien !

Autant que l'ADC, bon ça tu oublies c'est pour les cadors, autant tu ne t'imagines pas du bond que tu ferais rien que pour la lune avec ton 150 !!!

J'ai un 127 mm

J'oublie l'ADC et quand je serai familière avec le PC (ça peut prendre quelques années) je penserai au ZWO qui est une caméra dédiée à l'astrophotographie.

il y a une heure, jldauvergne a dit :

sur un 150

127 mm

il y a une heure, jldauvergne a dit :

Pas du visuel 

En fait, oui. Quand je fais de l'observation avec mon télescope, je fais du visuel

il y a une heure, jldauvergne a dit :

n'est pas le montage qui va donner les meilleurs résultats à la base déjà, donc je pense que tu peux vraiment faire l'impasse temps que tu ne te mets pas au planétaire à font avec une caméra dédiée et tout le tralala.

Donc, j'oublie l'ADC et je garde ma liste d'achat intacte cette année : barlow televue, renvoi-coudé diélectrique televue et filtre solaire. Pour le dernier, j'hésite encore. La peur.

L'année prochaine ou celle d'après ou la suivante ou peut-être même jamais (quand le pc me sera devenu familier) je changerai la caméra pour en avoir une dédiée au planétaire.

Il y a 6 heures, ALAING a dit :

Tu mets ADC - barlow - oculaire

Il y a 5 heures, ALAING a dit :

Il y a 5 heures, MCJC a dit :

Mais si je mets l'ADC entre le tube et la barlow,

Non Julie ! l'ADC se met APRES la barlow

Là, je ne suis pas certaine de te suivre ?

Pas grave, je ne suis pas rendue à l'installer

il y a une heure, JP-Prost a dit :

Mais puisque tu n'as pas de PC donc pour du pur visuel si je comprends bien, il me semble que ça améliorerait quand même les images des planètes basses sur l'horizon.

 

Ceci dit, oui, l'ADC peut tout à fait se régler à l’œil, sans PC-

J'ai un PC depuis peu et je ne l'utilise que pour l'empilement et le traitement d'images. Mais c'est loin d'être un plaisir. Je n'aime pas utiliser le PC. Je n'aime pas l'informatique. C'est un prix à payer pour faire de belles photos. C'est un travail pénible. Vraiment pas un loisir. 

Je fais de l'astrophoto par digiscopie, de la pure observation et de l'astrophoto avec ma Canon insérée dans le tube.

Il y a 1 heure, jldauvergne a dit :

Ça peut se régler à l'oculaire aussi. 
Mais est ce que c'est pour faire de l'imagerie ou du visuel ? 
Et surtout quel est le diamètre du télescope. Si c'est un 150 passe ton chemin, le défaut dépend de la résolution du télescope, et sur un 150 ça joue mais peu. 

C'est pour Orion Apex 127 mm

Il y a 1 heure, jldauvergne a dit :

C'est une partie de la difficulté oui pour trouver le bon montage. SI tu fais du visuel il suffit d'adapter l'oculaire. Ca va. Mais en imagerie il faut faire en sorte de ne pas trop tirer sur la Barlow en effet.

Pour ce qui est de la barlow, j'ai appelé pour commander une televue 2,5X mon mon Orion Apex 127/1540. Le vendeur m'a répondu que Televue est à New-York et que vu la pandémie, aucune livraison n'est possible. Il m'a aussi répondu que 2,5X c'est trop. Il m'a dit qu'il me fallait un 2X. J'ai insisté pour le 2,5X parce qu'un co-forumeur m'a dit que je suréchantillonne mais que j'ai un peu de jeu. Le vendeur m'a dit qu'à moins d'un excellent ciel (le mien est très pollué) la 2,5X c'est trop.

Ma caméra est une T5I Rebel 18 mégapixels EOS.

Si tu dis qu'en imagerie il vaut mieux ne pas trop tirer sur la barlow, ça veut dire que je serais mieux avec la 2X ?

il y a une heure, Thierry Legault a dit :

Pour dire le fond de ma pensée, la multiplication des fils sur le sujet me fait un peu penser à une nouvelle "mode" 

Bonjour Thierry

Je ne connaissais pas du tout l'ADC. J'ai pris Vénus avec et sans barlow et la Vénus avec barlow est moins bonne. Pas surprenant, Nébulium (de mémoire, c'est bien lui) m'a dêjà dit que ma barlow n'est pas bonne.

J'ai dit à Sauveur que je vais m'acheter une barlow de qualité (televue) et il m'a répondu que c'est d'un ADC dont j'ai besoin.

J'ai fait un peu de recherches pour savoir de quoi il s'agissait et j'ai ouvert cette discussion. Alors, ce n'est vraiment pas pour un effet "mode" que je veux cette ADC. Et d'ailleurs, je préfère m'en passer si ce n'est as utile.

il y a 38 minutes, JP-Prost a dit :

Et au passage, suggérer à Julie d'acheter une ZWO pour la connecter à un PC c'est l'inciter à avoir des nausées ! 

Bonjour JP-Prost

Enfin quelqu'un qui comprend 

il y a 14 minutes, ALAING a dit :

Mais à mettre derrière la barlow

Tu mets ADC - barlow - oculaire et tu verras bien le décalage du rouge et du bleu.

Merci Alaing

OK. Mais si je mets l'ADC entre le tube et la barlow, est-ce que je dois diminuer la force de la barlow pour éviter de suréchantillonner ?

Décalage rouge et bleu. OK. Est-ce que RGB de Astrosurface va me donner le même résultat ? Autrement dit, est-ce que c'est remplaçable par le traitement sur Astrosurface ?

Il y a 2 heures, den b a dit :

L'image originale est trop exposée du fait d'un trop long temps de pose qui n'est pas réglable sur le smartphone 

Merci d'en b

Toutiet plutôt que de frapper ton tube jusqu'à ce qu'il voit double, procure-toi un téléphone intelligent pro. Avec le pro, tu peux varier les ISO et les temps de pose

Julie

Il y a 3 heures, JP-Prost a dit :

Filage ? comprends pas ..

Bonjour JP-Prost

Donc, ça ne peut servir de tube allonge et la qualité de la barlow n'a rien à voir avec l'ADC.

Maintenant, pour le filage, je veux dire des fils à brancher 

Il y a 3 heures, JP-Prost a dit :

et le régler de manière à compenser la dispersion. Penser aussi à collimater après ce réglage

Collimater ? Je n'ai jamais collimater mon Mak.

Il y a 3 heures, JP-Prost a dit :

Informatique : (...)mais l'utilisation d'un logiciel de capture comme Firecapture ou Genika permet de régler précisément l'ADC

Merci pour l'info

Bref, ce n'est pas pour moi.

Je préfère de loin avoir une image moins belle plutôt que de me faire vomir à faire de l'informatique pendant que je fais de l'astro, réduisant ainsi mon loisir à un calvaire.

il y a une heure, ALAING a dit :

- c'est uniquement un système optique. Aucune manip particulière à faire.

Bonjour AlainG

Je peux donc utiliser une ADC sans PC, de la même façon que je peux utiliser un objectif ou une barlow  (Sans PC) ?

Il y a 17 heures, Toutiet a dit :

 

Voici mon secret (ne le dites à personne) : en bousculant malencontreusement le tube de mon télescope pendant l'enregistrement de la petite vidéo, je me suis aperçu que, dans les circonvolutions désordonnées de l'image complètement instable, les deux composantes devenaient visibles très nettement, sous la forme de doubles traînées distinctes 

Comment expliques-tu cela scientifiquement ?

Bousculer le télescope. Dis-m'en plus

Et pourrais-je faire de même avec mon Orion Apex sur ma monture Vixen Porta 2 azimutale ?

Bonjour à tous 😀

J'aimerais des informations sur l'ADC

Pour le moment, je sais qu'il s'agit d'un dispositif qu'on met entre la barlow et la caméra ou l'objectif et qui sert à diminuer les effets négatifs de la dispersion atmosphérique.

Ce que je voudrais savoir de plus :

1) Est-ce que ce dispositif nécessite du filage, des manipulations techniques ou informatiques ;

2) Est-ce qu'il pourrait me servir de tube allonge si je l'installais entre le télescope et la barlow ?

3) Est-ce qu'avec une excellente barlow (televue), l'ADC est toujours utile ? Autrement dit, est-ce qu'une barlow de haute qualité peut diminuer l'effet de la dispersion atmosphérique ?

Par avance, merci

Julie

Ça marche aussi pour moi. Une video de 10 sec.

il y a 18 minutes, vador59 a dit :

Faut faire de l'interférométrie des tavelures...

 

Je suis allée voir de quoi il s'agit sur le net.

Si je comprends bien, il faudrait, pour diminuer l'effet de la turbulence, que je diminue au maximum le temps de pose ?

il y a 13 minutes, Toutiet a dit :

Tu sais, Julie, même de chez moi, j'ai du mal à voir la Polaire à l'œil nu .

OK, ça me rassure. Je vais donc simplement attendre un ciel dégagé et sans vent.

il y a une heure, Toutiet a dit :

mais très "piqué" quand les conditions sont bonnes.

Je vais réessayer sous un ciel dégagé et sans vent. Ça risque de prendre quelques jours. En ce moment, le ciel est dégagé mais il sera couvert en soirée.

N'oublie pas Toutiet que je suis en pleine pollution lumineuse, dans le cœur de la ville de Québec. Est-il raisonnable de croire que je puisse y arriver ?