MCJC

Member
  • Content count

    2442
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5
  • Country

    Canada

Posts posted by MCJC


  1. il y a 5 minutes, PETIT OURS a dit :

    salut ;) ton sabot blanc n'est pas prévu pour y attacher ce que tu voudrais y mettre  ;) 

     

    C'est pour cela que j'essaie de trouver une solution. ;)

    Dans six semaines (qui risquent de devenir 10-12 semaines avec les maudits retards causés par la Covid-19) j'aurai ce qu'il faut pour installer une paire de jumelles.

    Screenshot_20200730_104928.jpg.4627a5f4762bb7cb02c1024a9052eaea.jpg

    Mais je ne vois pas comment je pourrai installer ma longue-vue là-dessus ?

     

    Mais si ma longue-vue est meilleure qu'une jumelle 20X80, je n'achèterai pas de jumelles 20X80. J'hésiterais plutôt entre ma longue-vue et des jumelles 25X100. 

     

    C'est aussi ma question à savoir ce que vaut ma longue-vue 20-60X80 par rapport à des jumelles 20X80 ?

     

    Je pourrais peut-être aussi essayer d'installer ma longue-vue sur la monture de mon Meade 90 ?

    IMG_20200730_152642.thumb.jpg.21e3b023cda02e110c59cf8c224e9bcb.jpg

     

    Bref, je cherche une solution. 

    :)

     


  2. il y a une heure, fljb67 a dit :

    Lune ayant une trajectoire assez poche de celle des étoiles, il faudrait limite une monture équatoriale motorisée pour la suivre correctement.

     

    :)

     

    Je peux très bien suivre la Lune avec ma Vixen Porta 2 qui est la meilleure monture azimutale au monde. J'assure moi-même le suivi de la monture.

     

    Mon problème de stabilité est un problème de stabilité. J'ai fait une vidéo pour te montrer mais je suis certaine que ça ne fonctionnera pas. Alors, j'ai aussi pris deux photos. Tu peux voir en regardant les deux photos que la longue-vue bouge malgré les deux vis. Donc, elle n'est pas stable.

     

    Et si j'enlève le bout de liège, les vis ne sont plus assez longues.

    :)

     

     

     

    VID_20200730_144631.mp4

    IMG_20200730_144614.jpg

    IMG_20200730_144616.jpg

     

    P.S. J'en reviens pas, la vidéo fonctionne xD:x


  3. il y a 13 minutes, fljb67 a dit :

    Après, un trépied photo n'est pas fait pour ce genre d'exercice : absence de vis pour mouvements fins

    Oui, je sais :)

    C'est pour ça que je veux installer ma longue-vue sur ma Vixen Porta 2

    ;)

    il y a 13 minutes, fljb67 a dit :

    Problème niveau serrage insuffisant de fois que la longueur de la vis ne soit trop élevée par apport à l'écrou de serrage manuel ?

     

    Les vis sont assez longues. Le problème n'est pas là. La base de ma Vanguard n'est pas droite et c'est pour cela qu'elle n'est pas stable dans ma Vixen Porta 2.

    IMG_20200730_133713.thumb.jpg.9ad970557cbe026bd85184969a21e08d.jpg

     

    :)

     


  4. il y a 2 minutes, fljb67 a dit :

    Avec quoi comme grossissement : 20 ou 60 ? ( ou entre les deux ? )

    Mon grossissement est en zoom.

    Qu'importe le grossissement, je ne peux jamais suivre le mouvement de la Lune avec le trépied photo.

    La Lune est toujours magnifique, à 20 comme à 60. Il faut dire qu'elle est très éclairée. Peut-être que je ne pourrais pas dépasser 20X avec rien d'autre que la Lune compte tenu du diamètre. Je n'ai jamais testé ma Vanguard autrement que sur la Lune.

    :)

     


  5. Bonjour 😀

    J'avais des jumelles 15x70 de Célestron. Elles me manquent beaucoup. J'ai donc décidé de m'en racheter mais plus performantes. Je possède une longue-vue Vanguard 80mm, zoom 20-60, terrestre, que j'utilise pour voir la Lune et elle y est magnifique ! Ce n'est pas parce qu'une longue-vue est terrestre qu'elle ne peut pas servir pour le ciel.

     

    J'installe ma longue-vue sur mon trépied photo. Ce que je n'aime vraiment pas est qu'il est impossible de suivre le mouvement de la Lune.

     

    J'ai donc une idée géniale qui m'est venue d'un ami astram : acheter des jumelles (20x80 ou 25x100) et les installer sur ma Vixen Porta 2 en utilisant ceci :

    Screenshot_20200730_104831.jpg.2ccc33975cd2c1ddd37ec396257b9afd.jpgScreenshot_20200730_104928.jpg.0ed8070f4a28449c4907a0a314a68850.jpg

     

    Et des questions me viennent :

    1) Ma longue-vue Vanguard 20-60X80 serait-elle plus ou moins performante que la jumelle 20x80 ?

    2) Pourrais-je installer ma Vanguard sur ma Vixen Porta 2 ?

    3) Si la réponse à 2 est oui, la jumelle 25X100 en vaudrait-elle la peine ?

     

    Par avance, merci !

    Julie

     

    P.S. 1 C'est avec ceci que j'installe ma longue-vue sur mon trépied photo

    IMG_20200730_112244.thumb.jpg.2fd517d6facf45f660ef8de0af48451f.jpg

     

     

    P.S. 2 J'ai tenté d'installer ma longue-vue sur ma Vixen Porta 2, avec et sans le liège de la photo précédente. Ça ne tient pas. Manque de stabilité.

     

    • Like 1

  6. Bonjour 😀

    J'avais des jumelles 15x70 de Célestron. Elles me manquent beaucoup. J'ai donc décidé de m'en racheter mais plus performantes. Je possède une longue-vue Vanguard 80mm, zoom 20-60, terrestre, que j'utilise pour voir la Lune et elle y est magnifique ! Ce n'est pas parce qu'une longue-vue est terrestre qu'elle ne peut pas servir pour le ciel.

     

    J'installe ma longue-vue sur mon trépied photo. Ce que je n'aime vraiment pas est qu'il est impossible de suivre le mouvement de la Lune.

     

    J'ai donc une idée géniale qui m'est venue d'un ami astram : acheter des jumelles (20x80 ou 25x100) et les installer sur ma Vixen Porta 2 en utilisant ceci :

    Screenshot_20200730_104831.jpg.6d097f508ec2b83c4cded6ad4f19d0d5.jpgScreenshot_20200730_104928.jpg.e4d376b0577ae1d90d69315c221a23e0.jpg

     

    Et des questions me viennent :

    1) Ma longue-vue Vanguard 20-60X80 serait-elle plus ou moins performante que la jumelle 20x80 ?

    2) Pourrais-je installer ma Vanguard sur ma Vixen Porta 2 ?

    3) Si la réponse à 2 est oui, la jumelle 25X100 en vaudrait-elle la peine ?

     

    Par avance, merci !

    Julie

     

    P.S. 1 C'est avec ceci que j'installe ma longue-vue sur mon trépied photo

    IMG_20200730_112244.thumb.jpg.2dc988fa746632f827505d1aab93b889.jpg

     

    P.S. 2 J'ai tenté d'installer ma longue-vue sur ma Vixen Porta 2, avec et sans le liège de la photo précédente. Ça ne tient pas. Manque de stabilité.

     


  7. Il y a 7 heures, metalhurlant a dit :

    en chartreuse pour les grenoblois.

    De kessé ?

    En chartreuse ?

     

    Félicitations pour ton achat !

    :)

     

    P.S. Je viens d'aller voir la définition de chartreuse. C'est un couvent ou une liqueur. Tu vis donc dans un couvent ?

    Screenshot_20200729_140722_com.google.android.googlequicksearchbox.thumb.jpg.b278cd59181a65afbb90dfa938f0eadd.jpg


  8. il y a 3 minutes, Hoth a dit :

    je n'ai aucune idée de quand date la mienne (la personne qui me l'a vendue m'avait dit qu'il l'avait acheté neuve dans l'ordre de 150-200 Euro)

    200 euros il y a combien d'années ?

    Avec le coût de la vie, combien d'euros aujourd'hui ?

     

    il y a 5 minutes, Hoth a dit :

    mais comme je le disais , selon les periodes , elle a due être vendue sous des versions différentes 

    C'est donc la loterie de tomber sur une bonne version ?

     


  9. il y a 23 minutes, Hoth a dit :

    Pas vraiment représentatif de ce que je vois dans la mienne , il tient sa camera à bout de bras devant l'oculaire ? Sur sa vidéo , on voit même pas les satellites de Jupiter ?

    Je propose une explication :

    Il a inséré son appareil photo dans le tube et l'appareil photo est un peu plus lourd que le renvoi-coudé et l'oculaire ?

     

    Et la monture, elle fonctionne par vis sans fin ?

     


  10. Il y a 2 heures, sky_13 a dit :

    Tu me rassures une fois de plus si je voie ce que tu dis ça me suffit :)

     

    Il y a 4 heures, Hoth a dit :

    Mais pour un petit budget , d'autant plus en occasion , je trouve que c'est un instrument d'initiation plus que correct qui permet déjà de bien découvrir la Lune , Saturne et Jupiter

     

    Pour donner une idée visuelle de Jupiter et Saturne.

    Jupiter : 3min44sec

    Saturne : 5min10sec

    https://youtu.be/BdFDghQBdFDghQZSJc

     

    Et monture vis sans fin ...

     

    À toi de voir :)

    Si cette lunette te permet de voir si l'astro t'intéresse et que c'est le cas, il est plus que fort probable que tu te procureras rapidement meilleure qualité et que tu ne conserveras rien de ce matos principalement à cause des limites de la monture puis pour les limites de l'optique.

     

    Il y a 3 heures, Maïcé a dit :

    Bonjour, si ton budget c'est 100€, en effet le mak même en 90 mm est trop cher. Mais pour 100€ difficile d'avoir un instrument digne de ce nom, sa monture et un oculaire pas en plastique. 

     

    Maïcé fait très bien de te parler du Mak90 que tu pourrais installer sur une monture qui a du bon sens, sans être trop onéreuse.

    T'aurais un kit peu dispendieux, quoi que plus cher que 100 euros. Mais tu ne voudras pas le changer au bout de quelques mois. Tu pourrais t'en servir sur du long terme.

     


  11. Il y a 6 heures, Hoth a dit :

    J'en avais trouvé une (Bresser 70/700) sur lbc pour moins de 50 Euros et pour le prix , j'en suis plutôt content , je l'ai déjà mise à côté de mon dob 200 et en planétaire , c'est sûr qu'elle en montre moins mais elle est loin d'être ridicule (j'y vois très bien les anneaux de Saturne , les bandes sur Jupiter) même si il ne faut pas trop espérer pousser le grossissement  (je ne pense pas l'avoir poussée à plus de 100x mais c'est déjà très honorable à mon avis

    Bonjour :)

     

    @jm-fluo et @blacksky

     en font la critique sur ce forum et font référence à une autre critique du forum d'en face. Donc trois critiques différentes. Je me fie aux avis et critiques puisque je ne connais absolument pas cette lunette.

     

    http://www.astrosurf.com/topic/132401-test-lunette-70700-sky-watcher-sur-az2/

     

    https://www.webastro.net/noctua/tests-de-matériel-astro/les-lunettes-apo-achro-etc/bresser-70700-lidl-r94/

     

    Il en resort que les oculaires sont à changer (quoi que le 25 mm est utilisable) et que la Barlow fournie est à changer. Pire encore, le viseur est inexploitable et non parallèle au tube. Deux de ces trois avis disent que la monture est à changer. Seul Blacksky en est satisfait et se demande si c'est la loterie. La crémaillère du tube est très dure.

     

    Mais les trois astrams ainsi que Hoth sont tous quatre agréablement surpris de la qualité du tube pour son prix.

     

    Mais si on tient compte de ce qu'il faut acheter pour en être agréablement surpris, ça fait grimper de beaucoup le prix du matos.

     

    Toi, Hoth, as-tu testé le tube avec la monture d'origine, le viseur d'origine, le renvoi-coudé d'origine, les oculaires d'origine, la Barlow d'origine ? Ou as-tu plutôt testé le tube avec du matériel de qualité non fourni ?

     

    :)

     

    • Love 1

  12. il y a 45 minutes, Toutiet a dit :

    Tu as pensé à un renvoi coudé...? ;)

    Bonjour Toutiet :)

    Pas pratique pour insérer ma Canon dans le tube :)

     

    il y a 30 minutes, den b a dit :

    Ou un petit siège

    Bonjour :)

    Transporter le siège avec le restant du matos, c'est pas possible

    :)

     


  13. Il y a 6 heures, astron a dit :

    remplacement du trépied d'origine par un trépied photo (il y en a de toutes les tailles et poids, éventuellement avec réglage rapide de hauteur de colonne), avec l'adaptateur ad hoc : "Vixen Adaptateur de trépied de photo,monture Porta - N° d'article : 5496". 

    Bonnes recherche

    Merci :)

    Je pourrais trouver un trépied photo assez robuste pour supporter mon Mak125/1540 et MMA Canon Rebel T5I EOS ?

     

    Il y a 6 heures, aubriot a dit :

    Se faire faire une demi colonne fixée sur ton trepied si c est possible.

    Merci :)

    Je vais étudier la suggestion.

     

     

    Des pieds-sabots pourraient peut-être faire l'affaire ? Mais où en trouver de 30 cm ? Ou encore comment les fabriquer pour que ce soit stable et résistant ?

     


  14. Il y a 10 heures, Franck_77 a dit :

    Bon à part la Lune …. 

    En visuel c'est mieux c'est sûr, il faut juste éviter d'effleurer l'oculaire avec les paupières...:D

    En effet, à part la Lune ... L'EQ1 ...

    Peut-on suggérer à quelqu'un d'acheter une monture qui l'obligera à s'épiler les cils et à se coudre les paupières ?

     

    il y a une heure, ndesprez a dit :

    les jumelles ne correspondent pas "du tout au questionnement intial" (encore une fois, je comprends l'évolution ...).

    Le questionnement initial n'était pas réaliste compte tenu du budget.

    Il voulait Lune-photo-planète-ciel profond

    La Lune sera magnifique, la photo, il pourra en faire en digiscopie, le ciel profond sera vraiment très bien et pour le planétaire, paraît qu'il pourra distinguer Saturne et voir les satellites de Jupiter.

     

    On ne peut pas comparer une monture EQ1 qui ne pourra que décevoir avec le ravissement qu'il éprouvera avec ces jumelles astronomiques de haute qualité.

    :)

     

    • Haha 2

  15. Bonjour à tous :)

     

    J'aimerais que ma Vixen Porta 2 soit plus haute. Donc, je voudrais allonger le trépied, d'une trentaine de centimètres, de manière à pouvoir regarder plus confortablement près du zénith.

     

    Je me tourne donc vers vous pour avoir des idées de bricolage ou d'achat qui permettraient d'allonger le trépied. Il y a une restriction au libre cours de votre imagination : je suis une astram pédestre nomade. Les idées doivent tenir compte de ce fait.

     

    Par avance,

    Merci !

    Julie

    :)

     

    • Like 1

  16. il y a 21 minutes, xavier2 a dit :

    Si tu veux rester dans ton budget

    le 150/1200

    290 euros. Il ne reste que 10 euros pour les oculaires. Celui où ceux fournis sont-ils corrects ?

    P.S. j'ai vu :

    Le Sky-Watcher 150/1200 est livré avec 2 oculaires au coulant 31,75 mm : un SuperPlössl de 25 mm pour les observations grand champ à faible grossissement, et un oculaire SuperPlössl de 10 mm pour les observations planétaires à plus fort grossissement

     

    C'est ok


  17. il y a 25 minutes, Hoth a dit :

    Sur l'encombrement , même avis que Xavier , si tu as une voiture , un dob 200 ou 250 rentre sans problème dans une petite voiture , le tube sur la banquette arrière , la monture dans le coffre , et hop !

    Vrai !

    Mais si t'as pas de voiture ou pas de banquette arrière et que la facilité de transport devient une priorité, il te faut une monture azimutale sur laquelle je mettrais le Mak127/1540. C'est exactement ce que j'ai car je suis une astrams pédestre nomade.

     

    Pour ce qui est de l'astrophoto, rien dans les liens que tu as proposés te permettra d'en faire. Pour l'astrophoto, il te faut une monture de meilleure qualité.

     

    Si tu as accès à une voiture qui a une banquette arrière, pourquoi serais-tu mieux avec le Dob200 qu'avec le Mak127 ? Parce que tu veux observer le ciel profond. Or, l'observation du ciel profond demande un diamètre de 200 mm et plus. Tu peux observer le ciel profond avec un diamètre inférieur mais plus tu diminues ton diamètre, plus tu diminues le nombre d'objets que tu pourras observer. Avec le Mak127, tu as accès à un bon nombre d'objets du ciel profond. Mais il y en a aussi un bon nombre qui ne te sera pas accessible. Par contre, en planétaire, c'est vraiment très bien. J'en suis ravie.

     

    Autre élément en considérer : tu dis vouloir, dans un avenir lointain, ou du moins pas proche, faire de l'astrophoto. Alors, avec le Mak127, tu serais mieux équipé. Tu n'aurais qu'à changer de monture et tu garderais le tube. Et en attendant de changer de monture, tu pourrais photographier la lune. Elle serait très belle. Tu pourrais aussi photographier les planètes mais il ne faudrait pas t'attendre à un excellent résultat. 

     

     

     

    • Like 1

  18. il y a 12 minutes, mllcoucoumll a dit :

    De quoi occuper quelques soirée et si j’accroche,........... Invertir dans du vrai matériel

    Pour occuper tes soirées astro, je suis pas inquiète avec ces jumelles-là.

     

    Mais détrompe-toi. Ces jumelles-là sont du vrai matériel. Il ne s'agit ni d'un jouet, ni d'entrer de gamme, ni d'un matos de débutant.

     

    Des astrams qui ont des décennies d'expérience et qui utilisent des 20X80, il y en a. Perso, j'avais des 15X70 et elles me manquent. Les 20X80 sont encore mieux.

     

    Alors là j'ai pris une décision : j'ai déjà un Mak127/1540. Je devais, l'an prochain, remplacer mes oculaires pour plus de qualité. Je vais plutôt me racheter des jumelles. 

     

    J'hésite entre les 20X80 et les 25X100. Ça dépendra de mon budget. Je déciderai ça l'année prochaine.

    :)

     


  19. Il y a aussi que certaines étoiles ne sont pas des étoiles mais des galaxies.

     

    Regarde une photo prise par Jean-Philippe Cazard, sur ce forum. Tu pourrais dire qu'il y a une grosse galaxie, trois galaxies très petites et quelques étoiles beaucoup plus grosses que les autres.

     

    Eh bien, tu te tromperais, comme tu peux le voir sur la deuxième image, prise sur internet. Sans oublier qu'il y a aussi des étoiles doubles (celles identifiées dans la deuxième images sont soulignées).

     

    Screenshot_20200726_143613_com.android.chrome.thumb.jpg.092c0a28b1aacdc4ed8980acac30d10c.jpg

     

    Screenshot_20200726_144252_com.android.chrome.thumb.jpg.3ca08ee01dfd2c379fde5e5d4f945590.jpg