MCJC

Member
  • Content count

    4704
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5
  • Country

    Canada

Posts posted by MCJC


  1. il y a 23 minutes, xavier2 a dit :


    pour le moment si t'as pas le budget adequate , garde ton eq3.2, colle dessus un bon 200mm f2.8 ou f4 par exemple... fait tes armes avec.une fois que tu auras un budget ,passe sur une HEQ5 avec une 80/600 ou un 150/750

     

    Le 200 mm dont Xavier parle est un téléobjectif. En astrophoto, ça donne de très bons résultats. 

     

    Tu as un petit problème de suivi. On le voit bien en grossissant l'image. Les étoiles ne sont pas rondes. Ce sont des traînées. C'est causé par un manque de suivi qui lui est causé  par une motorisation juste sur un axe. Dans ton cas, des poses de 90 secondes, c'est beaucoup trop long. Tu obtiendrais un meilleur résultat en diminuant le temps de pose unitaire. En augmentant le nombre de poses, tu obtiendrais le même temps de pose total.

     

    Comme Xavier dit, le rapport focal du Mak 127 en fait un très bon instrument pour la photo planétaire. Pas pour le ciel profond. Ça ne t'empêche pas d'en faire. Mais pour obtenir plus de détails, tu dois compenser en augmentant le temps de pose total.

     

    Sinon, mon commentaire est positif. Pour un début, c'est vraiment très bien. 

     

     

     


  2. Il y a 12 heures, Sauveur a dit :

    Avec un petite résistance chauffante et une petite

    Des hands warmers pourraient peut-être faire l'affaire. Ce sont des sachets à utilisation unique. On les mets dans nos bottes et nos mitaines l'hiver, par grand froid. Il suffit de les presser pour qu'ils dégagent de la chaleur. Ça permet d'éviter les gelures.

     

    Je n'aurais qu'à en mettre deux autour du téléobjectif et de les attacher.

     

    Qu'en penses-tu ?

     

    • Like 1

  3. il y a 18 minutes, Looney2 a dit :

    N'as tu pas regardé les aurores hier soir ? Depuis Québec ça devait être assez évident, on les voyait depuis le sud...

    Bonjour Looney2 :)

     

    J'ai reçu une alerte aurore et je n'ai rien vu. D'ailleurs, je n'ai jamais vu une seule aurore de chez moi. Je suis à deux minutes de marche de la rue Cartier et à une minute du chemin Ste-Foy. De marche, je précise. 

    Je pense que je ne verrai jamais d'aurore de mon centre ville très pollué.

     


  4. il y a 40 minutes, polo0258 a dit :

    bravo julie ! et ici ta mise au point est bonne ! :)

    Merci Polo :)

     

    Mais mon suivi n'est pas top. Je crois que je n'ai pas visé la polaire mais une autre étoile très proche. Quand je sors alors qu'on voit à peine les étoiles, je ne vois qu'une étoile dans mon viseur polaire. Hier soir, je suis sortie plus tard et il y avait deux étoiles. J'ai bougé très peu la monture et il y en avait trois. Je suppose que je n'ai pas visé la bonne car je n'arrivais pas à faire des poses de plus de six secondes sans avoir des traînées. Ça c'est après avoir équilibré le téléobjectif avec le contre-poids car avant, même à quatre secondes de pose j'avais des traînées.

     

    Au moins, la muse au point est bonne et surtout je sais faire des flats.

     

     

     

    il y a une heure, ALAING a dit :

    Une nouvelle étape de franchie ;)

    Bonjour Alain :)

    Oui, une autre raison de boire à mon succès. 

    xD

     

     

    Il y a 2 heures, sebseacteam a dit :

    Bien au chaud avec ça:

     

    Il y a 4 heures, Sauveur a dit :

    Avec un petite résistance chauffante et une petite batterie portable 

    Bonjour à vous deux :)

    Je ne trouve aucun magasin qui en vend. Même pas Gosselin photo. Pour en avoir, je dois acheter en ligne. Ce que je refuse de faire. Et je garde l'oeil ouvert pour un séchoir à cheveux à batterie.

     

     

     

     

    • Like 1

  5. Bonjour à tous :)

     

    Très bonne nouvelle : mes flats fonctionnent !!!

    Un grand merci à tous ceux qui m'ont aidée :)

     

    La soirée fut pénible. D'abord, j'ai hésité longtemps avant de sortir parce que le ciel était pas terrible et parce qu'il faisait froid. -5C. Mais je tenais à essayer mes flats et mon nouveau pare-buée fabriqué maison.

    J'avais trop de choses à penser. Du coup, j'ai oublié d'équilibrer mon matos. J'avais des traînées et je me demandais pourquoi jusqu'à ce que je réalise que j'avais oublié cette étape importante. J'ai tenté de voir M33 et M31. Rien à faire. Le seeing était bon mais pas la transparence. Comme mon objectif était de vérifier si mes flats marchaient et non de faire une superbe photo, je suis aller photographier Jupiter. 105 secondes de poses, ouverture 4, temps de pose 2,5 secondes et iso 1600. Téléobjectif 300/4 L IS Canon, boîtier T5I rebel eos sur monture Star Adventurer. Siril. Je n'ai presque pas fait de traitement. Une ou deux petites choses sans trop d'importance. Bref, nous pouvons considérer qu'il n'y a pas de traitement. Et pas de vignetage. ;)

     

    Et devinez quoi : J'ai fait des offsets dehors à -5C pensant faire des darks. Erreur que je n'ai pourtant jamais fait, même à mes tout débuts. J'avais juste trop de choses à penser par rapport aux flats qui fallait que je fasse en rentrant.

     

    La très bonne nouvelle de ma soirée est que je sais maintenant faire des flats !!

     

    resultat1.thumb.jpg.e46301f5e84887eabb90f087b5b86c1a.jpg

     

    Malgré mon pare-buée que j'ai modifié en collant un tissus noir à l'intérieur de mon napperon, il y a du givre. Il faut dire que juste avant cette photo, j'ai tenté M31 au zénith.

     

     

    Je sais Sauveur, un masque de Bathinov. Mais je ne peux pas tout faire en même temps. Le masque sera ma prochaine étape ;)

     

     

    Vos commentaires sont les bienvenus :)

     

    Julie

    :)

     

     

    resultat1.fit

    resultat1.tif

    • Like 5

  6. il y a 8 minutes, Orion92400 a dit :

    Pour faire un Flat, on le conserve à l'identique de la prise de vue, sans changer la MAP non pas pour une question de MAP mais pour ne pas bouger les poussières

    Merci :)

    Je repose ma question, avec d'autres mots :

     

    Si je ne m'intéresse qu'au vignetage, est-il vrai qu'il n'est pas nécessaire de garder la map ?

     

    Voici ma question :

     

    Le 2021-11-02 à 08:27, MCJC a dit :

    Il dit, j'aimerais que vous confirmiez si c'est vrai, que pour enlever le vignetage, les flats n'ont pas besoin d'être fait avec la même map.

    Selon airbus340, c'est vrai. Mais il n'est pas certain.

     

    :)

     

    • Like 1

  7. Hier, au club astro, un astram que je ne connais pas mais qui semble savoir de quoi il parle m'a dit que pour enlever la poussière, il faut absolument faire les flats immédiatement après les photos car la mise au point sera modifiée en rangeant le matos. C'est vrai qu'il m'est impossible de ranger le matos sans affecter la map. Il parle de lampe et de gilet blanc. 

     

    Bon, la poussière n'est pas un problème majeur pour moi. Mon problème majeur est le vignetage.

     

    Il dit, j'aimerais que vous confirmiez si c'est vrai, que pour enlever le vignetage, les flats n'ont pas besoin d'être fait avec la même map.

     

    Est-ce que c'est vrai ?

     


  8. J'ai refait mon pare-buée de manière à exposer le drapeau du Nouveau-Brunswick.

    IMG_20211030_180700.thumb.jpg.2162a2b241661d1eaa1f48d793b776cd.jpg

     

    Du coup, l'intérieur est blanc. Au club astro, hier, on m'a dit que ça ne donnerait des problèmes en photo. Ça m'a été confirmé par Sauveur et un autre astram sur Facebook.

     

    Donc, il me faut peinturer l'intérieur en noir avec du feutre permanent.

     

    • Like 1
    • Haha 1

  9. @ALAING

     

    Bonjour Alain :)

    Pourrais-tu svp réévaluer mes flats avec ceux-ci svp ?

     

    IMG_6453.thumb.jpg.d02bab5342c7e0e7754bf936c353166c.jpgIMG_6461.thumb.jpg.255d3580f862ed82bec9bb076d4544df.jpg

     

    J'aimerais savoir si tu arrives au même résultat qu'hier à savoir si c'est une poussière ou de la buée.

    J'aimerais aussi savoir si c'est mieux au mur car j'ai pointé un peu plus haut et si c'est ok sur l'écran de mon pc. La page n'était pas entièrement blanche mais une grande partie l'était.

     

    Par avance, merci !

    Julie

    :)

     

    IMG_6453.CR2

    IMG_6461.CR2

    • Confused 1

  10. Le 2021-10-28 à 10:15, tristanstgermain a dit :

    Du coup je peux monter au delà de 2x mais ça ne passera bien que si les conditions sont bonnes.

     

     

    Le 2021-10-28 à 10:15, tristanstgermain a dit :

    J'avais cru comprendre en lisant aussi qu'il y avait une limite en fonction de la focale ?

     

     

     

    En fait, oui, il y a une limite. En théorie, cette limite est un grossissement de 2X le diamètre. Et oui c'est fonction de la focale et du diamètre.

     

    Mais il y a un monde entre la théorie et la pratique. Certains tubes peuvent dépasser légèrement le grossissement maximal. D'autres ne l'atteindront jamais. 

     

    Il n'y a pas vraiment d'intérêt à atteindre le grossissement maximal. On l'obtient au prix de la qualité de l'image. 

     

     

    Le 2021-10-28 à 08:59, tristanstgermain a dit :

    pensais prendre une Tele Vue.

    Excellent !

     

    Le 2021-10-28 à 08:59, tristanstgermain a dit :

    . Est-ce intéressant de dépasser les 2x ?

    Pour le visuel, si j'étais à ta place, je n'investirais pas dans une Barlow. T'as déjà deux oculaires. Je m'en offrirais un troisième.

     

    Par contre, j'achèterais une barlow pour faire de l'astrophoto planétaire.

     

    • Like 1

  11. il y a 8 minutes, Franck_77 a dit :

    Visiblement j'ai une tête (ou plutôt un pseudo) qui ne lui revient pas :D Bon là je

    Bonjour Frank,

    Je suis dans l'instant présent. :)

     

    Et en ce moment précis, ce que je veux c'est la confirmation ou non qu'il est possible de comparer les résultats astrophotographiques en planétaire du Dob150/1200 et du Mak127/1540 comme étant semblables donc comparables bien que non identiques.

     

    Si tu me réponds, il est possible que ton pseudo me revienne ...

    ;)

     


  12. Dis-moi, @Mehdi , son diamètre est un peu supérieur à mon mak127 mais ma focale est un peu supérieur.

    Du coup, je me demande si les résultats seraient semblables. Pas identiques mais semblables. Surtout que la focale, on peut l'augmenter avec une barlow.

     

    Mon intuition me dit qu'on peut comparer. Si tu me le confirmes, je lui montre ce que son petit-fils pourra obtenir sans suivi avec son Dob150.

    :)

     

     

    Je vais mettre ce que j'obtiens sans suivi avec mon Mak127/1540. 

    Lune

    http://www.astrosurf.com/topic/144877-la-lune-au-mak-127-wow/

     

    Jupiter et Saturne

    http://www.astrosurf.com/topic/148274-jupiter-et-saturne/

     

    Vénus

    http://www.astrosurf.com/topic/141545-repas-principal-vénus-la-belle/

     

    Mars

    http://www.astrosurf.com/topic/140716-mars-du-11-octobre/

     

     

    Sauf avis contraire auquel cas je retirerai mes liens, les résultats seraient semblables. Pouvoir séparateur très légèrement meilleur avec le Dob150/1200, détails très légèrement meilleur sur le Mak127/1540. Bref, à mon avis, il est possible de comparer les résultats.

     

    Photos prises sans suivi, tout comme votre petit-fils avec son Dob150 sera sans suivi. Être sans suivi en astrophoto, c'est un handicap majeur. Mais rien n'est impossible.   

     

    Les photos de mes liens sont prises avec apn réflex et empilement. C'est une coche au-dessus du one shot APN réflex montré par Xavier. L'empilement est au-dessus du one shot, tant au niveau de la beauté que de la difficulté.

     

    :)

     

    • Like 1

  13. Il y a 11 heures, SEES a dit :

    En tout cas c'est trop tard je ne peux pas acheter le modèle  qu'utilise Xavier ,  trop tard  le modèle est acheté, mais les photos que Xavier a publié c'est vraiment très bien pour faire partager ce qu'il découvre, aux copains, à la famille et même pour un exposé à l'école.

     

    Votre  achat correspond parfaitement à votre cahier de charges. N'en soyez pas déçu. Le Dob150 sera aussi très bien pour faire partager ses découvertes aux copains, à la famille et pour un exposé à l'école. Pour la Lune et les planètes, ce sera presque aussi bien. C'est en *visuel  que le modèle de Xavier a un grand avantage du fait de son 200 mm. Principalement en visuel ciel profond. (*Et en photo one shot).

     

    Mais vous savez, en astronomie, Sky is the limit. Un 200 mm n'est rien à côté d'un 300 mm qui lui n'est rien à côté d'un 400 mm qui lui n'est rien à côté d'un 600 mm, etc ... Pourtant, l'émotion du débutant est grande quand il regarde dans son premier tube.

     

    Je vous assure que votre petit-fils sera très content. Son tube sera pas mal mieux que mon 102 mm, Célestron omni xlt. Pourtant, je garde d'excellents souvenirs de mes observations avec ce tube.

     

    Pour la photo planétaire, il y a différentes méthodes qui évoluent au fur et à mesure que nos capacités augmentent. La première méthode la plus facile est celle du téléphone intelligent que les Français appellent "smartphone". Ensuite vient celle que Xavier a montrée, le one shot avec apn réflex. Le résultat est déjà un peu meilleur. Après, c'est l'APN réflex avec empilement. Le résultat est vraiment meilleur. Puis vient la caméra planétaire. À ma connaissance, c'est la méthode qui donne les meilleurs résultats. Perso, je n'ai pas de caméra planétaire parce que je n'en veux pas parce que c'est une caméra qui ne fonctionne qu'avec un pc et je ne sors pas mon pc dehors. Si jamais je m'achète une caméra planétaire, mon réflex me sera toujours utile en ciel profond car le réflex est dédié ciel profond.

     

    • Love 1

  14. il y a 17 minutes, Mehdi a dit :

    non . il est humainement compréhensible d'extrapoler sa propre experience pour en parler avec les autres mais je crains que tu as souffert de grosses difficultés qui fort heureusement ne sont pas le lot de tous .

    Bonjour,

    Je ne souffre d'aucune difficulté insurmontable depuis que j'ai mis de côté le matos qui était en surcharge de poids et avec lequel je faisais de l'autoguidage, il y a une bonne quinzaine d'années.

     

    J'ai recommencé à zéro et ça va plutôt bien pour moi. Tant en planétaire qu'en ciel profond. J'ai même pas mal d'expérience en astrophoto sans suivi, planétaire et CP.

    :)

     

     

    il y a 30 minutes, Mehdi a dit :

    cela demande de la rigueur certes mais ce n'est pas difficile . c'est exigeant ,ce qui est différents ( à moins que ça ne soit le sens de tes propos ? )

    C'est précisément le sens de mon propos.

     

    J'ai vérifié dans le dictionnaire la définition de "exigeant" :

     

    Qui impose beaucoup (de conditions, d'efforts, de contraintes…), réclame beaucoup comme nécessaire.

     

     

    Il me semble que c'est synonyme de "difficile". Mais je ne débattrai pas sur la définition exacte des mots avec un Français. Je suis perdue d'avance.

     

    :)

     


  15. il y a 22 minutes, polo0258 a dit :

    ta mise au point , c'est l'infini ....les étoiles ......

    Ou un poil plus à gauche ou un poil plus à droite. Il me faut même construire un masque de Bathinov pour plus de précisions qu'au poil près 

     

    il y a 28 minutes, polo0258 a dit :

    je n'ai jamais parler de poussière thermique ! xD

     paul

    Désolée. J'ai tout relu. Tu as parlé de flat synthétique. Pas de flat thermique. Mon erreur.

     

    • Haha 1

  16. il y a 43 minutes, LucaR a dit :

    a température n'a pas d'incidence sur les flats. Si la pose est très courte (disons moins de 1/100) tu peux les prétraiter avec des offset, si c'est plus long tu remet le capuchon après tes flats et tu refais exactement la même séquence de pose sans rien toucher d'autre: ça te fait des dark de flats à utiliser à la place des offets lors du prétraitement des flats. 

     

    OK, pas d'incidence :)

     

    Je prétraite avec des offsets car c'est 1/1000 seconde 

     

     

     

     

    il y a 1 minute, ALAING a dit :

    En pratique il est préférable d'en faire une série à chaque session sans changer la mise au point.

     

    Sans changer la mise au point. Donc, c'est le lendemain que je fais les flats. Car avant la séance photo, je ne sais pas quelle sera ma mise au point ?

     

     

     

     

    il y a 2 minutes, Alexandre_Itic a dit :

    Hélas non, car les poussières peuvent se déplacer, il peut aussi y en avoir de nouvelles...

     

    OK marci :)

     


  17. il y a 37 minutes, LucaR a dit :

    "Poussière thermique" est une expression qui n'a pas de sens - ou alors je ne le connais pas ! Une poussière est une poussière, rien de plus :-)

    Je ne connais rien à cela. Il faut demander à @Penn et @polo0258

    :)

     


  18. J'ai une dernière question

     

    Est-ce que je peux faire tout de suite une douzaine de flat et toujours utiliser les mêmes flats ?

     

     

    Je répète que la différence de température est de plus de 40C entre l'intérieur et l'extérieur l'hiver et qu'il y a aussi une bonne différence de température entre la matin avant le lever du soleil et le moment où je shoote qui peut être 17h00, l'hiver.


  19. il y a 25 minutes, LucaR a dit :

    Sur le mur blanc, devant l'APN, on devine une éclairage pas uniforme... 

     

    Bonjour :)

     

    C'est parce que la fenêtre est derrière moi. Mon corps fait de l'ombre. Donc, je devrai utiliser le déclencheur à distance pour me déplacer et favoriser l'uniformité ?

     

    il y a 24 minutes, Alef a dit :

    Shootes ton écran d'ordinateur avec word (image blanche) ça marche très bien

    Merci du conseil :)

     

    il y a 6 minutes, ALAING a dit :

    Ben il a l'air plutôt propre ton flat :) la tache devait être de l'humidité alors ;)

    Par contre, on voit très bien le vignettage qui améliorera à coup sûr tes futures images :)

    OK Merci :)

     

    Je vais dire à Polo que c'était l'humidité ;)

     

    • Haha 1

  20. il y a 17 minutes, Alexandre_Itic a dit :

    Les flats sur ciel doivent être fait entre l'aube nautique et le lever du soleil, la fenêtre de tir est pas large...

    Bonjour :)

     

    Je ne serai pas à la même température que si je shoote à 18h00 ?

     

     

    il y a 9 minutes, Alef a dit :

    mode AV

    Bonjour :)

    Mode AV ?

    Le AV qu'il y a sur le boîtier sert à choisir mon ouverture

     

    Non Non Non J'ai trouvé !!!!!

     

     

    IMG_6452.jpg

    IMG_6452.CR2

    • Love 1