MCJC
-
Compteur de contenus
6 691 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
7 -
Last Connexion
Soon available - 84058
Messages posté(e)s par MCJC
-
-
il y a 1 minute, fljb67 a dit :As-tu masqué le pourtour de la nébuleuse avant de lancer le traitement ?
Oui
il y a 2 minutes, fljb67 a dit :Ebnen radius" rêglé à 17 comme je l'avais fait ? ( car cela a de l'importance ) .
Non. Je n'ai pas porté attention. J'ignorais que cela avait de l'importance.
Pour les lignes verticales qui encadrent mon image, je n'ai qu'à rogner sur Astrosurface.
Et le tour est joué !
Merci beaucoup
-
3
-
-
il y a 51 minutes, fljb67 a dit :Après traitement Fitswork :
ok
avant
après
J'y suis arrivée !!!
Par contre, le contour de ma nébuleuse n'est pas de la même couleur que le restant de l'image. Et j'ai des lignes verticales qui encadrent ma photo.
Comment arranger ça. Je suis en allemand et je ne comprends pas la langue. Je fais donc exactement ce que tu me dis.
-
1
-
-
Il y a 8 heures, ALAING a dit :Tu as vraiment bien travaillé Julie
merci
Il y a 8 heures, penn a dit :De mieux en mieux Julie, bravo
merci
Il y a 7 heures, Bartoumire a dit :Cent fois sur le métier ... Belle réussite.
Merci
Il y a 7 heures, polo0258 a dit :bravo pour cette version julie !
Merci
Il y a 4 heures, fljb67 a dit :Bien joué : comme quoi, le travail paye souvent.
Merci
Merci à tous
Je viens de la retraiter, seulement avec Astrosurface.
L'avantage est que j'ai compris ce que je faisais et que je peux le refaire.
Non croppée :
Et croppée :
Comment corriger le contour ? Est-ce que de rogner est la seule façon de me défaire de ce défaut ? Je préférerais guérir plutôt que d'amputer.
P.S. Je n'arrive vraiment pas à soigner le contour.
Belle aussi. J'ai augmenté la réduction du gradient. Ça ne semble pas suffisant.
-
5
-
-
il y a 21 minutes, fljb67 a dit :Oui
-
il y a 53 minutes, fljb67 a dit :Quoi comme (télé)objectif déjà ?
C'est le 135 mm de Sony que j'ai mis à 37 pour avoir toute la constellation.
il y a 17 minutes, polo0258 a dit :bonjour et bravo julie !
paul
Merci
-
il y a une heure, Sauveur a dit :Juste un truc ta mes car tu as un gros décalage ( bande noir du tif)
Bonjour Sauveur
J'ai le même problème depuis des semaines. Il n'y a plus de Polaire à cause du smog provoqué par l'utilisation du poêle à bois en cet hiver particulièrement froid au cours duquel le réseau électrique ne suffit pas à combler les besoins de la population.
Cette semaine, la météo est clémente. Mais le ciel sera nuageux ...
Donc, je repère la Polaire à l'aide de l'application mobile et je n'utilise que le 135 mm, faute de précisions pour le 300 mm et je diminue le temps de pose à 2,5 secondes. Si tu regardes mes photos faites cet automne avec le 300 mm et ma Canon, mon temps de pose est de 4 secondes et la MES est bonne car il y a la Polaire dans le ciel.
Et en plus d'être privée de la Polaire, mon trépied photo est sur la neige.
Bref, des problèmes que tu ne peux pas imaginer depuis ta Corse, près d'un palmier et vêtu en tenue estivale.
Vive le printemps !
-
1
-
-
il y a 9 minutes, Pulsar59 a dit :Recadrage sévère car l'objectif comate fort dans les coins malgré la fermeture à 5,6...
Bonjour Pulsar
C'est l'objectif ou le boîtier qui comate fort ? Ma garantie de trois mois n'est pas terminée. Si le boîtier a un défaut, il faut que je le sache pendant la garantie.
il y a 10 minutes, Pulsar59 a dit :Il y a encore des défauts de flats un peu forts qui compliquent le retrait de gradient.
C'est parce que je fais mes flats à l'intérieur, sur un mur blanc. Quand des voitures passent avec leurs lumières, ça perturbe mes flats. Et je ne veux pas faire mes flats dehors avant le printemps car j'economise chaque minute passée à l'extérieur par grand froid. D'ailleurs, la météo se réchauffe et on sera bien pendant toute la semaine. Mais le ciel sera très nuageux pendant toute la semaine.
il y a 21 minutes, Pulsar59 a dit :Ca manque de rouge aussi (non défiltré sans doute)
En effet. Non défiltré.
il y a 22 minutes, Pulsar59 a dit :J'ai obtenu ça vite fait ci-dessous, difficile d'en tirer beaucoup plus avec peu de poses
Excellent !
Peux-tu, svp, me dire précisément ce que tu as fait ?
il y a une heure, Ellazanne a dit :Ca en valait la peine.
Merci
il y a une heure, Ellazanne a dit :, ou y ajouter un calque de luminance
Merci du conseil
il y a une heure, Ellazanne a dit :Edit : hop punaise, je viens de voir les fichier tif. Oui effectivement il y a un gros travail. Bien joué !
Pour moi, c'est un exploit.
Ça m'a pris des heures pour y arriver et je ne me souviens plus avec précision ce que j'ai fait d'utile.
-
Il y a 4 heures, Pulsar59 a dit :Après, le traitement est sans doute incomplet et l'image peut certainement en montrer plus, même sans DOF.
Bonjour Pulsar
Je maîtrise bien l'empilement mais je n'en suis qu'à mes débuts pour le traitement du CP.
Il y a 4 heures, Pulsar59 a dit :Bon suivi et très bonne MAP
Merci
Il y a 3 heures, Sauveur a dit :Tu n'aurai pas shooter trop tot dans la soirée?
Bonjour Sauveur
Non. J'ai commencé à shooter un peu après 20h30. Mais je suis en zone blanche. Pulsar m'a dit de descendre mes iso à 800 car 3200 c'est trop selon lui. Mais, à 800, je ne voyais pas assez bien. Donc, j'ai fait un compromis. Je les ai mis à 2000 plutôt que 3200. C'est peut-être encore trop haut ?
Il y a 4 heures, Sauveur a dit :faudrait qu'on se réserve un aprèm pour t'apprendre a continuer le traitement apres siril et en premier lieu fignolage Siril
OUI !!!
J'ai passé des heures à traiter mon autre image, sur mon autre discussion. Le résultat me semble très bien pour 11 minutes 50 secondes de poses avec un objectif de 135 mm. Mais je ne me souviens plus précisément ce que j'ai fait.
Ça m'aiderait beaucoup un cours de quelques heures.
Il y a 3 heures, penn a dit :Je ne crois pas Julie et c'est bien plus facile de faire la map sur une étoile
Conseil unanime. Alors, ce sera toujours sur une étoile.
Il y a 3 heures, penn a dit :Belle constellation, bravo
Merci Anne
-
Bonjour à tous
Ça m'a pris du temps car je l'ai beaucoup travaillée cette image.
Je suis arrivée à ce résultat dont je suis satisfaite :
11 minutes et 50 secondes de poses au total.
Poses individuelles de 2,5 secondes.
ISO 2000.
Ouverture : 5,6
Darks, offsets et flats.
Objectif de 135 mm
Sony a6500 sur monture Star Adventurer.
Québec, zone blanche
5 février 2022
Vos commentaires sont les bienvenus
Julie
-
15
-
-
Wow !!!
-
il y a 46 minutes, Superfulgur a dit :J'ai l'impression qu'il y a très peu d'étoiles pour 10 minutes... Je me demande si il n'y a pas un problème au traitement...
Bonjour
Je pense que c'est parce que je ne suis qu'à 37 mm. Et que mon temps de pose n'est que de 2,5 secondes.
Mais il se peut aussi que ce soit pour une autre raison.
il y a 26 minutes, ALAING a dit :Belle constellation Julie
dommage pour les flats Bonne soirée,
Merci
Je n'ai pas fait les flats car j'ai du changer l'ouverture pour la photo suivante que j'ai faite à 135 mm et que je suis en train de traiter.
Donc, les flats, darks et offsets sont pour mon image suivante.
-
Bonjour à vous tous
10,5 minutes de poses au 37 mm, à coups de 2,5 secondes, avec la Sony a6500, une ouverture de 4,5 et des iso à 2000. Le tout sur la Star Adventurer.
Aucun dark, ni offset, ni flat.
Siril et Astrosurface.
Vous pouvez vous amuser à trouver les doubles
J'ai fait la mise au point sur une étoile. J'aurais dû la faire sur M42. Ça aurait été plus précis.
Je vous laisse commenter pendant que je vais m'occuper de mon autre photo pour laquelle j'ai fait des flats et tout et tout
À plus !
Julie
-
6
-
-
il y a 10 minutes, Pulsar59 a dit :Il a toutes les caractéristiques d'un bon flat
Merci
il y a 11 minutes, Pulsar59 a dit :Ce flat est, si je comprends bien, un flat unitaire.
Oui
il y a 12 minutes, Pulsar59 a dit :Je précise quand même qu'il faut empiler, disons, une dizaine de flats unitaires
C'est exactement ce que j'ai fait. Un empilement de 10 flats
il y a 13 minutes, Pulsar59 a dit :en soustrayant d'abord l'offset, pour obtenir un flat-maître, mais tu le sais déjà certainement.
Non. Ça ne le sais pas. En soustrayant l'offset ???
-
1
-
-
il y a 9 minutes, Pulsar59 a dit :maintenant j'aimerais que tu transmettes ta dernière version de ta dernière image du 31/01 mais sans aucun traitement, c'est-à-dire le résultat brut qui sort de l'empilement fait par Siril. Le
-
Il y a 10 heures, MCJC a dit :minutes, Pulsar59 a dit :
maintenant j'aimerais que tu transmettes ta dernière version de ta dernière image du 31/01 mais sans aucun traitement, c'est-à-dire le résultat brut qui sort de l'empilement fait par Siril. Le
-
Il y a 8 heures, Orion92400 a dit :mais à ta convenance !
Avec la Canon, je faisais mes flats en priorité ouverture. Mais là c'est la Sony.
Mon temps de pose bouge tout seul. Ce n'est pas moi qui ajuste le temps de pose. Je ne contrôle que les iso.
Regarde la vidéo et dis-moi ce que t'en penses svp
-
il y a 22 minutes, Orion92400 a dit :Hum... je me permets de conseiller cette technique parfaitement adaptée à un débutant (y a pas plus simple
) car c'est Thierry Legault qui le premier l'a postée ici, ou encore Fred_76, qui est également une référence
Bonjour Orion
Pulsar ne t'a pas dit que la technique dont tu parles n'est pas bonne. Il dit qu'elle n'est pas recommandée pour quelqu'un qui ne maîtrise pas bien les bases de la photo. Il le sait que j'ai beaucoup de difficulté et il me propose une technique plus simple que simple. C'est parfait pour moi. Quand j'aurais plus de facilité, je tenterai ta technique. Pour le moment, je ne peux pas apprendre deux techniques à la fois.
-
J'ai refait avec un autre flat aujourd'hui.
ISO 250, temps de pose 1/4 sec et ouverture qui est la même que lors de la capture, soit 5,6.
La différence est que j'ai mis le pare-soleil.
Perso, je ne vois pas d'amélioration entre les deux (avec et sans pare-soleil)
-
Me voici
Je vous montre le flat que j'ai utilisé pour l'image présentée plus haut que je remets ici.
Comme dit plus haut, je suis trop près d'un lampadaire.
Pour pas mélanger les choses, j'envoie le flat fait aujourd'hui juste après.
-
il y a 37 minutes, Pulsar59 a dit :Au fait Julie j'ai pas vu ton flat-maître d'hier, j'aimerais bien le voir STP
Oui. Hier soir, j'ai édité mon message :
Il y a 21 heures, MCJC a dit :l'auras demain matin
P.S. Faute de temps, tu l'auras vendredi matin.
Le 2022-02-02 à 12:50, Pulsar59 a dit :Je n'ai pas eu le temps. Je m'en occupe ce soir. Sans faute.
-
il y a 19 minutes, Orion92400 a dit :Hum... non le mode A (Sony) ou Av (Canon) est "priorité à l'ouverture" sert précisément à ne pas toucher à l'ouverture, mais ajuste le temps de pose automatiquement pour avoir un histogramme correct. C'est pour cela que je te l'avais recommandé pour faire tes flats : tu ne touches à rien d'autre que les ISO (au mini pour les flats) et le mode : M pour les images et les darks et A pour les flats.
Je vais retenter l'expérience de retour à la maison. Comme je suis en train d'apprivoiser ma Sony, il est possible que j'aie fait une erreur.
Donc, je retente et poste le résultat en soirée.
-
1
-
-
Il y a 14 heures, Orion92400 a dit :, et juste shooter en mode "priorité à l'ouverture"..
Bonjour Orion
Avec la Canon, oui. Mais pas avec la Sony. Car quand je suis sur A, je modifie l'ouverture. Je dois rester sur M.
C'est ce qu'on m'a expliqué sur ma discussion précédente que je vais copier-coller ici. Je reviens
-
Il y a 11 heures, Pulsar59 a dit :Dans tous les cas le pare-buée ou pare-soleil doivent être en place pour les flats s'ils l'ont été pour les poses.
Vraiment ? Alors, il est là le problème.
Comme la première soirée j'ai utilisé le pare-buée et la deuxième, le pare-soleil, je ne peux donc pas empiler mes deux soirées sans que ça paraisse.
J'ai bien envie de refaire les flats avec le pare-soleil et retraiter les poses du 31 janvier que j'ai capturées avec le pare-soleil. Je vais voir si c'est bien le problème.
Il y a 11 heures, Pulsar59 a dit :tu devrais montrer ton flat maïtre qu'on voie un peu
Oui, je le ferai en soirée. Avec le décalage horaire, tu l'auras demain matin
P.S. Faute de temps, tu l'auras vendredi matin.
Il y a 11 heures, Pulsar59 a dit :Ceci dit ton nouveau résultat, qui est si j'ai bien compris la première image que tu nous montres, est quasi-bon et très nettement meilleur que les anciens.
Merci
Il y a 11 heures, Pulsar59 a dit :Autre chose :: pas de Bathinov avec un objectif photo. Ca
Super
Merci beaucoup
-
il y a 43 minutes, skywatcher a dit :Pourquoi rester avec des iso si élevés ?
Tu ne gagnes pas grand chose en détails, et surtout le bruit est énorme !
À 800 iso, , et en empilant une série d'images, le résultat final sera certainement aussi bon voir meilleur !
Bonjour Daniel
Parce que j'en suis à mes touts débuts avec ce boîtier. Donc, j'apprends.
La prochaine fois, ce sera 800 iso.
Merci
il y a 57 minutes, ALAING a dit :Pour les flats à l'APN, je ne touche à aucun réglage, je diminue simplement le temps de pose pour avoir un flat correct
Bonjour Alain
Donc, tu ne diminues pas les iso. Juste le temps de pose. Moi, pour ces flats, j'ai touché aux iso et au temps de pose et à rien d'autre.
Merci
Orion, la constellation
dans Astrophotographie
Posté(e)
Merci @fljb67
J'applique ici ce que tu m'as enseigné sur l'autre poste.
Voilà !