MCJC

Member
  • Content count

    2442
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5
  • Country

    Canada

Posts posted by MCJC


  1. Le 2020-06-23 à 13:21, tchapu a dit :

    SLT 130 a une focale de 650 mm( ce qui est peu j'ai l'impression, surtout pour un modèle a 550€) et un diamètre d'ouverture de 130 mm. 

    J'ai l'impression que tu fais un mauvais calcul comme si une courte focale devrait être moins dispendieuse qu'une longue focale. 

    Or, un télescope à courte focale ne sera simplement pas utilisé pour la même chose qu'un télescope à grande focale. 

     

    Si tu prends deux télescopes de même qualité dont l'un est à courte et l'autre à longue focale, tu utiliseras celui à courte focale plus pour le ciel profond où tu auras besoin d'un grand champs et celui à longue focale pour du planétaire où tu voudras un plus petit champs et plus de détails.

     

    Donc, tu ne peux pas dire "tel télescope coûte trop cher car il est à courte focale". 

     

    Vois-tu, j'ai un Mak 127 mm (focale 1540). Il est conçu pour du planétaire. Cela n'empêche pas de l'utiliser pour le ciel profond mais je dois abandonner l'idée de voir la totalité d'un large objet céleste.

     

    Le 2020-06-23 à 13:21, tchapu a dit :

    quel filtres sont indispensable? (soleil, lune, jupiter etc...).

    T'as pas besoin de filtre pour la Lune. 

    Mais attention : n'observe jamais le Soleil sans filtre solaire. Cela te rendrait instantanément aveugle. Je fais de l'astro depuis plusieurs années et j'aurai bientôt un filtre solaire. Donc, si t'observes pas le Soleil, t'en as pas besoin.

     

    Le 2020-06-23 à 13:21, tchapu a dit :

    Cependant avec ma focale de 650 et mon oculaire de 9mm, j'arrive a un grossissement max de 650/9=72, qui est limite pour le planétaire je trouve et loin du max acceptable par mon ouverture.
    Une lentille de barrow pourra peut être amélioré tout ça en boostant mon grossissement ou l'achat d'oculaires de plus petit diamètre, quel est le mieux?

    Un grossissement de 72 te sera utile pour du grand champs. Tu ne peux donc pas dire que ce grossissement est inacceptable.

    Une lentille de Barlow augmente le grossissement, oui. Cela ne veut pas dire qu'elle "améliore tout ça". Elle ne fait qu'augmenter le grossissement au prix d'une diminution du champs de vision. Pour voir plus de détails sur la Lune, oui il te faudra une Barlow. Mais pour voir une planète proche de la Lune, non il ne te faudra pas de Barlow puisque là tu vas opter pour du grand champs. 

     

    Donc, il faut différents oculaires pour différentes options. Pour ce qui est des oculaires qu'il te faut, il me faut calculer ...

     

    Je te reviens ;)

     


  2. Le 2020-06-26 à 13:43, You_you a dit :

    Le but est aussi de pouvoir faire quelques photos surtout planétaires de temps en temps. 

    Je lis : "Quelques photos"

    Et

    "De temps en temps".

     

     

    Et :

    Le 2020-06-26 à 13:43, You_you a dit :

    pouvoir transporter facilement mon matériel.

     

    Et :

    Le 2020-06-26 à 13:43, You_you a dit :

    Aussi faire découvrir le ciel à mon fils:)

     

    Et :

    Le 2020-06-26 à 13:43, You_you a dit :

    mon budget est limité est

     

    Et :

    Le 2020-06-26 à 13:43, You_you a dit :

    dois acheter un autre trépied là je crois que je devrais abandonner l'idée ou encore économiser longtemps

     

     

    Oui, tu dois acheter un autre trépied. Tu pourras te servir de celui que tu as pour faire des photos grand champs (avec seulement l'appareil photo) de la Lune ou de la Voie Lactée, par exemple ou encore pour de la photo terrestre.

     

    Donc, il te faut un trépied. En astronomie, il te faut toujours un bon trépied. En astrophotographie, bon n'est pas suffisant. Il t'en faut un très bon et motorisé. Pour ton Mak 127, il te faudrait la monture HEQ5 pour obtenir de bonnes photos.

     

    Mais cela ne me semble pas être ce que tu veux. Tu ne veux faire que quelques photos et que de temps en temps. Et tu veux partager ce loisir avec ton fils. Et avec un budget restreint.

     

    Donc, je te conseille de t'orienter vers le visuel. La meilleure monture en visuel est la Vixen Porta 2. Il y en a des moins chère mais la Vixen Porta 2 est de très haute qualité et elle est à une fraction du prix de l'HEQ5 qui, elle, est motorisée et est recommandée pour l'astrophotographie.

     

    Donc, Mak 127 sur monture Vixen Porta 2. Ton fils et toi allez passer d'excellentes soirées d'observation. Cette monture est si légère que ton fils pourra la transporter. Et vous pourrez prendre quelques photos de temps en temps puisque c'est votre objectif. Mars, Vénus, Saturne, Jupiter, la Lune, quelques étoiles doubles, ... Mais comme la monture n'est pas motorisée et que, du coup, vous n'aurez pas de suivi, vos photos pourraient être belles mais jamais superbes et vous n'aurez pas accès aux photos du ciel profond.

     

    Pour envisager capturer des photos du ciel profond ou des photos planétaires de très bonne qualité, il faut la motorisation sur une monture de qualité (HEQ5)  donc quoi 1000 euros de plus.

     

    Budget restreint, monture de piètre qualité et très belles astrophotos ne vont pas de paire.

     

     

     

    • Like 1

  3. J'ai réessayé avant d'aller au travail. 

    Il y a le tif de Sauveur qui est Saturne même si je l'ai intitulé Jupiter ...

    Puis ce tif que j'ai traité sur Astrosurface pour me pratiquer.

    Et ma Jupiter 85% de 1004 frames que j'ai traitée sur Astrosurface avec des fonctions que Sauveur ne m'a pas encore apprises.

     

     

     

    Jupiter de Sauveur.tif test 2.tif

    défit de Sauveur.tif test2.tif

    85% de 1004 frames.tif test2.tif


  4. Il y a 2 heures, ALAING a dit :

    C'est fou comme la Jupiter de Sauveur ressemble à Saturne :)

    Hi hi hi

    Je pense que c'est sa Saturne que j'ai posté. Mais c'est sa Jupiter que je voulais mettre.

     

    Il y a 2 heures, ALAING a dit :

    Tu devrais poster en Jpeg ou en PNG, on aurait directement les images :)

     

    Ça je le sais mais là ça ne fonctionne pas. Alors, je vais attendre l'aide de Sauveur qui va entrer dans mon PC demain. 

    :)

     

    Il y a 2 heures, ALAING a dit :

    Et ta petite Jupiter est bien jolie ;)

    Merci beaucoup :)

     

    Il y a 2 heures, Penn a dit :

    Pour les concaténer c'est simple, il suffit de les ouvrir tous les deux dans pipp et de cliquer sur join en bas de la page.

    Ça semble simple. Avec les images en plus. Je vais regarder ça. Merci beaucoup Penn

    :)

     

    Il y a 2 heures, Penn a dit :

    pas oublier de définir une extension pour ta vidéo, moi perso je met .ser et de choisir où ranger le fichier final.

     

    Ça c'est la routine. C'est écrit sur mes feuilles de notes. C'est SER. Toujours SER car c'est ce que m'a montré Sauveur. Et je range le fichier final dans "travail" que Sauveur a créé pour moi. Mais là, il y a quelque chose qui cloche. Il va m'aider demain.

    ;)

     

     

    Il y a 2 heures, Penn a dit :

    Bravo Julie :)  !

     

    Merci Penn :)

     


  5. Bonjour a tous :)

     

    Vers 3h30 ce matin (hier pour vous en tenant compte du décalage horaire), j'ai capturé Saturne et Jupiter du jardin communautaire tout près de chez moi en attendant l'arrivée de la lune cendrée d'où devait jaillir Vénus vers 4h00 am, dans une autre direction. A cause d'un immeuble et de ma peur de me promener seule en pleine ville, la nuit, je l'ai ratée.

     

    J'ai tenté, pour éviter le bougé, de filmer Jupiter avec un temps de pose le plus court possible. J'ai mis les ISO a 800 et j'ai descendu le temps de pose jusqu'à ce qu'on ne voit plus Jupiter à l'écran de mon appareil photo, comme je le fais pour Vénus. et j'ai fait la vidéo en me disant que j'aurais tellement d'images que Jupiter serait belle malgré le trop court temps de pose.

     

    85% de 1004 frames très pâles. Pas facile à traiter. Je me suis permis d'explorer des traitements d'Astrosurface que Sauveur ne m'a pas encore appris. Je lui ai montré le résultat. Il m'a offert un tif de sa Jupiter et un autre de sa Saturne pour que je me pratique. J'ai à nouveau explorer le potentiel d'Astrosurface.

     

    Je vous présente donc le tif de la Jupiter de Sauveur, le défit que Sauveur m'a proposé (le traitement de son tif), ma Jupiter provenant de ma vidéo (85% de 1004 frames) et ma Jupiter provenant des photos que j'ai prises (25% de 80 photos).

    Temps de pose : 1/100 sec, ISO : 800, Québec, Orion Apex 127/1540 sur monture azimutale Vixen Porta 2 et la Canon T5I EOS Reflex inséré dans le tube. Pas de Barlow.

     

    Au total, j'ai fait six vidéo. Mais deux d'entre elles se sont séparées, ce qui ne s'était jamais produit auparavant. Comment cela s'explique-t-il et serait-il possible d'ajouter la deuxième lors du traitement ?

     

    Je vous montre les photos de l'écran du pc pour que vous compreniez bien :

     

     

    IMG_20200619_194018.thumb.jpg.9146a83d54296c4ddb4306ecc5a5c9c7.jpg

    IMG_20200619_194053.thumb.jpg.e8c11cbf16b636ab53a186d62c559c87.jpg

     

    Vos commentaires sont les bienvenus :)

    Julie

     

    P.S. Zut ! Il semble qu'il y ait un problème. J'aurai du temps dimanche pour tenter d'arranger ça. 

     

    En attendant, vous pourriez m'expliquer s.v.p. pourquoi s'ajoute à la vidéo MVI_7099.MOV la vidéo MVI_7099 (1).MOV et si je peux les empiler ?

     

     

    Jupiter de Sauveur.tif

    défit de Sauveur.tif

    85% de 1004 frames.tif

    Jupiter 25 de 80.tif

    • Like 1

  6. Bravo !

    Je suis sortie à 3h00 pour capturer Vénus qui sortait de la lune cendrée à 4h00.

    En attendant, j'ai pris Saturne et Jupiter. Elles n'étaient pas dans la même direction que la lune. À cause d'un immeuble, j'ai raté l'événement.

     

    Il aurait fallu que je me déplace. Mais ça me fait peur. La nuit, en ville, je ne me sens pas en sécurité. C'est pour cela que je reste au jardin communautaire en espérant que tout se passe bien.

     

    Encore bravo :)

     

    • Like 1

  7. il y a 18 minutes, FRANKASTRO64 a dit :

    C'est donc un peu plus long que d'habitude mais c'est livré !

    Mais tu habites en France. Pas au Canada. La frontière est fermée. La circulation de matériel non indispensable est interdite. 

    On verra si ma commande est jugée indispensable. Je vous tiendrai au courant.

    ;)

     


  8. Je suis en attente de la Barlow Baader, du renvoi-coudé diélectrique et du filtre solaire en verre.

    Je veux juste vous dire que la frontière avec les USA restera fermée au moins jusqu'au 21 juillet. Et le matériel vient de là. Ne sont permis que la circulation indispensable.

    Donc, faut être patient mais tout est déjà commandé.

    :)

     


  9. il y a 30 minutes, alanc145 a dit :

    Oui mon but premier est l'astrophoto. Mais je pensais quand même que les montures équatoriales pouvaient être utilisées sans alimentation comme les neq5 simples vendues. Apparemment non, ce qui veux dire qu'il me faut acheter deux montures suivant ce que je veux faire.

    La NEQ5, oui

    https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/montures-equatoriales/monture-skywatcher-neq5-pro_detail

    Mais la HEQ5 est motorisée.

     

    Mais attention. En astrophotographie, le plus important est la monture. La limite de charge de l'HEQ5 est supérieure à la NEQ5. Et le poids, ça monte vite.

     

    Je suis personnellement bien contente d'apprendre qu'il existe des NEQ5 sur lesquelles on peut ajouter des accessoires pour les motoriser à notre guise.

     

    Par contre, la limite de poids reste un facteur important à considérer. Je vais aller voir sur internet le poids de ta lunette 80ed. Il fait du jeu pour tous les autres accessoires.

     

    Voilà : Poids : 2.5kg.

    Parfait pour le visuel. Trop juste pour l'astrophotographie. 

     

    Donc, je crois que tu serais mieux avec la HEQ5 mais elle est motorisée.


  10. il y a 35 minutes, Penn a dit :

    Plutôt que de commencer par une monture non motorisée et devoir upgrader en cours de route et rapidement parce que les limites sont vite atteintes, autant qu'à prendre de suite la HEQ-5 qui te suivra un bon moment et qui permet certes de porter une lulu de 80 mais aussi un C8 par exemple. 

    (et pour se déplacer, il suffit d'acheter un booster chez Norauto ou cie, c'est léger, ça tient le coup pour quelques heures , c'est facile à ranger et ce n'est pas trop cher non plus (environ 40€)

     

    C'est certain que pour l'astrophotographie, il va vite lui falloir un suivi. Qui dit suivi dit motorisation. Donc, oui, la HEQ5 Pro GoTo est ce qu'il lui faudra. Et oui, il pourra observer aussi avec cette monture.

     

    Il y a 15 heures, alanc145 a dit :

    Mais voila, dans le cas ou je veux me déplacer et juste faire de l'observation, j'ai lu qu'on ne pouvais pas utiliser la heq5 sans une alimentation. Est-ce vrai ?

    Pour tes déplacements, ce qui te fait hésiter c'est l'alimentation. Pourquoi ? Parce que ça finit par faire beaucoup de matos à transporter ? Parce que tu veux pouvoir observer rapidement sans avoir à faire de mise en station et/ou à prendre du temps pour tout installer ?

     

    Alors, pour observer rapidement sans avoir à transporter beaucoup de matos et sans avoir besoin de mise en station : Vixen Porta 2. Très léger. Très grande facilité d'utilisation. Très bonne qualité pour l'observation.

     

    Mais si ce qui te fait hésiter par rapport à l'alimentation c'est simplement la batterie, Penn a raison. T'est mieux avec la HEQ5 Pro GoTo. L'alimentation n'est pas un problème. Mais calcule le temps de tout installer. De faire la mise en station. T'en as pour au moins une demi heure et t'as pas encore observer. Ce n'est pas pour rien que même les cadors utilisent encore la Vixen Porta 2 pour une petite soirée d'observation.

     

     

    • Like 1

  11. Il y a 14 heures, alanc145 a dit :

    Mais voila, dans le cas ou je veux me déplacer et juste faire de l'observation, j'ai lu qu'on ne pouvais pas utiliser la heq5 sans une alimentation. Est-ce vrai ?

    La HEQ5 est motorisée. Donc, c'est vrai.

     

    Il y a 14 heures, alanc145 a dit :

    La neq5 peut être vendue sans motorisation, donc en manuel elle fonctionne. Est-ce toujours le cas si je rajoute le goto et la motorisation par la suite

    Je ne le sais pas mais ...

     

    Il y a 14 heures, alanc145 a dit :

    Mais voila, dans le cas ou je veux me déplacer et juste faire de l'observation,

    Compte tenu que tu es débutant et que tu pourrais vouloir te déplacer juste pour faire de l'observation, je te conseille de te procurer une monture facile à manipuler et facile à transporter que tu utiliseras encore quand tu seras devenu un cador : la monture Vixen Porta 2.

     

    Elle n'est pas motorisée. Elle est de très bonne qualité pour l'observation. Pour ce qui est de l'astrophoto, tu pourras en faire soit avec un téléphone intelligent ou avec un appareil photo inséré dans le tube. Mais tu seras limité au planétaire et tu ne pourras pas obtenir de la haute qualité de photo à cause de l'absence de suivi car elle n'est pas motorisée. 

     

    Pour débuter, c'est ce que je te conseille. Même ceux qui ont des années d'expérience utilisent encore la Vixen Porta 2 alors qu'ils sont souvent très équipés avec des montures motorisées. Donc, ce n'est pas que pour débuter que je te propose la Vixen Porta 2. Elle te servira toujours. 

     

    Quand tu auras pris de l'expérience, là tu pourrais envisager la monture motorisée HEQ5 Pro GoTo. 

     

    Des photos que j'ai prises de cette façon : Lune, Vénus et triple de la Grande Ourse. On peut faire mieux avec une monture motorisée. Surtout que pour l'astrophotographie du ciel profond, le suivi est indispensable. Mais, avec la Vixen Porta 2, tu peux te familiariser avec l'astrophoto et tu passeras de très bons moments d'observation et ta monture te servira toute ta vie.

     

    http://www.astrosurf.com/uploads/monthly_2020_05/PSX_20200511_085240.jpg.736f42ab0f5101db64d76c3034712b96.jpg

     

    http://www.astrosurf.com/uploads/monthly_2020_05/5ec1c3bb79ae6_filmfinal50Julie.jpg.6a7a6d5068faff3571c44e364a133786.jpg

     

    http://www.astrosurf.com/topic/136169-triple-de-la-grande-ourse-et-arcturus/


  12. Il y a 1 heure, blacksky a dit :

    n'y aurait pas un mode "vidéo" sur ce boitier ?!

    Oui. J'ai les présenté en mode vidéo sur d'autres discussions. Elles sont miniatures en mode vidéo. 

    :)

    Je crois que le truc en azimutale est de faire des temps de pose très court pour éviter le bouger. 

    J'aurais peut-être dû augmenter les ISO de manière à diminuer le temps de pose.

     


  13. il y a 10 minutes, Jijil a dit :

    Mais dans ce calcul, et dans ton cas, que prendre comme taille de photosite? celle native du capteur ou celle "sous-échantillonnée en vidéo"? (je penche pour la 2e, dans le cas de cette méthodo de travail, à partir de videos). Ce que je soulignais (échantillonnage ou moyennage) c'est surtout une conséquence plus directe sur l'exposition.

    4.3 um.. Le calcul d'échantillonnage a déjà été fait. Je suréchantillonne déjà à 2X mais j'ai un peu de jeu.

    Donc, ma Barlow est commandée et sera la Barlow VIP 2X modulable de 1,76X à 2,6X.

    Est-ce que c'est le 4,3 um qui varierait lorsqu'en vidéo ?

    Et est-ce que la Barlow que j'ai commandée fera l'affaire vu ce que fait mon Canon en mode vidéo ?

    Par avance, merci :)

     

    • Like 1

  14. il y a 10 minutes, Jijil a dit :

    j'ai l'impression que ce n'est pas un "binning", mais plutôt qu'il prend l'info d'un photosite tous les x photosites (donc pas une moyenne, mais un sous-échantillonnage).

    Dans cette hypothèse, la Barlow serait-elle utile ?


  15. Il y a 3 heures, Pedranghelu Sauveur a dit :

    regarde avec la fonction roi mais obligé de faire un Rio et sauver a chaque fois pour chaque satellite si éloigné et reloader a chaque fois

    Merci Sauveur :)

    Je vais essayer ça ;)

     


  16. Il y a 3 heures, Pedranghelu Sauveur a dit :

    mon avis n'oublie pas (math pix l'histogramme) et level en redescendant un peux ;)

    J'ai fait l'histogramme. Tu m'as montré à le mettre presque à droite. Mais elle est cramée quand je mets l'histogramme à droite. Alors, je l'ai descendu vers la gauche. Elle est à 80% environ du chemin, donc à 20% de la droite.

    Donc, plus près de la droite que de la gauche mais quand même à 20% du bout.

    Crois-tu que j'aurais dû la mettre encore plus vers le centre ?

    Il y a 3 heures, Pedranghelu Sauveur a dit :

    Au spécialiste d'apn

     

    Je comprend pas pourquoi en mode video les juju de Julie son semblerai t'il plus petite ( la barlow aiderai la ;) )

     

    Julie a tu agrandie celle en mode photo ?

    Non. Je me pose la même question. Je n'ai rien rogné. J'ai procédé de la même façon pour les deux. Si j'ai fait quelque chose de différent, c'est à mon insu.

     

    La Barlow est commandée. Je me suis offert de la grande qualité. Un grossissement de 1,76 à 2,6X. Mais, à cause de Covid-19 et de ce qui est toujours en confinement, je ne l'aurai probablement qu'en juillet.

     

    Rien à faire, Trudeau ne considère pas la barlow comme indispensable. Mais qu'est-ce qu'il connaît à l'astrophotographie ? ....

     

    • Thanks 1

  17. il y a 15 minutes, Pedranghelu Sauveur a dit :

    tu vas pouvoir explorer toute seul des piste d'amelioration 

    Bonjour Sauveur :)

    Je ne fais que ce que tu m'as montré.

    Je suis prête à apprendre plus de fonctions.

    :)

     

    • Like 1

  18. Bonjour :)

     

    Et voici mes images de Jupiter. J'en avais 159. J'en ai gardé 5% et 10%. Traitement PIPP, AS3 et Astrosurface.

     

    Orion Apex 127 mm sur monture azimutale Vixen Porta 2 et Canon T5I Rebel EOS inséré dans le tube.

     

    ISO : 400 et temps de pose : 1/50 sec.

     

    5ed5aadc2de1d_Jupiter5de159images.jpg.1fd5b344a20d696f38fe10a65422589b.jpg

     

    5ed5aaf7d77af_jupiter10de159.jpg.212a6424a9352a0f35ca9fd89377bee8.jpg

     

    Je n'avais pas de Barlow. Je devrais pouvoir faire mieux. L'excellente nouvelle est qu'il me sera facile de m'améliorer.

     

    Vos commentaires sont les bienvenus :)

    Julie

     

    • Like 5

  19. Bonjour :)

     

    Je viens de traiter mes images de Saturne. Il n'y en avait pas beaucoup de bonnes. Sur 33 images, j'en ai gardé 5.

    Orion Apex 127mm sur monture Vixen Porta 2 azimutale et Canon Rebel EOS T5I inséré dans le tube.

    ISO : 400, temps de pose : 1/30 sec

    Traitement PIPP, AS3 et Astrosurface

    5 images sur 33

    5ed59fa17c9f4_saturne533.jpg.50416d892c54fe2a26f65521ef6b252c.jpg

     

    Vos commentaires sont les bienvenus :)

    Julie

    • Like 8

  20. Bonjour a tous :)

     

    Voici Jupiter, Orion Apex 127 mm sur monture azimutale Vixen Porta 2 et Canon Rebel EOS T5I inséré fans le tube.

    50% de 448 frames puis 75%

    Traitement : PIPP, AS3 et Astrosurface

     

    MVI_6848_pipp_lapl4_ap1.jpg.40768c421b9d42e65889d4e594c811cc.jpg

    MVI_6848_pipp_lapl4_ap1.jpg.5d9e113aa16978af80fc7fc51a834229.jpg

     

    Vos commentaires sont les bienvenus :)

    Julie

    • Like 4