MCJC

Member
  • Content count

    4673
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5
  • Country

    Canada

Posts posted by MCJC


  1. Il y a 3 heures, breiz atao a dit :

    Pour le traitement de ton image, fais le sans les DOF et vois ce que ça donne

    Bonjour :)

    Il y a une différence de 10°C entre le début et la fin de mes prises. Je vais tenter de tout refaire sans les darks.

    :)

     

    Il y a 3 heures, ALAING a dit :

    Magnifique Julie, bravo :)

    Merci :)

    Je suis vraiment contente ! Je peux maintenant faire de l'astrophoto longue pose. Suffit d'améliorer mes compétences.

    ;)

     

    Il y a 1 heure, Toutiet a dit :

    35 minutes de pose, à 3200 ISO, et pas davantage de lumière...:(:S

    Bonjour Toutiet :)

    J'ai perdu beaucoup de signal parce que j'ai oublié de visser la roulette qui immobilise l'objectif. Résultat : une impression de mauvaise map. À moins qu'elle le soit vraiment mais j'y ai apporté une attention particulière et j'ai confiance qu'elle était optimale. 

     

    Mais sois sans inquiétude, je vais faire mieux la prochaine fois.

    ;)

     

    il y a 17 minutes, Penn a dit :

    Je suis très contente que tu aies trouvé M31

    Bonjour Penn :)

    Je le suis encore plus

     

    Il y a 2 heures, danielo a dit :

    bien joué Julie le métier rentre :)

    Merci Danielo :)

     

     

    Il y a 4 heures, Philippoïde a dit :

    faire des flats pour équilibrer le champ et utiliser un masque de bathinov pour la map.

    Bonjour Philippe :)

    Je vais remettre les flats à plus tard. Pour le moment, je me concentre sur tout ce qu'il y a à faire.

    ;)

     


  2. il y a 4 minutes, polo0258 a dit :

    tu es courageuse , tu vas y arriver !

    paul

    Et persévérante. 

    ;)

     

    il y a 7 minutes, polo0258 a dit :

    faut faire des flats

    J'ai déjà essayé il y a quelques temps. Faut que je pratique encore.

     

    il y a 7 minutes, polo0258 a dit :

    ta mise au point n'est pas optimale

     

    il y a 24 minutes, savoyard a dit :

    la mise au point est perfectible

     

    Je me suis assurée pendant plusieurs poses de la meilleure mise au point possible. Elle est optimale. J'en suis certaine. Mais j'ai fait une erreur et je ne m'en suis rendu compte qu'en démontant mon matos : la roulette qui sert à immobiliser un mouvement, celle où on fixe l'objectif à la monture, n'était pas bien visser. La conséquence est cet impression de mauvaise mise au point.

     

    il y a 16 minutes, polo0258 a dit :

    bravo julie ! tu l'as bien cadrée !

    C'est ma plus grande réussite de ma soirée astro !

    Nébulium m'a suggéré d'utiliser star safari. Le logiciel est un poil plus précis que Sky map. C'est ce qui m'a permis un repérage. Comme avec Sky map, j'ai placé le téléphone intelligent devant l'objectif et j'étais vraiment tout près. Presque pile dessus. Sauveur m'a montré sur Messenger ce que je devrais voir avec la même focale et presque le même diamètre, à 4 secondes de pose, 3200 iso. 

    C'est donc avec leur aide précieuse et l'encouragement de tous que j'ai fini par l'avoir. Je suggère fortement à ceux qui me lisent d'acheter un 200 mm plutôt qu'un 300 car le 300 mm demande une très haute précision en ce qui concerne le repérage. 

     

     

    • Like 2

  3. Bonjour à tous,

     

    Je vous présente Jupiter et ses satellites capturés hier soir, vers 21h30, à Québec.

    Téléobjectif 300/4 L IS inséré dans le T5I EOS Rebel et placé sur ma Star Adventurer, sur mon trépied photo.

    Temps de pose : 3 minutes à raison de 90 poses de 2 secondes

    ISO : 1600

     

    Le suivi de ma monture est excellent ! Je l'ai mis en position lune. 

    Première photo de 3 minutes de poses :

    615d8489233b6_jupiterpremire.thumb.jpg.7ec37a3a37ee45238dda42bebf9a5d34.jpg

     

    J'ai pensé que ce serait intéressant d'aller chercher un plus grand champs. J'ai donc déplacé Jupiter et j'ai refait 3 minutes de pose :

    615d849095a5e_resultat1suite.jupiter.thumb.jpg.7eb02fa4051a34ea46ac3d0806f37797.jpg

     

    Ensuite, j'ai décidé de les empiler pour un total de 6 minutes de pose :

    615d849547286_jupitercroppe.thumb.jpg.480a9fdd4b1f379b8d59bcbb260053fc.jpg

     

     

    Ce n'est pas M31 car je n'y suis toujours pas arrivée. En fait, j'ai pris sky map que j'ai placé devant l'objectif. Il m'indiquait que la cible était M31. J'ai shooté et il n'y avait pas de M31. Je me suis tourné vers Jupiter. J'ai refait la même expérience avec Sky map et je peux vous assurer que mon Sky map est précis. Pour le moment et en attendant d'avoir plus d'expérience, j'ai décidé de photographier des cibles plus faciles. 

     

    Je ne suis pas déçue du résultat :)

     

    Vos commentaires sont les bienvenus 

    Julie

     

    • Like 6

  4. Il y a 2 heures, Mehdi a dit :
    Il y a 4 heures, MCJC a dit :

    je vais prendre des photos de 4 secondes à 3200 euros

    Ca fait cher la seconde ....

     😀😀😀

     

    Mon correcteur orthographique me fait souvent dire des bêtises mais là c'est vraiment drôle.

     

     

    • Like 2

  5. il y a 30 minutes, Nebulium a dit :

    Hé Julie, petite cachotière, tu l'avais bien trouvée dimanche :

    Bonjour Nébulium :)

     

    C'est avec l'objectif 300 mm que je n'arrive pas à le trouver. Avec le 10-20 mm qui montre carrément la moitié du ciel, on n'a pas besoin de chercher. Je n'ai qu'à empiler et c'est sûr et certain qu'avec quelques centaines de poses de quelques secondes, on voit M31. 

    ;)

     

    Je sais où est M31 mais, dans mon ciel zoné blanc, je ne la vois pas et je dois chercher à l'aveugle. Avec un objectif de 200 mm, ce serait déjà beaucoup plus facile. 

    Comme mon ciel est archi pollué et que je n'ai pas de filtre anti pollution lumineuse, je suis condamnée aux poses courtes qui ne me permettent pas de voir la galaxie d'Andromède sur une pose individuelle. 

    Donc je cherche vraiment à l'aveugle.

     

    Éventuellement, quand je me sentirai plus à l'aise avec ma monture, je pourrai pointer aux coordonnées. 

     

    Pour ce soir (je n'en crois pas mes yeux, mon ciel est encore beau) je vais prendre des photos de 4 secondes à 3200 euros et je vais me situer par rapport à l'image plus haut, entre où j'étais hier et où je dois aller.

     

    Autre chose qui va m'aider : je viens tout juste de m'acheter une paire de jumelles Nikon 10X50.

     

    Voilà :)

     


  6. Le 2020-02-15 à 12:57, Etacentauri a dit :

    Toujours, le même filtre...et je ne comprends pas cette fois-ci les nébuleuse sont bien rouges.

    La photo est cropée,  car j’avais des sapins en

    Bonjour,

    Ton filtre te sert-il pour la pollution lumineuse ?

    :)

     


  7. Le 2020-12-07 à 16:09, nicephore a dit :

    Contrairement a ce que dit Fred_76, le Nisi Natural night est bien adapté à l'astrophoto. J'en pos

     

    Le 2020-12-07 à 02:18, Fred_76 a dit :

    Donc ils coupent une partie de l’éclairage public, mais de moins en moins car les lampes au sodium sont de plus en plus remplacées par des lampes à LEDs...

     

    Le 2020-12-07 à 02:18, Fred_76 a dit :

    Ce filtre n’est pas fait pour l’astrophoto mais pour les paysages de nuit.

     

    Le 2020-12-07 à 01:16, nico974 a dit :

    j'ai le Nisi et le Eos clip CLS XT et y a une bonne différence entre les 2 : le CLS est bien plus sélectif et efficace pour la PL que le Nisi. 
    Le Nisi réduit quand même pas trop mal la PL mais son gros avantage c'est surtout pour les objo a très grande ouverture

     

    Le 2020-12-06 à 16:39, frank-astro a dit :

    Bonsoir,

    Je suis équipé de filtres NISI mais pas de celui-ci. Ce filtre corrige surtout la balance des blancs et permet de retrouver une teinte plus naturelle tout en filtrant très légèrement la PL.

     

    D'après ce que je lis, nisi fonctionne pour l'astrophoto mais moins que d'autres filtres. Donc, pour l'astrophoto, son rapport qualité prix n'est pas bon.

     

     

    D'autres avis au sujet du filtre nisi pour téléobjectif ?

     

    :)

     


  8. il y a 56 minutes, Nebulium a dit :

    Donc sur l'image de Julie, le N est à gauche, voici la config complète orientée comme Julie.

    L'étoile brillante en bas à gauche en dessous de ngc 7707 est Kappa And.

     

    Presse-papier02.png.62e56c6714839ea37506a26623b3dd85.png

     

    Je garde cette image précieusement. 

    Merci :)

     

    • Like 1

  9. Le 2021-10-03 à 15:30, breiz atao a dit :

    Installes un chercheur sur ton boîtier, il

    J'en ai collé un sur mon objectif :)

     

    Screenshot_20211005_104456_com.android.chrome.thumb.jpg.88551cf0766418234b37a881d5c7c0fc.jpg

     

     

    Il y a 20 heures, Looney2 a dit :

    solution la plus abordable et stable c'est le point rouge, largement

    J'ai collé, il y a environ un mois ou deux, un viseur sur le boîtier. :)

     

     

     

    Il y a 21 heures, Penn a dit :

    mais peut-être que je me trompe ;)

    Bonjour Penn :)

     

    Je me suis informé et c'est aussi pour l'astrophoto. C'est pas donné mais je pourrais l'installer sur mes deux objectifs qui ont tous les deux 77 mm de diamètre.

     

    • Confused 1

  10. Bonjour à tous :)

    Il suffit de me repositionner où j'étais et descendre en ligne droite vers l'horizon et j'aurai M31.

    J'étais trop haute. Sauveur m'a indiqué où j'étais précisément.

    Screenshot_20211005_084533.jpg.ef661178f8e1ad28f1566ba408dc17ec.jpg

    Screenshot_20211005_084558.jpg.8322d962301900dbf085e923e62a4cf4.jpg

     

    Donc, je me replace où j'étais et je descends.

     

    Je vais finir par l'avoir :)

     

    Vos commentaires sont les bienvenus

    Julie

    :)

     

     

    • Like 5

  11. Il y a 18 heures, Penn a dit :

    Il faudrait un filtre, mais du coup il faut faire des poses longues

    Avec un filtre, les poses doivent être plus longues ? C'est ce que tu dis ?

    Plus longues genre Combien de secondes ? Et quel filtre prendrais-tu ?

     

     

     


  12. il y a 34 minutes, Philippoïde a dit :

    Il te faudrait un chercheur "point rouge"

    Bonjour :)

    J'ai déjà collé un viseur sur mon téléobjectif. C'est avec le viseur que je repère les étoiles guides. Mais tu ne donnes une idée. Je vais chercher M31 directement avec le viseur. 

    ;)

     


  13. image.png.2c268b206a2cbb659e01289c58bcdf39.png

     

    Tu vois @Penn le one shot de Sauveur avec une focale de 20mm supérieure à la mienne (320 mm vs 300 mm). Donc presqu'identiques. C'est un one shot de 10 secondes à 3200 iso. Moi, à 3200 iso, je ne peux pas aller au-delà de 4 secondes de pose sans cramer l'image à cause de ma pollution lumineuse.

     


  14. il y a 4 minutes, Penn a dit :

    Combien de temps de pose le one shot Julie ? 

    Bonjour Penn :)

    J'ai 3 secondes à 6400 iso et 4 secondes à 3200 iso.

     

    il y a 6 minutes, Penn a dit :

    quand on est dessus elle se voit forcément.

    Pas vraiment, malheureusement.

    Sauveur a ouvert une discussion où il a mis une photo one shot, prise avec une focale similaire à la mienne quoi qu'un peu plus grande, de M31. Il a un ciel superbe à côté du mien et, malgré cela, ce n'est pas si évident. Alors, pour moi, ce ne l'est pas du tout.

     

    il y a 11 minutes, Penn a dit :

    il faut ré-essayer

    Je vais réessayer mais, pour le moment, je veux me faire la main avec des cibles plus facile.

    ;)

     

    il y a 5 minutes, la louche du Nord a dit :

    c'est pour ça que j'ai mis la carte, faut que tu vises un peu plus à gauche.

    tu suis la queue d'étoile en partant du carré de pégase par la gauche, tu remontes l'étoile un peu plus brillante et c'est bon

     

    Bonjour :)

    Tu pars du carré de Pégase plutôt que de Cassiopée. Ça pourrait être une idée.

    :)

     

     

     


  15. il y a 20 minutes, ALAING a dit :

    Pour moi, elle est sur aucune.

     

    il y a 19 minutes, RL38 a dit :

    Pas de M31 pour moi ici. 

     

    Merci à vous deux :)

    Je jette l'éponge. M31 est un objectif trop difficile à atteindre pour moi en ce moment. 

    M42 a été tellement plus facile à repérer. Un jeu d'enfants. Ma mise au point n'était pas top 

    mais ça n'a rien à voir avec le repérage.

     

    Débutante comme je suis en astrophoto avec téléobjectif et suivi motorisé, il me faudrait un 200 mm pour photographier M31 car avec le 300 mm, le repérage doit être plus précis que mes capacités. 

     

    il y a 3 minutes, la louche du Nord a dit :

    Centre de l'image : alpha :  23h55m29s, delta : +39°23'18"

    merci bien mais je sais où elle est sur papier :)

    C'est dans mon ciel zoné blanc que je ne la trouve pas. 

     


  16. Bonjour à tous :)

     

    Ne trouvant pas M31 au téléobjectif 300/4 L IS, j'ai pris le 10-20mm F4-5,6 EX DC sur ma Star Adventurer et mon trépied photo. 

    J'ai fait 243 poses de 6 secondes chacune, pour un total de 24 minutes.

    Empilement Siril.

    f 5,6, 20 mm, iso 800.

    2 octobre 2021, de 21h00 à 22h00 environ.

     

     

    Savez-vous quoi ? Je l'ai eu la M31 !!!!

    6159e2a10b786_Inkedr_resultat_stackedcelui-ci_LI.thumb.jpg.d2a74f0bb4f58e494b91e301205d24e4.jpg

     

    Aucun traitement car, dès que je traite mon image, je perds la galaxie par manque d'expérience et de connaissance dans le traitement des photos du ciel profond.

     

    Avec quelques heures de temps de pose plutôt que seulement 24 minutes, M31 serait plus évidente.

     

    Vos commentaires sont les bienvenus :)

    Julie

    • Like 1

  17. Bonjour à tous :)

     

    Hier soir, j'ai eu droit à un beau ciel. Pas exceptionnel mais beau. J'ai encore tenté de capturer M31 avec mon téléobjectif 300/4 L IS et ma T5I EOS Rebel de Canon sur ma monture Star Adventurer et mon trépied photo.

     

    Malgré mon viseur et plusieurs tentatives, je n'ai pas trouvé la galaxie. Il faut dire que je suis en zone blanche et que je ne peux la repérer qu'en prenant des one shot dans les environs de là où elle devrait être.

     

    Voici quelques one shots. 

    IMG_4410.thumb.jpg.893cb9509ae52487d09e45a8eca8dc38.jpg

    IMG_4411.thumb.jpg.51ec7333e24571ea95780f080d24e3ce.jpg

    IMG_4412.thumb.jpg.c42f48d208818877ad83b2b7cfe30bb6.jpg

    IMG_4414.thumb.jpg.c6dfdee9b65a3f13ad94bbddb3a7849c.jpg

    IMG_4415.thumb.jpg.f8b479c14c558969616404533d96e67e.jpg

    IMG_4416.thumb.jpg.2f555f2f47003a96ed41732c0df8cfd6.jpg

     

     

     

    Si vous voyez M31 sur l'une de ces photos, pouvez-vous l'encercler de manière à ce que je sache, la prochaine fois, ce que je cherche exactement, s.v.p. ?

    Merci à l'avance

    Julie

    :)

     


  18. Bonjour à tous :)

    Hier soir, j'ai pris Cassiopée pendant un total de 24 minutes, à raison de 6 secondes la pose. J'ai tout empilé. 

    Je me retrouve avec résultat1.fit, résultat2.fit et résultat3.fit.

     

    Je ne me souviens plus comment les mettre ensemble.

    IMG_20211003_080707.thumb.jpg.a2b4788de919a179ecd8ebcb0add93af.jpg

     

    Il ne me manque que cette info à savoir comment les mettre ensemble car Siril n'ouvre le fichier que d'un seul résultat, pas des trois.

     

    Merci à l'avance pour votre aide

    Julie

    :)