MCJC

Il y a 4 heures, crub a dit :

Si tu veut garder tes lunette, vise un "relief d'oeil" d'au moins 15mm.

Au moins signifiant au minimum. Perso, je trouve que c'est trop peu.

Si tu n'es pas astigmate, tu n'as pas besoin de garder tes lunettes. Tu fais ta map sans tes lunettes plutôt qu'avec tes lunettes, tout simplement. 

Ce sera là 

il y a 41 minutes, PhVDB a dit :

En Belgique, en France....., il y a des règles mais ce n'est pas illégal.

Je viens d'aller lire les textes de loi. Je me suis trompée. Il y a des règles. Ce qui est illégal c'est de disperser les cendres dans un endroit fréquenté par le public. Il est permis de disperser les cendres en forêt ou dans le fleuve. Il est aussi permis de les enterrer sur sa propriété privée mais ça représente un vice caché qui permet aux nouveaux acheteurs d'annuler la vente s'ils découvrent que des cendres sont sur leur propriété.

il y a 25 minutes, jackbauer 2 a dit :

Aux dernières nouvelles Peregrine devrait revenir vers la Terre... et bruler dans son atmosphère !

Les cendres des défunts vont donc être incinérées une deuxième fois et être dispersées à tout vent.

Disperser des cendres de cadavres humains c'est illégal ...

Bonjour Lassagne

Je réponds ici à ton MP.

J'astrophotographie en pleine zone blanche, polluée autant que le centre ville de Boston par la maudite lumière. J'ai maintenant un bon filtre anti pollution lumineuse mais pas au moment de cette photo prise par moi et travaillé en collectif dans cette rubrique 

Tiens, sur le groupe Facebook de Webastro, avec un SW 200/800 et la 600D.

Il y a 1 heure, Lassaigne a dit :

Oui je l’avais vu mais on trouve pas trop de retours sur cet apn en astrophoto…

Tu ne peux pas juste te fier aux retours. Il faut considérer la crédibilité des retours et quelques données techniques.

Bon, tu veux un retour crédible. Pas de moi car c'est la T5I que j'ai. Pas la T3I. (600D c'est la T3I). Sur ce forum :

Et je vois que tu as un filtre Optolong fourni. Par contre, il faudra que tu te procures un déclencheur à distance. C'est pas trop cher. Et aussi une carte mémoire. Elle doit pouvoir contenir quelques centaines de photos. Donc, prends 16 et plus. Et surtout, n'oublie pas de la formater.

Je ne suis pas en train de te dire que ce boîtier est top pour l'astrophoto. Je dis que pour le prix, dans l'usager, tu en as plus que pour ton argent. Un boîtier top pour l'astrophoto ça coûte quelques milliers d'euros. Dans l'usager, tu vas trouver du 2000 euros et plus.

Beaucoup d'astrophotographes n'ont pas les moyens de s'offrir un boîtier conçu pour l'astro. Moi-même. Pour débuter, c'est bon et il y a la filtre ...

P.S. Je vois que le filtre est circulaire. Moi, mon filtre circulaire est un NISI. Insuffisant en pleine pollution lumineuse mais tu dis que ton ciel est pas trop mal. 

Il y a 2 heures, Sauveur a dit :

 

 

https://www.webastro.net/petites_annonces/canon-600d-defiltre--filtre-uhc-optolong_90223.htm

 

 

Lui !

Il y a 1 heure, Sauveur a dit :

faut écumer les PA pour la bonne affaire Ebay si tu est bricoleur et veut te lancer dans un défibrage ou même LBC

 

S'il trouve pas cher, en bon état mais pas défiltré, il peut simplement le laisser non défiltré. C'est pas une nécessité de faire défiltrer son APN. C'est juste un avantage. Ça permet de voir plus de rouge. Moi, mes APN ne sont pas défiltrés. C'est mon choix. Le défiltrage est un avantage. Pas une nécessité.

Il y a 1 heure, Orion92400 a dit :

pas trop d'accord, il ne faut pas trop monter en ISo avec ces capteurs, sinon le bruit dégueulasse tout... J'ai les 2 (500D et 550D) et mon conseil est de se limiter à 800ISO, de toute façon.

Bonjour,

Le mien (mon conseil) est de ne pas monter au-delà de la moitié du maximum des iso.

Il y a 13 heures, MCJC a dit :

C'est très peu pour l'astrophoto surtout qu'on ne peut pas vraiment dépasser la moitié du maximum sans avoir du bruit.

La moitié de 3200 iso (500D) c'est 1600.

Ça me semble peu mais je ne le possède pas et ne l'ai pas expérimenté.

Toi qui l'a utilisé, tu dis que 800 iso c'est ok. Ta parole vaut plus que la mienne car je n'ai jamais utilisé ni la 500D ni la 550D.

Ma Canon est la T5I. Et ma Sony est l'a6500.

Il y a 4 heures, Lassaigne a dit :

mais je suis perdu 450d/600d/700d etc je n’y comprends

il y a 19 minutes, Lassaigne a dit :

Et pour un apn tu me conseillerais quoi à petit prix ?

  Il faut tenir compte de plusieurs facteurs et pas juste du prix.

Dans ceux que tu proposes, je ne prendrais pas le 450D car tu ne peux pas laisser le miroir levé de façon continue.

Le 500D lui a la possibilité de laisser le miroir relevé. Mais il est limité à 3200 iso. C'est très peu pour l'astrophoto surtout qu'on ne peut pas vraiment dépasser la moitié du maximum sans avoir du bruit.

Le 550D a 6400 iso. Je dirais qu'à partir de lui, ce serait recommandable. Mais je ne le connais pas personnellement. Je ne sais pas si son miroir peut rester relevé. Je pense que oui. Mais il faut vérifier @Sauveur

Maintenant, il faut que tu saches que l'astrophoto est la discipline la plus difficile en photo. Il faut des mois de pratique avant de réussir à faire une belle photo. Et beaucoup de connaissances. 

Il faut d'abord que tu saches repérer la Polaire, faire une bonne mise en station de ton matos, savoir repérer les objets dans le ciel (des logiciels peuvent t'aider), arriver à pointer l'objet que tu veux photographier, faire une bonne map, prendre plusieurs poses d'une trentaine de secondes (ou moins dépendamment de la pollution lumineuse) pour un total d'un minimum de vingt minutes de poses, faire les darks-offsets-flats qui sont des poses additionnelles dont tu auras besoin  au moment d'empiler toutes tes poses et traiter le tout avec des logiciels gratuits sur internet. Bien sûr qu'il te faut un ordi assez puissant pour l'empilement et le traitement des images.

Tout cela représente des mois d'expérience pour arriver à comprendre l'ensemble de ce que tu dois apprendre et des années d'expérience pour maîtriser le tout.

Donc, une fois que tu sais ça, tu peux commencer tranquillement et apprendre graduellement. Commencer par photographier la Lune au 70-200 même si le téléobjectif est fait pour le ciel profond. Juste histoire de te permettre d'apprendre plus facilement.

Le 2024-01-10 à 12:17, Lassaigne a dit :

Je regardais sur le bon coin, c’est du simple au double  f2,8/f4

Alors tu prends f4.

Pour quelqu'un qui est financièrement bien nanti, je conseillerais F2,8. Pour quelqu'un qui doit calculer son budget, je dis qu'une telle différence de prix n'est pas justifiée. Ça ne vaut pas le coût d'acheter le f2,8. T'auras qu'à prendre quelques poses de plus et tu obtiendras le même résultat.

il y a 19 minutes, Lassaigne a dit :

En f 2,8 ou f4?C’est le budget qui coince . 
Il me faut déjà un apn .

L'un ou l'autre.

Avec f2,8 tu gagnes un peu de temps de pose par rapport au f4. Si tu trouves usagés à prix semblables, il y a un avantage pour f2,8. Si la différence de prix est importante, laisse tomber et prend un f4. 4 c'est très bon pour l'astrophoto.

Pour le Canon, les téléobjectifs avec la lettre L donne un avantage sur la qualité.

Pour ce qui est de l'APN, t'en n'aurais pas déjà un, par un heureux hasard ?

il y a 2 minutes, Lassaigne a dit :

Ok merci , pour le moment je voulais commencer par du grand champ type Voie lactée… pour déjà bien m’habituer.

Avec le 70-200, tu as une très belle polyvalence. C'est ce que je te conseille fortement.

Pour une photo de la Voie Lactée, l'idéal est du très grand champ 10-20 mm. Ce serait une erreur de commencer avec un tel téléobjectif car tu ne pourrais rien photographier d'autre que la Voie Lactée ou des constellations. Tu n'aurais accès à rien d'autre à moins d'auditionner un temps de pose très important et même là, une galaxie serait minuscule sur la photo finale.

Des téléobjectifs, j'en ai plusieurs. Crois-moi, prends un 70-200. 

il y a 17 minutes, Toutiet a dit :

Déjà, commencer par une formation basique en photo traditionnelle, avant de passer à la photographie astronomique; 

Pas d'accord avec toi Toutiet (ce qui est extrêmement rare).

L'astrophoto est tellement différent de la photo traditionnelle ...

il y a 25 minutes, Lassaigne a dit :

je n’y connais rien en photo et je ne sais pas quoi acheter. Je serais parti sur un canon, mais je suis perdu 450d/600d/700d etc je n’y comprends rien. Quel appareil photo prendre (defiltré partiel) pour commencer ?

J’ai un budget autour de 300€ pour de l’occasion.

merci.

T'as une Star Adventurer. Très bonne monture pour une courte focale et un poids léger.

Pour le téléobjectif, je te suggère fortement un 70-200. 

Il y a 2 heures, vaufrègesI3 a dit :

Par exemple, après l'incinération d'une belle-mère.... envoyer ses cendres sur la Lune.. c'est plus sûr   ! 

Si elle renaît de ses cendres ...

il y a 5 minutes, etoilesdesecrins a dit :

vu qu'aux dernières news cela semble s'orienter vers l'échec

Il n'y a pas assez de carburant pour le poser en douceur sur la Lune. "Il n'y a aucune chance". - Radio-canada

J'en comprends qu'il y aura atterrissage sur la Lune mais pas en douceur. Peregrine va donc s'écraser sur la Lune.

Est-ce que ce sera grave ? La force d'attraction lunaire étant très faible et l'oiseau très léger (par comparaison avec ce qui a causé les cratères lunaires), je me demande à quel point Peregrine sera endommagé. Une chose est certaine : l'écrasement ne provoquera pas d'incendie car pas de carburant et pas d'oxygène.

il y a 31 minutes, Sauveur a dit :

pour ma part -10 c’est déjà bien froid faudrait un genre de sac pour le protéger 

Sauveur

-10°C, c'est une journée chaude d'hiver. Pour les soirs et la nuit, la normale varie entre -20 et -30°C.

Martin m'a écrit sur sa discussion "L'homme qui court" qu'on peut à -10°C, voire même -15°C avec l'apparition de bizarreries. Or, -10°C les soirs d'hiver, ça relève de l'exceptionnellement chaud.

il y a 59 minutes, AlSvartr a dit :

va dépendre du PC --> faut regarder les specs du tien.

A mon sens c'est surtout l'humidité ambiante qui pose un risque, mais à -20 ou -30 degrés comme vous avez souvent chez vous, la quantité de vapeur d'eau dans l'air est peut-être suffisamment  faible pour ne pas poser de soucis.

Bonjour

L'hiver, il faut le sèche-cheveux pour enlever la buée ou une bande chauffante. 

Plus je réfléchis et plus je me dis que c'est une très mauvaise idée de sortir le PC dehors les soirs d'hiver.

il y a 28 minutes, christian viladrich a dit :

L'écran du PC (portable) était la plupart du temps rabattu pour limiter les pertes thermiques.

Bonjour

Donc, jusqu'à -15°C avec l'écran rabattu.

Merci

Bonne à tous

Pour l'astrophoto, jusqu'à quelle température minimale je peux utiliser le PC  dehors en l'installant sur un banc de parc ?

Par avance, 

Merci !

Julie

Il y a 3 heures, Martin Bernier a dit :

Le Français est en déclin par ici! Tranquillement on se fait assimilé dans cet océan d'anglo! Vive le Québec libre!!! Comme le disait De Gaule lors d'une visite en 1967  C'est on jamais!!! Merci Guy

Oui, Vive le Québec libre !

Les Français ne comprennent pas à quel point nous avons aimé De Gaulle ni la profondeur du sentiment d'abandon provoqué par le traité de Paris de 1763 signé par Louis XV.

Un jour, une immigrante m'a demandé pourquoi le canada ne s'appropriait pas Saint-Pierre et Miquelon compte tenu que c'est sur le territoire canadien. Je lui avais répondu simplement que ça ne valait pas le coût d'une possible guerre civile car, selon moi, il y avait le risque que les Québécois et les Acadiens se rangent du côté des Français contre les canadiens. 

Le français est en déclin et ce déclin ne fait qu'empirer avec les politiques de Trudeau.

J'ai une question pour toi, Martin : Jusqu'à quelle température je peux sortir mon PC l'hiver et l'installer sur un banc de parc ?

Un hot dog ça reste un hot dog à moins de remplacer la saucisse par de la salade. Là, ça devient une guedille. Mais la SSI n'est pas l'ISS, qu'on y mange un hot dog ou une guedille.

Magnifique

Il y a 2 heures, biver a dit :

puis qu'est ce qui pose le plus de problème entre quelques centaines de grammes de sels minéraux et résidus carbonés d'origine humaine (qui vont au mieux se crasher qqpart sur la lune) et les tonnes de débris métaliques, silicium et composite carbones,...

T'as pas compris la gravité de la situation. Obtenir (pour soi ou pour autrui) qu'un satellite naturel devienne un columbarium c'est décrocher la Lune. Ce décrochage aurait pour impact, outre la fin des marées, la fin des missions lunaires. 

Il y a 1 heure, arnaud18 a dit :

y a une fuite de carburant pas sur qu'elle arrive à destination.

Les prières des Amérindiens sont exaucées !

La conquête de l'espace est en train de devenir une pure connerie. 

Mais ça m'oblige à sortir le PC ?

Normalement, je ne le sors que pour le planétaire et je n'ai plus besoin de viser la Polaire avec la Nexstar6 SE.

Un PC, on peut le sortir et l'utiliser jusqu'à quelle température ?

J'ai trouvé le fil.

il y a 48 minutes, etoilesdesecrins a dit :

puissance du dollar, de l'aspect clairement impérialiste, il y a quand même une connotation de ridicule ...envoyer des cendres sur la lune ...

Je n'arrive pas à comprendre que le monde scientifique ne s'y oppose pas et avec vigueur. Le ridicule est que ce soit les Amérindiens qui s'objectent à ce projet pollueur pour une raison insignifiante alors qu'il y a tant à perdre d'un point de vue scientifique.

Superbe !

J'arrive même à voir la transpiration sous les aisselles de l'homme qui court.

Il y a 3 heures, hamilton a dit :

Ceci dit, c'est un combat bien déséquilibré, les uns ont l'orbite, les autres n'ont que leur couteau....

Ils sont à couteaux tirés sur une question à couper au couteau. Donc, en effet, le combat est bien déséquilibré ...