Wurst

Bonjour, après un long passage chez Optique Unterlinden vendredi après midi, je tenais à m'excuser pour mes propos, car finalement, je n'avais pas compris toute la subtilité du message suivant. Je préfère faire un condensé de la façon dont j'ai perçu les choses ou comprendre les choses. Si j'ai tout bien compris de ce qu'on m'a expliquer en fait c'est une question d'éthique car à la revente personne n’achètera en seconde main un haut de gamme à une personne qui a que dalle en expérience et qui a cette optique en vente, qui a pas assez de professionnalisme pour avoir utilisé correctement et entretenu correctement son optique. Après, si j'ai bien compris les hauts de gamme, c'est un peu dommage d'en vouloir absolument sur ce type de machine (qui est pour s'initier, en tout cas pour mon cas) car c'est un peu avoir une lada et vouloir croire qu'on roule avec une rolls royce. Après le marché de l'occasion, est là si pour vraiment on veut un optique haute gamme et ça permet de débourser moins et de faire plaisir à quelqu'un derrière. Par contre chacun fait ce qu'il veut, je ne dis pas le contraire. Je dirais simplement que j'ai compris de traviole les propos de babek, du coup ça m'a énervé et j'ai balancer une merde sans trop réfléchir et qu'il a fallu qu'on m'explique clairement derrière que j'avais tout faux, que j'avais une mauvaise interprétation de la chose.J'en suis totalement désolé et confus par la même occasion. Comment expliquer la chose? J'avais cette impression pour m'a part que babek se gardait le droit de s'acheter du haut de gamme parce qu'il a plus d'expérience a l'inverse de moi qui suit débutant néophyte. J'avais lu trop vite aussi et pas pris en compte le message suivant Je comprends mieux maintenant et en fait ces propos sont juste, c'est pour éviter que derrière y a des merdes qui se baladent dans le marché secondaire, que ça permettait justement d'éviter ce genre de situation pour tout le monde. La personne n'a pas voulu m'en vendre, c'est dire....En gros, "c'est toi qui à la CB et le dernier mot (en somme) mais oublie pas que ça sera dommage pour l'optique par rapport à la machine d'une part, mais oublie clairement pour le revendre parce que tout le monde aura des doutes sur la qualité de l'optique et la maltraitance qu'il aura pu subir, même si tu fais super gaffe que tu l'entretiennes correctement, personne ne pourra le vérifier; donc personne ne te le rachètera, attend de t'acheter une machine plus performante et plus capable de tirer toute la puissance de l'optique, c'est un conseil après tu fais ce que tu veux". Voilà du coup, c'est plus clair, pour le haut de gamme soit j'attends d'avoir autre chose dans les mains, soit je me fais plaisir une fois l'an et j'achèterais du haut de gamme en occasion pour mon anniversaire ou pour une occasion quelconque. (suivant ce que dieu pognon a bien voulu me laisser à la fin du mois...) Concernant le message des filtres pour Jolinar, En fait, je n'avais pas compris un truc, c'est que je ne savais pas ou le filtre se place, très con en fait, je pensais qu'il se mettait avant la bonnette sur l'optique et qu'il y avait une bague qui se dévissait pour mettre le filtre dessus. Un peu comme les filtres solaire pour les tubes. Maintenant je sais où il se place après la sortie de l'oculaire, ou dans le filetage sous l'optique ou dans la barlow (et en oubliant pas de l'ôter pour faire du CP ou des autres planètes style Jupiter). Pour la couleur on m'a proposé plutôt dans le rouge que le jaune pour la Lune, du coup j'attendrais un peu pour le filtre d'avoir d'autre retour, de trouver quelqu'un qui fait que du lunaire. À voir dans le temps. Après, il existe les polarisant, mais en fait ça change le contraste (plus ou moins sombre?). Sur ce bonne nuit des étoiles à tous (hier soir la voûte céleste (c'est la Milky Way?) était elle visible à l’œil nu ou pas, (genre 2-3 h du mat) j'ai vus une chose très sombre mais qui ressortait dans les gris foncé par rapport au bleu foncé de la nuit et qui s'étendait d'Est en Ouest avec une myriades d'étoiles à l’intérieur et sur les extérieures, ça prenait une place importante dans le ciel nocturne) Ps: peut être pas la bonne section.

Si t'as trouvé ton bonheur et que t'as pas de problème avec tes occasions tant mieux pour toi, j'ai un peu de réticence sur l'occasion car dans le domaine de l'informatique j'ai eu des problèmes sur bécanes, des cpu....après je peux pas trop estimer le marché de l'astronomie je ne ne le connaît pas tout (mais y a des types qui ont de sacrée liste de revente) , d'autant plus que je peux tomber tout autant sur une merde en neuf vu la poisse que je me trimballe. C'est pour ça que je tentais le kepler, entre les deux. Mais c'est pas grave je vais aussi aller voir un pro (ou des pro) et voir quelle religion il(s)va(ont)me prôner. Mais en tout cas merci des conseils avisés de tout le monde, je viendrais faire un review si je me décide à passer le cap.

Sans l'avoir mauvaise ou un peu quand même. Donc en gros, ceux qui touchent depuis pas mal de temps ont le "droit" de s'acheter du neuf tandis que les newbies auront des secondes main pour ne pas pourrir le marcher de l'occasion du haut de gamme. (du coup la surproduction surconsommation n'existe pas et du coup les prix reste stable et surtout les prix du marché d'occasion restent stable. ) Dans le milieu de gamme du coup ca pose problème parce que généralement les gens les gardent et très peu du coup les vendent pour de l'occasion. (donc du coup pour faire profiter le marché de l'occasion du haut gamme en proposant du haut de gamme en occasion) C'est un peu pour ça que les Keplers me paraissait suffisant pour l'instant. Je pense bien que la différence de prix y est pour quelque chose.

Bonsoir, j'ai quand même une question, pourquoi prendre du haut de gamme en occasion plutôt que du neuf, ça se bonifie avec l'âge avec l'utilisation qu'on en fait, y a un truc qui est pas marqué sur l'étiquette?

Bonjour tout le monde et merci de toute ces réponse, je suis en déplacement actuellement en Allemagne et pas forcément derrière l'écran. J'ai bien compris Jolinar que tu avais déjà posté sur différents post et que tu avais la même 90/900. J'ai plutôt choisis des kepler plutôt que des ES parce que je trouvais le fait de mettre des filtres serait un plus. En cherchant le nb de lentille correspondant à l'oculaire (nombre de lentille /groupe, est ce pour cela que les ES sont préconiser partout ) que je suis tombé sur ça https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/3_kepler Je sais qu'il y a un débat dessus sur l'autre forum mais ça concerne la formule xwa en 100° de champ. Pas ce que je recherche. Concernant la monture j'ai regarder pour en changer, me suis poser la question, le problème d'utiliser une motorisée (style goto)c'est de ne plus devoir à chercher et de brûler des étapes à mon sens, motorisée l'axe AD c'est faisable, c'est même vendu en option il me semble. Désoler de ne pas répondre individuellement à chacun mais en gros pour le tube en dobson ou un tube normal c'est pas prevu dans le budget même si en occas certaines offres sont bien alléchantes.

Bonsoir Frank_77 Bonsoir guilaume, Pour guilaume, et pour Franck_77 je souhaiterais acquérir un ou deux oculaires supplémentaire que ceux d'origine pour ma lunette astronomique qui est une skywatcher 90/900 sur EQ2 Optique souhaité: 1 Kepler SWA 7mm 82° de champ ou 1Kepler SWA 10mm 82° de champ pour compenser le manque de précision de la monture en AD en Lunaire et en planétaire, pouvoir visualiser quelque chose dans le ciel profond (Lyre). J'ai pas forcément du temps à me consacrer pour le ciel profond, mais si j'en ai l'occasion autant le faire dans de bonnes conditions matérielles. Pour Franck_77 Pas sûr d'avoir répondu à ta (tes) question(s)...En me relisant j'ai remarquer que je ne posait pas la question substantielle, est ce un choix qui n'a pas de sens pour ce que je veux en faire, est ce que ma lunette est compatible pour ce genre d’oculaire, est ce trop fin pour du Lunaire, avoir un débat sur l'utilisation d'un tel oculaire par rapport a un autre par exemple. Me dire qu'avec très peu de temps a se consacrer à l'astronomie ne nécessite pas de gros investissement. Je pense bien que le Dieu pognon est connue de beaucoup de monde, mais disons que j'ai envie de me faire plaisir. C'est une réponse très conne parce qu'en même temps, je ne sais pas du tout à quoi m'attendre. C'est un peu aussi cela mon attente. Est ce que ce sera 109€ dans les dents et pour rien, je prend le risque ou pas, y a un débat possible, je ne suis pas refermé la dessus je suis plus ouvert, est ce que Kepler c'est de la bombe ou c'est une marque clairement à éviter . Probablement qu'avec le 7mm j'accentuerais de façon considérable les turbulence atmosphérique, vu que je pousse le grossissement à 128x (900/7) et le mix monture pourrie et mise en station douteuse + oculaire de 229gr va être pénible a gérer, peut être, peut être pas, j'ai le droit à la découverte et de me dire qu'a l'avenir j'irais test ici et là avant d'acheter. Après si effectivement y a quelqu'un qui me donne le bon conseil avisé en m'expliquant que je vais droit dans le mur, je suis prêt à l'écouter. Mais qu'il me donne une solution en retour, le débat reste ouvert. Je suis pas presser. J'ai trouvé cela ici mais de poster sur un message de 2009 ça va faire venir un autre dieu non?

Bonjour, désolé, mais ça sera un peu fade comme premier message , ainsi vous éviterez 4 pages Word et de facilité la modération j'irais droit au but Niveau : Astronogeek de plus 1 an Neophyte possesseur d'une lunette astronomique depuis 7 mois, sait mettre la lunette en station approximative (chercheur sur la polaire + polaire au 10 mm au milieu du viseur), tentative de mise en station par croisé sur la polaire. Aucune tentative de la méthode de Bigourdan pour l'instant ASV: 38 ans Homme, doux rêveur à mes heures perdues. Dans le sud de l'Alsace à la frontière Suisse, dans l'axe de montée des avions de l'Euroairport. Un travail : Oui 41 h par semaine plus les week end et les heures sup. en été...Jardinier de Golf Dealer: Optique Unterlinden à Colmar, en 1h15 je suis chez eux! Lunette astronomique possédée : Skywatcher 90/900 (f/d 10 Clarté max 225x, mais plutôt aux alentours des 190x 200x, Lentille interne en Doublette) Monture : EZQ 2 non motorisé dépourvu de visée polaire (sic) La situation la plus courante : à 100 mètres à un des plus haut points du village, pollution visuelle moindre, pas totalement surtout en période de moisson ou de fauchage. Autrement Jardin dans la pénombre, mais sujet aux turbulences de flanc de colline, lumières parasites des lampadaires, difficile de capter les objets bas dans l'horizon . (pas de sac de transport pour l'instant mais à l'étude..au moins pour les oculaires et le tube principal) Temps d'observation : 2-3 heures grand max / semaines, aimerait bien gagner du temps pour les observations sans avoir à faire la mise au point toutes les 2 minutes. Club: Pas pour l'instant AstroAspach dans les parages, déjà consulté et pris le temps de poser des questions lors d'une soirée astronomique, retour d'expérience plutôt positif, sauf que de toucher a des monstres ça fout un coup au moral le lendemain. Expérience autre : Non À part si regarder sur Youtube les steamers est comptabilisé, comme le Norvégien qui passe en boucle Saturne Jupiter et accessoirement la Station ISS. Optique d'origine : 10 mm a - de 50°de champ de vision, 20 mm SuperWide de 52° de champs et Barlows de 2x 1 Oculaire Terrestre, chercheur de qualité. Utilisations souhaitées : Lune, planétaire, un peu de ciel profond (focale de 10), observation de faible grossissement, observation plus fine de la Lune (ça fait beaucoup de choses j'aimerais calibré plus fin) Budget: entre 150€ et 200€ pour 1 voir 2 optiques. Optique souhaité: 1 Kepler SWA 7mm 82° de champ ou 1Kepler SWA 10mm 82° de champs pour compenser le manque de la monture en AD et tenter la Lyre Option souhaitée : Filtre Kepler Jaune/Vert n°11 (ref:ke134) pour accentuer les cratères de la Lune 2eme Optique souhaité: Oui SuperPlössl :un 15mm WA 66° de champ ou un 15 mm SP WA de 58°de champs de marque Skywatcher Ouvert à la discussion, critique : oui, j'attends que ça (et dites vous bien que j'ai condensé 4 pages Word.) aucune idée de la qualité Kepler, j'ai peut-être déjà regardé dedans, mais je suis pas sûr non plus. J'ai certainement fait un mauvais calcul pour la Lyre, je ne connais pas tout les logiciels permettant de calculer quelle type d'oculaire serait le plus approprié pour cette lunette astronomique. Que répondrais-tu si on te propose d'attendre encore 6 mois 1 an 2 ans pour te faire une idée constructive sur la chose et (au pire) qu'il vaudrait mieux changer l'ensemble (mais tout en la gardant ne serait ce que pour faire du terrestre): dur de répondre, je comprends qu'il faut avancer a petit pas, ne le prenez pas mal mais connaissez vous le Dieu pognon? Là, j'ai la possibilité d'être safe pour le passer dans le budget vacances. Après, c'est moins sûr. En vous remerciant par avance de votre réponse.