Phil49

il y a 35 minutes, Jean-Marc_M a dit :

Je recale tout doux pendant le film après avoir mis le réticule de FC sur une zone facilement repérable. En général j'agis sur une seule flèche de direction mais qui fait deux mouvements, ça va vite à repérer comment ça dérive.

Je ne me souviens plus d'EQMOD mais avec l'AM5 c'est avec une des flèches et souvent celle haut/gauche. Précision, en lunaire je ne fais pas de mise en station, je repose la monture comme elle était pour du CP avec mes repères dans les joints de carrelage

Jean-Marc,

Ok, mais alors on est bien d'accord que malgré le tracking en suivi lunaire, si tu ne fais rien, ta ROI sort du cadre de départ au bout d'un temps plus ou moins long ?

Le tracking ne compense pas la rotation ?

Perso je dois me baser sur les 4 flèches de l'ASIair, donc pas de chance, je n'ai pas les flèches dont tu disposes via l'AM5 sur les angles !

J'ai repéré en effet cette dérive que j'expliquais précédemment, cela va de gauche à droite, mais il y a aussi très probablement une légère dérive haut bas, tu as certainement raison !

Avec un petit coup à 2X ou 4x je compense, mais je n'ai pas encore traité les vidéos où je l'ai fait, la dernière nuit, il faudra que je vois ce que cela donne au traitement...

Donc tu as effectué un petit coup de flèche au cours de la vidéo, style vitesse 2x ou 4x max pour que cela ne soit pas trop brutal ?

Ca doit en faire un paquet sur 120'' !!?

Tu trouves que l'AM5 est meilleure en CP et planétaire par rapport à ton EQ5 ou 6, je ne me souviens plus ?

il y a 35 minutes, Jean-Marc_M a dit :

Tu peux zoomer sur l'affichage de FC, ça va quand même pas mal !

Oui, mais ce n'est pas cela qui me pose parfois problème, c'est le Wifi fluctuant qui me freeze parfois la vidéo en RDP, voire même qui me la pixellise en gros carrés si débit vraiment très bas !

C'est ce que je 'ai eu une nuit où j'ai cumulé plein de mer... avec le Wifi...

Je me dis qu'avec  l'écran au cul du miniPC, plus de soucis, je vois direct à l'écran et cela sera peut-être plus confortable pour faire la MAP !

Il me faut maintenant trouver un petit meuble pour poser l'écran ou trouver un truc orientable que l'on met sur les murs tu sais, et que l'on peut orienter un peu comme une rotule !

Mais je ne veux pas mettre des centaines d'euros, je vais regarder...

il y a 35 minutes, Jean-Marc_M a dit :

Oui, un réducteur en 31.75 à visser sur une caméra planétaire, ce genre là : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/reducteur-de-focale-05x-kepler-vissant-3175mm-c2x30313588

Les tuiles de mes mosaïques à la 178 + C9 s'accrochent bien, il ne doit pas y avoir trop de déformations en bord de champ.  

Ah bah mince alors, j'ai dû louper un épisode ! 

Je pensais que la réduction ne s'appliquait que sur les éléments optiques du télescope et pas de la camera ! 

Donc si cela s'applique sur l'angle de vue de la camera, tu calcules comment la focale résultante ??

On devrait te nommer monsieur encyclopédie, LOL ! 

il y a 35 minutes, Jean-Marc_M a dit :

Une mosaïque avec un seeing variable ça donne ça, des zones nettes et des zones floues.. C'est nul à ch*** !

Ah vi, quand même !

Des fois je trouve que tu pinailles et que c'est déjà super, mais là ok !

il y a 35 minutes, Jean-Marc_M a dit :

Le truc que je cherche à faire c'est de la couleur comme ça. Je ne sais pas comment il s'y est pris le type mais à la base je me suis dit qu'il allait me falloir du bon gros signal pas couleur, d'où les 120" par filtre. Ca a foiré aussi mais c'est une autre histoire.. Partie remise ! Tu vois que la Lune c'est extrêmement simple

Waouh, superbe !

Je suppose que les couleurs traduisent des compositions minérales du sol différentes, non ?

Ou alors c'est purement esthétique comme la palette Hubble en SHO ? 

Pour la simplicité, euh oui, c'est plus abordable que le CP, mais y a quand même du taf !

Bon normal, cela ne va pas tomber tout cru dans le bec, sinon, où est el plaisir !

Même si certains aiment "se les peler", suivez mon regard ! ;-)

Mais le pire, c'est toi qui as raison, comme cela tu maitrises tout de A a Z et tu peux intervenir en direct...

Philippe

Bonjour,

Bon, la semaine est repartie pour la pluie et les nuages, je pense que je vais devoir dorénavant attendre la prochaine Lune...

Je pense maintenant avoir le process en main.

Je peux faire mon P.A avec l'ASIair, c'est déjà bien.

Le Goto ne pointe hélas pas vers la Lune parfaitement, je suis toujours à côté...

Il me faut terminer manuellement.

Je ne sais pas si c'est normal...

Du coup, même si j'ai un suivi en vitesse lunaire, je dois très vite recaler le film en fin de cycle de 30 sec.

45 secondes est clairement de trop, il me faut redonner une petite impulsion avec la croix dans une direction (bouton "sud" qui me ramène vers l'ouest lors de la dérive ouest-->est que j'observe sur l'écran, pour illustrer les mouvements et l'orientation de ce que je constate, pas la réalité bien sûr !)

@Jean-marc : comment fais tu pour tenir 120'' ?

La dérive doit être conséquente avec ton C9 ?

Tu recales un peu à chaque fois pendant le film ou ton suivi te permet de tenir 120 secondes ?

Ca m'intrigue !

Pour le reste, notamment la MAP, je crois que je vais utiliser un écran dans mon observatoire que je vais positionner sur un petit meuble et je ferai la MAP via ce dernier connecté en HDMI sur mon miniPC afin de mieux pouvoir juger de la netteté et pouvoir agir sur la molette de MAP du Mak.

Car je trouve en effet que ce n'est pas très simple de savoir si on est au maximum quand on utilise les touches de déplacement de l'EAF en fin de course car Firecapture continue de faire évoluer les valeurs alors que l'EAF est en butée ! :-(

Le 22/04/2024 à 18:49, Jean-Marc_M a dit :

Comme tu le vois, ça va très vite à remplir un SSD, je te laisse évaluer le besoin pour ta future mosaïque au Mak !

D'ailleurs je ne m'agace plus trop avec un nombre inhumain de tuiles vu que les risques de foirades sont nombreux. D'abord à cause du seeing variable qui ne donne pas la même netteté sur les tuiles assemblées, ça se voit comme le nez au milieu de la figure sur la mosaïque.

Pour ta mosaïque, je n'imagine même pas et je suis bien content de n'être qu'en OCS pour cette prise en main !!!

Pour les mosaïques, histoire de commencer à y réfléchir mais sur un nombre modeste, on va commencer par 4, comment gères tu cela avec FireCapture ?

Tu estimes au jugé un endroit qui se superpose de 10, 20 %  ?

Tu fais disons la première sur 4 pour illustrer le propos, en haut à gauche, tu te déplaces et tu laisses une plage commune avec la précédente d'un pourcentage donné, puis tu passes à la suivante, en dessous, droite ou gauche ?

Le 22/04/2024 à 18:49, Jean-Marc_M a dit :

Maintenant je fais ça avec un réducteur x0,5, ça fait que 12 tuiles au C9 

Ah, on peut mettre un réducteur dans cette configuration ?

Du coup à la place de la barlow ?

Le 22/04/2024 à 18:49, Jean-Marc_M a dit :

Le seeing n'était finalement pas top samedi soir, j'ai juste pu sauver ma mosaïque.. et encore il ne faut pas regarder de trop près. Mais surtout, je me suis bien aéré les neurones !

LOL, tu veux dire par rapport au temps passé dehors, ou toute la réflexion qu'il a fallu monopoliser pour ton méga projet ?

Philippe

Hello,

Petit retour d'hier soir, encore une soirée donc j'en ai profité !

Hélas, ça commence à être chaud car la Lune arrive dans un angle sud-ouest où j'ai mon prunus juste à côté de mon observatoire qui me masque celle-ci !

Vers 23H30, après mon P.A, j'ai pu commencer à l'accrocher, mais je dois aussi jongler avec 3 gros câbles de H.T à 50m en l'air....

Bref  cela swinguait encore pas mal, décidément, peut-être pas vraiment le top pour se familiariser avec la MAP...

C'était vraiment trop fugace les moments où l'on percevait la netteté au niveau des petits cratères...

Par contre, j'ai utilisé mon espace SDD de mon miniPC le temps de connecter un SSD externe, et la partoche de 200Go s'est vite remplie !

Le SSD que j'utilise pour d'autres copies me permet d'atteindre environ 120 Mo/s en copie de gros fichiers, il faudrait que je le branche une prochaine soirée pour voir ce qu'il peut donner sur de petits fichiers cumulés en écriture, peut-être que je pourrai l'utiliser en transition...

Arrivé en fin de soirée, vers 1H30 du mat, j'ai vu qu'il ne me restait "que" 30 Go et j'ai vu la barre tampon passer non au rouge mais au marron, et le nombre d'images dans le tampon baisser vertigineusement, mais je n'ai vu à aucun moment le champ "Raté" à côté, afficher un chiffre !

Vers la fin de la capture, j'ai vu le tampon se remplir de nouveau.

J'imagine que c'est la situation intermédiaire où la mémoire que j'ai déclarée (j'ai juste doublé le cache mémoire alloué par défaut pour le moment ton paramètre Jean-Marc)  en plus, à dû prendre le relais, vs un manque total d'espace qui aurait conduit à des pertes d'images !?

Philippe

Bonjour à tous

Bon, je viens de tenter mon premier traitement sur une des premières vidéos prises le tout premier jour, le 18 Avril.

J'ai utilisé Autostakkert dans sa dernière mouture, v4.0.4.11, là les tutos sont assez clairs, il va falloir bien évidemment s'habituer aux subtilités, mais c'est dans l'étape suivante que j'ai un peu plus galéré...

Faut dire que l'interface de Registax 6 est quelle que peut... touffue et austère !

Et là, bah faut vraiment tâtonner et il y a une grosse part de subjectif !

Ce qui m'a vraiment interloqué la première fois c'est ce carré mauve seul endroit où s'appliquaient les modifs jusqu'à ce que je découvre dans une vidéo le "Do all" ! 

J'ai fait cette première tentative avec ces paramètres :

J'ai essayé de pas trop forcer, de ne pas pousser le denoise et le sharpen, de ne pas laisser cramés les bords des cratères encore que je trouve que celui du haut, le gros et celui en bas à droite le sont encore...

Avant de travailler avec les curseurs, la seule autre fonction utilisée c'est "RGB Balance" que j'ai utilisée en suivant les conseils d'une des vidéos que j'ai pu trouvées.

Je trouve que le résultat n'est pas super naturel, mais waouh quelle différence !

Au départ :

Après traitement :

Et un autre traitement plus doux :

Et un petit rééquilibrage de l'histo :

Bon eh bien voilà, c'est grâce à tous vos conseils que j'ai pu obtenir ce modeste premier résultat qui donne vraiment envie de poursuivre !

Jean-Marc, même si ce n'est pas simple et que je débute, je trouve que c'est quand même plus accessible que les masques dans Pix et toutes les autres fonctions assez longues à prendre en main sur l'histo ! ;-)

Mais je me pose tout de même une question : hier soir j'ai refait une nuit, décidément, le temps semble vouloir enfin nous redonner espoir, mais j'ai trouvé que cela dansait encore fortement, et je me demande si ce que je vois ce n'est pas ce que j'aurai toujours en plus ou moins fort ?

Je vais continuer de traiter les vidéos déjà prises, et la prochaine étape sera de prendre en main la Barlow, et me tenter aux mosaïques, mais là, il va falloir monter encore un cran le niveau ! ;-)

Philippe

Re bonjour,

Dit autrement, ta 662MC fait 1920 x 1080 pixels et tu fais un crop de (par exemple) 500 x 500. La zone de 500 x 500 va dériver doucement mais l'affichage de FireCapture te montrera toujours cette zone... jusqu'à ce qu'elle soit au bord puis en dehors du capteur et là tu n'auras plus rien d'affiché 

Vu que l'image est la meilleure au centre optique de ton instrument, te servir de cette fonction en dehors de la MAP n'est pas une bonne idée surtout si le capteur est grand.

Décidément, quelle mine d'informations Jean-Marc ! 

Quand tu t'y mets, ce n'est pas à moitié ! ;-)

Donc, cette fonction est plutôt à privilégier pour le planétaire avec Mars, Jupiter, Saturne, je suppose !?

Sinon, je viens de télécharger un lecteur de fichiers SER, encore un lecteur...

SER Player.

J'ai ensuite commencé à visualiser les films et les 3 derniers, ceux d'avant hier, donnent ceci (aucun traitement juste une capture en cours de visionnage):

Le deuxième, c'est quand je suis passé en fin de série au fameux paramètre Auto-histo je pense, manifestement, je suppose que la couleur jaunâtre est due à une dérive du rouge et vert au delà des limites, mais partielle, et la 3ème photo c'est quand je m'en suis aperçu et qu'ils dépassaient d'un bon quart et donc c'est ce qui a aussi surexposé l'image également !

Je comprends mieux pourquoi je trouvais que c'était super sombre quand j'ai recalé !

C'est un peu trompeur à l'écran en direct !

Les autres films étant "normaux", des nuances de gris, j'écarte un quelconque dysfonctionnement soit de FireCApture, soit de SER Player soit de ma caméra.

L'apprentissage en images de la photo lunaire...

A l'avenir il me faudra donc être extrêmement vigilant si je veux utiliser cette fonction...

Je vais maintenant attaquer le traitement.

Philippe

Il y a 11 heures, Jean-Marc_M a dit :

Ca se voit lors de la capture, la barre verte du tampon passe du vert au rouge (de mémoire) et le compteur d'images ratées commence à s'incrémenter. Ca m'arrivait avec la 178M avant que je ne modifie la valeur de RAM allouée.

Bonjour messieurs,

Bon, eh bien alors pour le moment tout est ok !

Je regardais régulièrement, mais je n'avais pas tout le temps le nez dessus, mais il ne me semble pas avoir vu de rouge sur cette partie ni vu un chiffre s'afficher dans le champ "Raté" (qui devrait plutôt s'appeler "Perdue(s)"  ce qui serait plus parlant !) !

Est-ce que le compteur du champ "Raté", à votre connaissance, reste disponible un certain temps ou cela ne s'affiche que très ponctuellement ?

Il y a 2 heures, bon ciel a dit :

c'est bien ça .c'est signe d'un "embouteillage" .

avoir une mémoire tampon c'est bien mais tant que le soucis réside au niveau du DD cela ne fera que retarder le problème

Pour le moment je n'ai pas encore branché de SSD externe, mais je vais commencer à regarder.

J'en ai déjà un, je verrai avec celui là, je ne me souviens plus de ses specs, mais je regarderai.

Par contre, après le passage de l'USB 2 à l'USB 3, la taille des fichiers vidéos de 30 sec a sérieusement explosée !!!

Je suis passé de 1.1 Go à 6.5 Go !!

Logique, on passe de 10 fps à 107 en moyenne !

Il y a 2 heures, bon ciel a dit :

on l'utilise souvent pour faire la MAP sur les planètes mais il ne fait pas cracher le logiciel dans ma version

pour elle j'utilise le bord de la lune . c'est plus flagrant et net

Oui, là, ça m'ennuie cette histoire, mais bon, comme le dit Jean-Marc, il y a d'autres techniques, mais...

Je pensais que cela pourrait être dû au fait que j'ai déporté l'autoguidage sur l'ASIAir (le câble Eqmod) au lieu de rester sur le miniPC, mais au fond, je ne sais pas si cette fonction s'appuie simplement sur un algo d'analyse des images style wavelets ou équivalent, ou si la notion de positionnement, dérive, et donc le guidage, a un rôle à jouer !? 

Dans ce cas cela pourrait s'expliquer, dans la seconde hypothèse, beaucoup moins dans la première  à mon sens...

Je vais tenter ma chance sur le forum de FireCapture pour en avoir le cœur net...

Bon, hier soir, bouché, pas de session possible, on verra dans les soirées à venir...

Philippe

Le 19/04/2024 à 08:50, Jean-Marc_M a dit :

Ca n'influe pas sur le fps mais sur le tampon. Si il est saturé tu peux perdre des images à l'enregistrement (indication du nombre d'images ratées juste sous fps) et parfois rendre le ser inutilisable.

Bonjour Jean-Marc,

C'est ce que je me suis dit en relisant la doc de Firecapture pour essayer de comprendre pourquoi les fps ne bougeaient pas !

J'ai regardé dans les logs, a priori il n'y a pas de stats sur des frames qui apparaitraient en "dropped", donc si cela arrive on ne peut que le constater au cours de l'enregistrement ?

En parlant de cela, hier soir j'ai pu retourner observer, je me suis fait avoir sur un film par le paramètre auto-histo !!!

J'étais tellement concentré sur la MAP avec l'image dansante du fait de la turbu que je n'ai pas vu que les histos RGB étaient partis hors du cadre, d'un quart sur la droite !!

Pas dramatique car je prends en main, les conditions ne sont pas top, et cela n'a concerné qu'un film, car sur les autres je n'avais pas coché l'option !

Je me disais que c'était bien clair et quand j'ai ramené le gain à des valeurs plus basses, bah cela s'est vite assombri et si je voulais garder les histos dans les clous, ce n'était pas super lumineux même en jouant un peu, mais pas trop, avec la valeur de temps d'expo...

Autre point que j'ai noté : à un moment, curieusement, j'ai noté que l'image pourtant toute en nuances de gris, montrait une dominante légèrement pourpre dans le coin supérieur gauche de l'image, une forme un peu en haricot blanc, rien de géométrique et régulier !

J'ai cru que c'était parce que les histos avaient dépassé, mais même en ramenant ceux ci dans des valeurs encadrées, cela n'a pas disparu de suite !

Puis un peu après plus rien !

Une idée ?

Enfin, j'ai voulu, lors de la MAP sur la petite dizaine de films, utiliser la fonction "Autoalignement" qui me semblait bien pratique pour la MAP :

Mais à chaque fois que je cochais, FireCapture se crashait !

Fermeture brutale de l'appli !

Est-ce parce que j'avais connecté le câble Eqmod à l'ASIair pour le guidage ?

Si c'est le cas, je en comprends pas car l'autoguidage est limité au ST4 !?

Ca vient petite à petite, je vais passer au traitement ce week-end !

Philippe

Bonjour

Bon, hier soir, bouché, ce soir ça semble pas engageant mais peut-être y aura t'il une petite trouée...

J'ai donc suivi vos conseils, j'ai vérifié mes branchements sur le boitier Pocket power Advance, et effectivement la camera imagerie était branchée sur l'USB2, le contraire eut été étonnant nonobstant une défaillance de cette dernière !

Voici ce que cela donne :

On voit d'emblée que les FPS sont beaucoup plus cohérents qu'avant compte tenu des spécificités techniques de la Mars C-II !

J'ai décoché le 16 bits.

Il y a 9 heures, Jean-Marc_M a dit :

Puis après il y a le tampon qui ne doit pas tomber à 0 image. Tu peux allouer une quantité de la RAM de ton PC pour compléter le buffer de ta caméra (onglet Paramètre/Général).
Il faut faire des essais pour allouer juste ce qu'il faut car la séquence de capture suivante ne pourra démarrer que quand le tampon aura été vidé et si tu as alloué beaucoup de RAM, c'est plus long. Tu mets une valeur et tu lances une capture, la bonne valeur est quand le tampon ne tombe pas à 0 image et quand la quantité de RAM alloué est la plus petite possible.

J'ai été faire quelques tests avec ce paramétrage et par défaut j'étais à 1024 MO.                                                                                                       

J'ai testé à 2048, 4096, la valeur moyenne (average) des logs est restée imperturbablement à... 107...

@Jean-Marc : pour le filtre, je n'ai pas spécialement choisi d'en mentionner un, mais sauf erreur de ma part, je crois que l'on ne peut pas faire autrement.

J'ai mis RGB comme suggéré.

Il y a 9 heures, Jean-Marc_M a dit :

Je ne suis pas sûr que cocher les deux soit une bonne idée.. Sur mes séquences LRVB j'ai juste auto histo à 60, l'expo étant fixée à une valeur de mon choix c'est le gain qui va s'ajuster automatiquement pour avoir l'histo à 60% (affiché !Gain! en rouge, signe que ça s'ajuste automatiquement). Si tu te sers de ça, vérifie que tu ne montes pas trop haut en gain. A mon avis il vaut mieux allonger un peu l'expo pour rester dans des valeurs de gains basses afin de limiter le bruit et ne pas tout cramer. Enfin c'est comme ça que je procède.

Je n 'avais pas souvenir de cette option qui pourrait être en effet assez pratique, mais qui doit être surveillée comme le lait sur le feu car comme tu dis si le système relie plusieurs paramètres pour obtenir le résultat escompté, on peut comprendre que dans certains cas de figure cela tire beaucoup sur une des variables...

Jean-Marc, est ce que le 60% peut-être compris comme une approche de l'histo lorsque l'on fait des flats en plaçant celui-ci entre 50 et 70% (selon les avis) ?

Ou est-ce une valeur trouvée empiriquement et qui te convient mais qui pourrait être radicalement différente pour moi ?

Il est évident que la valeur serait différente dans mon cas, mais cela m'intéresse de savoir si lorsque l'on manipule cette valeur on s'attend à un comportement similaire de l'histo comme pour faire des flats ?                                                                                                                                                                                                               

Philippe

Il y a 4 heures, Sonne a dit :

Petit ajout, car je viens de voir dans le haut de la fenêtre, à côté du nom de la caméra, "USB 2.0".

Vérifie que la caméra est bien branché sur un port USB 3. De mémoire, c'est une caméra en USB 3.

 

Bonsoir,

Bien vu, je me suis posé la question, et je n'ai pas recreusé la piste...

Oui, je confirme, la Mars C-II est bien en USB 3 !

Le Pocket PowerBox Advance est rempli de câbles, je vais voir lesquels auraient été branchés sur les deux ports USB3...

Il ne devrait y avoir que les caméras en théorie mais pas certain...

Test à faire prochaine nuit claire !

Il y a 4 heures, Sonne a dit :

Sur une des captures d'écran, je vois "16 bits" de coché. Décoche la case.

Est-ce que le 16 bits est déconseillé pour le Lunaire ?

Philippe

il y a 31 minutes, bon ciel a dit :

Que dit ta caméra à pleine résolution  sur la doc constructeur ?

Bonjour,

Ca dit cela :

Résolution 12bit ADC 10bit ADC
1936×1100 76.5FPS 108FPS
1920×1080 78FPS 110FPS
1280×720 114FPS 162FPS

Je devrais quand même être à plus de 10 je pense...

il y a 31 minutes, bon ciel a dit :

Si c est en dessous tu peux valider la BP  hardware à 100% et le flux

 Va dans les options en dessous du réglage du gain touche gauche.

J'ai cela dans les options :

Est-ce que c'esur le denier qu'il faut jouer ?

Je ne vois pas d'option "Hardware" !

Ca pourrait coller avec le max de 9,7 que j'ai eu !

Pourquoi est-ce que c'est limité à 10 et décoché ?

A priori j'ai la possibilité de le monter, mais cela ne devrait pas s'ajuster automatiquement avec la camera et la résolution choisie ??

Il faut dire que par défaut Auto-Exp et Auto-Gain étaient cochés par défaut mais j'avais besoin d'ajuster, pas le choix !

il y a 31 minutes, bon ciel a dit :

Il faut toujours faire la map directement sur le tube et ensuite faire varier le focuser. Fait un marquage sur la molette et compte le nombre de tours. Ce sera plus rapide la prochaine fois.

Une des leçons que j'ai tirées de ma première sortie Lune ! ;-)

Une idée pour l'autoguidage via FireCapture ?

Tu l'as déjà utilisé ?

Ah autre chose que j'ai oublié de mentionner !

J'ai IR qui est indiqué en filtre (voir capture écran ci-dessus), mais je n'ai pas de filtre IR dessus, juste un IR-CUT !

Faut mettre  quoi dans ce cas là ?

Car j'ai vu que cela impacte quand même selon le filtre choisi quand on regarde le menu de FireCapture !!

Philippe

Il y a 12 heures, bon ciel a dit :

Avec ma nyx 101 en nomade ou l on peut mettre en station sur 9 étoiles la lune se retrouve un peu décalé même avec un lunette de focale de 230mm. la ça va encore mais avec une focale de 3000 tu rigoles plus pour une planète sans chercheur.

Bonjour

J'ai vu la vidéo récente de Guillaume d'Univers Astro et j'avoue qu'elle me tente diablement, tout comme l'AM5, mais le ticket d'entrée est vraiment trop élevé, et avec l'embase pour adapter sur mon pied colonne et l'extension de 200 mm laisse tomber...

Bon, hier soir était le grand jour !

J'ai eu mon baptême lunaire ! 

Bon pas top côté qualité, je voulais vraiment mettre rapidement en pratique les infos mais on ce serait cru en train de regarder un objet à 500m sur une route en asphalte en plein cagnard ! :-(

Tant pis, au moins j'ai déjà vu ce qui coinçait !

J'ai essayé de ne pas trop perdre de temps, j'ai vite fait mon P.A sur l'ASIair, goto vers la Lune, nickel, en 3mn le tout,  j'étais un poil décalé car j'avais essayé de caler la lulu guide sur étoile avec un oculaire côté imagerie et la 220 MM sur la lulu guide, donc pour juger de la position centrée de l'étoile, un peu chaud (voir ci-dessous sur l'ASiair) !

J'ai un peu bougé latéralement et ouf, j'ai vu la lumière apparaitre et un truc en mode vidéo VHS basse qualité sur la caméra gérée par FireCapture sur le miniPC !

Jai chainé, j'ai un peu galéré avec toues les sections et icones (question de temps pour s'habituer), la résolution, et tout le reste !

Le voir sur une vidéo ça parait clair, mais quand il faut se souvenir de tout en pleine action !

J'ai pris les choses une par une, d'abord le gain, le temps de pose, le gamma et surtout je me souvenais qu'on m'avait dit de bien caler l'histo pour ne pas cramer ou perdre de l'autre côté.

Dites moi si vous voyez de grosses boulettes dans la capture écran de FireCapture ci-dessous !

On est sur du N&B avec la Lune donc moins grave, mais je l'ai quand même fait par principe

J'ai chainé ensuite sur la MAP, j'ai vu que FireCapture ne garde pas la connexion avec le focuser une fois sur l'autre, dommage...

J'ai donc pu voir le module de MAP, j'ai ajusté le mode grossier (Coarse) à 100 pas un peu au jugé, et le "Fine" en 20 pas...

Mais ça dansait tellement que c'était Rock'N'Roll !

J'ai lancé une première vidéo de 30 sec, je verrai ce soir ou demain pour le traitement (puis 5 ou  6 autres après).

Par contre, pour me déplacer, je suis resté en prise de main de l'ASiair via Bluestack sur mon portable dehors au froid (Merci Jean-Marc, de ta faute j'ai dû rester en grosse doudoune !) .

Je jonglais entre la fenêtre RDP pour FireCApture installé sur mon miniPC Mele Quieter 3Q et mon portable, donc pas top pour bouger !

J'ai vu que sur FireCapture il y avait une petite rosace discrète mais avec des valeurs exprimées en ms et les valeurs cardinales !

Est-ce que vous l'utilisez, est-ce assez réactif et souple ?

Comme ma monture était connectée via l'eqmod sur l'ASiair, du coup, pas pu tester, mais prochaine fois je le ferai pour voir si ça marche, mais du coup je perdrai le suivi de l'ASiair également ! :-(

J'ai vu que FireCApture gérait l'autoguidage mais je crois que ce n'est que via le ST4, non ?

Le suivi, puisque l'on en parle, ma crainte, bah pas de soucis, j'avais calé sur lunaire sur l'ASIair, et pendant une bonne heure et demie il a suivi sans que j'intervienne sur le calage !

Bon, je faisais des déplacements sur la surface, donc on ne peut pas dire que je suis resté pendant tout ce temps sur la même région d'intérêt.

J'ai essayé de comprendre les modes de résolution je n'ai pas essayé de recadrer comme je l'avais vu sur certaines vidéos, car je n'ai pas toujours saisi lorsqu'il s'agissait de cadrage et de véritablement filmer la zone qui ressort !

Enfin, est-ce parce que j'étais en résolution maximale, je crois (voir la capture écran plus haut de FireCapture) que je n'ai jamais dépassé les 10 fps !??

Et dernière chose, pour la MAP, j'ai parfois senti que j'étais en butée, je ne sais plus si c'est en In ou en Out, mais je n'ai pas eu la présence d'esprit de recaler un peu la molette de MAP du Mak comme une andouille pour permettre à l'EAF de retrouver un peu de débattement des deux côtés !

Là du coup, oui, il faut être à côté du setup ! ;-)

J'étais resté sur la dernière MAP sur l'étoile Polaire, donc il y avait besoin d'une très légère correction malgré tout !

A tester la, prochaine fois aussi !

Bref, comme je devais le travail tôt ce matin, pas eu trop le temps de rester plus même si j'étais vraiment pris dedans, hypnotique !

Voilà voilà !

Philippe

Il y a 1 heure, bon ciel a dit :

ce qui est le plus ch.... c'est de régler le chercheur . de jour ça peut aller mais de nuit c'est assez compliqué .rien de plus banal qu'une étoile

moi je ne suis pas à poste fixe car je rentre la monture à chaque fois mais le bon coté de la chose c'est que ma monture conserve la mise en station sur 13 étoiles.

Bonjour

Ah bah vi, on est sur du haut de gamme ! ;-)

Les AZ EQ6 ne sont pas prêtes de disposer de cela, et même la dernière AM5  non plus...

Pour en revenir à l'autoguidage, finalement, si vous (toutes les personnes qui ont répondu à mon post) l'activez c'est via quelle appli ?

FireCapture, un autre soft en parallèle ?

Je suis tombé sur ce post en recherchant des infos d'autoguidage dans FireCapture car j'avais lu le passage lié à cela dans les infos du site :

Est-ce que finalement le ST4 que je n'ai jamais utilisé, mais le câble est livré avec ma caméra et j'ai la prise sur mon AZ EQ6, est fiable comme semble l'indiquer la personne dans ce post, sur du Lunaire ?

Ou non, si je veux avoir un autoguidage, vaut mieux se fier à ma connexion via mon câble Eqmod, c'est plus sûr même si pas indispensable ?

Philippe

Il y a 1 heure, bon ciel a dit :

des le premier pointage la monture va pointer un plusieurs degrés de l'objet et sans chercheur ben c'est pas de la tarte avec une focale de 2700.

Bonjour Bon ciel,

Exactement, je me suis pris la tête pour aligner la lunette guide avec ce que je voyais dans le Mak avec mon IMX 662 !

Purée, on me disait "tu verras, l'OAG c'est super compliqué", finalement j'ai commencé l'astrophoto avec cela, je n'avais jamais utilisé de lunette guide, et là, je me disais que cela devrait être une balade de santé, bah non !

Bon , je n'y ai pas passé des soirées entières non plus mais bien quelques petites heures quand même..

J'ai dû ressortir les oculaires qui sont dans leur boite depuis 4 ou 5 ans, à la fois sur le Mak mais aussi sur la lulu guide et ses 6 vis à tripoter la nuit pour arriver à aligner un tant soit peu !

Je l'ai fait avec la Lune pour dégrossir, mais ça a été épique !

Je ne pensais pas passer autant de temps sur ce genre de con... ! :-(

Pour le guidage, c'était ma grande interrogation, mais parce que vous l'avez bien compris, je n'ai encore pas eu l'occasion d'imager, donc j'ai plein de doutes et je me dis que partir sur de bonnes bases cela ne peut qu'aider !

D'autres ne se posent pas de questions, foncent et corrigent au fur et à mesure, ce n'est hélas pas mon approche, et ce n'est pas à mon âge que cela va changer (pas encore à la retraite mais pas loin LOL !).

Mais en tout cas, les dernières réponses collégiales m'ont apporté pas mal de réponses et de pistes pour attendre avec plus de sérénité la première nuit claire qui se présentera ! ;-)

Pour en revenir à la caméra, bon, je l'ai achetée neuve, faut quand même que je l'utilise, elle était assez plébiscitée dans sa catégorie, je veux dire le capteur IMX 662, mais bon, manifestement je risque d'être vite limité si j'ai bien compris.

Jean-Marc est plus sur l'IMX 178, d'autres comme toi reprennent des caméras plutôt CP, y a t'il un bon compromis pas trop cher, même si les planétaires n’atteignent pas les prix de celles dédiées au CP ?

D'autant plus que j'ai déjà acheté la barlow, la Baader VIP 2X qui était un bon compromis je pense, et la échantillonnage mentionné par Jérôme va entrer aussi dans la danse !

Merci d'avance

Philippe

il y a une heure, Sonne a dit :

Tu relies la caméra au PC portable. Tu la mets au foyer du Mak. Je suppose que la mise en station est déjà faite. Tu allumes ta monture. Choix de la vitesse de suivi en lunaire. Avec le chercheur (déjà aligné avec le tube), tu pointes la Lune. Normalement, tu la vois sur l'écran du PC. Tu peux mettre un oculaire à la place de la caméra avant pour vérifier le centrage. Cela te permets aussi de vérifier la turbulence et la mise en température (30 mn minimum suivant la saison). Si quasiment pas d'ondulation de l'image en visuel à 200x par exemple, c'est bon, tu peux faire de l'imagerie. Sinon, tu peux aller dormir... Ce point est très important !  Je ne fais pas de films si les conditions sont mauvaises. 

Tu replaces la caméra et tu fais la mise au point à la main. Le tube aura des vibrations mais avec l'habitude, cela se gère. Réglage de l'exposition.  Tu peux faire un ou plusieurs film(s). Voilà, c'est tout !

Merci merci Jérôme !

Décidément que d'infos très intéressantes et super utiles !

A vous deux, vous venez de répondre à quasiment toutes mes interrogations, par, rapport à mes trois soirées que je considère de préparation/prise en main du matos et celles à venir pour me jeter à l'eau (le soft, FireCapture, c'est la suite !) :-)

Merci merci ! :-)

il y a 58 minutes, Jean-Marc_M a dit :

Il faut avoir chargé la base du niveau FOV résultant que donne ton setup (focale et dimension du capteur). Avec mon C9 au foyer (2350 mm de focale) et la Player One Neptune-M (IMX178) j'ai un FOV de 0.12° x 0.18° > D80 database et j'ai dans l'idée que ça doit être celui dont tu as besoin pour 2700 mm de focale. Le téléchargement c'est ici.

Trop fort comme d'hab !  

Tu as raison, je pensais avoir chargé plus de catalogues que cela, mais je n'avais chargé que le D50 !

Je viens de télécharger le D80 (merci la fibre !) en 1mn !

Je vais donc retenter un P.A dès que je pourrai, pour voir !

De toute manière pour moi c'était inconcevable qu'ASTAP ne puisse pas faire aussi bien que le solver de l'ASIair !

Par contre, ils disent qu'il ne faut qu'une base de données, je ne sais pas s'il faut désinstaller la D50 ou si ASTAP va savoir laquelle utiliser...

Edit : je l'ai quand même désinstallée, le désinstallateur a bien fait le job !

On verra si cela permet une astrométrie...

il y a 58 minutes, Jean-Marc_M a dit :

C'est pas une évidence à mettre en marche.. Il faut que le capteur soit bien aligné par rapport aux axes de la monture.

En fait ça ne sert pas souvent en dehors des poses longues en planétaire (plusieurs minutes) pour faire de la dérotation Winjupos ou pour faire des time lapse en solaire (protus et tâches) mais pourquoi pas en lunaire.. les ombres.

En gros, garde ça pour ta deuxième année de lunaire !

Eh oui, je suis déjà un peu intimidé par l'interface de FireCapture, mais j'ai regardé pas mal de bonnes vidéos pour déjà cocher les bonnes cases que les pros indiquaient et puis avec toutes ces bonnes infos, je me sens d'attaque !

il y a 58 minutes, Jean-Marc_M a dit :

Attention, il y a SSD et SSD.. Je me suis pris le Samsung T7 pour sa vitesse en écriture et lecture (lecture pour le traitement direct sur le SSD). Et il faut aussi que l'USB du PC laisse passer le flux (ton mini PC..?), par exemple un hub peut faire goulet d'étranglement. FireCapture permet de régler un tampon de mémoire mais c'est à double tranchant, il garde bien les images en mémoire le temps de tout écrire mais tu ne peux pas lancer la capture suivante tant que ce n'est pas écrit.

Oui, ça c'est ma partie, je connais bien, d'où le bémol que je mentionnais, à tester donc..

Je ne serai fixé que quand je vais sérieusement commencer à maitriser donc à enregistrer..

il y a 58 minutes, Jean-Marc_M a dit :

Le lunaire ça se vit ! L'hiver je suis sur ma terrasse en tenue de ski, heureusement que le voisin ne me voit pas

Et quand tu t'es bien caillé et que tu commences à traiter tes ser, c'est bonheur, le salaire de ton travail.. sauf si tu les a foirés évidemment !

T'as toujours ta grue !? ;-)

il y a 58 minutes, Jean-Marc_M a dit :

Tu vas voir, le lunaire c'est miam et pas si évident qu'il n'y parait !

Euh,  ce n'est franchement pas la première pensée qui me vient à l'esprit même si c'est moins galère (à première

vue) que le CP, mais les impressions sont parfois trompeuses...

Je n'y vais pas la fleur au fusil comme tu le vois !

il y a 58 minutes, Jean-Marc_M a dit :

C'est un confort dans le sens ou tu ne fais pas gigoter le tube en touchant la molette mais je l'ai fait longtemps à la main et ça va très bien, surtout si comme Philippe tu as un focuser au cul du tube. Là j'ai motorisé la molette de mon C9 uniquement parce que j'ai un projet CP avec ce tube et que la MAP bouge relativement rapidement.

C'est un peu ce que j'avais en tête, ne pas faire bouger le bestiau et pouvoir piloter à distance, même si tu as probablement raison je vais vitre être fixé sur la possibilité ou non...

Jean-Marc, dernière question: tu utilises quoi comme caméra pour faire du planétaire ?

Je ne me souviens plus !

J'ai bien l'impression que le capteur de la Player one en IMX662 risque d'être quand même petit...

Je sais qu'il n'y a pas que la taille, les fps comptent, mais...

Philippe

Il y a 1 heure, Jean-Marc_M a dit :

Quelques réponses basées sur mon expérience en lunaire :

Normalement si la MAP est faite sur une étoile elle sera bonne sur la Lune. T. legault a écrit un truc assez bref la dessus :

Re Jean-Marc,

Un grand merci d'avoir pris le temps de tout détailler !

je vais essayer de faire court et pas prise de tête, mais c'est déjà mort je le sens...

Pour la MAP, ok, donc vu qu'à part cette forme très curieuse de ma courbe de MAP que je ne m'explique pas, les quelques rares étoiles étaient au mieux de ce que j'ai pu obtenir, on va dire que je n'aurai que des ajustements à la marge.

Prochaine nuit, je vais regarder au bahtinov si la MAP fournie par NINA est cohérente avec lui, et tant pis si la courbe est biscornue et inversée !

Il y a 1 heure, Jean-Marc_M a dit :

 

Mais dans la pratique, je fais la MAP sur le limbe ou sur des petits cratères et je la refais régulièrement puisqu'elle bouge avec la variation de température. C'est très rapide, certainement plus que de la faire avec une Vcurve de NINA sur une étoile puis cadrage sur la Lune puis passer sous FireCapture pour l'acquisition.
L'autofocus avec NINA sur une étoile est évidemment possible.. après t'être bien pris le chou pour régler ça au foyer (le stepsize, l'algo etc) et tu pourras tout reprendre quand tu auras mis une barlow (rebelote quand tu va la retirer).. Normalement si tout se passe bien tu seras prêt au lever du jour  Tu pourrais la faire à distance avec ton EAF mais ça va être très très sportif, j'y reviendrai après au chapitre FireCapture.

Oui, en fait, comme je le disais depuis le départ, je voulais juste partir sur de bonnes bases, donc pas passer mon temps en effet à ajuster la Vcurve car comme tu l'expliques très bien et c'est tout à fait ce que j'avais constaté dans les vidéos Youtube, avec la turbu c'est sportif ! ;-)

Je ne veux pas retomber dans le piège de ma lulu et de son OAG...

Il y a 1 heure, Jean-Marc_M a dit :

Un Asiair pour du planétaire/lunaire c'est juste bon à rien. Inutile d'avoir une caméra capable d'acquérir des ser à plusieurs dizaines de fps si c'est pour avoir derrière un système qui sauvegarde 2 images/seconde.. Donc pour l'acquisition c'est un PC avec un SSD qui pulse. Suivant les caméras, les ser peuvent être très volumineux, par exemple avec une 178M 15 secondes c'est 3.6 Go. Aussi je te conseille un SSD externe qui pédale genre Samsung T7 de 1To. Je traite directement dessus ensuite, ça évite les transfert d'un ordi à un autre : celui de ton obs vers celui de ton bureau au chaud en passant par un SSD, 3 copier/coller qui peuvent être assez longs vu les volumes de données en jeu.. 

Oui, absolument d'accord avec toi, et pour avoir lu de temps en temps sur le fil en face de notre ami Michel, les avis éclairés de ceux qui pratiquaient le ciel profond et le planétaire, il est utopique (aujourd'hui du moins) de se baser sur l'ASIair !

Comme tu le sais je suis passé à NINA depuis le printemps 2023, j'utilise aujourd'hui très peu l'ASIair, par contre vu que j'ai été incapable de faire un P.A avec NINA avec le Mak et ses 2 700mm  de focale et son F/D de cul de bouteille (là tu as peut-être des billes ?), c'est la raison pour laquelle je suis passé au plan B, avec la méthode de Laurent d'Explore Astro sur Youtube, qu'il a certes décrite pour du planétaire Style Jupiter/Saturne, plus que pour du lunaire, mais de fait, en 4mn le P.A était torché, je savais que j'étais bon pour mon point de départ et le Goto vers un objet me confirmait le bon calage après astrométrie pour vérifier !

L'idée là encore, c'est de juste me caler, et ensuite laisser le suivi en lunaire puis utiliser FireCapture sur le miniPC pour le reste !

S'il gère bien le suivi comme un grand et que je peux gérer la MAP depuis son interface, ça me va très bien !

Pour le SSD, oui, hélas, je pense que je vais devoir encore investir, pour le moment je n'ai que le SSD de mon Mele Quieter 3Q, et 125 Go (dédiés à la partoche DATA) c'est clair que cela ne permettra pas de faire beaucoup de vidéos vu la place que cela prend et surtout gérer les FPS, mais là je risque d'être contraint par la carte mère du miniPC...

Il y a 1 heure, Jean-Marc_M a dit :

FireCapture, logiciel qui va super bien pour les captures en lunaire (Sharpcap aussi mais je ne connais pas) peut directement piloter ton EAF. Le soucis c'est que ce moteur a un backlash épouvantable.. Ce n'est même pas la peine d'y penser en faisant des IN/OUT quand tu seras proche du point de focus, ça pompe dans le backlash et tu n'y arrivera pas, promis ! NINA en CP sort d'une valeur supérieure au backlash pour rattraper les jeux avant de tracer la V curve en rentrant tout le temps, c'est la grosse différence CP-NINA/Lunaire-FireCapture ! Tu peux renseigner la valeur du backlash mais dans les faits c'est pas super (et sur mon EAF il augmente régulièrement). J'ai essayé en solaire pour voir.. puis j'ai vite démonté l'EAF.

Donc on laisse de côté NINA pour la suite et on reste complètement sur FireCapture ! Ok !

Il y a 1 heure, Jean-Marc_M a dit :

Si tu cherches un moteur de MAP zéro backlash, il faut aller voir chez Pegasus. C'est celui que j'ai mis sur la molette de mon C9 puisqu'il a aussi une vocation CP (un jour prochain), c'est nickel : https://pegasusastro.com/products/focuscube-zero-for-scts/
Il a une raquette de commande qui nécessite de fait d'être à côté du télescope mais c'est aussi pilotable via le logiciel Unity ou FireCapture ou même NINA et donc à distance par TeamViewer ou équivalent.

Je n'en pense que tu bien de Pegasus, j'ai déjà le PowerAdvance et j'utilise Unity, je connais bien ! ;-)

Mais hélas les tarifs sont costauds, mais je ne désespère pas, un jour je tomberai surement sur une bonne occase, j'en ai déjà vu passer...

Il y a 1 heure, Jean-Marc_M a dit :

FireCapture permet de faire un guidage sur les cratères. Contrairement au CP où les durées d'acquisition sont longues et donc supérieures au temps de scrutation pour le guidage (d'où la deuxième caméra pour ça). En lunaire la capture du ser c'est à quelques 1/100 de seconde et donc le guidage devient possible par la même caméra. Je ne m'en sers pas (en fait ça a toujours fini par merdouiller) et je recentre manuellement la petite dérive qui finit toujours par se produire même après une super mise en station. En fait ça dérive plus ou moins suivant l'altitude de la Lune, j'ai même l'impression que la Lune tourne autour de la Terre.. ou que le suivi vitesse lunaire n'est pas super précis sur une focale importante.

C'est justement le point qui me pose question, mais parce que je n'ai pas encore pratiqué, cela ne va pas tarder, je voulais juste partir avec de bonnes bases et ne pas cumuler les merdes dès le départ...

Il y a 1 heure, Jean-Marc_M a dit :

Mais bon, le lunaire c'est fait pour prendre l'air et de toutes manières tu n'arrêteras pas de tripatouiller le setup soit pour tourner la caméra pour un cadrage qui va bien ou pour ajouter une barlow puis une autre ou la retirer, refaire la MAP, passer éventuellement un petit coup de sèche cheveux sur la lame de fermeture du Mak (ou du SC) etc..

Tu as raison Jean-Marc, mais toi tu as ta terrasse ! ;-)

Je sais que tu fais aussi du nomade, je te taquine ! ;-)

Mais en hiver on aime bien son petit confort, cela dit j'ai passé trois nuits dehors en fin de semaine dernière pour me préparer avec tous mes tests et je compte bien y retourner maintenant que la Lune va monter un peu plus, mais à condition que je ne reparte pas sur 3 ou 5 mois sans nuit claire ! ;-)

C'était du pas vu depuis 5 mois !

Merci merci pour tes explications toujours claires et complètes ! ;-)

il y a 52 minutes, bon ciel a dit :

Le 12/04/2024 à 13:32, Phil49 a dit :

Ma monture, une AZ EQ6

Je ne connais pas ta monture mais est il possible de conserver la mise en station sur plusieurs étoiles?.

Bonjour Bon ciel!

Honnêtement, cela ne me dit rien !

Je ne crois pas...

Philippe

Bonjour Jérôme,

En fait j'aime bien partir sur de bonnes bases !

Tous ces questionnements, cela interloque tout le monde, et je peux comprendre ! 

En, théorie, de ce que j'ai pu lire, je ne devrais pas me prendre la tête, mais c'est probablement parce que je n'ai pas encore commencé à "shooter" la Lune !

Franck me connait un peu, et d'autres, je me pose beaucoup (trop) de questions avant de commencer.

J'ai un peu peur que le "manuel" entraine des difficultés lors la prise des vues, enfin des films.

Une question que je pose à chaque fois mais qui passe en dessous du radar des réponses c'est : si j'ai un point de référence approximatif, disons un alignement polaire à la mano via le viseur, que je n'ai pas de suivi ou que le force a "lunaire" sur l'ASiair ou FireCapture (faut que je revérifie ce point d'ailleurs je dis peut-être des bêtises),  que va t'il se passer quand je vais vouloir filmer 30, 60 sec ( + ?) !

A la vitesse où ça va avec 2 700mm de focale (et pire avec une barlow 2x, mais on verra après, chaque chose en son temps), la Lune ; plus précisément la zone d'intérêt dans ce cas précis, puisqu'à 2 700 mm on a déjà la Lune plein cadre ; sera sortie du champ avant la fin du film !?

Si vous me dites que non, bah c'est cool, pas besoin de me prendre plus la tête, j'ai ma solution de secours, celle de Laurent de la Chaine Astro histoire de me rassurer (même si dans son exemple, il est sur Saturne et Jupiter, donc là, ça se justifie).

Philippe

Bonjour Franck,

Ce serait trop simple !  

Philippe

Bonjour à tous,

Bon, exceptionnel, cette troisième soirée, j'ai pu en profiter pour continuer ma prise en main du Mak 180, mais dès ce soir, on reprend la bonne vieille habitude depuis 5 mois...

Première chose : c'est confirmé, je pense que le serrage du coupleur (petit cylindre de fixation entre l'EAF et l'axe de la molette du porte oculaire de mon Omegon, a dû se desserrer (voir photo ci-dessous, ce n'est pas mon P.O, mais une photo trouvée sur le Net)!

Curieux, j'ai 4 instruments, c'est la première fois que ela m'arrive...

J'ai enfin pu obtenir un début de courbe, j'ai pu affiner les valeurs, et j'ai fini avec environ 40/50 de "step size", "valeur de pas", et 100 en valeur de jeu "OUT" sur NINA.

J'ai obtenu par contre cette étrange courbe que je ne m'explique pas :

J'avais déjà affiné au maximum avec la molette de MAP du Mak, je n'ai pas vu de patinage comme observé la nuit d'avant, j'en conclue que l'EAF fait le taf, mais pourquoi cette courbe est inversée et pourquoi autant de points avec des croix !? 

Le gain ou le temps de pose pas suffisant ?

Le résultat me semble cohérent pourtant :

Peut-être qu'il aurait fallu cocher le mode "Reverse" pour l'EAF dans l'outil de Zwo pour paramétrer l'EAF ?

Sinon, pour l'astrométrie, j'ai repris la même approche qu'hier, ASIair connecté et prise en main via BlueStack, plate solving effectué rapidement et avec succès malgré le fait que je me suis pris la mise à jour de l'ASIair en pleine astrométrie, sympa !

Un goto ok, donc je peux à minima me baser sur cette approche pour "dégrossir" le ciblage de la Lune et il me faudra voir sur les détails de la Lune avec les turbulences, pour me familiariser avec la MAP en direct...

J'essaierai de tenter un alignement polaire avec NINA mais je n'ai pas grand espoir d'y parvenir sans devoir échanger les cameras de guidage et d'imagerie et encore...

Il faudra ensuite prendre en main FireCapture que je n'ai pas encore eu l'occasion de tester en direct sur La Lune...

A voir comment cela va se passer pour l'autoguidage !

Faut-il l'activer mais il sera en anomalie car la Lune empêchera de voir une quelconque étoile dans le champ, donc faut il juste mettre à la valeur Lunaire ?

Philippe

Bonjour messieurs,

Alors petites explications...

@Sonne P.A = polar Alignment = Alignement sur la polaire avec les outils disponibles sur les applications que ce soit l'ASIair, NINA? Stellarmate, etc...

En gros positionnement en visant la polaire et 2 ou 3 astrométries selon les logiciels ! ;-)

Désolé pour l'anglicisme et l'abréviation !

Autre point que je n'ai pas mentionné pour la faire courte et ne pas perdre le précieux temps de ceux qui répondent, je suis dans mon observatoire, donc pas besoin de démonter à chaque fois !

Ma monture n'est pas sur un pilier coulé sur la dalle et séparée d'une isolant pour les vibrations, j'ai fait pour le moment le choix (économique) de passer par un pied colonne SW qui me va bien.

Donc orientation, niveau, c'est déjà ok, mais j'affine toujours parce que, comme dit pus haut, depuis 5 ans que j'ai commencé l'astrophoto, je n'ai fait que du "ciel profond" (= DSO = Deep Sky Object, désolé encore un anglicisme !).

De ce que j'ai lu, pour la photo lunaire, effectivement, pas besoin d'un alignement polaire, d'une calibration aux petits onions, mais par principe, j'aime bien faire un minimum, d'autant plus pour pointer via un pilotage à distance de ma monture, le télescope vers sa cible.

J'ai tenté hier soir plusieurs manipulations pour essayer de comprendre et solutionner mon problème : j'ai finalement découvert que l'adaptateur 1.75 de ma caméra P.O Mars C-II (IMX 662) était bien présent, mais ils ont fort astucieusement intégré celui ci en mode coulissant dans l'adaptateur 2'' !

J'ai donc retiré mon ASI 220MM sur ma lunette guide, j'ai mis la Mars C-II sur la lunette guide, et j'ai pu faire la MAP qui était différente bien entendu.

J'ai alors vu beaucoup plus d'étoiles, j'ai donc essayé avec NINA de faire un alignement polaire avec TPPA (utilitaire que les utilisateurs de NINA connaissent bien, voir capture écran ci-dessous) et j'ai vu que lors de l'astrométrie, ASTAP que j'ai laissé par défaut galérait comme un malade !

J'ai monté le gain, j'ai monté les poses jusqu'à 50 secondes (40 sec sur la capture écran ci-dessous), rien n'y faisait, il plafonnait à 39 étoiles et en passant ses catalogues un par un de 1' à 9'' (on voit la fenêtre en haut à gauche qui s'affiche au fur et à mesure des essais)  il n'est jamais parvenu à résoudre le coin de ciel !

Donc pas possible de faire ses deux astrométries pour l'alignement polaire...

Je ne maitrise pas encore assez bine les subtilités d'ASTAP et les paramétrages dans NINA, si quelqu'un a un petite idée je suis preneur !

Peut-être essayer un autre solveur qui marche mieux sur des champs aussi étroits !?

En tout cas j'avais chargé un maximum de catalogues pour ASTAP lors de l'installation de NINA...

N'y parvenant pas, j'ai donc eu recours à l'astuce de Laurent de la chaine Explore Astro sur Youtube, qui passe par... l'ASIair pour l'alignement et le pointage.

Etant à peu de chose près dans la même configuration (hormis la barlow, car c'est déjà bien suffisamment compliqué à 2 700mm !) , j'ai donc remis en service mon ASIair, connecté ma monture et ma caméra Mars C-II sur la lunette guide en caméra imagerie dessus et sur l'ASIair, et j'ai pu, après quelques réglages du temps de pose, du gain, lancer l'alignement polaire en quelques minutes là où j'ai échoué pendant des heures sur NINA ! :-(

J'ai ensuite vérifié en lançant un goto sur un objet, Bode, et je suis arrivé dessus pile poil, ce que j'ai vérifié par astrométrie ! 

Mais je ne peux pas croire que NINA ne soit pas capable de me permettre d'arriver au même résultat !

La nuit étant encore claire et douce (trois mois et demi d'attente pour faire tout cela !) alors que des nuages de haute altitude devaient complètement couvrir le ciel, j'ai poursuivi et je me suis attaqué à la mise au point !

J'avais déjà affiné au maximum avec la molette du Mak, j'ai ensuite tenté de nouveau avec le module de MAP de NINA, mais encore la même chose que la veille, une ligne droite !

J'avais beau faire varier la taille des pas, le temps d'expo (jusqu'à 50 secondes), le gain, rien !

Et en regardant la molette micrométrique de mon porte oculaire Omegon, j'ai enfin compris !

J'entendais le moteur de l'EAF, je voyais parfois celle-ci légèrement tourner, mais en fait ce n'était que dans certains cas !

Je pense que le tube du focuser est en butée ou alors la fixation du coupleur de l'EAF ne doit pas être correcte !

Je vais donc ramener le Mak à la maison et démonter et vérifier le couplage et le serrage et la course disponible en avant et en arrière du dernier pont de MAP hier soir si je ne le perds pas... 

Vous pouvez vous demander pourquoi je me donne tant de mal à vouloir automatiser les phases préparatoires, et bien c'est simplement pour pouvoir piloter à distance mon setup depuis mon bureau quand la météo est plutôt fraiche ! ;-)

Je ne sais pas si d'autres astrams ont déjà tenté ces étapes, je pense que oui, je suis preneur pour vos conseils !

Philippe

Bonjour à tous,

Je vais essayer de la faire courte.

Décembre achat d'un Mak 180 d'occase, accompagné d'un P.O Omegon d'occase, d'une nouvelle caméra Player one Mars C-II , une barlow 2x Baader VIP (pas encore montée on verra après).

Une lunette guide un peu légère je le concède, une SVBony de 200mm avec une ASI 22M montée dessus.

Ma monture, une AZ EQ6 qui tourne bien et revenue de chez P.A il y a un an.

Point d'observation : mon observatoire..

Pilotage : mon miniPC Mele Quieter 3Q avec NINA et FireCapture installés et à jour.

J'ai naïvement pensé que mon expérience avec mon RC 8 et ses 1 624mm de focale et F/D10 allaient me donner un point de repère.

Avec lui, P.A, calibration, et tout le toutim en DSO, pas de soucis, que ce soit avec NINA ou un ASIair.

Mais avec le Mak, une vraie cata !

Je sais que pour la phoo lunaire, (usage exclusif auquel je le destine pour le moment), on n'a pas besoin d'un P.A , d'une calibration etc. aux petits onions.

Mais je pensais quand même faire un minimum...

Le P.A, bah impossible, on ne voit qu'une étoile ou deux au mieux, alors je vois bien une ou deux étoiles (je fais tous mes tests sur l'étoile polaire), mais je laisse 5 ou 10 secondes, peut-être pas suffisant !?

Pas de P.A , donc impossible de faire au moins une calibration même si je sais qu'après pour la Lune on s'en fiche je suppose !

Je n'ai pas d'adaptateur dédié pour faire passer ma Player One Mars C-II à la place de la ASI 220MM en 1.75'' sur la lunette guide, il faut que je regarde si cela existe mais je crois que j'avais réussi à trouver un adaptateur, mais je n'arrivais pas à faire la MAP sur la lulu guide, ballot..

Enfin, je me disais, bon eh bien on va essayer de paramétrer la MAP sur NINA (pour affiner), bah que nenni !

J'ai affiné au max avec le bouton de MAP du Mak, puis lancé le module de NINA, mais rien, une courbe à encéphalogramme plat !

J'ai essayé plein de valeurs de step size, de 10, 20, 50 , 100, 200, rien !

Laurent d'Explore Astro utilise l'ASIair pour le tracking et fait l'aller et retour avec son PC et FireCapture, n'y a t'il pas d'autre solution ?

Voilà, déjà qu'en 5 mois je n'ai eu que de3 ou 4 nuits max dont celle d'hier, une vraie torture ! :-(

Help !

Philippe

Le 07/04/2024 à 19:39, Julien_T a dit :

Reste RB Focus eXcalibur et Deep Sky Dad mais je ne suis pas parvenu à trouver de test similaire à ceux dans l'article dont j'ai mis le lien un peu plus haut.

Hello,

J'ai reçu mon exemplaire de Deep Sky Dad juste hier !

Près de 4 semaines, il est victime de son succès et a du mal à fournir en moins de temps..

Impossible de shooter depuis 5 mois, je vais tenter de faire des essais ce week-end car mon setup est dans mon observatoire.

Il faudrait que je puisse faire des tests avec ma 2600 MC Pro et surtout ma P.O Artemis C Pro (IMX 294) qui sera plus probante sur les possibilités du Flat motorisé.

J'essaierai de remonter des infos si je peux.

Philippe

Hello,

Ce site est assurément une pépite et il mériterait d'être plus connu ! :-)

Un grand merci Malik pour ce partage ! :-)

Quand je vois la qualité "apparente" des produits et le périmètre couvert par tous les produits, c'est top !

Le boitier est tout simplement génial et prend vraiment en compte des besoins très larges en termes de connectiques !

Impressionnant !

Quand on voit le prix d'un Eagle...

L'ASIair est hors jeu, même si j'adore ce petit boitier, il faut comparer ce qui est comparable !

Même le boitier de Stellarmate qui constituerait un intermédiaire est en deçà.

Une alternative crédible à Pegasus et à Primalucelab pour des tarifs plus abordables.

Je suis curieux de connaitre els retours de ceux qui utilisent les produits.

Philippe

Bonjour Malik,

Mince, c'est dommage, il n'est pas remonté dans mes recherches ! 

A première vue il semble beaucoup mieux fini que celui de DSD, et pour un prix très proche en plus !

Tu me fiches les b... ! 

J'ai  échangé avec le gars de DSD, car j'ai racheté l'année dernière une P.O Artemis C-Pro, celle qu'utilise d'ailleurs Sebsecteam (en face) également et qui sort de superbes résultats mais sur un C8, moi je la destine à mon RC8.

Je l'ai insérée sur ma chaine optique OAG Max (impossible de faire de même avec mon ASI 2600 et celui de Zwo) + porte filtre Max P.O + l'Artemis C-Pro (donc exit l'ASIair).

Comme c'est de l'IMX 294, je dois malheureusement, comme tu le sais,  taper sur de 4/5 sec mini pour éviter les soucis de banding sur des sources de lumière qui tendent à générer ce phénomène et pour également rester dans la position adaptée en ADU.

J'ai demandé si la source de lumière pouvait gérer entre mini 5 et 10 sec et a priori, oui, mais j'attends de voir, c'est ma crainte...

Je n'ai pas beaucoup sorti mon Optolong L-Extrem l'année dernière, c'est aussi à confirmer...

Par ailleurs, je vois qu'il y a un peu plus de métal (alu je suppose) sur le volet du modèle que tu cites, donc un peu plus d'opacité surtout pour générer des darks flats et surtout mes darks !

Pas sur que l'ABS du modèle de DSD (pas précisé sur le site) ou autre soit aussi opaque qu'un couvercle en alu de lunette comme sur ma TS pour limiter le passage des I.R...

Deuxième test que j'attends avec impatience de mener !

Si les darks c'est juste, pas grave je devrai continuer de les faire manuellement avec le couvercle, mais tant qu'à faire j'aimerais tout réaliser dans la nuit si le besoin s'en fait sentir, car bien entendu je ne refais pas mes darks à chaque session ! ;-)

Je n'écarte pas un jour le projet remote, donc plus j'automatise plus cela m'intéresse !

Je garde précieusement ton lien, peut-être qu'Assurtourix aura la chance de tester le modèle cité !

Philippe

Il y a 2 heures, assurtourix a dit :

Je croyais qu il était slovene et pas croate. De toute façon, l un comme l autre sont en zone euro donc pas de frais de douane.

pour la vidéo, je ne l’avais pas vu . Je vais regarder si ça amuse un copain de le faire car moi ce genre de truc je n arrive jamais a aller au bout et le faire correctement. Le bricolage c’est moyen mon truc comme toi.

 

Bonjour,

Oui, tu as raison, pardon, il est en Slovénie, je pense que j'ai dû mélanger avec une autre boite ! ;-)

Sur ce coup, oui, pas de taxe "normalement"...

J'ai acheté une petite platine introuvable dans les boutiques en Europe chez Rouzastro au Canada, et on a trouvé le moyen de me taxer (La Poste, pour changer de DHL) 18 euros, enfin si je payais avec un compte de la Poste, 12 euros...

Je veux bien comprendre que l'on applique des droits de douane sur des choses que l'on produit déjà en France, mais là ce n'est clairement pas le cas, il faut arrêter de dire que c'est l'objectif !

Que ce soit 5 Euros/dollars ou 1 000 euros/dollars, de toute façon il y a un minimum forfaitaire (injustifié, si c'est rémunérer sa bureaucratie qui elle même à le dos large quand on voit la percée de l'I.A !!) et un pourcentage, donc forcément, vers le bas, ça commence à faire mal avec les frais de port...

Donc pour moi ce n'est plus un "service" mais un "impôt" ! ;-)

Bref, je m'égare, excuse moi ! ;-)

Philippe

il y a 6 minutes, assurtourix a dit :

je suis preneur de ton experience !

Bonjour assurtourix,

Pas de soucis, j'espère que ce ne sera pas trop long à réceptionner... 

Je suis impatient de tester mécaniquement et avec l'assistant à flats de NINA !

Je n'ai pas pris l'option "impôts transport" DHL, mais la Poste Croate, j'espère ne pas m'en mordre les doigts, marre des frais de douane également !

Dans mes recherches, avant hélas de me résoudre à opter pour DSD, j'ai visionné cette vidéo sur Youtube que tu as peut-être vue ?

Je la mets au cas où cela peut intéresser, je me demande si d'ailleurs ton lien ne pointe pas vers son site où il a mis en partage des fichiers :

Je ne suis hélas pas bricoleur donc hors de ma portée, dommage...

Philippe