Phil49

Bonjour à tous, Je vais essayer de la faire courte. Décembre achat d'un Mak 180 d'occase, accompagné d'un P.O Omegon d'occase, d'une nouvelle caméra Player one Mars C-II , une barlow 2x Baader VIP (pas encore montée on verra après). Une lunette guide un peu légère je le concède, une SVBony de 200mm avec une ASI 22M montée dessus. Ma monture, une AZ EQ6 qui tourne bien et revenue de chez P.A il y a un an. Point d'observation : mon observatoire.. Pilotage : mon miniPC Mele Quieter 3Q avec NINA et FireCapture installés et à jour. J'ai naïvement pensé que mon expérience avec mon RC 8 et ses 1 624mm de focale et F/D10 allaient me donner un point de repère. Avec lui, P.A, calibration, et tout le toutim en DSO, pas de soucis, que ce soit avec NINA ou un ASIair. Mais avec le Mak, une vraie cata ! Je sais que pour la phoo lunaire, (usage exclusif auquel je le destine pour le moment), on n'a pas besoin d'un P.A , d'une calibration etc. aux petits onions. Mais je pensais quand même faire un minimum... Le P.A, bah impossible, on ne voit qu'une étoile ou deux au mieux, alors je vois bien une ou deux étoiles (je fais tous mes tests sur l'étoile polaire), mais je laisse 5 ou 10 secondes, peut-être pas suffisant !? Pas de P.A , donc impossible de faire au moins une calibration même si je sais qu'après pour la Lune on s'en fiche je suppose ! Je n'ai pas d'adaptateur dédié pour faire passer ma Player One Mars C-II à la place de la ASI 220MM en 1.75'' sur la lunette guide, il faut que je regarde si cela existe mais je crois que j'avais réussi à trouver un adaptateur, mais je n'arrivais pas à faire la MAP sur la lulu guide, ballot.. Enfin, je me disais, bon eh bien on va essayer de paramétrer la MAP sur NINA (pour affiner), bah que nenni ! J'ai affiné au max avec le bouton de MAP du Mak, puis lancé le module de NINA, mais rien, une courbe à encéphalogramme plat ! J'ai essayé plein de valeurs de step size, de 10, 20, 50 , 100, 200, rien ! Laurent d'Explore Astro utilise l'ASIair pour le tracking et fait l'aller et retour avec son PC et FireCapture, n'y a t'il pas d'autre solution ? Voilà, déjà qu'en 5 mois je n'ai eu que de3 ou 4 nuits max dont celle d'hier, une vraie torture ! :-( Help ! Philippe

Bonjour Jean-Marc, C'est ce que je me suis dit en relisant la doc de Firecapture pour essayer de comprendre pourquoi les fps ne bougeaient pas ! J'ai regardé dans les logs, a priori il n'y a pas de stats sur des frames qui apparaitraient en "dropped", donc si cela arrive on ne peut que le constater qu'au cours de l'enregistrement ? En parlant de cela, hier sir j'ai pu retourner observer, je me suis fait avoir sur un film par le paramètre auto-histo !!! J'étais tellement concentré sur la MAP avec l'image dansante du fait de la turbu que je n'ai pas vu que les histos RGB étaient partis hors du cadre, d'un quart sur la droite !! Pas dramatique car je prends en main, les conditions ne sont pas top, et cela n'a concerné qu'un film, car sur les autres je n'avais pas coché l'option ! Je me disais que c'était bien clair et quand j'ai ramené le gain à des valeurs plus basses, bah cela s'est vite assombri et si je voulais garder les histos dans les clous, ce n'était pas super lumineux même en jouant un peu, mais pas trop, avec la valeur de temps d'expo... Autre point que j'ai noté : à un moment, curieusement, j'ai noté que l'image pourtant toute en nuance de gris, montrait une dominante légèrement pourpre dans le coin supérieur gauche de l'image, une forme un peu en haricot blanc, rien de géométrique et régulier ! J'ai cru que c'était parce que les histos avait dépassé, mais même en ramenant ceux ci dans des valeurs encadrées, cela n'a pas disparu de suite ! Puis un peu après plus rien ! Une idée ? Enfin, j'ai voulu, lors de la MAP sur la petite dizaine de films, utiliser la fonction "Autoalignement" qui me semblait bien pratique pour la MAP : Mais à chaque fois que je cochais, FireCapture se crashait ! Fermeture brutale de l'appli ! Est-ce parce que j'avais connecté le câble Eqmod à l'ASIair pour le guidage ? Si c'est le cas, je en comprends pas car l'autoguidage est limité au ST4 !? Ca vient petite à petite, je vais passer au traitement ce week-end ! Philippe

Bonjour Bon, hier soir, bouché, ce soir ça semble pas engageant mais peut-être y aura t'il une petite trouée... J'ai donc suivi vos conseils, j'ai vérifié mes branchements sur le boitier Pocket power Advance, et effectivement la camera imagerie était branchée sur l'USB2, le contraire eut été étonnant nonobstant une défaillance de cette dernière ! Voici ce que cela donne : On voit d'emblée que les FPS sont beaucoup plus cohérents qu'avant compte tenu des spécificités techniques de la Mars C-II ! J'ai décoché le 16 bits. J'ai été faire quelques tests avec ce paramétrage et par défaut j'étais à 1024 MO. J'ai testé à 2048, 4096, la valeur moyenne (average) des logs est restée imperturbablement à... 107... @Jean-Marc : pour le filtre, je n'ai pas spécialement choisi d'en mentionner un, mais sauf erreur de ma part, je crois que l'on ne peut pas faire autrement. J'ai mis RGB comme suggéré. Je n 'avais pas souvenir de cette option qui pourrait être en effet assez pratique, mais qui doit être surveillée comme le lait sur le feu car comme tu dis si le système relie plusieurs paramètres pour obtenir le résultat escompté, on peut comprendre que dans certains cas de figure cela tire beaucoup sur une des variables... Jean-Marc, est ce que le 60% peut-être compris comme une approche de l'histo lorsque l'on fait des flats en plaçant celui-ci entre 50 et 70% (selon les avis) ? Ou est-ce une valeur trouvée empiriquement et qui te convient mais qui pourrait être radicalement différente pour moi ? Il est évident que la valeur serait différente dans mon cas, mais cela m'intéresse de savoir si lorsque l'on manipule cette valeur on s'attend à un comportement similaire de l'histo comme pour faire des flats ? Philippe

Bonsoir, Bien vu, je me suis posé la question, et je n'ai pas recreusé la piste... Oui, je confirme, la Mars C-II est bien en USB 3 ! Le Pocket PowerBox Advance est rempli de câbles, je vais voir lesquels auraient été branchés sur les deux ports USB3... Il ne devrait y avoir que les caméras en théorie mais pas certain... Test à faire prochaine nuit claire ! Est-ce que le 16 bits est déconseillé pour le Lunaire ? Philippe

Bonjour, Ca dit cela : Résolution 12bit ADC 10bit ADC 1936×1100 76.5FPS 108FPS 1920×1080 78FPS 110FPS 1280×720 114FPS 162FPS Je devrais quand même être à plus de 10 je pense... J'ai cela dans les options : Est-ce que c'esur le denier qu'il faut jouer ? Je ne vois pas d'option "Hardware" ! Ca pourrait coller avec le max de 9,7 que j'ai eu ! Pourquoi est-ce que c'est limité à 10 et décoché ? A priori j'ai la possibilité de le monter, mais cela ne devrait pas s'ajuster automatiquement avec la camera et la résolution choisie ?? Il faut dire que par défaut Auto-Exp et Auto-Gain étaient cochés par défaut mais j'avais besoin d'ajuster, pas le choix ! Une des leçons que j'ai tirées de ma première sortie Lune ! ;-) Une idée pour l'autoguidage via FireCapture ? Tu l'as déjà utilisé ? Ah autre chose que j'ai oublié de mentionner ! J'ai IR qui est indiqué en filtre (voir capture écran ci-dessus), mais je n'ai pas de filtre IR dessus, juste un IR-CUT ! Faut mettre quoi dans ce cas là ? Car j'ai vu que cela impacte quand même selon le filtre choisi quand on regarde le menu de FireCapture !! Philippe

Bonjour J'ai vu la vidéo récente de Guillaume d'Univers Astro et j'avoue qu'elle me tente diablement, tout comme l'AM5, mais le ticket d'entrée est vraiment trop élevé, et avec l'embase pour adapter sur mon pied colonne et l'extension de 200 mm laisse tomber... Bon, hier soir était le grand jour ! J'ai eu mon baptême lunaire ! Bon pas top côté qualité, je voulais vraiment mettre rapidement en pratique les infos mais on ce serait cru en train de regarder un objet à 500m sur une route en asphalte en plein cagnard ! :-( Tant pis, au moins j'ai déjà vu ce qui coinçait ! J'ai essayé de ne pas trop perdre de temps, j'ai vite fait mon P.A sur l'ASIair, goto vers la Lune, nickel, en 3mn le tout, j'étais un poil décalé car j'avais essayé de caler la lulu guide sur étoile avec un oculaire côté imagerie et la 220 MM sur la lulu guide, donc pour juger de la position centrée de l'étoile, un peu chaud (voir ci-dessous sur l'ASiair) ! J'ai un peu bougé latéralement et ouf, j'ai vu la lumière apparaitre et un truc en mode vidéo VHS basse qualité sur la caméra gérée par FireCapture sur le miniPC ! Jai chainé, j'ai un peu galéré avec toues les sections et icones (question de temps pour s'habituer), la résolution, et tout le reste ! Le voir sur une vidéo ça parait clair, mais quand il faut se souvenir de tout en pleine action ! J'ai pris les choses une par une, d'abord le gain, le temps de pose, le gamma et surtout je me souvenais qu'on m'avait dit de bien caler l'histo pour ne pas cramer ou perdre de l'autre côté. Dites moi si vous voyez de grosses boulettes dans la capture écran de FireCapture ci-dessous ! On est sur du N&B avec la Lune donc moins grave, mais je l'ai quand même fait par principe J'ai chainé ensuite sur la MAP, j'ai vu que FireCapture ne garde pas la connexion avec le focuser une fois sur l'autre, dommage... J'ai donc pu voir le module de MAP, j'ai ajusté le mode grossier (Coarse) à 100 pas un peu au jugé, et le "Fine" en 20 pas... Mais ça dansait tellement que c'était Rock'N'Roll ! J'ai lancé une première vidéo de 30 sec, je verrai ce soir ou demain pour le traitement (puis 5 ou 6 autres après). Par contre, pour me déplacer, je suis resté en prise de main de l'ASiair via Bluestack sur mon portable dehors au froid (Merci Jean-Marc, de ta faute j'ai dû rester en grosse doudoune !) . Je jonglais entre la fenêtre RDP pour FireCApture installé sur mon miniPC Mele Quieter 3Q et mon portable, donc pas top pour bouger ! J'ai vu que sur FireCapture il y avait une petite rosace discrète mais avec des valeurs exprimées en ms et les valeurs cardinales ! Est-ce que vous l'utilisez, est-ce assez réactif et souple ? Comme ma monture était connectée via l'eqmod sur l'ASiair, du coup, pas pu tester, mais prochaine fois je le ferai pour voir si ça marche, mais du coup je perdrai le suivi de l'ASiair également ! :-( J'ai vu que FireCApture gérait l'autoguidage mais je crois que ce n'est que via le ST4, non ? Le suivi, puisque l'on en parle, ma crainte, bah pas de soucis, j'avais calé sur lunaire sur l'ASIair, et pendant une bonne heure et demie il a suivi sans que j'intervienne sur le calage ! Bon, je faisais des déplacements sur la surface, donc on ne peut pas dire que je suis resté pendant tout ce temps sur la même région d'intérêt. J'ai essayé de comprendre les modes de résolution je n'ai pas essayé de recadrer comme je l'avais vu sur certaines vidéos, car je n'ai pas toujours saisi lorsqu'il s'agissait de cadrage et de véritablement filmer la zone qui ressort ! Enfin, est-ce parce que j'étais en résolution maximale, je crois (voir la capture écran plus haut de FireCapture) que je n'ai jamais dépassé les 10 fps !?? Et dernière chose, pour la MAP, j'ai parfois senti que j'étais en butée, je ne sais plus si c'est en In ou en Out, mais je n'ai pas eu la présence d'esprit de recaler un peu la molette de MAP du Mak comme une andouille pour permettre à l'EAF de retrouver un peu de débattement des deux côtés ! Là du coup, oui, il faut être à côté du setup ! ;-) J'étais resté sur la dernière MAP sur l'étoile Polaire, donc il y avait besoin d'une très légère correction malgré tout ! A tester la, prochaine fois aussi ! Bref, comme je devais le travail tôt ce matin, pas eu trop le temps de rester plus même si j'étais vraiment pris dedans, hypnotique ! Voilà voilà ! Philippe

Bonjour Ah bah vi, on est sur du haut de gamme ! ;-) Les AZ EQ6 ne sont pas prêtes de disposer de cela, et même la dernière AM5 non plus... Pour en revenir à l'autoguidage, finalement, si vous (toutes les personnes qui ont répondu à mon post) l'activez c'est via quelle appli ? FireCapture, un autre soft en parallèle ? Je suis tombé sur ce post en recherchant des infos d'autoguidage dans FireCapture car j'avais lu le passage lié à cela dans les infos du site : Est-ce que finalement le ST4 que je n'ai jamais utilisé, mais le câble est livré avec ma caméra et j'ai la prise sur mon AZ EQ6, est fiable comme semble l'indiquer la personne dans ce post, sur du Lunaire ? Ou non, si je veux avoir un autoguidage, vaut mieux se fier à ma connexion via mon câble Eqmod, c'est plus sûr même si pas indispensable ? Philippe

Bonjour Bon ciel, Exactement, je me suis pris la tête pour aligner la lunette guide avec ce que je voyais dans le Mak avec mon IMX 662 ! Purée, on me disait "tu verras, l'OAG c'est super compliqué", finalement j'ai commencé l'astrophoto avec cela, je n'avais jamais utilisé de lunette guide, et là, je me disais que cela devrait être une balade de santé, bah non ! Bon , je n'y ai pas passé des soirées entières non plus mais bien quelques petites heures quand même.. J'ai dû ressortir les oculaires qui sont dans leur boite depuis 4 ou 5 ans, à la fois sur le Mak mais aussi sur la lulu guide et ses 6 vis à tripoter la nuit pour arriver à aligner un tant soit peu ! Je l'ai fait avec la Lune pour dégrossir, mais ça a été épique ! Je ne pensais pas passer autant de temps sur ce genre de con... ! :-( Pour le guidage, c'était ma grande interrogation, mais parce que vous l'avez bien compris, je n'ai encore pas eu l'occasion d'imager, donc j'ai plein de doutes et je me dis que partir sur de bonnes bases cela ne peut qu'aider ! D'autres ne se posent pas de questions, foncent et corrigent au fur et à mesure, ce n'est hélas pas mon approche, et ce n'est pas à mon âge que cela va changer (pas encore à la retraite mais pas loin LOL !). Mais en tout cas, les dernières réponses collégiales m'ont apporté pas mal de réponses et de pistes pour attendre avec plus de sérénité la première nuit claire qui se présentera ! ;-) Pour en revenir à la caméra, bon, je l'ai achetée neuve, faut quand même que je l'utilise, elle était assez plébiscitée dans sa catégorie, je veux dire le capteur IMX 662, mais bon, manifestement je risque d'être vite limité si j'ai bien compris. Jean-Marc est plus sur l'IMX 178, d'autres comme toi reprennent des caméras plutôt CP, y a t'il un bon compromis pas trop cher, même si les planétaires n’atteignent pas les prix de celles dédiées au CP ? D'autant plus que j'ai déjà acheté la barlow, la Baader VIP 2X qui était un bon compromis je pense, et la échantillonnage mentionné par Jérôme va entrer aussi dans la danse ! Merci d'avance Philippe

Merci merci Jérôme ! Décidément que d'infos très intéressantes et super utiles ! A vous deux, vous venez de répondre à quasiment toutes mes interrogations, par, rapport à mes trois soirées que je considère de préparation/prise en main du matos et celles à venir pour me jeter à l'eau (le soft, FireCapture, c'est la suite !) :-) Merci merci ! :-) Trop fort comme d'hab ! Tu as raison, je pensais avoir chargé plus de catalogues que cela, mais je n'avais chargé que le D50 ! Je viens de télécharger le D80 (merci la fibre !) en 1mn ! Je vais donc retenter un P.A dès que je pourrai, pour voir ! De toute manière pour moi c'était inconcevable qu'ASTAP ne puisse pas faire aussi bien que le solver de l'ASIair ! Par contre, ils disent qu'il ne faut qu'une base de données, je ne sais pas s'il faut désinstaller la D50 ou si ASTAP va savoir laquelle utiliser... Edit : je l'ai quand même désinstallée, le désinstallateur a bien fait le job ! On verra si cela permet une astrométrie... Eh oui, je suis déjà un peu intimidé par l'interface de FireCapture, mais j'ai regardé pas mal de bonnes vidéos pour déjà cocher les bonnes cases que les pros indiquaient et puis avec toutes ces bonnes infos, je me sens d'attaque ! Oui, ça c'est ma partie, je connais bien, d'où le bémol que je mentionnais, à tester donc.. Je ne serai fixé que quand je vais sérieusement commencer à maitriser donc à enregistrer.. T'as toujours ta grue !? ;-) Euh, ce n'est franchement pas la première pensée qui me vient à l'esprit même si c'est moins galère (à première vue) que le CP, mais les impressions sont parfois trompeuses... Je n'y vais pas la fleur au fusil comme tu le vois ! C'est un peu ce que j'avais en tête, ne pas faire bouger le bestiau et pouvoir piloter à distance, même si tu as probablement raison je vais vitre être fixé sur la possibilité ou non... Jean-Marc, dernière question: tu utilises quoi comme caméra pour faire du planétaire ? Je ne me souviens plus ! J'ai bien l'impression que le capteur de la Player one en IMX662 risque d'être quand même petit... Je sais qu'il n'y a pas que la taille, les fps comptent, mais... Philippe

Re Jean-Marc, Un grand merci d'avoir pris le temps de tout détailler ! je vais essayer de faire court et pas prise de tête, mais c'est déjà mort je le sens... Pour la MAP, ok, donc vu qu'à part cette forme très curieuse de ma courbe de MAP que je ne m'explique pas, les quelques rares étoiles étaient au mieux de ce que j'ai pu obtenir, on va dire que je n'aurai que des ajustements à la marge. Prochaine nuit, je vais regarder au bahtinov si la MAP fournie par NINA est cohérente avec lui, et tant pis si la courbe est biscornue et inversée ! Oui, en fait, comme je le disais depuis le départ, je voulais juste partir sur de bonnes bases, donc pas passer mon temps en effet à ajuster la Vcurve car comme tu l'expliques très bien et c'est tout à fait ce que j'avais constaté dans les vidéos Youtube, avec la turbu c'est sportif ! ;-) Je ne veux pas retomber dans le piège de ma lulu et de son OAG... Oui, absolument d'accord avec toi, et pour avoir lu de temps en temps sur le fil en face de notre ami Michel, les avis éclairés de ceux qui pratiquaient le ciel profond et le planétaire, il est utopique (aujourd'hui du moins) de se baser sur l'ASIair ! Comme tu le sais je suis passé à NINA depuis le printemps 2023, j'utilise aujourd'hui très peu l'ASIair, par contre vu que j'ai été incapable de faire un P.A avec NINA avec le Mak et ses 2 700mm de focale et son F/D de cul de bouteille (là tu as peut-être des billes ?), c'est la raison pour laquelle je suis passé au plan B, avec la méthode de Laurent d'Explore Astro sur Youtube, qu'il a certes décrite pour du planétaire Style Jupiter/Saturne, plus que pour du lunaire, mais de fait, en 4mn le P.A était torché, je savais que j'étais bon pour mon point de départ et le Goto vers un objet me confirmait le bon calage après astrométrie pour vérifier ! L'idée là encore, c'est de juste me caler, et ensuite laisser le suivi en lunaire puis utiliser FireCapture sur le miniPC pour le reste ! S'il gère bien le suivi comme un grand et que je peux gérer la MAP depuis son interface, ça me va très bien ! Pour le SSD, oui, hélas, je pense que je vais devoir encore investir, pour le moment je n'ai que le SSD de mon Mele Quieter 3Q, et 125 Go (dédiés à la partoche DATA) c'est clair que cela ne permettra pas de faire beaucoup de vidéos vu la place que cela prend et surtout gérer les FPS, mais là je risque d'être contraint par la carte mère du miniPC... Donc on laisse de côté NINA pour la suite et on reste complètement sur FireCapture ! Ok ! Je n'en pense que tu bien de Pegasus, j'ai déjà le PowerAdvance et j'utilise Unity, je connais bien ! ;-) Mais hélas les tarifs sont costauds, mais je ne désespère pas, un jour je tomberai surement sur une bonne occase, j'en ai déjà vu passer... C'est justement le point qui me pose question, mais parce que je n'ai pas encore pratiqué, cela ne va pas tarder, je voulais juste partir avec de bonnes bases et ne pas cumuler les merdes dès le départ... Tu as raison Jean-Marc, mais toi tu as ta terrasse ! ;-) Je sais que tu fais aussi du nomade, je te taquine ! ;-) Mais en hiver on aime bien son petit confort, cela dit j'ai passé trois nuits dehors en fin de semaine dernière pour me préparer avec tous mes tests et je compte bien y retourner maintenant que la Lune va monter un peu plus, mais à condition que je ne reparte pas sur 3 ou 5 mois sans nuit claire ! ;-) C'était du pas vu depuis 5 mois ! Merci merci pour tes explications toujours claires et complètes ! ;-) Je ne connais pas ta monture mais est il possible de conserver la mise en station sur plusieurs étoiles?. Bonjour Bon ciel! Honnêtement, cela ne me dit rien ! Je ne crois pas... Philippe

Bonjour Jérôme, En fait j'aime bien partir sur de bonnes bases ! Tous ces questionnements, cela interloque tout le monde, et je peux comprendre ! En, théorie, de ce que j'ai pu lire, je ne devrais pas me prendre la tête, mais c'est probablement parce que je n'ai pas encore commencé à "shooter" la Lune ! Franck me connait un peu, et d'autres, je me pose beaucoup (trop) de questions avant de commencer. J'ai un peu peur que le "manuel" entraine des difficultés lors la prise des vues, enfin des films. Une question que je pose à chaque fois mais qui passe en dessous du radar des réponses c'est : si j'ai un point de référence approximatif, disons un alignement polaire à la mano via le viseur, que je n'ai pas de suivi ou que le force a "lunaire" sur l'ASiair ou FireCapture (faut que je revérifie ce point d'ailleurs je dis peut-être des bêtises), que va t'il se passer quand je vais vouloir filmer 30, 60 sec ( + ?) ! A la vitesse où ça va avec 2 700mm de focale (et pire avec une barlow 2x, mais on verra après, chaque chose en son temps), la Lune ; plus précisément la zone d'intérêt dans ce cas précis, puisqu'à 2 700 mm on a déjà la Lune plein cadre ; sera sortie du champ avant la fin du film !? Si vous me dites que non, bah c'est cool, pas besoin de me prendre plus la tête, j'ai ma solution de secours, celle de Laurent de la Chaine Astro histoire de me rassurer (même si dans son exemple, il est sur Saturne et Jupiter, donc là, ça se justifie). Philippe

Bonjour Franck, Ce serait trop simple ! Philippe

Bonjour à tous, Bon, exceptionnel, cette troisième soirée, j'ai pu en profiter pour continuer ma prise en main du Mak 180, mais dès ce soir, on reprend la bonne vieille habitude depuis 5 mois... Première chose : c'est confirmé, je pense que le serrage du coupleur (petit cylindre de fixation entre l'EAF et l'axe de la molette du porte oculaire de mon Omegon, a dû se desserrer (voir photo ci-dessous, ce n'est pas mon P.O, mais une photo trouvée sur le Net)! Curieux, j'ai 4 instruments, c'est la première fois que ela m'arrive... J'ai enfin pu obtenir un début de courbe, j'ai pu affiner les valeurs, et j'ai fini avec environ 40/50 de "step size", "valeur de pas", et 100 en valeur de jeu "OUT" sur NINA. J'ai obtenu par contre cette étrange courbe que je ne m'explique pas : J'avais déjà affiné au maximum avec la molette de MAP du Mak, je n'ai pas vu de patinage comme observé la nuit d'avant, j'en conclue que l'EAF fait le taf, mais pourquoi cette courbe est inversée et pourquoi autant de points avec des croix !? Le gain ou le temps de pose pas suffisant ? Le résultat me semble cohérent pourtant : Peut-être qu'il aurait fallu cocher le mode "Reverse" pour l'EAF dans l'outil de Zwo pour paramétrer l'EAF ? Sinon, pour l'astrométrie, j'ai repris la même approche qu'hier, ASIair connecté et prise en main via BlueStack, plate solving effectué rapidement et avec succès malgré le fait que je me suis pris la mise à jour de l'ASIair en pleine astrométrie, sympa ! Un goto ok, donc je peux à minima me baser sur cette approche pour "dégrossir" le ciblage de la Lune et il me faudra voir sur les détails de la Lune avec les turbulences, pour me familiariser avec la MAP en direct... J'essaierai de tenter un alignement polaire avec NINA mais je n'ai pas grand espoir d'y parvenir sans devoir échanger les cameras de guidage et d'imagerie et encore... Il faudra ensuite prendre en main FireCapture que je n'ai pas encore eu l'occasion de tester en direct sur La Lune... A voir comment cela va se passer pour l'autoguidage ! Faut-il l'activer mais il sera en anomalie car la Lune empêchera de voir une quelconque étoile dans le champ, donc faut il juste mettre à la valeur Lunaire ? Philippe

Bonjour messieurs, Alors petites explications... @Sonne P.A = polar Alignment = Alignement sur la polaire avec les outils disponibles sur les applications que ce soit l'ASIair, NINA? Stellarmate, etc... En gros positionnement en visant la polaire et 2 ou 3 astrométries selon les logiciels ! ;-) Désolé pour l'anglicisme et l'abréviation ! Autre point que je n'ai pas mentionné pour la faire courte et ne pas perdre le précieux temps de ceux qui répondent, je suis dans mon observatoire, donc pas besoin de démonter à chaque fois ! Ma monture n'est pas sur un pilier coulé sur la dalle et séparée d'une isolant pour les vibrations, j'ai fait pour le moment le choix (économique) de passer par un pied colonne SW qui me va bien. Donc orientation, niveau, c'est déjà ok, mais j'affine toujours parce que, comme dit pus haut, depuis 5 ans que j'ai commencé l'astrophoto, je n'ai fait que du "ciel profond" (= DSO = Deep Sky Object, désolé encore un anglicisme !). De ce que j'ai lu, pour la photo lunaire, effectivement, pas besoin d'un alignement polaire, d'une calibration aux petits onions, mais par principe, j'aime bien faire un minimum, d'autant plus pour pointer via un pilotage à distance de ma monture, le télescope vers sa cible. J'ai tenté hier soir plusieurs manipulations pour essayer de comprendre et solutionner mon problème : j'ai finalement découvert que l'adaptateur 1.75 de ma caméra P.O Mars C-II (IMX 662) était bien présent, mais ils ont fort astucieusement intégré celui ci en mode coulissant dans l'adaptateur 2'' ! J'ai donc retiré mon ASI 220MM sur ma lunette guide, j'ai mis la Mars C-II sur la lunette guide, et j'ai pu faire la MAP qui était différente bien entendu. J'ai alors vu beaucoup plus d'étoiles, j'ai donc essayé avec NINA de faire un alignement polaire avec TPPA (utilitaire que les utilisateurs de NINA connaissent bien, voir capture écran ci-dessous) et j'ai vu que lors de l'astrométrie, ASTAP que j'ai laissé par défaut galérait comme un malade ! J'ai monté le gain, j'ai monté les poses jusqu'à 50 secondes (40 sec sur la capture écran ci-dessous), rien n'y faisait, il plafonnait à 39 étoiles et en passant ses catalogues un par un de 1' à 9'' (on voit la fenêtre en haut à gauche qui s'affiche au fur et à mesure des essais) il n'est jamais parvenu à résoudre le coin de ciel ! Donc pas possible de faire ses deux astrométries pour l'alignement polaire... Je ne maitrise pas encore assez bine les subtilités d'ASTAP et les paramétrages dans NINA, si quelqu'un a un petite idée je suis preneur ! Peut-être essayer un autre solveur qui marche mieux sur des champs aussi étroits !? En tout cas j'avais chargé un maximum de catalogues pour ASTAP lors de l'installation de NINA... N'y parvenant pas, j'ai donc eu recours à l'astuce de Laurent de la chaine Explore Astro sur Youtube, qui passe par... l'ASIair pour l'alignement et le pointage. Etant à peu de chose près dans la même configuration (hormis la barlow, car c'est déjà bien suffisamment compliqué à 2 700mm !) , j'ai donc remis en service mon ASIair, connecté ma monture et ma caméra Mars C-II sur la lunette guide en caméra imagerie dessus et sur l'ASIair, et j'ai pu, après quelques réglages du temps de pose, du gain, lancer l'alignement polaire en quelques minutes là où j'ai échoué pendant des heures sur NINA ! :-( J'ai ensuite vérifié en lançant un goto sur un objet, Bode, et je suis arrivé dessus pile poil, ce que j'ai vérifié par astrométrie ! Mais je ne peux pas croire que NINA ne soit pas capable de me permettre d'arriver au même résultat ! La nuit étant encore claire et douce (trois mois et demi d'attente pour faire tout cela !) alors que des nuages de haute altitude devaient complètement couvrir le ciel, j'ai poursuivi et je me suis attaqué à la mise au point ! J'avais déjà affiné au maximum avec la molette du Mak, j'ai ensuite tenté de nouveau avec le module de MAP de NINA, mais encore la même chose que la veille, une ligne droite ! J'avais beau faire varier la taille des pas, le temps d'expo (jusqu'à 50 secondes), le gain, rien ! Et en regardant la molette micrométrique de mon porte oculaire Omegon, j'ai enfin compris ! J'entendais le moteur de l'EAF, je voyais parfois celle-ci légèrement tourner, mais en fait ce n'était que dans certains cas ! Je pense que le tube du focuser est en butée ou alors la fixation du coupleur de l'EAF ne doit pas être correcte ! Je vais donc ramener le Mak à la maison et démonter et vérifier le couplage et le serrage et la course disponible en avant et en arrière du dernier pont de MAP hier soir si je ne le perds pas... Vous pouvez vous demander pourquoi je me donne tant de mal à vouloir automatiser les phases préparatoires, et bien c'est simplement pour pouvoir piloter à distance mon setup depuis mon bureau quand la météo est plutôt fraiche ! ;-) Je ne sais pas si d'autres astrams ont déjà tenté ces étapes, je pense que oui, je suis preneur pour vos conseils ! Philippe

Hello, J'ai reçu mon exemplaire de Deep Sky Dad juste hier ! Près de 4 semaines, il est victime de son succès et a du mal à fournir en moins de temps.. Impossible de shooter depuis 5 mois, je vais tenter de faire des essais ce week-end car mon setup est dans mon observatoire. Il faudrait que je puisse faire des tests avec ma 2600 MC Pro et surtout ma P.O Artemis C Pro (IMX 294) qui sera plus probante sur les possibilités du Flat motorisé. J'essaierai de remonter des infos si je peux. Philippe

Hello, Ce site est assurément une pépite et il mériterait d'être plus connu ! :-) Un grand merci Malik pour ce partage ! :-) Quand je vois la qualité "apparente" des produits et le périmètre couvert par tous les produits, c'est top ! Le boitier est tout simplement génial et prend vraiment en compte des besoins très larges en termes de connectiques ! Impressionnant ! Quand on voit le prix d'un Eagle... L'ASIair est hors jeu, même si j'adore ce petit boitier, il faut comparer ce qui est comparable ! Même le boitier de Stellarmate qui constituerait un intermédiaire est en deçà. Une alternative crédible à Pegasus et à Primalucelab pour des tarifs plus abordables. Je suis curieux de connaitre els retours de ceux qui utilisent les produits. Philippe

Bonjour Malik, Mince, c'est dommage, il n'est pas remonté dans mes recherches ! A première vue il semble beaucoup mieux fini que celui de DSD, et pour un prix très proche en plus ! Tu me fiches les b... ! J'ai échangé avec le gars de DSD, car j'ai racheté l'année dernière une P.O Artemis C-Pro, celle qu'utilise d'ailleurs Sebsecteam (en face) également et qui sort de superbes résultats mais sur un C8, moi je la destine à mon RC8. Je l'ai insérée sur ma chaine optique OAG Max (impossible de faire de même avec mon ASI 2600 et celui de Zwo) + porte filtre Max P.O + l'Artemis C-Pro (donc exit l'ASIair). Comme c'est de l'IMX 294, je dois malheureusement, comme tu le sais, taper sur de 4/5 sec mini pour éviter les soucis de banding sur des sources de lumière qui tendent à générer ce phénomène et pour également rester dans la position adaptée en ADU. J'ai demandé si la source de lumière pouvait gérer entre mini 5 et 10 sec et a priori, oui, mais j'attends de voir, c'est ma crainte... Je n'ai pas beaucoup sorti mon Optolong L-Extrem l'année dernière, c'est aussi à confirmer... Par ailleurs, je vois qu'il y a un peu plus de métal (alu je suppose) sur le volet du modèle que tu cites, donc un peu plus d'opacité surtout pour générer des darks flats et surtout mes darks ! Pas sur que l'ABS du modèle de DSD (pas précisé sur le site) ou autre soit aussi opaque qu'un couvercle en alu de lunette comme sur ma TS pour limiter le passage des I.R... Deuxième test que j'attends avec impatience de mener ! Si les darks c'est juste, pas grave je devrai continuer de les faire manuellement avec le couvercle, mais tant qu'à faire j'aimerais tout réaliser dans la nuit si le besoin s'en fait sentir, car bien entendu je ne refais pas mes darks à chaque session ! ;-) Je n'écarte pas un jour le projet remote, donc plus j'automatise plus cela m'intéresse ! Je garde précieusement ton lien, peut-être qu'Assurtourix aura la chance de tester le modèle cité ! Philippe

Bonjour, Oui, tu as raison, pardon, il est en Slovénie, je pense que j'ai dû mélanger avec une autre boite ! ;-) Sur ce coup, oui, pas de taxe "normalement"... J'ai acheté une petite platine introuvable dans les boutiques en Europe chez Rouzastro au Canada, et on a trouvé le moyen de me taxer (La Poste, pour changer de DHL) 18 euros, enfin si je payais avec un compte de la Poste, 12 euros... Je veux bien comprendre que l'on applique des droits de douane sur des choses que l'on produit déjà en France, mais là ce n'est clairement pas le cas, il faut arrêter de dire que c'est l'objectif ! Que ce soit 5 Euros/dollars ou 1 000 euros/dollars, de toute façon il y a un minimum forfaitaire (injustifié, si c'est rémunérer sa bureaucratie qui elle même à le dos large quand on voit la percée de l'I.A !!) et un pourcentage, donc forcément, vers le bas, ça commence à faire mal avec les frais de port... Donc pour moi ce n'est plus un "service" mais un "impôt" ! ;-) Bref, je m'égare, excuse moi ! ;-) Philippe

Bonjour assurtourix, Pas de soucis, j'espère que ce ne sera pas trop long à réceptionner... Je suis impatient de tester mécaniquement et avec l'assistant à flats de NINA ! Je n'ai pas pris l'option "impôts transport" DHL, mais la Poste Croate, j'espère ne pas m'en mordre les doigts, marre des frais de douane également ! Dans mes recherches, avant hélas de me résoudre à opter pour DSD, j'ai visionné cette vidéo sur Youtube que tu as peut-être vue ? Je la mets au cas où cela peut intéresser, je me demande si d'ailleurs ton lien ne pointe pas vers son site où il a mis en partage des fichiers : Je ne suis hélas pas bricoleur donc hors de ma portée, dommage... Philippe

Salut, Je viens juste de commander, mais désolé de doucher tes espoirs, c'est....hors taxe ! On est presque à 400 euros avec, enfin pour ma TS 102 / 714mm Apo... J'ai légèrement dépassé car j'ai commandé un adaptateur pour ma petite lunette histoire d'optimiser. L'option antibuée aurait pu être intéressante, mais 50 euros H.T en plus, approche BM / Audi... C'est sûr que les taxes à rajouter ça calme, le pire c'est qu'il est en Croatie mais comme il vend dans le monde tous les pays ne sont pas aussi goinfres que chez nous et donc l indique tous ses tarifs H.T ! J'ai pas mal cherché aussi, mais force est de constater qu'il y a peu de choix, Wanderer comme cité, une autre marque dont je ne me souviens pas du nom et Deep Sky Dad. Par ailleurs, j'avais passé en revue les tutos DIY, bien gentils, mais généralement c'est pour du fixe, pas de motorisation, et encore moins de gestion via un pilote ASCOM qui permet de réellement prendre en compte l'appareil avec NINA ou autres ! Le flat panel de DSD a même le bon goût d'être utilisable avec l'ASIair, ce qui n'est pas peu dire pour un système assez fermé ! J'attends de recevoir ma commande, et de juger à l'usage... Philippe

Bonjour, C'est assez étonnant, car quand on considère les principes de base en météo, ciel dégagé de jour, la nuit pourrait-être claire et fraiche car l'énergie accumulée de jour est parfaitement restituée, ce que des nuages éparses pourraient limiter, ce qui aurait pour effet de limiter la baisse de température. Mais ce ne sont que des principes de base, basiques et on ne peut bien évidemment pas en tirer un modèle, on a tous vu de très belles journées prometteuses, et pourtant la nuit a été au mieux moyenne, au pire un ciel voilé... Mon petit doigt me laisse penser que c'est plutôt dans la moyenne et haute atmosphère que cela se joue surtout, lors de cette transition jour/nuit... Je serais curieux d'avoir l'avis d'un spécialiste sur les phénomènes qui transforment une journée claire en nuit voilée... Si on prend le cocktail température, hygrométrie et pression, on doit avoir un réponse... En parlant d'ingrédients, je n'ai pas souvenir d'avoir lu quoi que ce soit à ce sujet, mais je me demande si, malgré& tout, notre cher Soleil avec ses cycles de + ou - 11 ans peut être ajouté en tant que variable ? C'est quand même lui notre "générateur à photons" ! On parle de cycles donc on devrait plutôt voir des ...cycles et non pas une augmentation plus ou moins linéaire comme le suggère le lien d'Astroviking ! Plutôt contre-intuitif si c'est le cas, surtout quand on observe le graphe de tendance du bas... Ah mince, c'est dommage, cela aurait été intéressant ! D'un autre côté, aujourd'hui, pour qu'un phénomène soit étudié il faut le rentabiliser, ce ne sont pas les nuits claires de l'astrophoto qui vont le justifier ! ;-) A part de la recherche fondamentale, dénuée (en théorie) d'intérêts financiers, cela devient rare... J'ai des panneaux solaires depuis 13 ans, je fais des relevés hebdo, et j'ai le total produit à la fin de l'année. Cela m'a intéressé de comparer cette tendance, par curiosité ! Avec un rendement qui varie très très légèrement avec l'âge des panneaux (ils faisaient partie du haut de gamme à l'époque) on voit que ce n'est quand même pas une tendance très claire cette augmentation de l'ensoleillement... 2016 à 2022 oui, mais pour les autre années c'est plus chaotique... Bine entendu on m'objectera que l'ensoleillement augmente peut-être dans ces proportions mais il y aura peut-être eu plus de nuages au-dessus de chez moi... Bref c'est juste une illustration "factuelle" comme les aime tant JL (tu as raison !) ! Philippe

Bonjour à tous, Cela fait maintenant 4 ou 5 ans que je pratique l'astrophoto dans l'ouest de la France, je ne bénéficie donc pas du recul et de l'expérience des vieux briscards. Mais je me demandais si les plus anciens (et ou les férus de météo) se souviennent quel est le record de nuits consécutives perdues, pour pratiquer l'astrophoto s'entend ! :-) Ma dernière série de plus d'une soirée consécutive remonte à fin octobre, j'ai depuis lors pu exploiter 2 nuits seulement... Soit quasiment 4 mois de mauvais temps, du jamais vu pour ma très courte pratique de l'astrophoto ! Alors pour être honnête, il y aura bien eu par ci et par là des nuits exploitables sur une, deux ou trois heures, mais pas de quoi laisser le matos tourner toute la nuit ou sans nuages d'altitude ou une pluie à venir. L'eau, on ne va pas s'en plaindre, était attendue, les nappes phréatiques se sont remplies de nouveau pour la majeure partie d'entre elles, malheureusement, pas suffisamment dans certaines parties de France et je ne parle pas du nord de la France qui a été littéralement noyé à de nombreuses reprises... Alors cette année, qui est responsable ? Le phénomène El Niño peut-il être invoqué, le jet stream et les perturbations de ce dernier, la fonte rapide des glaces dans l'arctique ? Difficile à dire, surtout, cette année sera t'elle pluvieuse ou est-ce que cela va s'arrêter cet été et nous allons connaitre une série de canicules, bien malin qui pourrait le dire.... Espérons cependant que nous pourrons aligner quelques nuits claires surtout ! Bon ciel, Philippe

Oui et non ! LOL ! Tu fais référence à ces deux phrases je pense : Par le passé, j'entends avant l'anthropocène, on n'aurait probablement pu voir des tendances se profiler, j'imagine (hors évènements naturels exceptionnels, tels que volcanisme, chute de météorite, etc.), mais aujourd'hui, il y a tant de facteurs humains qui sont venus s'ajouter que cela devient démentiel de prévoir ! Donc dès lors que l'on sait que l'entropie peut-être générée par des pollutions plus ou moins variables avec parfois de curieuses boucles de rétroaction que les scientifiques découvrent, on peut dire que la prévision météo risque d'être plus impactée, et que les modèles vont avoir un peu plus de travail à faire pour en tenir compte et en partant du principe que l'on ait pu modéliser ces nouveaux facteurs. Oui j'ai relié l'impact de la pollution humaine aux modèles de prévision des météorologues, mais non, je ne voulais pas sous-entendre que les prévisions s'étaient dégradées ! Je voulais dire que cela allait sérieusement compliquer les choses avant que tu ne précises que ces facteurs avaient déjà été pris en compte dans les modèles ! Ce dont je n'avais pas connaissance malgré mes nombreuses lectures assez variées mais pas encyclopédiques ! L'autre élément qui est venu ensuite apporter une précision qui me fait maintenant un peu mieux comprendre ces "loupés", parfois, c'est cette notion d'indice basé sur les modèles, que tu as expliquée ! Voilà, je pense que maintenant nous sommes sur la même longueur d'onde, enfin j'espère ! Philippe

Hello, Bah si ça continue je vais négocier du remote depuis chez toi ! LOL ;-) Philippe

JL, tu n'interprètes pas correctement mes propos ! En aucune manière je veux dire depuis le début que les prévisions se dégradent, je veux dire simplement que malgré tout il y a des trous dans la raquette pour des prévisions qui sont à très court terme, périodes où il n'est en théorie pas nécessaire de faire tourner à pleine puissance les calculateurs (encore que, je dois dire que je ne sais pas s'ils affinent jusqu'au dernier moment les prévisions à pleine puissance...) ;-) C'est là que je suis le plus surpris ou comme tu dis, le "bon" modèle n'a pas été choisi... Je sais que je suis bavard, ce qui finit par nuire à mon propos ! :-( Philippe