Odys

Deuxième partie de ce bilan d'un an et demi de photo, exit le vieux reflex, et bienvenue dans l'ère moderne de la caméra CMOS. Je sais que le capteur carré n'est pas du goût de tout le monde, et franchement je comprends pourquoi. Mais c'est sur une ASI 533 MC Pro que mon choix s'est tourné. Il me fallait de la couleur pour proposer facilement du visuel assisté lors de mes animations, du refroidi pour moins suer avec les darks. Alors voilà, le premier essai pour ceux qui suivent est daté antérieurement à ma dernière image au reflex, et c'est normal, j'ai utilisé la caméra d'un sympathique et confiant confrère. Je le remercie encore. Pour ma première fois à la caméra, je n'ai pas eu l'impression d'avoir le choix en ciblant ce magnifique objet, cher au coeur de nombreux astronomes. 32 images de 300s, et a priori à 300 de gain ?! (Qu'est-ce qui m'a pris ?...). C'était aussi la première fois où je me frottais à l'autoguidage avec une petite 60/240 et une ASI 120 MM Mini, qui m'accompagnera pour le reste des images. Après ce superbe rémanent de supernova, et toujours avec cette caméra d'emprunt, j'ai bien apprécié les couleurs de la Trifide, étonné de voir ce que je pouvais sortir en seulement 10 poses avant que le ciel ne se couvre : Vint le moment de rendre l'outil à son propriétaire, puis l'attente fut longue à scruter les petites annonces pour trouver la perle rare ! Jusqu'au mois d'octobre où je décidais, à titre de comparaison, d'inaugurer mon nouveau bijou sur une galaxie dont j'avais tiré le portrait un an plus tôt à l'APN, la fameuse M33 : Ah c'est sûr que c'est pas la même chose avec ce capteur ultra sensible ! Malheureusement, dans la foulée, l'un de vous a dû avoir la brillante idée d'acheter du matos quasiment toutes les semaines car le ciel s'est couvert de façon durable... Une petite éclaircie fin décembre m'a permis de capturer le couple M95 - M96 dans le Lion : Janvier 2024, le Père Noël ne m'ayant pas exaucé, passa sous une chape de nuages... Mais février m'apporta quelques occasions ! D'abord trois nuits moyennes (où j'ai donc expérimenté la prises sur plusieurs nuits), mais qui me permirent de ne pas rater un objet phare de l'hiver, la Tête de Cheval : Bon, ça fait un souvenir mais j'espère pouvoir faire mieux l'année prochaine. Un petit retour sur un couple de galaxies très connu, M81/82. Encore une fois intéressant à comparer avec ma prise à l'APN à un an d'écart. Et pour finir, un trio bien connu des amateurs, et dont je suis bien satisfait, le Triplet du Lion ! 54 images de 300s Sauf erreur et à part la Dentelle, les images présentées ici ont été prises via SharpCap à 100 de gain et température -10°C. J'utilise 25 darks, 100 offsets et 25 flats. Elles passent ensuite dans Siril et Lightroom. La route vers la satisfaction est longue mais le plaisir toujours là. Plaisir d'apprendre, de surmonter les obstacles, mais surtout plaisir de voir. Car à chaque session, j'ouvre la première brute comme j'ouvre un cadeau, avec excitation, joie et surprise. Evidemment je répondrai à vos questions et lirai vos critiques avec plaisir. En nous souhaitant bon ciel, je vous dis à bientôt pour la prochaine !

@COM423 Merci ! Elles sont toutes faites à la lunette 80/600 ED Skywatcher (version Evostar si je ne me trompe pas) avec le correcteur/réducteur 0.85x dédié. En prenant également en compte le tirage pour la MAP je suis à 522 de focale. Je guide avec une Altaïr 60/240 et ASI 120 MM Mini que je mets dans l'embase du chercheur. Le tout est sur une EQ6r-Pro que je manipule avec la raquette d'origine. (J'ai fait une tentative en eqmod avec NINA mais il faut que j'y travaille encore)

Merci à tous pour vos encouragements et une fois de plus n'hésitez pas si vous avez des critiques car elles me serviront à progresser ! @DaMs_ je te souhaite qu'un bon ciel arrive vite pour que tu puisses commencer. Après ça demande patience et humilité, et de ne pas être trop dur avec soi-même. N'ai pas peur des erreurs et des surprises tant matérielles que logicielles, parfois on installe tout et on fait nuit blanche pour ne rien avoir d'exploitable à la sortie et c'est pas grave, on apprend toujours ! Tu es déjà au bon endroit pour trouver réponse à tout ce qui peut te tracasser. @apricot en effet je suis très content de ce Triplet ! Comme on dit souvent, la partie la plus importante de la discipline n'est pas le matos mais bien le ciel ! J'ai pu le constater ici avec ce ciel très bon et stable tout au long de la nuit, le résultat étant au dessus de mes attentes et très facile à traiter de surcroît.

Salut à tous ! En septembre 2022 je vous présentai ma toute première prise, M31. Depuis j'ai continué à faire chauffer ce vieil EOS400D non défiltré, toujours monté sur une 80ED, le tout sur une EQ6r. Dans un second "sujet" je montrerai mes clichés pris à la caméra. Je me suis alors essayé à M33, avec un résultat relativement moyen, mais qui n'a pas manqué de m'émerveiller. Le vieux capteur montre ici ses limites je trouve. Cela dit, ça ne m'a pas empêcher de prendre une sérieuse claque en voyant s'afficher la première brute sur l'écran du boitier, quelques semaines plus tard, quand j'ai pu viser M42. Quel spectacle incroyable ! Voici le résultat : L'émotion passée, je profitais de cette même nouvelle lune de février 23 pour retourner à mes grands amours, les galaxies. Et vous ne serez pas surpris de voir quelle a été ma cible en cette période de l'année : Cette image du couple M81-M82 a longtemps été ma préférée. C'était aussi celle où j'avais intégré le plus de poses et il me semble qu'à ce moment là je n'avais qu'une batterie pour mon 400D. Donc après 1h30 de pose, je l'ai sortie et mise en charge pour quasiment 2h, avant de pouvoir poser de nouveau 1h30, puis re-rechargement de 2h pour pouvoir faire 1h30 de darks... Petit marathon nocturne comme nous les connaissons, n'est-ce pas ? C'était marrant mais il était temps de m'équiper d'une "fausse batterie" qui me permettrai de poser plus longtemps et surtout sans discontinuer. Pour tester, j'ai choisi une cible hors d'atteinte d'un capteur non défiltré, mais qu'à cela ne tienne, la voici : Vous la reconnaissez ? C'est NGC 6888, le Croissant. Pour être honnête je ne pensais pas la diffuser un jour, d'où le fait qu'elle ne soit pas signée. Il y a 66 poses de 120 secondes ici et nous étions fin mai ou début juin 2023. Pour rester dans les cibles ambitieuses, j'ai voulu immortaliser le Triplet du Dragon. Peut-être pas si ambitieux pour le capteur, mais pour la focale. J'ai dû opérer un crop violent pour être sûr qu'on ne les rate pas sur l'image finale : Et pour finir, probablement la dernière image du ciel à tout jamais capturée par ce boitier... Car il en fallait bien une dernière : Le Double Amas de Persée avec 43 poses de 150 secondes. Voilà mes petites aventures au 400D s'achèvent ici, j'ai tenté une M78 à un moment donné mais qui ne m'a pas du tout plu. Je pense l'avoir supprimée car je ne la retrouve pas. Pour la suite, et entre autre pour le confort d'avoir une bibliothèque de darks, j'ai fait l'acquisition d'une ASI 533 MC Pro. Je vous invite à voir ce que j'ai pu en tirer sur un deuxième post, car je ne voulais pas que celui ci soit trop chargé. Finalement ce reflex m'aura accompagné un bon moment et je lui suis très reconnaissant de m'avoir permis de me faire la main. Quand ma mère se l'est offert en 2006 ou 7, rien ne me laissait imaginer qu'un jour il me permettrait de telles visions, une telle ouverture sur l'espace infini qui nous entoure, de tels émerveillements devant ces gargantuesques nuages de gaz ou rassemblements d'étoiles. Le fait que de "simples" lentilles et un APN grand public révèlent autant de choses n'a de cesse de me surprendre. Ces choses qu'il y a à peine plus d'un siècle étaient non identifiées, et qui deviennent accessibles à un curieux depuis son jardin, c'est là pour moi toute l'essence de l'astrophotographie. Ce n'est pas les plus belles images du monde, certes, et bien sûr l'aspect technique est important, mais n'oublions pas la nature réelle des sujets capturés ! Époustouflants de par leurs tailles, leurs âges, mais surtout de par ce qu'ils nous disent de nous, infimes et éphémères poussières d'étoiles.

Salut Bernard merci pour ce voyage qui me rappelle des souvenirs ! J'ai aussi eu du mal la dernière fois que j'ai voulu traiter une comète, ça me rassure de ne pas être le seul...

Incroyable cliché ! Bravo

Félicitations à Luc et toi, le final est très beau.

En effet, un peu de flou mais dans l'ensemble un très bon rendu. Si le seeing ne devient pas meilleur qu'il ne l'a été ces derniers mois, j'envisagerai un séjour au point de Lagrange L2 ! Axel

Que de détails ! J'ai rarement autant apprécié cette nébuleuse. J'ai hâte de voir le résultat en combinant l'image couleur de l'ami Luc. Bravo !

C'est bien ça, on avait parlé musique entre autre. Content de te "revoir" !

Salut Valère (je me demande si on ne s'était pas rencontré à Valdrôme il y a deux ans ?! Ou alors c'est un homonyme) J'étais avec Sun84 lors des 12 acquisitions de 45s et je ne me souviens pas qu'on ai touché la MAP ou quelque paramètre que ce soit entre les vidéos. Après, c'est peut être au traitement... Axel

Elle a été postée sur le forum : Mais je suis d'accord je l'ai trouvée sincèrement remarquable !

Bonjour à tous ! Ça fait bien longtemps que je n'ai pas posté... Après trois années de visuel uniquement avec mon dobson, je m'intéresse maintenant à l'astrophoto ! Je me suis donc équipé pas plus tard que la semaine dernière d'une 80ED Evostar et d'une EQ6-R. Je n'ai par contre pas encore de capteur digne de ce nom (je pense partir sur une asi533), j'ai utilisé un vieux EOS400D de 2006 pas défiltré. Voici donc le résultat de ma première session, bien sûr vous reconnaitrez M31 la grande galaxie d'Andromède. J'espère qu'elle vous plaira ! EOS 400D non défiltré, Lunette 80ED, réducteur 0.85, F/D 6.4, EQ6-R. 55 poses de 60 secondes (47 retenues), ISO 1600, 20 DOFs Prétraitement et traitement sous Siril, Photoshop

Merci pour vos retours ! Je me suis occupé du pré traitement et traitement avec Siril, puis j'ai envoyé le résultat à mon frère qui touche bien mieux que moi à Photoshop mais n'est pas habitué à voir des astrophotos. C'est lui qui a rendu le ciel si noir... Cela dit, ça ne me déplaît pas, je trouve que ça donne de la profondeur et une appréciation du vide qui nous sépare de cette galaxie. @guy03 effectivement il m'arrive aussi, sans doute après avoir trop consommé de Carl Sagan, d'imaginer un astram là bas, imageant notre Voie Lactée. Quel nom lui auront-ils donné d'ailleurs ?

Je te rejoins Nicolas, même si je manque de comparaison (c'était mon premier Astrociel) le séjour à été excellent ! Seules deux nuits ont été complètement impraticable, et une autre partiellement couverte. Pour ma part mention spéciale à la dernière nuit (du 25/26) où j'ai atteint des détails jamais vus dans mon "petit" 250 sur Jupiter qui en plus offrait ce soir là un très beau spectacle bien rythmé : Transit de Io suivi de l'apparition de Ganymède, puis arrivée de la Tâche Rouge. Bref que dire à part vivement l'année prochaine, quoique étant juste à côté je vais probablement monter y passer quelques nouvelles lunes entre temps. Le ciel sera là c'est une certitude, mais les passionnés vont manquer ! Merci aux participants et bien sûr à la SAF pour ces bons moments ! Axel

@Warp Hello et bienvenue ! Je me demande si tu ne ferais pas mieux de créer un nouveau post, je pense qu'il aurait plus de visibilité et plus de chances d'attirer des amateurs d'astrophoto, avec un titre approprié. Perso je n'ai aucune expérience dans ce domaine alors je passe mon tour En tout cas j'ai l'impression que tu as déjà une bonne base avec ce scope et l'AutoAlign !

Suis-je bête ! C'est logique en plus ! Au temps pour moi ! Je n'ai pas assez réfléchi avant de parler Cela dit en général les newtons de plus grand diamètre sont également de plus grande focale, c'est dû entre autre à la fabrication des miroirs n'est-ce pas ? On ne trouve pas de 200/3000 ni de 600/1000 si je ne me trompe pas ? Je parle bien en type newton/dobson hein. Mais merci de ta vigilance et de m'avoir corrigé en tout cas ! Ne te base pas uniquement sur mon avis mais perso je suis parti sur des Explore Scientific, qui me semble être du bon moyen de gamme et proposent du coup un bon rapport qualité/prix. Je les ai pris avec 82° de champ. Le spectacle est vraiment top je ne regrette pas du tout mes achats ! Ils sont confortables et j'ai l'impression de plonger dans le ciel quand j'y colle mon oeil Bon vu les trous de serrures que j'avais fournis avec mon premier télescope c'était pas dur de faire mieux. Sur ce forum ou le "concurrent" tu trouveras de très bonnes occasions aux alentours de 100€ pour ces modèles. Ensuite pour les filtres, j'ai un OIII (prononcer o3) toujours chez Explore Scientific, qui permet de mieux voir certaines nébuleuses. Je crois que les marques les plus prisées sont Lumicon et Astronomik, mais je n'ai pas pu faire de comparaison avec le mien. En tout cas j'ai eu de bons résultats pour le peu que je l'ai utilisé. Il y a aussi les filtres UHC qui permettent notamment d'atténuer un peu les effets de la pollution lumineuse, sans faire de miracles non plus. Attention pour les visser directement dans l'oculaire il faut bien sûr que le diamètre corresponde. Évidemment ils coutent plus chers en 2" qu'en 1,25". Je laisserai quelqu'un de plus compétent prendre la suite pour compléter ce sujet que je maitrise peu.

C'est pour éviter ce "casse tête" de mise en station que j'ai choisi de partir sur un dobson Du coup je ne pourrais pas t'aider là dessus malheureusement, mais aucun doute que d'autres vont pouvoir te répondre. En attendant, @guilaume bien chouette les deux BDs que tu as link, la prochaine fois je les partagerait au lieu d'écrire un roman !

Super ! Quelle bonne nouvelle ! Ravi d'avoir pu t'aider ! Pour grossir davantage l'image il ya trois moyens : - utiliser un oculaire ayant une focale plus courte (tu auras un grossissement plus fort avec ton 9mm qu'avec ton 25, tu l'as peut être déjà remarqué sur la Lune) - utiliser une barlow - utiliser un télescope avec un miroir primaire ayant un plus grand diamètre... mais c'est ça qui définit le prix de l'instrument, en gros. (ERRATUM : ce n'est pas le diamètre du miroir mais la focale de l'instrument qui permet de grossir plus ! Merci Franck_77) Pour calculer le grossissement c'est simple, il suffit de diviser la focale de ton télescope (dans ton cas 900) par la focale de l'oculaire. Tu as donc 36x avec ton 25 et 100x avec ton 9. Attention cependant, plus tu grossis, plus tu perds de la lumière, c'est normal. Une lentille de barlow, placé avant l'oculaire, permets de multiplier le grossissement (en général de 2 ou 4 fois, ça dépends des barlow et normalement c'est écrit dessus) sans perte de lumière. Cela dit celle que j'avais fournie avec mon premier télescope était de si mauvaise qualité que je ne m'en suis jamais servi. Garde également à l'esprit que le grossissement max d'un télescope est grosso modo de deux fois son diamètre, dans ton cas on est donc sur du GR max : 228. Mais ça tu peux l'atteindre uniquement avec les meilleures conditions, c'est à dire pas de vent, objet haut dans le ciel, nuit bien noire, etc. Je finirais ces points techniques en notant que la focale de l'oculaire, bien qu'elle définisse le grossissement obtenu, ne doit pas être le seul paramètre à regarder si tu compte en acheter un. Le champ apparent, donné en degré, permets d'observer une plus grande partie du ciel lorsqu'il augmente, et est donc selon moi un confort non négligeable. Concernant ta deuxième question : Pour découvrir d'autres objets dans le ciel tu peux utiliser l'appli Stellarium sur un smartphone, ou mieux, sur un ordi car elle est plus complète. Pense à activer en bas le bouton "objet du ciel profond". Selon les objets ça peut demander un peu de patience et de détermination pour les trouver. Par exemple, si tu souhaites voir la galaxie d'Andromède (M31 de son nom savant), tu la cherche sur Stellarium, tu repères une constellation que tu connais, ou au moins que tu penses pouvoir reconnaitre, puis tu te définit un chemin d'étoile en étoile que tu reproduis dans ton chercheur jusqu'à la trouver. Perso pour Andromède je pars de l'étoile Mirach, puis je monte à la verticale de deux étoiles brillantes, et paf : Andromède ! Je te propose quelques objets sympa : M31 donc, M17 (nébuleuse du cygne), M22 qui est un amas d'étoiles dans le sagittaire, un autre amas M4 dans le scorpion juste à coté de Antarès, M13 magnifique amas également... Comme tu peux le voir les objets noté M sont parfait pour commencer, ce sont des objets classifiés par Messier et nombre d'entre eux te sont accessibles avec ton instrument, n'hésite pas à en chercher ! Dernière recommandation, et pas des moindres : pour profiter au mieux de ces objets (on parle de Ciel Profond ou CP pour les intimes) il faut avoir habituer tes yeux à l'obscurité pendant une bonne vingtaine de minutes. Il faut aussi évidemment fuir le plus loin possible de tout éclairage artificiel. Le spectacle ne se révèle vraiment que comme ça ! L'appli sur téléphone va d'ailleurs abîmer ta vision nocturne, le minimum est de la passer en mode rouge et noir. Pfiou et bien voilà un bon pavé, j'espère que j'aurais répondu à tes questions le plus clairement possible, et bien sûr n'hésite pas si tu en as d'autres !

Ça marche n'hésite pas à revenir poser des questions et tiens nous au courant ! J'espère que tu vas réussir à observer ces planètes Et vivement que la pluie s'en aille du coup

Alors là je sèche. C'est étrange que tu arrives à faire la MAP sur la Lune et que tu arrives à voir les étoiles comme un point, mais que tu vois l'araignée sur les planètes... Je rappelle que la MAP sur une planète ça correspond à la voir la plus petite possible.

Salut ! D'abord je tiens à te dire que je suis jaloux, ça va faire une semaine que j'ai des nuages chez moi ! Jupiter et Saturne me manquent ! Il faut en effet enlever entièrement l'opercule de ton télescope. Là je dirais que c'est juste une question de mise au point. Par "intérieur du télescope" j'imagine que tu veux parler de ton miroir secondaire et de ses supports, qu'on appelle "araignée"'. Tu avais utilisé ta barlow lors des essais ? C'est peut être mieux sans au début. Commence par trouver l'objet recherché avec le chercheur puis avec l'oculaire de 25mm, qui te donne un grossissement de 36x (900/25), et une fois qu'il est au centre tu peux grossir encore en mettant ton autre oculaire, qui te fait un grossissement de 100x. En revanche tu risque de ne jamais avoir de bonne image avec le 9mm + la barlow, car tu sera à un grossissement de 200x ce qui est quasiment la limite de ton instrument. Évidemment il faudra t'assurer que ton chercheur est aligné avec ton scope. Pour ce faire le plus facile est de le régler de jour : tu pointes un objet éloigné (cime d'arbre, montagne, cheminée...) avec ton oculaire de 25 et une fois qu'il est au centre tu vérifie si il est également au centre du chercheur. Voilà, tu m'excusera si je rabâche des notions que tu connais peut être déjà, mais je ne peux pas deviner ton niveau de connaissances Au fait, tu as déjà pu observer quelque chose depuis une semaine ? La Lune par exemple ? C'est une bonne cible pour s'habituer à manipuler.

Bonjour à tous ! Voilà ma situation pour commencer : Passionné d'astronomie et d'astrophysique depuis longtemps, j'ai de bonnes connaissances théoriques mais très peu d'heures d'observation à mon actif. Il y a peu j'ai participé à une grosse star party et autant vous dire que ça m'a profondément marqué, et convaincu : il faut que je m'équipe ! J'ai été conquis par les Dobsons pour leur simplicité et intuitivité, et c'est ainsi qu'après quelques jours de recherche et de questionnement, je me retrouve à hésiter entre deux modèles sensiblement similaires : 1) Le Skywatcher 254/1200 Skyliner Les + (d'après moi) : - Évidemment quelques mm de plus d'ouverture - Livré avec deux oculaires : super 10mm et super 25mm, en 2" - Livré avec un chercheur 9x50 Les - : - Un f/D un peu plus petit : 4,7 - Un grossissement max un peu moindre : 300x 2) Le Bresser N200/1200 Messier Hexafoc. Les + : - Un f/D plus grand : 6 - Un grossissement max de 400x - Un peu moins cher donc du budget en plus des accessoires. Les - : - Un viseur point rouge, je préfère les chercheurs optiques. - Livré avec un seul oculaire SP 25mm, mais comme je disais le prix total me permet d'envisager d'en acheter un sympa. - Un diamètre un peu moindre, 200mm Voilà pour les caractéristiques mais une autre question me taraude, la qualité ! C'est là que je m'en remets à vos avis, peut être certains d'entre vous connaissent ses modèles ? Je préfère prendre le plus petit si il est de meilleur facture. Pour finir je vous donnes quelques précisions contextuelles : j'ai un budget éventuel bien supérieur (de l'ordre de 2000€) mais je préfère éviter l'achat compulsif, commencer petit et si dans quelques années je suis toujours autant dedans, je pense me fabriquer un 400mm. D'ici là je vais m'équiper petit à petit en accessoires que je veux de très bonne qualité. J'habite en campagne et dispose de bons spots en altitude et loin de toutes pollutions lumineuse. Merci de me donner vos remarques, conseil et avis, ou toute questions !

@den b Yes je vais faire ça ! Ça devrait le brancher ! Sinon je trouve pas d'oculaires à petite focale et à plus de 55°. Je cherche mal ? Mais je pense que je vais suivre ton conseil : un au alentour de 7mm ira bien dans ma collection.

Mmh c'est bien ce que je craignais pour le 3mm. Effectivement le 10 est peu utile mais il est fourni avec le télescope.