Haltea

Je pense que ça en a pour réaliser de vraies poses courtes , de 2 secondes maximum ( voir 1 seconde, meme moins sur des np). C'est a ce niveau qu'on gagne vraiment en résolution (au dessus on gomme les problèmes de suivi, ce qui est deja bien 😋) Ceci dit c'est une technique particuliere , sur certaines cibles uniquement, et en plan serré (impossible de pretraiter voir de stocker des milliers de brutes de grandes tailles) . Certains ne font que ca , je vois plutot cette technique comme une possibilité supplémentaire et tres intéressante sur des galaxies avec une bonne brillance surfacique ( m 51 , m82 , ngc 7331 , quintet de Stephan .....)

Salut et bravo Chouette image , peut etre un poil trop saturé a mon gout mais rien d autre a dire

Moi non plus et j'hesite encore (d'autant que ce n'est pas donné ) Pour ce qui est de mon cas personnel , j'image souvent en bin 2 avec une 294mm et mon 350mm (je me trouve alors a 0.7 d'echantillonage) A 1000 de focale il me faudrait revenir en bin 1 pour avoir un bon echantillonage , je verrai alors certainement une diminution des performances de la camera. cette cam est initialement construite pour travailler en bin 2 ou on observe une amelioration du rapport signal-bruit et une reduction du bruit pour les meme temps d'exposition. Cependant, il n'y a pas d'alternative pour baisser le rapport f/d ... donc je sens bien que je vais finir par craquer 😋

C'est sur que sur un ciel stable ou en baissant les temps de poses , le diametre parle.

Oui, c'est la solution que j'envisagerai (c'est d'ailleurs ce que je vais peut etre faire avec mon tube , pour faciliter les poses courtes sur certaines cibles)

Il s'agissait pour moi surtout de preciser comment comparer des vitesses d'acquisition (une petite erreur s'est glissée dans le post) et reexpliquer qu'avec les bons outils , la collimation se fait sans problème. Pour ce qui est des galaxies , je ne fais que ca , je peux completer en parlant de mon expérience. Pendant des années j'ai utilisé un newton f/d 4 a 250 mm de diamètre avec un echantillonage a 0.5. Je faisais avec ce tube des poses untaires de 30 secondes (suffisant ,meme pour des galaxies arp, en utilisant une camera monochrome sensible , pour moi c est une 294mm). Avec cette methode je me passais de monture premium couteuse et inutile pour ma pratique vu les temps de pose (une azeq6 suffisait). Ca m'a permis de me faire plaisir pour un prix contenu. Je n'ai pas fait le choix d'une lulu car en baissant les vitesse d"acquisition jusqu'aux poses courtes , on peut grandement ameliorer la resolution des galaxies brillantes 😉 (cette technique s'applique essentiellement sur des newton ouverts) Il faut a mon avis quand meme une mécanique correcte, en passant peut etre sur des tubes type ontc ? Je n ai pas verifié le prix mais les telescopes ts ne me paraissent pas trop cher. Il y a aussi lacerta . J' en ai eu un et ai apprecié ce tube . En le prenant en 200/800 , tu reduis le cout et ce sera suffisant je pense. J' ai employé le passé car je suis passé a un set up plus gros en "semi fixe" pour faire plus de poses courtes et tenter de gagner en résolution (tout en faisant un peu de planetaire de temps en temps) La chasse aux arps continue , avec la meme methode. C'est mon experience mais d'autres sortent de belles images avec des lunettes bien sur. Tout est question de gout. Il est inutile de faire des matchs entre formules optiques , c'est sterile. Regarde gary imm : il a shooté tout le catalogue arp avec une lulu , mais une taka 120 mm il me semble (un peu cher ici peut etre). Pour les petites arp , meme si tout est question d'echantillonage, je ne sais pas comment se comporte une lulu de 60 mm (suffisant avec des petits pixels ? Trop petit diamètre ? )

Salut, Pour ce qui est de la vitesse d'acquisition, le temps de pose est proportionnel au carré du rapport F/D Il me semble . Entre un instrument a f/d 8 et un newton f/d 4 , on voit que le newton est 4 fois plus rapide (64/16) . Il y a une vrai différence quand meme a ce niveau. Ensuite , la mecanique est importante. Si on parle d'une belle lunette taka , il faut comparer avec un newton doté d'une belle mecanique et d'une belle optique. Dans ce cas, je rejoins danielo, la collimation aux petits oignons c'est 15 minutes maxi au cats eyes (j' en ai un depuis deux mois, ca change tout)

Pas mal, surtout pour un neophyte en la matiere (adepte du cp , je vais debuter en planetaire et je me contenterai bien de ces résultats pour mon premier essai, bien joué)

Difficile.... et puis ca ne vaut pas une lunette (je n'ai pas pu resister, désolé, suis deja dehors....)

Oui, comme ca elle fait plus rolex achetée le soir a la sauvette 😉

Peut etre pas , mais en tout cas, il n y avait pas de tarif sur leur site jusque ces derniers temps (ca a peut etre changé?) On peut bien sur obtenir les tarifs sur demande mais il serait plus simple d'avoir un affichage des prix pour leurs instruments standards. Ceci dit, pour de la haute qualité , il est normal que les prix soient élevés. Pas de mystere.

C'est tres certainement de la haute qualité mais on doit la aussi etre dans des prix tres élevés.

Bien joué, j aime bien les couleurs 👍

Pas mal du tout avec une 80, on voit déjà quelques details dans les bandes de poussières.

Je crois oui f/d 10 c'est lent pour du ciel profond. Si je ne dis pas de betise c'est 4 fois plus lent qu'un newton 200/1000 ou 6.25 fois plus lent qu'un newton 200/800. Si cela existe pour ton tube , un reducteur de focale t'aiderai bien je pense (en plus tu aurais davantage de champ)

C est pas mal du tout Tu pourrais juste traiter les etoiles separement pour les preserver du traitement de la nebuleuse mais c'est sur que ce doit etre un super tube pour la chasse aux np

Salut, Il y a sûrement un probleme de mise au point et peut etre aussi de temps de pose. Avec un motorfocus la map sera bien ameliorée👍 Si ton tube est lent (f/d 10 ?) il faudra peut etre poser plus longtemps et multiplier les prises car les extensions sortent difficilement. Ou alors peut etre a tu ete timide lors de la montee d'histogramme ?

Je n'ai pas l habitude de le voir commr ca , c est sympa

Beau travail, bien piqué et assez original. On ne le voit pas tous les jours celui la

Pas mal du tout. Tu ne dors plus du coup ?

Ca picote 🤗 Bravo , belles réussites . Ces filtres fonctionnent décidément tres bien

On la voit quand meme bien. J'ai eu une nuit complètement sacagée la semaine derniere pour un bete problème de reglage .... Ca arrive , c est compliqué l astrophoto mine de rien

Effectivement ca pique... Autant que celle presenté par Jean Philippe dans un autre post (prise avec un t500 au Chili) Bravo

Merci Alaing , j'essaierai de prendre de Saturne aussi ce mois ci , vous me faites envie avec vos photos. Merci bien , ca m'encourage 😉

Salut, Voici la deuxième prise faite avec mon nouveau télescope, un newton 350/1400. J'ai choisi un classique avec ce bel amas galactique. Un petit rappel Wikipedia de la composition de l'amas : Ce groupe de cinq galaxies est constitué à l'origine de NGC 7317, NGC 7318a, NGC 7318b, NGC 7319 et NGC 7320. En réalité, seules les quatre premières galaxies citées (de NGC 7317 à NGC 7319) forment réellement un groupe compact et sont situées dans une même région de l'espace, leurs bras spiraux et leurs disques étant d'ailleurs très déformés par les forces de marée. Ce groupe serait situé à environ 340 millions d'années-lumière de la Voie lactée NGC 7320 quant à elle est beaucoup plus proche (entre 35 et 40 millions d'années-lumière), son alignement dans la ligne de visée d'un observateur terrestre n'étant que fortuit. Le redshift de NGC 7320 est sensiblement le même que celui de NGC 7331 et ses voisines, elle appartient donc probablement au groupe de NGC 7331. En revanche, NGC 7320c, bien que se trouvant visuellement un peu plus à l'écart du groupe (à environ 4 minutes d'arc de NGC 7320), semble bel et bien être située dans la même région que les quatre premières, une grande queue de marée la reliant à NGC 7319. Sur ma photo , ngc 7320c est la galaxie circulaire un peu a l'ecart. Prises de vue avec ma 294 mm : 4 heures de luminance avec des poses unitaire de 15 secondes 30 minutes par couche couleur. J'ai appris pas mal de choses sur le maniement de ce nouveau set up, finalement assez simple a utiliser et a piloter avec NINA. (J'hesite quand meme a passer le cap de l'asiair pro... a voir.) Je fais depuis peu la collimation a l'aide d'un cats eye et franchement , a f/d 4 , pour ceux qui en douterai, ca simplifie beaucoup les choses. J'ai utilisé NINA pour la mise en station mais l'option demandant au logiciel de debuter la mise en station " à la position actuelle du telescope "ne fonctionne visiblement pas avec mon set up , ce qui a gaché une partie des brutes de la premiere nuit 🙄. J'y reviendrai peut etre si le temps le permet. Voici un grand champ , un crop et une version annotée.