alarmclock

J'ai eu à faire avec labo-photo.fr qui m'a fourni à plusieurs reprises des tirages pour astro et paysage : - papier baryta grand format 1m (absolument magnifique) - baryta contrecollé sur plexi épais + plexi noir (très beau façonnage, effet de profondeur sympa, prévoir un porte monnaie profond également) - dibond en impression UV et caisse américaine (conforme et propre) - plexi en impression UV, laminé plexi noir (joli rendu, bon façonnage). Je dois encore voir avec eux si ils font de la sublimation sur alu, le top du top pour l'astro. Ils ont des profils à télécharger, l'interface en ligne pour commander fonctionne bien. Pas les moins chers, mais des tirages soignés, un façonnage et emballage irréprochables, et une bonne expérience web.

Merci pour vos retours. L'extension lointaine de la galaxie à gauches emble exister, je l'ai vue sur d'autres photos. Les étoiles je pense que c'est un problème de réduction + topaz qui les a tailladées. Je vais reprendre le traitement pour voir.

Bon alors , comment on fait pour que ZWO débloque sa caméra ? On est nombreux a être rentrés dans leur écosystème depuis l'asiair...et ça donnerait presque envie d'aller chez QHY

Quelle implication du dark current plus faible?

A la résolution native du capteur, et comparé à une IMX183, cet IMX492 semble offrir : - un champ plus grand - un échantillonnage similaire - un bruit de lecture plus bas - un full well similaire - une dynamique plus grande - la possibilité de binner 2X2 Quelque-chose m'échappe, ou ce capteur rend l'IMX183 complètement obsolète?

Premier post ici (je crois), je lurke depuis 2012 ^^ Dernière lumière avec le couple A7SII / 61EDPH sur Skyguider Pro non guidé. 900x30s @ISO10k + 300 DOF, Bortle 4/5. Prochaine étape, Borg 90FL 3.9 / ASI183GT sur RST-135 🤭 Au plaisir, 'clock

PIX-astro, fantastiques images! Un rêve éveillé si je peux sortir des choses pareilles avec ce matériel! Tu as un astrobin?

Laurent, je vais voir un gros gap entre les ZWO et les Astronomik? J'avais toujours pensé que les filtres ZWO étaient un peu moisis, il paraît que ça change sur la dernière itération?

Salut! Ca fait des années que je poste sur le forum d'en face et que je lurke ici... premier post sur Astrosurf donc. Mordu de visuel depuis longtemps, j’ai franchi le pas de l’astrophoto fin 2017 avec l’achat d’un A7S et de chouettes objectifs, puis plus récemment un Skyguider Pro. Setup minimaliste mais avec un ratio plaisir/résultat génial pour le débutant! Je suis en Bortle 5-6. Maintenant, le projet évolue, et je souhaite me construire un sétup léger, plutôt haut de gamme sur la partie monture/tube, au ratio poids/plaisir/emmerdement raisonnable, pour un budget de 10k€ environs. Je ne souhaite pas le faire évoluer notablement ensuite pour les 3-5 années à venir (hormis les filtres, la caméra, que je considère comme consommables). L’objectif est d’obtenir des photos bien chiadées et haute résolution (je ne parle pas d’échantillonnage) du ciel profond, en LRGB, HaRGB, HOO, SHO, RGBHSO… dans un temps d’intégration total compris entre 6h et 24h (1 à 3 sessions), sans trop devoir réfléchir aux conditions de seeing. Le champ recherché est auour de 2 degrés, l’échantillonnage 2 secondes d’arc. Pour le tube, je me suis arrêté définitivement un objet de rêve pour moi, la Takahashi FSQ85EDX, avec réducteur 0.72 (CP rapide en mono), au foyer (A7S RGB), et extender 1.5 (tachouilles en mono). Au delà des qualités intrinsèques de cette lunette, c’est un achat plaisir. Je constitue donc mon setup autour de ça. Pour la monture, qu’en pensez-vous? EM-11? GM811G? Dans le genre premium pas trop lourd pas trop chiant avec Asiair/SkySafari. Sinon j’aime bien la Mach1 ou 900GTO mais ça fait exploser le budget, idem pour la M-Uno. Pour l’automation, je pense à un pilotage par Asiair, roue EFW8, EAF, diviseur optique/290MM…on pose la monture, on fait ses petits réglages, et on rentre au chaud avec femmes et enfants Mais pour les capteurs, j’ai vraiment une hésitation. CMOS pour l’instant parce que ça colle à ma manière d’imager (traitement et stockage de centaines de poses ne me dérangent pas), et que c’est un bon rapport prix/résultat… en attendant je peux rêver à y mettre un jour au foyer un IMX455 ou un 16803 D’un côté il y l’ASI1600MM Pro qui a fait ses preuves, le champ est sympa avec le réducteur, et permet d’aller chercher de la tachouille avec l’extender. De l’autre l’ASI183MM Pro dont on parle moins mais qui a ses adeptes. Champ plus serré mais passable avec le réducteur, super échantillonnage avec l’extender. Cette dernière offre aussi une meilleure résolution, semble plus moderne (BSI) mais je crains surtout l’inégration trop longue par rapport au capteur Panasonic et ses pixels plus gros. J’ai passé un temps invraisemblable à lire tout ce que je pouvais sur la question, et décortiquer des photos sur Astrobin, mais je n’arrive pas à faire mon choix. Echantillonnages et champ (pour rappel A7S au foyer uniquement pour les mini-sessions de 2h), résolution théorique de l’instrument 1.62’’ : ASI1600 : - @328mm (réducteur), 2.39’’, 2.1x3.2° - @675mm (extender), 1.16’’ 1x1.6° ASI183 : - @328mm (réducteur), 1.51’’, 0.8x1.1° - @675mm (extender), 0.73’’, 1.6x2.3° Honnêtement, l’ASI183 me tente bien (hormis pour le champ un peu max serré avec le réducteur). Mais je crains le manque de signal. Inquiétude, on ne voit pas grand chose de vraiment exceptionnel sur Astrobin en CP bande étroite avec, comparé à la 1600, sur ce tube. Qu’en pensez-vous? Est-ce que je vais galérer avec l’IMX183 à F/3.9 et f/8? Est-ce que l’ASI1600 est le choix de la raison pour ne pas devoir imager 60h par projet? Dois-je sacrifier un peu d’échantillonnage pour de la vitesse? Enfin question subsidiaire, les filtres… Astrodon trop cher pour le moment, alors en attendant peut-être quelque-chose en 31.75/31/36mm à 7nm… Baader? Astronomik? Voilà pour l’instant, au plaisir de vous lire! Alarmclock