xs_man

Membre
  • Compteur de contenus

    1 496
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3
  • Last Connexion

    Soon available - 84627

Tout ce qui a été posté par xs_man

  1. Test comparatif ASI290MM vs ASI220MM

    C'est un autre point d’inquiétude pour moi et j'ai vraiment besoin d'en savoir plus à ce propos. Chez ZWO l'échelle de gain des différentes courbes est entre 0 et 400. Chez QHYCCD l'échelle de gain des différentes courbes est entre 0 et 500. Dans les deux cas le déclenchement du HCG se fait à Gain = 106. Et je suppose qu'à partir de 350 environ on passe d'un gain électronique à un gain numérique additionnel. Classique, cette limite est la même dans certains capteurs Sony (à 360 soit 36 dB), ce qui me fait penser que les échelles de gains sont assez similaires entre SC2210 et capteurs Sony. Et c'est justement à 350 que le bruit de lecture descend à seulement 0,7 ou 0,8 e-, donc là où ces caméras sont les plus intéressantes à exploiter en CP à poses courtes et aussi en planétaire afin de figer la turbu. Pour comparer, avec la ZWO ASI 533 et aussi avec la ZWO ASI 294, toujours en CP à poses courtes, je n'hésite pas à pousser le gain à 400 voire 500 si besoin. Et même à ce gain, l'image reste très prpore. Voici un crop d'une simple brute non retouchée de la galaxie NGC6946 au T300 avec l'ASI 533 Mono, pose de 3 secondes et gain de 520 : Donc si avec la QHY 200 M ou l'ASI 220 M on ne peut pas travailler à un gain de plus de 150 c'est très inquiétant... A moins qu'un refroidissement vigoureux ne règle le problême, y compris en imagerie planétaire ?? Autre point très important pour le CP en poses courtes, y a-t'il un réglage d'Offset sur ce capteur et ces 2 caméras pour éviter tout risque de couper les très faibles signaux ?? Merci par avance. Albéric
  2. Test comparatif ASI290MM vs ASI220MM

    Je compte sur vous ! De mon côté j'ai posté sur le forum de ZWO et fait une demande directe par mail à QHYCCD. Je n'ai pas de contacts chez les autres. Albéric
  3. Test comparatif ASI290MM vs ASI220MM

    Salut Christian, Salut Christian, Salut Cristophe Salut JeanLuc, Salut la foule, Ca corrobore bien les informations données pour la capture de cette image : https://www.cloudynights.com/topic/852842-mars-nov-27-1004-ut-with-c14-and-new-qhy5iii200m-camera/ Là presque 1 millions de brutes avant tri !!! 4% gardées soit dans les 3500 images. De mon côté, avec la 385 couleur je tape dans les 5 secondes de poses par ciel bien clair sur Mars. Lui est grosso-modo dans les 1 à 2 millisecondes d'expo avec les filtres Soit environ 3 fois plus court, c'est pas rien ! Là en effet il y a un gros point à explorer et à éclaircir. Perso l'UV n'est pas ma priorité, mais par contre le Bleu, là c'est crucial. Non seulement en planétaire où le canal bleu est toujours le parent pauvre mais aussi pour le CP en poses courtes, en particulier sur les nébuleuses planétaires. Christian, là on s'accorde tout à fait ! Reste à pousser les fabricants ZWO/QHYCCD et autres clones à intégrer un refroidissement. L'un d'entre eux finira peut-être par comprendre l'intérêt de cette grosse amélioration... Après c'est toujours pareil, si je suis le seul à demander ce genre de modif, pas sûr que l'on m'écoute... Donc n'hésitez pas de votre côté à demander à ZWO, QHYCCD, Altaïr, Player One, etc... Albéric
  4. Test comparatif ASI290MM vs ASI220MM

    Salut Christian, Un très grand merci pour ton analyse poussée et très instructive ! Bon donc si on veut résumer simplement les choses, le seul véritable défaut des ASI 220 M et QHY5III 200 M, c'est l'absence de refroidissement pour réduire le très fort bruit thermique. Bon va falloir tanner Qiu et Sam pour nous proposer des versions refroidies de ces caméras ! Et là on aura la cam. imbattable en CP poses courtes. Albéric
  5. Pour continuer à mener l'enquête, il y a ici les impressions de Christopher GO en imagerie planétaire, images à l'appui. Est-il nécessaire de préciser l'excellence de son travail ? Lui utilise la QHYCCD QHYIII 200 M, pas la ZWO. Sur ce fil il utilise soit une QHYIII 200 M soit QHYIII 462 M/C soit une QHYIII 290 M. https://astro.christone.net/jupiter/ Voir les images du 11, du 12, du 14, du 15 Novembre 2022 avec la QHYIII 200 M. Après il ne précise plus quelle caméra est utilisée, c'est dommage. Selon Christpher, je cite ses comentaires : "I had two imaging runs today. The first run was cut short by clouds. I am also testing a new monochrome camera. This is the QHY5III200M. I have to say this is the best monochrome camera available now with an incredible IR sensitivity. I will write a full review of this camera." "I had clear skies today. Seeing was good. I have retired my QHY290M in favor of the QHY5III200M. This camera is far superior in noise and it's NIR is even better than the QHY5III462C!" "This is my final test run with the QHY5III200M. This camera has proven to be the best monochrome camera available. It's sensitivity even in NIR and it's very low noise makes this an incredible camera. From now on this will be my new default camera. Seeing was excellent today and the sky was totally clear." Puis de nouveau le 16 Decembre, 2022, je cite : " I was able to test the QHYIII462M vs the QHYIII200M. The first two RGB images were captured using the 462M while the third on was with the 200M. The IR image was captured using the 462M and an IR 850nm pass filter. The earlier methane band image was taken using the 462M and the later one with the 200M. The noise level of the 462M is very similar to the 290M. But the 462M is more sensitive in visible light to NIR compared to the 290M. The 200M was more sensitive in visible light than the 462M plus with lower noise. The 462M is more sensitive in methane band than the 200M but the low noise of the 200M compensates this. I will do another test tomorrow if conditions will be better." Ici, un fil sur Cloudy Night avec une belle image de Mars : https://www.cloudynights.com/topic/852842-mars-nov-27-1004-ut-with-c14-and-new-qhy5iii200m-camera/ Je cite : "Here's Mars from November 27th, with data centered on 1004 UT. This was from a period of sustained good seeing, and I was able to derotate about 20 minutes each of RGB (using 4% of a total of almost 1 million frames). I was using the new QHY5III200M camera for this observation. It clearly has low noise, but my unit had a dirty optical window that affected performance, which was disappointing for a new camera! This was with a Celestron C14 and Astronomik RGB filters." Presque 1 million de brutes ? Sur 20 min, ça fait un temps d'expo de seulement 1 ms ! De mon côté j'en étais plutôt resté sur 100 000 par bonne transparence avec l'ASI 385 couleur. Et j'image plutôt avec une expo de 5 ms. Bon il faut aimer les roues à filtre avec la 200 M... Albéric
  6. que vaut cet ancien setup ?

    100% d'accord. Ca entretien la mémoire de l'évolution du matéeiel astro. Que ce soit la petite lunette de 60 mm japonaise des années 70/80 qui a fait le bonheur de beaucoup d'anciens débutants ou un instrument beaucoup plus rare et à la vente beaucoup plus confidentielle. Mais par contre je déteste cette spéculation que l'on observe sur certains instruments ou des marques comme Zeiss. Albéric
  7. que vaut cet ancien setup ?

    Mais non, mais non....Tel le phœnix elle renait toujours de ses cendres : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2306298121.htm Date de vente probable : 2050.... Albéric
  8. Salut Christian, ZWO et QHYCCD restent les deux marques qui ont réellement démocratisé les caméras astro avec des capteurs CMOS a prix défian toute concurrance. Après il ne sont pas à l’abri d'un plantage... Mais c'est déjà arrivé à d'autres constructeurs soit disant plus "sérieux"... Moi ca me rappelle une certaine caméra Lumenera, en 2013, la LT425 pour ne pas la citer... Très très chère mais annoncée comme la caméra mono ultime pour le planétaire, lunaire et solaire. Très très rapide, peu bruitée, capteur carré 4 Mpix en global shutter. Le niveau de ma déception fut à la hauteur du délais d'attente de sa sortie. Mais un petit détail n'était pas clairement précisé, et ce petit détail est crucial en planétaire. Le gain était limité à seulement... 6 dB. Tout juste suffisant en lunaire mais sans jamais pouvoir exploiter les 90 img/sec. Et le planétaire ? En un mot : inexploitable... Je l'ai toujours en travers de la gorge... Comme toi je déteste me faire enfumer, quelque que soit le fabricant. Mais bon c'est du passé et on avance, c'est le plus important. Franchement Christian, toi qui habituellement est le plus pointu, le plus rigoureux, le plus pédagogue et le plus complet dans tes analyses, là Le soucis c'est que tu nous donnes un avis assez général. Et on ne sait pas vraiment ce qui cloche dans ce capteur (hormis le temps d'exposition limité à 10 secondes, c'est précisé dans les données mais quelque peu passé sous silence dans le descriptif, je suis d'accord) : - courbes de QE / bruit de lecture / dynamique inexacts ? Si inexact que donne une mesure plus rigoureuse ? - bruit télégraphique anormal ? - bruit thermique particulièrement élevé ? - forte trame ? Trame variable dans le temps ? - mauvaise électronique d'amplification ? - Amp Glow ? - algorithme intégré au capteur style "star eater" ou lissage de bruit ? - autre ? Je ne cherche pas à m'accrocher coûte que coûte à ce capteur mais j'aimerais vraiment savoir pourquoi l'écarter de la liste des capteurs mono "bon pour le service" en ciel profond en poses courtes. Albéric
  9. que vaut cet ancien setup ?

    Heureusement, pour se rattraper il reste celui-ci à 750 Euros : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2302594671.htm C'est la version de base et il traine depuis 10 ans dans les annonces de LBC.... Albéric
  10. que vaut cet ancien setup ?

    Pourquoi vouloir mettre une EQ8 ou n''importe quelle autre monture récente sous ce tube optique ? Là on a le setup d'origine, avec les anneaux rotatif et la monture d'origine, upgradée en plus. Et cerise sur le gâteau il donne en plus de très belles images, le top ! Donc le plus intelligent est de ne surtout pas séparer l'ensemble !! De le garder tel quel ! Albéric
  11. Salut Christian, Bon ben, paf ! Le Marteau de Thor vient de s'abattre... Et ça fait très mal à la tête ! J'avais vu que le temps d'exposition était limitée à 10 secondes. Donc pas de poses longues, on est 100 % d'accord. Pas de spectro non plus. OK jusque là sur le constat. Mais il reste l'utilisation en planétaire et en CP en poses courtes, expo de moins de 5 secondes. Et c'est dans ce domaine qu'il faut voir ce qu'elle donne et si elle est valable ou non. La QHY5III 200 M utilisant ce capteur donne déjà d'excellentes images en planétaire, si on en croit les images postées par QHYCCD : https://www.qhyccd.com/qhy5iii200m/ Il reste la pose courte en CP. J'attendais le retour de Romain ou d'autres utilisateurs mais pour l'instant rien. Mauvaise nouvelle ??? Cela dit, je ne suis pas près de bazarder ma 533 M, pour moi encore la meilleure caméra monochrome en petits/moyens capteurs actuellement disponible et ayant fait ses preuves sur le terrain. Albéric
  12. Salut Michel, Ah voilà une question existentielle que je partage ! Tout comme toi je ne perçois absolument pas la logique de ce choix contre-intuitif. Pourquoi ne pas choisir 3 éléments donnant une palette qui se rapproche du vrai RVB ? J'ai pas tout capté... Faut que j'en parle à mon poney... Albéric
  13. les soldes à Colmar en 2023

    Janvier 2024. Pas avant. Et il y en avait un autre à 143 Euros... Un simple câble d'autoguidage à la c.... ! Du pur délire ! Albéric
  14. Comme indiqué, je suis à la recherche d'un oculaire ANTARES Speers Waler 9.4 mm SWA 82°, Series 2, coulant 1.75. Pour une utilisation en bino. Ce modèle-là : https://www.cloudynights.com/articles/cat/cn-reports/eyepiece-reports/cn-report-94mm-antares-swa-series-ii-r1638 Celui que j'ai déjà a lui un marquage noir et le corps aluminium de couleur gris foncé. En excellent état, complet, sans aucun défaut optique , jamais démonté et jamais chuté Avec ses boites d'origine, au minimum bouchons et boite plastique de protection. Si vous avez ça qui traine inutilement dans un coin, merci de me faire une offre via le forum !
  15. les soldes à Colmar en 2023

    Il y avait pas mal de bonnes affaires. Y compris de petits accessoires neufs ou quasi-neuf au prix de l'occasion (colliers, anneaux de guidage, RAF manuelle, motorisations, RC filtres, oculaires, caméras ZWO récentes,etc....). Sans compter les divers instruments complets, tubes optiques et les montures. Ils sont partis en très grande majorité. De toute façon, la liste ne commençait qu'en page 12, non ?.... Albéric
  16. Chariot de transport, vos avis.

    Mis à part le bricoler soit-même, le peu qui existe et dédié à l'astro est cher : https://www.astroshop.de/fr/instruments/astoptics-chariot-avec-roues-de-75-mm-v2-0/p,57903 https://www.astroshop.de/fr/accessoires-pour-telescopes/transport-housses-de-protection/chariots-et-roues-optionnelles/15_60_50 https://www.natureetdecouvertes.com/optique-astronomie/telescopes/telescopes-lunettes/chariot-sky-watcher-pour-dobson-91016400 Albéric
  17. les soldes à Colmar en 2023

    Aller, du concret, 2e démarque : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/Files/131989/destockage2023_MAJ4.pdf Albéric
  18. les soldes à Colmar en 2023

    2e mise à jour, ce soir ; https://www.telescopes-et-accessoires.fr/Files/131989/destockage2023_MAJ2.pdf Ils ont du succès c'est certain ! Il y une liste bien plus étoffée que l'année dernière... Albéric
  19. Je vends un barillet 9 points d'origine ASTAM pour miroir primaire. L'ensemble est très rigide. Diamètre du miroir entre 300 et 310 mm, épaisseur 30 à 65 mm. Cerclage en matière compacté, pour un tube de 370 mm intérieur. Un bricoleur pourra bien sûr démonter ce cerclage pour adapter le barillet à un autre montage. Cause de la vente : gardé un temps pour un projet mais finalement inutilisé. Prix : 110 Euros frais de port compris
  20. Je mets en vente ma QHY 294 M-Pro monochrome refroidie. Excellente caméra mais qui fait doublon avec mon ASI 533 mono. Vente prioritaire mais aussi possibilité d'échange avec reprise (à discuter ) : - Jumelles binos type ED 100 mm coudées ou, - Monture premier modèle d'EQ-8 ou HDX 110 ou, - Lunette astrographe ED/APO de 90 à 100 mm avec correcteur ou, - Camera planétaire ZWO ou Player One à base de capteur IMX585 couleur, Capteur Sony IMX 294 11.6 Mpixels, pixels de 4.6 microns. Descriptif détaillé ici : https://www.qhyccd.com/astronomical-camera-qhy294/ Je l'ai que peu utilisé au final, 4 nuits, en poses courtes, et elle est en parfait état. La caméra est livrée avec son emballage et ses accessoires d'origine. Prévoir par contre une alimentation 12V 5 A (non fournie). Prix ferme : 1100 euros, frais de port inclus.
  21. Salut les astro-imageurs, Comme annoncé sur l'autre forum par Romain, QHYCCD a posté sur son FB il y a 2 jours l'arrivée d'une nouvelle caméra à base du nouveau capteur Sony IMX 533 MONOCHROME, la QHY 533 M Certain(e)s l'attendait avec impatience, enfin on y arrive ! Un capteur bon à tout et polyvalent (planétaire, lunaire, CP en poses longues, CP en poses courtes) la version couleur l'a déjà bien démontré. Quand à ZWO, va falloir suivre le mouvement.... Albéric
  22. Jupiter et Mars de Noël

    Tu vois, il ne fallait pas la cacher à la face du monde, il existe et en voici la preuve sans discussion ! Albéric
  23. Oui le gain maxi monte jusqu"à 60 dB (600) et la courbe se limite elle à 45 dB (450). Surement une différenciation du gain électronique du gain numérique supplémentaire. Quelle est la valeur limite entre les 2 ? Albéric
  24. Salut Alain, C'est tout bon ! Et sinon tu as aperçu le Père Noël ? Y en a qui disent qu'il n'existe pas... Albéric
  25. Jupiter et Mars de Noël

    Salut Vincent, Ben, et où sont les photos du Père Noël en transit devant la Lune ? Et celles plus gênante où, trop gras, il s'est lamentablement coincé dans le cheminée ? Albéric