xs_man

Member
  • Content count

    881
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3
  • Country

    France

Everything posted by xs_man

  1. Je peux poser une question bête qu'il ne me semble n'a pas été abordée : pour quelle utilisation cette monture ? Simple visuel, imagerie lunaire/planétaire/solaire, CP en poses courtes, CP en poses longues ? Ca aidera à choisir... Albéric
  2. Quelle magnifique bête ! Et en plus presque aussi compact que son chercheur de 150 mm... Probablement beaucoup plus lourd aussi ! Le prix est..... astronomique et en effet j'ai quelque doute sur l'opportunité de l'installer sur un balcon parisien ! Bon si j'ai bien compris, on reste sur la lunette de 120 mm ?? Albéric
  3. Plus qu'à trouver une barre d' immeuble dans un petit village non éclairé la nuit et si possible en moyenne montagne.... Bon courage, c'est pas gagné ! Albéric
  4. Salut Stéphane et la team, Le meilleur des 2 mondes avec au final une très belle image bien équilibrée, colorée, avec une énorme dynamique, un fond de ciel riche et le centre bien défini et détaillé. Bravo à toute l'équipe, le résultat mérite un 20/20 ! Albéric
  5. Salut Albéric : non c'est juste du coup de pied dans le pied, ça ne va pas plus loin heureusement ! C'est ça le problème, je ne peux avoir un poste fixe, je ne peux pas laisser l'ensemble sur le bord à cause du vent latéral, plutôt puissant car je n'ai pas de vis à vis. Plusieurs fois j'ai retrouvé le C14 pas terre, dont une fois où il a fini dans le petit meuble en bois, heureusement les étagères ont cédé et amorti le tube optique côté platine ! Je refais des retouches de MES à chaque fois que je remets l'ensemble à sa place. Honnêtement, même avec l'ancien système et sa colonne légère, j'ai guère de différence en élévation, je gagne peut être maxi 3°, de toute manière il ne me reste peu d'années pour mon départ en province, ça ne vaut pas trop le coup que je fasse de grosses modif, je prends mon mal en patience JLD qui a un système plus léger et qui est au taquet contre et haut-dessus de la rambarde de son balcon est à peine plus avantagé que moi, de mémoire il doit monter à 53°, avec un tube moins gros et une barre de contrepoids au dessus du vide ! C'est déjà fait, des trous supplémentaires ont été réalisés dans la colonne par Philippe pour que les pieds soient dans le sens du bord de la loggia. De toute manière il n'y a pas 36 solutions mais 2. Avoir un ensemble très bas pour gagner en élévation (il y a même un moment où je m'allongeais pour observer les planète au plus haut) ou un ensemble très haut pour que la barre passe au dessus de la rambarde (solution que je n'aime pas trop, étant au 15ème étage, un accident est vite arrivé, j'ai perdu quelques clé Allen, c'est la solution JLD) Il faut aussi penser à la mise en place du tube qui fait 31kg qui ne peut être faite que lorsque le tout est en retrait du bord (utilisation d'une table élévatrice à vérin), donc je serai toujours obligé d'avoir un système mobile ! J'ai longuement étudié la question même depuis plusieurs années puisque ça fait 11ans que je suis dans cette configuration. Après bricoler dans un appartement c'est pas simple ou le faire faire par des entreprise sur Paris, j'en garde pas un bon souvenir, ça te coûte un bras, j'ai fait l'expérience il y a quelques années, ou j'avais demandé de me faire 3 trous et enlever un peu de matière sur une platine, j'en avais eu pour 120€, soit plus cher que la pièce elle-même ! Pour l'instant je ne suis limité que pour le soleil (que je fais rarement à cause de la turbu qui cartonne) et la lune, effectivement dans 2 ans ça passera dans le plafond de la loggia pour Jupiter mais proche de mon départ en province ! Merci William, je comprends mieux tes impératifs en effet. Difficile de tout concilier ! Par contre en Province tu risques de te retrouver avec un ciel bien meilleur au niveau noirceur mais décevant sur le seing. Et la campagne n'est pas un gage de bon seeing malheureusement, ça j'en ai la certitude.... Albéric
  6. CIEL PROFOND EN POSES COURTES

    Voici les courbes pour cette caméra : Perso je choisirais un gain d'environ 350 (35 dB) sur cette courbe, Le read noise est minimal, et la dynamique est certes assez faible mais suffisante. Ce n'est pas le critère principal en poses courtes. Tu peux au besoin pousser le gain près du maximum pour bien faire ressortir ta cible et carder au mieux, ensuite quand c'est OK tu revient à 36 dB pour les captures. Perso j'utilise le soft SharpCap pou capturer les images. Albéric
  7. CIEL PROFOND EN POSES COURTES

    https://www.webastro.net/forums/topic/157805-technique-de-poses-courtes-appliquées-au-ciel-profond/ La ZWO ASI 2600 a un très grand capteur donc en poses rapides va falloir un gros disque dur pour absorber l''énorme flux de données. En poses de 10 secondes c'est gérable. Mais à 1 seconde et moins, là ça va être énorme ! Sans compter que les softs de traitement vont être à l'agonie même avec une config PC balèze. La solution la plus simple est de fenêtrer sur une partie du capteur pour réduire la taille de fichiers si tu poses vraiment court. Je le fais d'ailleurs de mon côté sur ma QHYCCD QHY 294. Albéric
  8. C'est surement le chercheur... c'est quoi l'instrument en dessous ?? Albéric
  9. La der des der - Jupiter + Io

    Ben j'ai peur qu'il nous sorte des images encore meilleures, alors je me fais discret... Chut Stéphane... Ne dit rien... Discrétion.... Comme Cartapus : Albéric
  10. Hello, Pour finir la saison, et faute de mieux, j'ai fini de trier et traiter les images du 10 Octobre dernier. C'est toujours avec le très fameux "Meadator plastique" 150/750 et ses aluminures à refaire. C'est la suite de ce post : Pour une fois j'ai la GTR bien centrée. Plus Io. A mon avis ce sera la dernière de la saison. Albéric SETUP : ------------- Télescope Newton "maison" "Meadator plastique" 150/750 sur monture EQ6 Imageur : ZWO ASI 385 MC couleur. Barlow 5x + ADC + Filtre Ir/UV Cut. Capture : ------------- Catures à 95 images/secondes. Expo = 10.5 ms. Gain = 433. 6 films de 1 minute 30 environ. De 20 H 28 à 20 H 36 HL De 45 à 65% des brutes retenues et registrées sous AS3! (Pas de tri visuel) Dérotation WinJupos des 6 images résultantes. Traitement sous Iris. Retouches cosmétiques sous Photoshop (détourage, nettoyage du fond de l'image) Image à 100% de la taille d'acquisition. Le fameux "Meadator plastique" en version mini-dobson :
  11. Tu m'étonnes, c'est un coup à s'éclater la tronche sur un mur, une rambarde ou les contrepoids ! Si tu restes en poste fixe et que tu ne songes pas à déménager dans 6 mois, ça vaut le coup d'optimiser encore ton setup pour en tirer le maximum. Évidemment ça ne sera pas gratuit et ça nécessitera des modifications... Je reste sur mon idée de réduire l'emprise au sol en recoupant les pieds pour rapprocher l'ensemble le plus près possible du bord de ton balcon. Ou alors il y a plus simple, modifier la colonne afin de simplement tourner le trépied de la manière la plus favorable. OK, il y a ensuite le problème de la tige. Pas le choix, il faut faire raccourcir la tige et refaire le filetage pour la butée par un usineur. Et au besoin trouver des contrepoids de plus grand diamètre, donc moins épais à poids égal (style roues en fonte pour les haltères par exemple, mais il faut trouver un moyen de les maintenir, pas aisé). Je vois que le 2e contrepoids est pas mal du tout. Sinon tu peux aussi les faire fabriquer ou alors voir si la concurrence n'en propose pas. L'idée est de ramener le plus de poids vers la monture. Albéric
  12. La der des der - Jupiter + Io

    Ce sont des optiques d'origine Meade de 1999 achetées sur E-Bay. Donc à mon avis qualité industrielle standard, sans plus, comme Skywatcher, GSO, Kepler et consors. Mais en effet il fait le taf même si les aluminures ont bien vieilli en plus de 20 ans. Albéric
  13. Sisi Alain, relis bien la réponse d'Halfie, il a osé le proposer le vilain ! Jouer les équilibristes, de nuit, côté vide en plus, ça me semble un peu suicidaire. Et je n'ai pas non plus proposé de Newton sur équatoriale, pas du tout adapté à un balcon. Peut-être n'a-t'il envisagé qu'une seule possibilité. Là où il y en a plusieurs... Apollo11, parle-nous... Albéric
  14. La der des der - Jupiter + Io

    Sisi je suis bien obligé, le tri visuel reste toujours la référence... Il y en a encore qui ne sont pas affranchis ? J'ai ajouté une image de cette superstar mondiale méconnue. Merci Christophe, Christophe et Paul ! Albéric
  15. Salut William, J'ai l'impression que le triumvirat William + Loggia + Cassegrain 350 Skyvision est parfait ! Les gros plans lunaires sont un vrai régal à survoler ! Ca picotte ! Par contre quand je vois le trépied de ta monture et ses "pattes de faucheux" avec une énorme emprise au sol , je me demande s'il n'y aurait pas moyen de compacter tout ça en raccourcissant les pieds. Il faut bien sûr garder un équilibre sûr mais là on a vraiment l'impression sur la photo que le concepteur a quand même un peu fumé la moquette sur ce point. Comme ça tu pourrais avancer le tube, gagner en hauteur sur le ciel et même réduire un peu la turbu résiduelle créée par tout les éléments en béton qui entourent le télescope. Albéric
  16. Salut Olivier, Elle s'éloigne de plus en plus en effet mais tu as quand réussie 2 belles images avec un très bon niveau de détails. Encore bravo ! Albéric
  17. Neptune par très bon seeing, 22 et 27 octobre

    Salut Christophe, Je suis fan de la RGB, le disque est bien défini et Triton est bien rond. Pas facile sur la très discrète Neptune. Une belle réussite assurément ! Albéric
  18. Transit de Io devant Jupiter à la L125

    Très sympa ! Manque juste un petit recalage des couches rouges et bleues et ce sera nickel Albéric
  19. Sur les CFF et Skyvision, il y a des ventilos. Sur les Mak Intes aussi (et c'est pas un luxe sur un Mak !) En poste fixe, avec un bout de ciel accessible, il n'y a qu'un risque très limité de décollimation pour un tube optique de qualité. L'image est très stable et contrastée et en plus très détaillée dans le Mewlon 300, et tu as les petites vidéo de JLD pour le prouver. Et c'est un tube ouvert ! Comme quoi, les lieux communs... Ce qui importe c'est le site d'observation et si notre ami a la chance d'avoir un balcon aussi bien exposé que celui de JLD avec la même stabilité des images, un instrument limité à120 mm pour du planétaire, c'est clairement du gâchi. Albéric
  20. Il faudrait qu'Apollo 11 se manifeste et nous donne quand même plus de renseignements : - Le setup doit-il être nomade où sera-t'il en poste fixe sur le bacon ? - Quel budget maximal pour l'ensemble tube + monture (à moins qu'il n'ait déjà une monture. Laquelle, à préciser) ? - Quelle est son expérience en astronomie ? Sait-il collimater un télescope ? Albéric
  21. Rien n'est précisé sur le budget... Une TSA 120 c'est quand même 5000 Euros avec un minimum d'accessoires de base... Certes le Mewlon 300 est beaucoup plus cher donc on peut l'exclure. Un CFF 300 est lui à 7000 Euros. Pour un Skyvision 300 je ne sais pas, mais le 350 de William marche plus que bien sur le balcon de JLD : C'est vrai, on l'oublie ! Albéric
  22. Tu as tout compris, sur un balcon, pas le choix, il faut un tube optique compact avec le porte-oculaire à l'arrière. Et si en plus, tu veux du diamètre et un instrument du commerce, pas le choix il faut viser du côté des Cassegrains, Maksutov et dérivés, Dall-Kirkahm ou Schmidt-Cassegrain. Et j'avais choisi l'exemple du Taka Mewlon parce qu'Apollo11 veut un instrument de haute qualité. Ou alors pourquoi pas du côté de CFF ? https://cfftelescopes.eu/products/reflector Ils proposent même des APOs jusqu'à 230 mm de diamètre (je n'ai pas regardé le tarif, ça doit faire peur...) Albéric
  23. Si j'ai bien lu... Mais tout le monde peut se tromper... Pourquoi une petite lunette de 120 mm si les images sont assez bonnes et stables pour s'éclater avec un télescope de 300 mm qui en montrera beaucoup plus en visuel ? Bien sûr c'est en poste fixe, mais il n'est pas clairement précisé que le setup devait être nomade... Bon faut voir quand même si le balcon d'Appolo11 est du même calibre que celui de JLD sur la stabilité en visuel... C'est là la vraie clef ! Albéric
  24. Alors prends quelque chose de vraiment adapté : un Mewlon 300... Albéric
  25. Bon pour une une EQ-6 letube optique du flextube 300, c'est clair, c'est "hardcore". Après en passant à une monture plus costaude, 25 kg de charge au moins, c'est tout à fait jouable je pense. Une G11, une vieille CI-700, une CGX, Iopton CEM70, etc... Mais c'est pour un poste fixe ou semi-fixe. Des exemples avec de gros Flextubes "equatorialisés" : http://www.zudensternen.de/16_inch_Newton_406_1800_EQ8.html https://astrofotky.cz/gallery.php?show=Pavebo/1546260401.jpg Albéric