AdrienDB

Bonjour à tous, Voici ma modeste participation a7sA + 35mm Samyang Et au 135 mm Samyang Et une version Starless

Bonjour à tous, Voici le résultat d'une session sur 4 nuits d'NGC 7023, Prise de vue : 80ED + A7sA sur Neq 6 200 DARKS, 150 FLATS, 200 OFFSET 976x30" à 3200 iso 186x180" à 3200 iso Soit quasiment 17h30 Encore un peu mitigé sur le résultat. J'hésite vraiment à passer sur Pixinsight, j'ai l'impression que je pourrai tirer plus d'informations. Prétraitement APP, traitement Photoshop Full ici Version JPEG

Super ce tirage Christophe! J'ai commencé le cyanotype pendant le confinement, je n'en suis pas encore à ce niveau. Pour le moment je reste sur papier et fait beaucoup d'essais mais c'est passionnant

Après les mots ont un sens. (J'ai mis ça entre guillemet pour ceux que ça choquerait)

Bon le titre est hyper racoleur je vous l'accorde mais je voulais partager avec vous une technique des années 1850, adaptable aujourd'hui pour tirer des photos à partir de négatif. Le nom : Le Cyanotype, je m'en sert généralement pour imprimer les structures de feuilles d'arbre, fleurs, etc mais aussi pour tirer des photos. Comment ça marche : c'est un mélange de citrate d’ammonium ferrique et de ferricyanure de potassium. Au contact de rayon UV (du Soleil pour ma part) la solution se transforme en bleu de prusse. Pour tirer une photo il faut donc imprimer un négatif, j'utilise des feuilles A4 transparente avec une bonne imprimante pigmentaire. On place ensuite ce négatif sur la feuille qu'on a préalablement enduit de la solution et laisser sécher puis on expose au soleil (le temps d'exposition dépend de l'indice UV). Il en ressort une image en bleu et blanc, on peut utiliser du thé infusé pour "enlever" le bleu et partir sur du noir et blanc ou du café, plus sépia. Si vous vous voulez en savoir plus sur la technique vous pouvez jeter un coup d’œil sur ce site J'ai décidé de faire un test avec une de mes photos astro, seul bémol, le cyanotype ne gère pas très bien les forts contrastes. Comme je n'ai pas fait de calibration pour mon négatif, le résultat est mitigé La photo que j'ai utilisé Voici le résultat du cyanotype, pas mal d'amélioration possible donc PS : Non ce n'est pas de la trame, c'est la matière du papier

Très jolie ! Je me suis essayé sur cette cible, je la trouve compliqué à traiter. Juste un point, sur la full j'ai l'impression que tu y es allé un peut fort sur ton filtre "minimum" non ?

@messier63 Il y a 392 x 30s 3200 iso (11 370 secondes exactement) et 232 x 120s 3200 iso (28 304 secondes exactement) @Dav78 Oui on voit bien que le stareater dégrade l'image. Je pense que poser 120s c'est pas vraiment une bonne option pour mixer avec des poses de 30s. J’essaierai dès que les nuits seront plus longue de poser 4 ou 5 minutes mais j'ai bien peur que la solution ça soit en effet un maximum de poses en 30s

Merci à vous J'ai fait du changement sur NGC 6914 que j'ai publié sur Astrobin ICI , moins violent sur le traitement de bruit. (J'ai aussi mis NGC 7000) Pour @Dav78 j'ai empiler ma session de 30s et de 120s indépendamment, sans DOF, juste les images. Petit retrait du gradien mais rien d'autre. Tout en auto sur APP (+Bayer Drizzle) La session 30s est clairement plus piquée mais on gagne aussi en bruit 30s 200% 2min 200% 30s 200% 2min 200% 30s 200% 2min 200%

Merci à tous @Dav78 je sais pas trop pour les FLATS, je me dit que plus il y en a mieux c'est. 300 c'est peut être extrême, je vais en refaire environ 80 suite au nettoyage du capteur. Je termine donc cette série avec IC 1396, la trompe de l’éléphant (sur le premier post), pfiou traitement très délicat. Très dur de trouver un équilibre dans les couleurs et une réduction d'étoiles un peu foireuse

Merci à vous @Rastaman j'aime bien la voir comme ça aussi. J'ai l'impression qu'il y a un objet tout en haut à droite, peut être une galaxie mais j'ai pas trouvé d'info. J'ai pas pu m'empêcher de faire un premier traitement sur NGC 7000 que je vous présente dans le premier commentaire. Pour le moment je mets en stand by le traitement d'NGC 6914. J'y ai passé 4h hier, j'y reviendrai la semaine prochaine.

Merci à tous pour vos retour ! J'ai remplacé l'image de M13 avec une M13 moins cramé au coeur. Ces trois cibles ont été prise sur trois nuits. A chaque fois 1h sur le Sombrero, un peu de M13 puis le reste de la nuit sur NGC 6914. J'ai mis un minuteur pour ne pas avoir à me lever à 4h30 (le réveil à 7h est très compliqué sinon). Pour répondre à @Lonelystar78 sur M104, j'ai en plus le correcteur/reducteur x0.85 donc ma focale est ramenée à 510mm environ (comme je suis sur trois cibles dans la même nuit j'ai préféré ne pas l'enlever). Donc j'ai pas trop de marge en terme de résolution pour cropper et peut être le plus important, j'aime bien la voir isolée comme ça @danielo et @Dav78 il faut en effet que je reprenne le traitement sur NGC 6914. Je pense que c'est plus ma réduction de bruit qui a dégradé les nébulosités que le star eater. J'avais également remarqué les halos noirs autours des étoiles donc je vais reprendre ça. @Dav78 j'ai pas fait d'empilement séparé, j'ai tout balancé dans APP (avec les dark à 30s et 120s) mais je pourrai tester un prétraitement sur les 30s et 120s et vous faire un retour

Il me semble que c'est normal avec ce filtre. En mélangeant avec des poses sans filtre je crois que ce reflet se corrige. @Dav78 pourra peut être t'aider, il possède la même config Adrien

Bonjour à tous ! Je vous présente aujourd'hui trois cibles différentes faite à la 80ED, NGC 6914, M104 et M13. Pour toutes les images: a7sA + 80 ed sur Neq6 300 FLAT, 400 DARK, 300 OFFSET. Traitement avec APP et Photoshop Sans plus attendre voici NGC 6914, c'est surtout sur celle là que j'aimerai avoir votre avis car j'ai deux autres cibles (NGC 7000 et IC 1396) que j'attends de traiter. Si cette version vous plait je vais pouvoir me lancer dans le prétraitement des deux autres. NGC 6914 : 392 x 30s 3200 iso + 232 x 120s 3200 iso soit environ 11 heures de poses M104 : 370 x 30s 3200 iso soit environ 3 heures de poses M13 : 268 x 30s 3200 iso soit environ 2h15 de poses Voila voila, merci d'avance pour vos retour et bon ciel à tous EDIT du 29/05/2020 NGC 7000 : 600 x 30s à 3200 iso soit 5h de poses EDIT du 02/06/2020 IC 1396 : 640 x 30s à 3200 iso et 132 x 120s à 3200 iso soit environ 9h45

Merci à vous Pour la lune j'ai imagé cette session de la lune à 5 ou 6% en ne faisant que le croissant. C'est un assemblage de 7 images (Barlow TV x3 sur 80ED). Pour la partie sombre, j'ai pris une image d'il y a deux ans où j'avais fait une mosaïque d'une 20aine de photos de la pleine lune avec le même matériel. J'ai fait un assemblage sur PS en reprenant la teinte du croissant de lune

Merci à vous ! Je compte quand même reprendre le traitement sur M81/M82 et l'ifn, j'ai encore quelques soucis. Sinon j'ai oublié mais il y a aussi M106 avec pleins d'autres galaxies : a7s + 80ed + Eq6 534 x 30 seconde, 3200 iso 200 Flat, 400 Dark, 200 Offset