AdrienDB

J'ai bien envie d'essayer, je viens de m'inscrire également. Je ne possède malheureusement qu'une 80ED mais bon on verra si j'arrive à sortir une vidéo exploitable. Je me situe en plein milieu du passage d'Eurybates. Me reste plus qu'à regarder les vidéos

Merci à vous tous pour vos petits mots, c'est très encourageant ! Je pense qu'avec la config que j'ai, une 15aine d'heures de pose sur une cible c'est le minimum pour être bien en traitement.

Bonjour à tous ! Bon voila un moment que je suis sur ce traitement de M31, j'y suis revenu un paquet de fois mais je bloque un peu maintenant. J'arrive sur un résultat qui me semble correct mais je voudrais avoir votre avis. Niveau acquisition, c'est 25h de pose (environ 14h de l'hiver dernier et 11h de cet automne) a7s A + 80ED sur Neq6 60x15s à 3200iso 865x30s à 3200iso 350x180s à 3200iso Traitement APP puis Photoshop Et un petit bonus, la zone de la nébuleuse de la bulle. J'avais envie de voir un peu ce que je pouvais tirer de cette région. Au final je n'ai quasiment pas fait de traitement au vu du faible signal et de l'acquisition un peu bancale (problème de MES je pense). Environ 11h30 de pose, même config qu'avec m31. 288x30s à 3200iso 184x180s à 3200iso Voilaaa ! Bon ciel à tous ! Adrien

Merci pour vos retours ! Alors oui, il y a bien le mode Bulb sur l'a7s donc tu peux poser autant de temps que tu veux. Après il y a toujours l'histoire du star eater qui s'enclenche uniquement en mode Bulb. C'est pourquoi beaucoup de gens évitent de passer en mode Bulb et se limitent aux 30s de pose. De mon coté j'avais fait des essais et j'avais pas noté une différence très nette entre des poses avec et sans star eater. Donc je ne me limite pas au 30s par contre j'en fais toujours beaucoup plus que des poses en mode Bulb

Bonjour à tous ! Je vous présente ma session sur M42. Pas très original mais j'espère que le résultat vous plaira. Coté acquisition: 80ED + a7sA sur Neq6 400x30s à 3200iso 30x5s à 3200iso pour le coeur 30 Flat 30 Dark 30 Offset Traitement APP puis PS L'image format JPEG Bon ciel à tous !

Magnifique ! J'ai shooté dans cette région aussi mais j'ai arrêté la session avant 3h

Bonjour à tous ! Je viens vers vous car j'ai besoin d'avoir des avis concernant mon traitement sur cette image. Je n'arrive pas à avoir un résultat que je trouve satisfaisant . Concernant le matériel: A7sA sur Neq6 avec le 135mm Samyang ouvert à 2.8 230x30s à 3200iso 210x90s à 3200iso 50x120s à 3200iso Soit quasiment 9h 50 Dark 30 Flat 30 Offset Prétraitement APP, Traitement PS V2 J'attends impatiemment vos retours, notamment sur le traitement. Merci à tous et bon ciel ! Adrien

Merci à tous pour vos réponse. Le reflet en bas à gauche, je ne sais pas encore d’où il vient. Je me suis dit que peut être il y avait un petit jour sur ma bague qui donc se voit très bien sur des pauses longues. J'ai plusieurs bague, je n'avais jamais remarqué cela. Il y a peut être un défaut de fabrication avec celle-la. Ca me parait bizarre que ça vienne d'une étoile. Merci beaucoup pour vos traitement, je vais pouvoir m'en inspirer. Et je vous mets le fichier brut en sorti d'APP pour ceux que ça intéresse IC_434-RGB-session_1.fits

Merci à vous deux pour vos réponses ! Je vais me pencher sur une version plus light ce soir. Non je n'ai pas utilisé de filtre et non pas testé sur Siril Je mets une brute aussi (90s). DSC01590.ARW

Une brute je sais pas si c'est très parlant. Après empilement je sors un fichier tiff d'APP qui ressemble à ça : IC_434-RGB-session_1-crop-csc-St.tiff

Bonjour à tous ! Voici une petite contribution avec une modeste M33 Matériel : A7s + 80ED sur Neq6 186 x 30s à 3200 iso 269 x 180s à 3200 iso Soit un total de 15h d'acquisition Traitement APP puis Photoshop Bon ciel à tous

Merci à tous pour vos retours ! Non je n'ai pas fait de masque, je ne les maitrises pas. Je procède plutôt par superposition de calque et je conserve ce qui me plait (ça revient un peu au masquage). L'ovale était encore plus marqué en sortie d'APP, je vous mets la version brute pour vous montrer

Merci à tous pour vos retours. @Sauveur, il y a un crop mais il est léger. J'ai repris le traitement ce matin la couleur me semble mieux en effet

Bonjour à tous ! Après 1 an sans imager j'ai enfin trouvé le temps hier pour m'y remettre gentiment. J'ai choisi un objet obscur et très mystérieux que vous ne connaissez probablement pas 😋 Pour les exifs : A7s A sur 80ED sur Neq6 70x180s à 3200iso 30 Flat, 50 Dark, 30 Offset Traitement APP + PS Lien Astrobin Bon ciel ! (Ici le temps se gâte)

Bonjour à tous, Voici ma modeste participation a7sA + 35mm Samyang Et au 135 mm Samyang Et une version Starless

Bonjour à tous, Voici le résultat d'une session sur 4 nuits d'NGC 7023, Prise de vue : 80ED + A7sA sur Neq 6 200 DARKS, 150 FLATS, 200 OFFSET 976x30" à 3200 iso 186x180" à 3200 iso Soit quasiment 17h30 Encore un peu mitigé sur le résultat. J'hésite vraiment à passer sur Pixinsight, j'ai l'impression que je pourrai tirer plus d'informations. Prétraitement APP, traitement Photoshop Full ici Version JPEG

Super ce tirage Christophe! J'ai commencé le cyanotype pendant le confinement, je n'en suis pas encore à ce niveau. Pour le moment je reste sur papier et fait beaucoup d'essais mais c'est passionnant

Bon le titre est hyper racoleur je vous l'accorde mais je voulais partager avec vous une technique des années 1850, adaptable aujourd'hui pour tirer des photos à partir de négatif. Le nom : Le Cyanotype, je m'en sert généralement pour imprimer les structures de feuilles d'arbre, fleurs, etc mais aussi pour tirer des photos. Comment ça marche : c'est un mélange de citrate d’ammonium ferrique et de ferricyanure de potassium. Au contact de rayon UV (du Soleil pour ma part) la solution se transforme en bleu de prusse. Pour tirer une photo il faut donc imprimer un négatif, j'utilise des feuilles A4 transparente avec une bonne imprimante pigmentaire. On place ensuite ce négatif sur la feuille qu'on a préalablement enduit de la solution et laisser sécher puis on expose au soleil (le temps d'exposition dépend de l'indice UV). Il en ressort une image en bleu et blanc, on peut utiliser du thé infusé pour "enlever" le bleu et partir sur du noir et blanc ou du café, plus sépia. Si vous vous voulez en savoir plus sur la technique vous pouvez jeter un coup d’œil sur ce site J'ai décidé de faire un test avec une de mes photos astro, seul bémol, le cyanotype ne gère pas très bien les forts contrastes. Comme je n'ai pas fait de calibration pour mon négatif, le résultat est mitigé La photo que j'ai utilisé Voici le résultat du cyanotype, pas mal d'amélioration possible donc PS : Non ce n'est pas de la trame, c'est la matière du papier

Après les mots ont un sens. (J'ai mis ça entre guillemet pour ceux que ça choquerait)

Très jolie ! Je me suis essayé sur cette cible, je la trouve compliqué à traiter. Juste un point, sur la full j'ai l'impression que tu y es allé un peut fort sur ton filtre "minimum" non ?

Bonjour à tous ! Je vous présente aujourd'hui trois cibles différentes faite à la 80ED, NGC 6914, M104 et M13. Pour toutes les images: a7sA + 80 ed sur Neq6 300 FLAT, 400 DARK, 300 OFFSET. Traitement avec APP et Photoshop Sans plus attendre voici NGC 6914, c'est surtout sur celle là que j'aimerai avoir votre avis car j'ai deux autres cibles (NGC 7000 et IC 1396) que j'attends de traiter. Si cette version vous plait je vais pouvoir me lancer dans le prétraitement des deux autres. NGC 6914 : 392 x 30s 3200 iso + 232 x 120s 3200 iso soit environ 11 heures de poses M104 : 370 x 30s 3200 iso soit environ 3 heures de poses M13 : 268 x 30s 3200 iso soit environ 2h15 de poses Voila voila, merci d'avance pour vos retour et bon ciel à tous EDIT du 29/05/2020 NGC 7000 : 600 x 30s à 3200 iso soit 5h de poses EDIT du 02/06/2020 IC 1396 : 640 x 30s à 3200 iso et 132 x 120s à 3200 iso soit environ 9h45

@messier63 Il y a 392 x 30s 3200 iso (11 370 secondes exactement) et 232 x 120s 3200 iso (28 304 secondes exactement) @Dav78 Oui on voit bien que le stareater dégrade l'image. Je pense que poser 120s c'est pas vraiment une bonne option pour mixer avec des poses de 30s. J’essaierai dès que les nuits seront plus longue de poser 4 ou 5 minutes mais j'ai bien peur que la solution ça soit en effet un maximum de poses en 30s

Merci à vous J'ai fait du changement sur NGC 6914 que j'ai publié sur Astrobin ICI , moins violent sur le traitement de bruit. (J'ai aussi mis NGC 7000) Pour @Dav78 j'ai empiler ma session de 30s et de 120s indépendamment, sans DOF, juste les images. Petit retrait du gradien mais rien d'autre. Tout en auto sur APP (+Bayer Drizzle) La session 30s est clairement plus piquée mais on gagne aussi en bruit 30s 200% 2min 200% 30s 200% 2min 200% 30s 200% 2min 200%

Merci à tous @Dav78 je sais pas trop pour les FLATS, je me dit que plus il y en a mieux c'est. 300 c'est peut être extrême, je vais en refaire environ 80 suite au nettoyage du capteur. Je termine donc cette série avec IC 1396, la trompe de l’éléphant (sur le premier post), pfiou traitement très délicat. Très dur de trouver un équilibre dans les couleurs et une réduction d'étoiles un peu foireuse

Merci à vous @Rastaman j'aime bien la voir comme ça aussi. J'ai l'impression qu'il y a un objet tout en haut à droite, peut être une galaxie mais j'ai pas trouvé d'info. J'ai pas pu m'empêcher de faire un premier traitement sur NGC 7000 que je vous présente dans le premier commentaire. Pour le moment je mets en stand by le traitement d'NGC 6914. J'y ai passé 4h hier, j'y reviendrai la semaine prochaine.