AdrienDB

Membre
  • Compteur de contenus

    45
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 84721

Messages posté(e)s par AdrienDB


  1. Merci pour vos retours !

     

    il y a 7 minutes, yenship a dit :

    Superbes images, par contre juste une question, tu peux poser plus de 30s avec le sony A7s ? Je pensais qu'il était limité seulement à 30s ?

     

    Alors oui, il y a bien le mode Bulb sur l'a7s donc tu peux poser autant de temps que tu veux. Après il y a toujours l'histoire du star eater qui s'enclenche uniquement en mode Bulb. C'est pourquoi beaucoup de gens évitent de passer en mode Bulb et se limitent aux 30s de pose. De mon coté j'avais fait des essais et j'avais pas noté une différence très nette entre des poses avec et sans star eater. Donc je ne me limite pas au 30s par contre j'en fais toujours beaucoup plus que des poses en mode Bulb

    • J'aime 1

  2. Merci à tous pour vos réponse.

     

    Le reflet en bas à gauche, je ne sais pas encore d’où il vient. Je me suis dit que peut être il y avait un petit jour sur ma bague qui donc se voit très bien sur des pauses longues. J'ai plusieurs bague, je n'avais jamais remarqué cela. Il y a peut être un défaut de fabrication avec celle-la. Ca me parait bizarre que ça vienne d'une étoile.

     

    Merci beaucoup pour vos traitement, je vais pouvoir m'en inspirer.

     

    Et je vous mets le fichier brut en sorti d'APP pour ceux que ça intéresse

     

    IC_434-RGB-session_1.fits


  3. Bonjour à tous !

     

    Je viens vers vous car j'ai besoin d'avoir des avis concernant mon traitement sur cette image.

    Je n'arrive pas à avoir un résultat que je trouve satisfaisant .

     

    Concernant le matériel:

    A7sA sur Neq6 avec le 135mm Samyang ouvert à 2.8

     

    230x30s à 3200iso

    210x90s à 3200iso

    50x120s à 3200iso

    Soit quasiment 9h

     

    50 Dark

    30 Flat

    30 Offset

     

    Prétraitement APP, Traitement PS

    V2

    61f907c55bba3_4me_traitement.thumb.jpg.af9f7e6549365ef1e750892e205e554b.jpg

     

     

     

    J'attends impatiemment vos retours, notamment sur le traitement.

     

    Merci à tous et bon ciel !

     

    Adrien

     

    • J'aime 3

  4. Merci à tous pour vos retours !

    Non je n'ai pas fait de masque, je ne les maitrises pas. Je procède plutôt par superposition de calque et je conserve ce qui me plait (ça revient un peu au masquage).

    L'ovale était encore plus marqué en sortie d'APP, je vous mets la version brute pour vous montrer

     

    brut.thumb.jpg.eaaa6a6b4a7f260243d0a10b3f601ff9.jpg


  5.   

    Bonjour à tous !

     

    Après 1 an sans imager j'ai enfin trouvé le temps hier pour m'y remettre gentiment.

    J'ai choisi un objet obscur et très mystérieux que vous ne connaissez probablement pas 😋 

     

    Pour les exifs :

    A7s A sur 80ED sur Neq6

    70x180s à 3200iso

    30 Flat, 50 Dark, 30 Offset

    Traitement APP + PS

     

    export_test.thumb.jpg.25c9111ac24100642a6238bc0f4008b5.jpg

     

    Lien Astrobin

     

    Bon ciel ! (Ici le temps se gâte)

     

    • J'aime 7

  6. @messier63 Il y a 392 x 30s 3200 iso (11 370 secondes exactement) et 232 x 120s 3200 iso (28 304 secondes exactement)

     

    @Dav78 Oui on voit bien que le stareater dégrade l'image. Je pense que poser 120s c'est pas vraiment une bonne option pour mixer avec des poses de 30s.

    J’essaierai dès que les nuits seront plus longue de poser 4 ou 5 minutes mais j'ai bien peur que la solution ça soit en effet un maximum de poses en 30s


  7. Merci à vous :)

     

    J'ai fait du changement sur NGC 6914 que j'ai publié sur Astrobin ICI , moins violent sur le traitement de bruit. (J'ai aussi mis NGC 7000)

     

    Pour @Dav78 j'ai empiler ma session de 30s et de 120s indépendamment, sans DOF, juste les images. Petit retrait du gradien mais rien d'autre.

    Tout en auto sur APP (+Bayer Drizzle)

    La session 30s est clairement plus piquée mais on gagne aussi en bruit

     

    30s 200%

    5ed9467f0d214_30s3.jpg.1c040afe2b5322f5373a12be8a9f2cb2.jpg

    2min 200%

    5ed94672ce399_2min3.jpg.f38de4256ca7ef79e00998473020a27f.jpg

     

     

    30s 200%

    5ed9469d01490_30s1.jpg.0a379fc764ba7c3b20eb03b5792c0d61.jpg

    2min 200%

    5ed946910b4ff_2min1.jpg.e93dbdfcd55bf9ffc8b82d1c3f7533e3.jpg

     

     

    30s 200%

    5ed946b1110a1_30s2.jpg.30c47c1a3edaf8818fe5628ab21fab1d.jpg

    2min 200%

    5ed946a6aa659_2min2.jpg.bab4dee4700ea9dd7bcdee97c8a31a1b.jpg

     


  8. Merci à tous

     

    @Dav78 je sais pas trop pour les FLATS, je me dit que plus il y en a mieux c'est. 300 c'est peut être extrême, je vais en refaire environ 80 suite au nettoyage du capteur.

     

    Je termine donc cette série avec IC 1396, la trompe de l’éléphant (sur le premier post), pfiou traitement très délicat. Très dur de trouver un équilibre dans les couleurs et une réduction d'étoiles un peu foireuse


  9. Merci à vous :)

     

    @Rastaman j'aime bien la voir comme ça aussi. J'ai l'impression qu'il y a un objet tout en haut à droite, peut être une galaxie mais j'ai pas trouvé d'info.

     

    J'ai pas pu m'empêcher de faire un premier traitement sur NGC 7000 que je vous présente dans le premier commentaire.

    Pour le moment je mets en stand by  le traitement d'NGC 6914. J'y ai passé 4h hier, j'y reviendrai la semaine prochaine.


  10. Merci à tous pour vos retour ! :)

     

    J'ai remplacé l'image de M13 avec une M13 moins cramé au coeur.

     

    Ces trois cibles ont été prise sur trois nuits. A chaque fois 1h sur le Sombrero, un peu de M13 puis le reste de la nuit sur NGC 6914. J'ai mis un minuteur pour ne pas avoir à me lever à 4h30 (le réveil à 7h est très compliqué sinon).

     

    Pour répondre à @Lonelystar78 sur M104, j'ai en plus le correcteur/reducteur x0.85 donc ma focale est ramenée à 510mm environ (comme je suis sur trois cibles dans la même nuit j'ai préféré ne pas l'enlever). Donc j'ai pas trop de marge en terme de résolution pour cropper et peut être le plus important, j'aime bien la voir isolée comme ça :D

     

    @danielo et @Dav78 il faut en effet que je reprenne le traitement sur NGC 6914. Je pense que c'est plus ma réduction de bruit qui a dégradé les nébulosités que le star eater. J'avais également remarqué les halos noirs autours des étoiles donc je vais reprendre ça.

     

    @Dav78 j'ai pas fait d'empilement séparé, j'ai tout balancé dans APP  (avec les dark à 30s et 120s) mais je pourrai tester un prétraitement sur les 30s et 120s et vous faire un retour