Marc2b

Member
  • Content count

    305
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

328 Excellent

1 Follower

About Marc2b

  • Rank
    Active Member

Recent Profile Visitors

1636 profile views
  1. Oui, c'est un choix, pour proposer une colorimétrie qui tranche avec les autres. Cela dit, les bandes les plus blanches sont a 5300° K, donc pas si froides, en fait. La douceur est aussi un choix, pas la peine de s'acharner sur des détails qui de toutes façons, n'existent pas dans l'image. Mais ce n'est que mon interprétation, rien de plus - Marc
  2. Et la mienne - Marc
  3. Avec un réducteur calé à 0.72 + un très bon seeing, ça passe. On est couramment en dessous des 1" à 1000m, quand ça veut bien. Pas en ce moment, c'est bouché depuis 15 jours. Ca fait un mois que j'attends pour finir une M27 au C8, une au C11 ainsi qu'une Bulle au C8. grrr!! - Marc
  4. Formidable ! Dès que ce P#@°&n de temps à la ### se lève, j'ai envie de la tenter au C11 avec la 462C. Je la connaissais mais je l'avais complètement oubliée. Merci de nous la remettre en mémoire et encore bravo ! - Marc
  5. Formidable ! Dès que ce P#@°&n de temps à la ### se lève, j'ai envie de la tenter au C11 avec la 462C Je la connaissais mais je l'avais complètement oubliée. Merci de nous la remettre en mémoire et encore bravo ! - Marc
  6. Si tu dois pousser la luminosité à fond pour voir la différence, c'est que ton moniteur n'est pas calibré correctement au niveau des contrastes et de la luminosité, voir de la gamma. Regarde cette mire: Si tu ne distingues pas 2 fois 16 nuances de gris, c'est que ton moniteur est mal réglé - Marc
  7. L'image de Jupiter est vraiment superbe... Dommage, la différence de traitement de son satellite et le cadre de Jupiter se voient trop... Je me suis permis... - Marc
  8. Oh, tu sais, moi j'ai une mémoire de poisson rouge Un peu d'émulation, ça améliore souvent les performances - Marc
  9. Probablement la meilleure Venus que j'aie vue ici. Bravo ! - Marc
  10. Que dire ? des images magnifiques, des couleurs qui claquent, une définition à tomber ... C'est beau. C'est très beau. Même quelqu'un de peu intéressé par l'astronomie ne peut que s'ébahir d'une telle réussite. Bravo !!! - Marc.
  11. 4 premières images autoguidées

    Tes images sont encourageantes ! Pour améliorer, tu dois beaucoup augmenter ton signal, tu peux aller facilement jusqu' à 2 voir 4 heures d'acquisition. Quand ton autoguidage sera nickel; tu pourras largement augmenter ton temps de pose unitaire (Avec une caméra dédiée, avec le Canon, mmhh ). Et il ne faut pas oublier les darks. En tout cas c'est un bon début. - Marc
  12. 4 premières images autoguidées

    Le calcul est simple à faire : - Tu calcules l'échantillonnage du scope imageur : - Tu calcules l'échantillonnage de la lunette de guidage : Tu divises le grand par le petit et si le rapport est inférieur à 4, tu as tout bon Exemple : Soit un télescope de 2800mm de focale avec une caméra dont la taille de pixel est 3.8u. 3.8 / 2800 * 206 = 0.28" / pixel Soit une lunette de guidage de 600mm de focale avec une camera dont la taille de pixel est 2.90u. 2.9 / 600 * 206 = 1" / pixel 1 / 0.28 = 3.57 : Ton rapport est inférieur à 4, donc tu as tout bon Si ton rapport est supérieur à 4 tu as deux options : 1/ Tu rajoutes une barlow à ta lunette de guidage. 2/ Tu passes en bining 2x2 sur ta caméra imageur. L'option 2/ est surtout valable si ton seeing est moyen. - Marc PS : 206 est une constante (206.265) qui correspond à 3600"/degré * 57.2958 degré/radian ... C'est une constante utilisée pour des conversions angulaires. Oublie ...
  13. Le homard est délicieux !!! IL n'y a pas de secret... Une bonne image c'est du signal, encore du signal, toujours du signal. Quitte à s'y reprendre sur plusieurs saisons. Extra ton image !!! - Marc