Marc2b

J'ai l'impression qu'elle sort d'un nuage de poussière assez opaque ... Je me trompe ? Ce genre d'étoile tourne autour de -5 à -12 de magnitude, elle devrait être visible, je pense. - Marc

Ce genre d'étoile est trop grosse pour avoir des planètes en orbite si "près", c'est ça ? - Marc

Chaleur et lumière ? Mais bon, faut rien regretter, c'est le moment magique où la Nature sort le plat du four. Comprendre que c'est le moment ou l'étoile, à l'instant de sa disparition, ensemence l'univers des éléments qu'elle a créés en son sein tout au long de sa "vie". Un moment de création, en définitive Comme le disait Hubert Reeves, "Nous sommes tous des poussières d'étoiles"... - Marc

Fantastique ! Le monde qu'il y a là-dedans ! Cette SN est effectivement un monstre. Bravo à la Team ! - Marc

Absolument, une image magnifique. Hubble (2014) ne la renierait pas. Et même un petit plus pour les étoiles en RGB - Marc

J'ai tenté moi aussi hier soir ... Avec 93% d'humidité, j'ai vite remballé. J'aime beaucoup ta Mars, elle est belle. - Marc

Attention, bébés à bord ! Ca se respecte - Marc

Comme quoi, en astro, un "cul de bouteille", c'est pas forcément péjoratif Bienvenue à bord ! - Marc

Superbe image. Ca a toujours été un de mes coins préférés dans le ciel. Il y a tellement de monde, entre le Lion, Coma Bérénice et la Vierge ! - Marc

De ce que j'ai vu sur Stellarium avec mon propre champ de 21'x16', c'est vraiment étroit ... Avec un champ de 1°, c'est nettement mieux. Si tu veux, je te mets les copies d'écran correspondantes. - Marc

EuroWings, compagnie allemande basée à Düsseldorf. Filiale low-cost de Lufthansa ... - Marc

J'avoue avoir un peu de mal avec la logique qui consiste à corriger un problème en en créant un deuxième Sur les produits Sky-Watcher, il existe des vis de réglage pour optimiser le backlash. Et sur YouTube, il y a des tutos pour faire ça bien. Et si la mise en station est bien faite, normalement l'autoguidage en déclinaison ne sert plus à rien. La question de la précision de l'autoguidage est liée à des tas de paramètres. Un paramètre qui n'est pas évoqué ici et qui est pourtant très important, est celui de l'échantillonnage. Ce n'est pas la même chose d'avoir un RMS d'autoguidage à 0.5" avec un échantillonnage à 0.26" ou un autre à 0.80". Et un échantillonnage à 0.26" ne sert strictement à rien avec une FWHM à 3". Dans un cas comme celui là, mieux vaut passer en Bin 2x2 et/ou rajouter un réducteur de focale qui en plus, fera gagner en luminosité. En conclusion, en astrophoto, il faut une approche holistique, plus que réductionniste. Et connaitre son matériel sur le bout des doigts est essentiel. Si l'on recherche une aide précise sur un sujet, il faut commencer par décrire le système en entier, pas seulement le composant dont on pense qu'il peut poser problème, parce que tout est lié. - Marc

Absolument, je parlais d'un simple C11 XLT, qui n'a pas de blocage du miroir. Pour l'équilibrage, compte tenu de la puissance de l'EQ8, je pense qu'un léger déséquilibre ne pose pas vraiment de problème ni de risque d'usure prématurée, l'EQ8 est un vrai Tank. - Marc

Super, c'est vrai que les IPX 800 c'est la panacée pour gérer tout ce qui est électrique dans un observatoire. Ton observatoire duo est très sympa et je t'envie ton ciel bleu. Ici, c'est à pleurer ... - Marc

Personnellement, sur EQ6-R avec un C11, je fais mon équilibrage avec les caches optiques. Une fois l'équilibre atteint, je retire les caches, ce qui donne un léger plus du côté des contre-poids. C'est suffisant pour "caler" le jeu mécanique. Avec le C11, je ne passe JAMAIS le méridien, sinon je devrais refaire ma collim au basculement du miroir. Ca me simplifie sérieusement la vie. Sur la courbe RMS, tu as aussi intégré la dérive en déclinaison. Il est important d'avoir une mis en station aussi "parfaite" que possible, pour diminuer au maximum les besoins en autoguidage. - Marc