Marc2b

Member
  • Content count

    37
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

48 Neutral

1 Follower

About Marc2b

  • Rank
    Inactive member
  1. Lune du 07, ciel clair à Mayotte

    Bon, la premère est trop lumineuse ( quoique la plus réaliste par rapport à ce que tu observes dans un tube ) et les trois et quatre sont trop fades à mon goût même si plus détaillées. La deux me semble le meilleur compromis luminosité/détail. - Marc
  2. Le Quintette de Stephan et NGC 7331

    Ca le fait aussi - Marc
  3. Le Quintette de Stephan et NGC 7331

    Par exemple dans ton cas, une ASI 1600 MM/MC serait parfaite. - Marc
  4. Le Quintette de Stephan et NGC 7331

    T'as tout compris ... même avec un seeing moyen entre 2-4" FWHM, tu es très très largement sous échantillonné Regarde ...
  5. Premiers essais M31,M42,M45

    Pour la tâche rose, essaie de faire une série de poses de différentes longueurs (15, 30, 45, 60 secondes) à différents ISOs (100, 200, 400, 800, 1600)) avec le bouchon du boitier. Tu verras si la tache apparait et dans quelles conditions elle évolue. Ca permettra au moins de voir si la tache vient d'un reflet à la prise de vue ou de l'amplification du capteur. - Tu bouches l'oeilleton du boitier ? Il peut rentrer de la lumiere par là sur des poses longues. - Tu penses à fixer ta balance des blancs en manuel ? (Rien à voir avec la tâche) - Marc
  6. M33

    Superbe image, dans tous les cas... Bravo ! Sur ta dernière version, je trouve l'image un peu plate, le ciel n'est pas assez noir à mon goût. Sinon, un soupson de vert en plus neutraliserait le fond de ciel qui en manque un poil. - Marc
  7. Première M101

    Non, pas d'autoguidage à l'époque. Aujourdhui, je guide soit a l'OAG quand je trouve une étoile pour mon cadrage, soit avec une 400mm en piggy-back avec une ASI290mm. Avec une bonne MES je peux faire 180 secondes de pause sans guider. - Marc
  8. Première M101

    Sans ! C'est impossible avec un full frame. le champ corrigé est de 24mm environ (de mémoire) alors que le full frame 24x36 couvre un champ de 43 mm environ. J'ai dans l'idée qu'un correcteur serait catastrophique, mais si quelqu'un a déjà essayé, je serai heureux d'entendre son avis. Par contre j'utilise une bague à l'ouverture élargie en sortie de tube, pour éviter le vignettage. - Marc
  9. Première M101

    Ma toute première image au C11, avec un Nikon D750. 100*30" environ. Deux séances en février dernier. A l'époque je ne pouvais même pas traiter l'image en couleurs. - Marc
  10. NGC 7635, T250 f/4.

    Cette palette Bubble ... On ne s'en lasse pas ... De la belle ouvrage par ailleurs. - Marc
  11. Un croissant tout frais

    Qu'elle est belle! Ca vaut largement un coeur! - Marc
  12. Oui, là je comprends... Je n'avais jamais utilisé cette fonction de Siril, donc j'ignorais qu'il fallait saisir les données de base que l'on a d'habitude dans les metadatas d'un FIT. Sinon, j'ai cloné le git de Siril histoire de voir comment tu fais tout ça, par curiosité. Pour l'instant j'ai regardé platesolver.h pour voir comment tu organisais tes structures de données et j'ai commencé à regarder platesolver.c où j'ai vu que tu utilisais SESAME comme namesolver et les bases vizier, etc. Ca m'interesse Je crois que je vais approfondir. Et puis c'est du C sous GTK, alors, je suis un peu chez moi - Marc
  13. Mosaique exceptionnelle, Hamilton, bravo pour le coup d'oeil ! - Marc
  14. De superbes escaliers, loin d'être un ascenseur pour l'échafaud - Marc
  15. En fait, c'est solve-field qui lance astrometry-engine en lui passant en paramètres les coordonnées et le champs que lui-même recoit avec l'image du soft de capture. La plupart du temps donc, astrometry-engine ne travaille pas en aveugle. Lorsque tu le fais travailler en aveugle (à partir d'une image JPEG sans rien d'autre) c'est bien plus lent puisqu'il doit explorer TOUTE la sphère céleste. Après, tu as de la chance, ou pas ... Ce que tu appelles astrometry.net, c'est juste un front-end http pour solve-field/astrometry-engine. D'ailleurs, tu peux l'avoir en local, ce qui accélère d'autant le traitement puisque tu n'as pas besoin d'envoyer l'image (même réduite) sur le Net. C'est très bien aussi pour plate-solver (oulah c'est français ça ?) à la campagne, sans Internet - Marc