Marc2b

De ce que j'ai vu sur Stellarium avec mon propre champ de 21'x16', c'est vraiment étroit ... Avec un champ de 1°, c'est nettement mieux. Si tu veux, je te mets les copies d'écran correspondantes. - Marc

EuroWings, compagnie allemande basée à Düsseldorf. Filiale low-cost de Lufthansa ... - Marc

J'avoue avoir un peu de mal avec la logique qui consiste à corriger un problème en en créant un deuxième Sur les produits Sky-Watcher, il existe des vis de réglage pour optimiser le backlash. Et sur YouTube, il y a des tutos pour faire ça bien. Et si la mise en station est bien faite, normalement l'autoguidage en déclinaison ne sert plus à rien. La question de la précision de l'autoguidage est liée à des tas de paramètres. Un paramètre qui n'est pas évoqué ici et qui est pourtant très important, est celui de l'échantillonnage. Ce n'est pas la même chose d'avoir un RMS d'autoguidage à 0.5" avec un échantillonnage à 0.26" ou un autre à 0.80". Et un échantillonnage à 0.26" ne sert strictement à rien avec une FWHM à 3". Dans un cas comme celui là, mieux vaut passer en Bin 2x2 et/ou rajouter un réducteur de focale qui en plus, fera gagner en luminosité. En conclusion, en astrophoto, il faut une approche holistique, plus que réductionniste. Et connaitre son matériel sur le bout des doigts est essentiel. Si l'on recherche une aide précise sur un sujet, il faut commencer par décrire le système en entier, pas seulement le composant dont on pense qu'il peut poser problème, parce que tout est lié. - Marc

Absolument, je parlais d'un simple C11 XLT, qui n'a pas de blocage du miroir. Pour l'équilibrage, compte tenu de la puissance de l'EQ8, je pense qu'un léger déséquilibre ne pose pas vraiment de problème ni de risque d'usure prématurée, l'EQ8 est un vrai Tank. - Marc

Super, c'est vrai que les IPX 800 c'est la panacée pour gérer tout ce qui est électrique dans un observatoire. Ton observatoire duo est très sympa et je t'envie ton ciel bleu. Ici, c'est à pleurer ... - Marc

Personnellement, sur EQ6-R avec un C11, je fais mon équilibrage avec les caches optiques. Une fois l'équilibre atteint, je retire les caches, ce qui donne un léger plus du côté des contre-poids. C'est suffisant pour "caler" le jeu mécanique. Avec le C11, je ne passe JAMAIS le méridien, sinon je devrais refaire ma collim au basculement du miroir. Ca me simplifie sérieusement la vie. Sur la courbe RMS, tu as aussi intégré la dérive en déclinaison. Il est important d'avoir une mis en station aussi "parfaite" que possible, pour diminuer au maximum les besoins en autoguidage. - Marc

Pour info, les "Yeux d'ibad", bleus ton sur ton, sont une référence au roman "Dune" de Franck Herbert. Ils désignent les personnes accros à "l'Epice". - Marc

Extra! autant pour la planète elle même que pour les images du campement !!! Peut être un jour arriver à marier les deux - Marc

Superbe image, la chasse est officiellement ouverte - Marc

Oui mais l'image est quand même intéressante et belle à voir ! Pour EKOS, le module d'alignement permet de mettre la rotation du capteur à Zéro. C'est pas d'une importance vitale, mais bon ... - Marc

Ah, mais ... Encore un boulot de dingue !!! Bon, pourquoi un chat n'aurait pas les yeux bleus ? Superbe y compris la colorimétrie. Bravo ! - Marc

Mais sur l'image de droite, les étoiles les plus faibles sont nettement plus présentes. - Marc

Les EXIFs (Exchangeable image file format) correspondent à un ensemble de métadonnées générées lors de la prise de vue d'un appareil photographique. (Date, heure, diaf, vitesse, differents règlages ) Ces données sont stockées dans les fichiers images des formats RAW (brut) ou JPEG(traités/compressés). Dans le cas d'une caméra astro, on parle plutôt de Headers FITS. FITS ou Flexible Image Transport System est le format de fichiers le plus communément utilisé en astronomie. Il sert au stockage, à la transmission et au traitement des images scientifiques et également d'autres disciplines. Il contient les données similaires aux EXIFS plus des données spécifiques à l'astronomie (dans le cas qui nous préoccupe), comme les filtres utilisés, les données d'ascension droite et de déclinaison du centre de l'image, le gain et l'offset de la camera, la température du capteur et bien d'autres. Ton logiciel de traitement d'image astro, (SIRIL, PixInsight, etc ...) va se servir de ces données FITS pour accélérer le temps de traitement de ton image ou pour se référer à des bases de données en ligne afin d'obtenir des informations supplémentaires dont li a besoin. Lorsque @aubriot parle de FF en M54 réduit en interne à 43mm, il parle de capteur Full Frame (plein format), qui reprend un vieux format hérité de l'époque du cinéma argentique qui inscrit horizontalement une image de 24x36mm dans un film perforé de 35mm. Les 43mm correspondent à l'hypothénuse du triangle rectangle 24x36mm qui définit le cercle dans lequel s'inscrit l'image FF.. - Marc

Absolument. En fait, c'est la différence de dynamique des deux images qu'il faudrait calculer, pas la différence de luminosité. Cela étant, on connait le résultat dans son ensemble. Un ciel bien noir est évidement meilleur pour l'astronomie, photo et visuelle. Sans parler des avantages purement écologiques sur la faune et la flore comme mentionnés ci-dessus. Ce genre de mesure devrait être étendue à toute l'Europe ! - Marc

Absolument sublime ! - Marc

Une autre question qui me vient à l'esprit : Les télescopes de type Schmidt-Cassegrain étant rarement à leur aise au delà du vert, est-ce que ça vaut le coup de retirer le hublot sur ce genre de scope ? - Marc

Bon les messages se sont croisés. Sait-on si la vitre du capteur laisse passer ces fréquences ? - Marc

Probablement à protéger le capteur quand même ... Si je fais tomber ma camera, je préfèrerais qu'il y ait un hublot de protection. Dans le noir, tout peut arriver Sinon, oui, on voit bien ça sur la courbe, le filtre AR est loin d'être transparent. Je me demande si la vitre du capteur lui-même laisse passer ces fréquences. - Marc

Je cite juste la page Pierro Astro : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/z-w-o/accessoires-zwo/hublot-filtre-clair-d-21mm-pour-caméra-zwo_detail "Nous proposons 2 types de hublots : Hublot IR-CUT : il laisse passer que le spectre visible, il bloque la lumière infrarouge et l'UV. Recommandé pour les caméras couleur en général. Traité anti-reflets et anti-infrarouges/UV. Hublot filtre clair AR : il laisse passer tout le spectre, y compris IR et UV. Recommandé pour les caméras monochromes et/ou pour des applications spécifiques. Traité anti-reflets." En général d'ailleurs, ce genre de données techniques est fourni par le fabriquant, que le vendeur ne fait que citer . - Marc

Ah, la bureaucratie ... Une des grandes constantes de l'Univers - Marc

Rien de plus simple... Des fois ça arrive même quand tu ne voudrais pas Quelqu'un que je connais, en croyant dévisser le cône, a en fait ouvert la camera Résultat, joint torique et hublot sont tombés par terre dans la terre. Tout est parti à la poubelle, et j'ai tout changé grâce à Pierro-Astro, qui m'a dépanné en quelques heures. A noter qu'il existe deux types de hublots de rechanges (ZWO) : - Un hublot UV/IR cut (pour les cameras couleur genre 462c ) - Un hublot AR (Anti Reflet ) simple qui préserve tout le spectre. - Marc

Te t'en sors très bien !!! enlève juste un peu de rouge sur le fond de ciel, ce sera super. - Marc

Sans doute parce que la définition de l'image est faible ( c'est un recadrage ) Du coup, on ne peut pas vraiment plonger dedans. Mais avec la même image plein champ sans recadrage, rehausser la bande Ha donnera une vue agréable à explorer justement, avec toutes ces nébuleuses Ha. Par contre, le fond de ciel tire un peu trop sur le rouge. - Marc

Non, comme dit le proverbe : "La roue tourne, mais ça ne change rien pour ceux qui sont au centre." - Marc

Absolument magnifique ! j'avais bien vu qu'elle passait très bien au C11, mais trente heures, je n'ai jamais tenté. Le résultat est juste formidable. Bravo ! - Marc