Marc2b

Magnifiques ! La première est à tomber ! Bravo ! - Marc

Done Qapla! - Marc

Je me permets de te rappeler que cette monture a été fabriquée à des millions d'exemplaires pour la plus grande satisfaction de ses utilisateurs dans le monde entier. Elle MARCHE ! (et la raquette aussi) Donc, persévère dans ton entreprise, il y a de la lumière au bout du tunnel les autres y arrivent, pourquoi pas toi ? Amicalement, - Marc

C'est pas la destination qui compte, c'est le voyage - Marc

Non, tu peux utiliser une manette de jeux vidéo pour remplacer ta raquette. Tu peux changer l'orientation, la vitesse de déplacement et même parquer/libérer ta monture et faire un arrêt d'urgence. Tu programmes chacun des boutons de ta manette .... Avec une manette radio, tu n'as même plus de fil ( 10/15 euros sur Amazon. ) Non ... Non, c'est EQMOD qui gère ça, plus besoin de cable ST4 ... Et de toutes façons, il n'y a pas de connexion "USB-ST4-ZWO". Juste un cable ST4 qui va de la camera de guidage au port ST4 de ta monture. Ce que j'appelle le logiciel de gestion, c'est ton scheduler/planetarium (Prism, NINA, Cartes du Ciel ...) ASCOM c'est la plateforme d'interface entre ton logiciel (de gestion) et tes accessoires alors que EQASCOM c'est le driver de ta monture. --> RAF ( driver HID ) NINA --> ASCOM --> Monture ( driver EQASCOM ) --> Focuser ( driver ZWO ) --> Manette de jeu ( driver Joystick ) La plateforme ASCOM est à télécharger sur le site d'ASCOM. Les drivers sont à télécharger sur le site du fabricant des accessoires. Mais l'ordinateur me donnera-t-il la position de la polaire dans le réticule ? OUI ! - Marc

EQMOD est une suite logicielle bas niveau, visant à gérer, depuis un ordinateur, la carte microcontrôleur qui commande les moteurs de ta monture. C'est un logiciel libre, dédié à certaine montures Sky-Watcher, qui booste littéralement les possibilités de ta monture, par rapport à la raquette d'origine. C'est vraiment un logiciel sophistiqué, comparable à ce que tu peux trouver de mieux sur des montures qui coûtent 10 fois le prix d'une EQ6. Sa limitation est surtout liée aux performances mécaniques de la monture ainsi qu'à celles de la carte de commande des moteurs. Là, pas de miracle. EQMOD se décline en 2 types de support, EQASCOM pour les logiciels sous Windows et le driver EQMOD pour Linux/Mac/Android La compatibilité se fait à travers la suite ASCOM sous Windows et le serveur INDI sous Linux ou MAC. L'usage d'EQMOD est transparent pour l'utilisateur, qui doit juste apprendre les différentes fonctions de son logiciel de gestion. La plate-forme ASCOM doit être installée avant, puis le driver EQASCOM, puis le logiciel de gestion. Même chose sous Linux/MAC, on installe/compile le serveur INDI avant, puis le driver EQMOD. Tous les logiciels planétariums ou générateurs de séquences sont compatibles EQMOD, à travers la plate-forme dédiée: Cartes du ciel, Stellarium, Kstars, FireCapture, NINA, etc ... D'une manière générale, les paramètres (latitude, longitude, position de park modèle de pointage de la monture, heure d'extinction ... ) sont conservés dans un profile que tu peux rappeler à la prochaine session. Date et heure sont fournis par le PC, au chargement du logiciel de gestion (ton planétarium ou ton générateur de séquence) et tu peux paramétrer le basculement au méridien ou une heure après et limiter l'altitude de pointage ou de suivi (ex 30 degrés au dessus de l'horizon) Avec ASCOM/INDI (hors EQMOD), tu peux faire les changements de filtres, la mise au point automatique toutes les X minutes ou en fonction du changement de température, l'ouverture/fermeture du dôme, tes mosaïques et plein de chose encore, si tu écris toi-même tes scripts. Bref, tu entres dans un autre monde ... Reste plus qu'à attendre le beau temps - Marc

Oui, et selon ton soft de gestion monture, EQMOD va même corriger le backlash en DEC. Le software EQMOD est infiniment plus puissant que ce que peut faire la raquette. D'ailleurs Sly-Watcher envisage de vendre la raquette séparément, et pas seulement à cause de la pénurie de composants. 80% des utilisateurs des EQ6 sous leur différentes déclinaisons la pilote avec un PC voir une simple tablette. Si tu veux un minimum de confort lors de ta MES, surtout pendant la phase d'apprentissage, opte pour un renvoi coudé au niveau du polar finder. Ca vous change la vie, ce gadget. - Marc

--

Moi, à 2 . Si tu fais ça au crépuscule, tu laisses la LED éteinte. Pour info, (sur C11) je ne mets jamais plus de 5 minutes pour faire ma mise en station (planétaire) 10 au plus pour faire une MES "parfaite" (CP) avec le logiciel sur l'ordi. Je me sers toujours d'un niveau, tenu verticalement, pour mettre mon AD bien droite, pas de la position des contre-poids. Le finder à un champ de 5 degrés, pour mettre en dehors, faut vraiment que ta MES soit fausse. Enfin avec un ordi, plus besoin de faire l'alignement sur 1 ou trois étoiles. La solution 21eme siècle s'appelle "plate solving". Si tu veux un pointage précis, tu fais un modèle de monture avec 10 ou 20 étoiles, que tu peux sauvegarder et rappeler si ta monture est restée en place. Enfin, comme de toute manière tu as besoin d'un ordi pour la photo, en dehors du planétaire, tu peux oublier la raquette. En visuel, un alignement sur une étoile suffit pour avoir ta cible dans le finder, après tu corriges à la raquette. Et non, les informaticiens qui ont pondu le soft ne sont pas des débiles. Parfois, les utilisateurs, si ... - Marc

Tu peux aussi essayer le "Islands" de King Crimson, pour rester dans le Prog Rock Robert Fripp était pas mal à la guitare... Et la pochette est explicite - Marc

Faudrait être difficile Magnifique ! - Marc

Bien sûr, déjà sa couleur apparente varie en fonction de sa hauteur dans le ciel, ( donc de l'heure et de la saison ) de la transparence de l'atmosphère, ( rejets industriels, vents des sables), etc... De plus, le blanc perçu est déterminé par la courbe de réponse de l'oeil, qui est elle-même une adaptation millénaire à ... la lumière du soleil. Et ce raisonnement s'applique bien sûr à tous le objets du ciel, en tout cas les plus proches, les plus lointains étant affectés en plus par les poussières que leur lumière traverse dans le vide, par le redshift, par les phénomènes de lentille gravitationnelle et j'en oublie. Tout cela rend ton travail particulièrement "tricky" d'où mon admiration pour ta méthodologie. - Marc

Un post passionnant. Je me dis qu'il serait peut-être intéressant de poursuivre le travail pendant une année jupitérienne complète pour faire apparaître un éventuel caractère cyclique ? Evidemment un travail de longue haleine. Merci pour ce partage "pro" . Par contre, je vais prendre un peu de temps pour digérer le dossier ALPO . Super travail et chapeau pour ta méthodologie ! - Marc

Absolument superbes ! - Marc

Voilà, un petit dessin vaut mieux qu'un long discours ... Bravo !!! - Marc

On suivra cela avec intérêt. En attendant, merci pour ce fil 2023 ! - Marc

Un vrai petit reportage en images, magnifiques d'ailleurs. J'adore le timelapse sur la parabole, en réflexion. - Marc

A priori c'est à toi de le faire, il faut mettre en enregistrement un tour complet de la vis sans fin (2 fois 8 minutes si je me souviens bien) puis en début de session, tu mets ta PPEC en lecture. Visuellement, ça se traduit par un clignotement différent de la LED d'alimentation pendant l'enregistrement et pendant la lecture de la PPEC. Je ne peux pas être plus précis parce que le modus operandi dépend du logiciel de gestion de la monture. Personnellement, je ne l'ai jamais fait avec la raquette. C'est bien pour cela que j'ai pris soin de préciser que ça ne changeait rien à ton raisonnement. - Marc

Le jour sidéral c'est 23h 56mn 4.09sec ce qui donne 15.041 "/s. Ca ne change absolument rien par rapport à ton raisonnement, mais ça peut induire en erreur d'autres ici. (Par exemple quelqu"un qui aurait effacé par erreur le bonne valeur de vitesse en EQMOD et qui remettrait la tienne à la place rajouterait une seconde d'arc d'erreur de suivi supplémentaire toute les 25 secondes de temps...) Sinon, j'ai constaté sur mon EQ6-R que la PPEC change bien la donne en matière de suivi avec cette monture. Marc

En gros, tu me conseilles de sortir plus souvent de ma grotte, quoi - Marc

C'est ça l' idée ! pointer une zone du ciel avec très peu d' étoiles comme l'a fait Hubble pour son "Deep Field". Avec les 36 Mégapixels du Nikon D800A, ce serait fabuleux. (l'échantillonnage de la QHY600 oblige un binning 2x2 probablement) - Marc

Oui mais quel support de qualité pour faire connaitre votre travail ! A une époque où la "com" est essentielle dans tous les domaines, ces fabuleuses images constituent une "plaquette promo" absolument hors norme. Faudrait juste arriver à les faire déborder du cadre confidentiel du petit groupe de privilégiés que nous sommes sur ce forum. - Marc

Encore une image de dingue ... Ne changez rien à cette main gagnante ! - Marc

Bon, je vais prendre le problème à l'envers et partir d'un idéal théorique pas trop cher : - Une SW 80ED f/7.5 (600mm) - Son correcteur - Une ASI183 (Pixels de 2.4) Cela te donne un échantillonnage de 0.83"/pixel impec pour ta 80ED avec un champ de 1.15° x 51' et tu es tout bon de 1" à 4" de FWHM sans faire de binning. Pour donner une idée, la Nébuleuse du Voile Est rentre en entier dans le capteur en vertical. Tout cela se trouve en occasion sans problème. - Marc

En gros, comma et planéité du champ ... Ca aide à avoir une MAP uniforme sur tout le champ en plus des étoiles rondes en bordure. Probablement peu d'effet sur le chromatisme . Par contre, comme cela a déjà été dit par d'autres, faut pas t'attendre à des miracles dans cette catégorie de prix. Attention aussi à ton échantillonnage (414ex): avec des pixels de 6.45 tu arrives à 3"/pixel environ. Une camera avec des pixels de 2.9 (1.42" / pixel) serait nettement plus appropriée. Je sais, c'est pénible d'arriver à tout faire rentrer dans la boîte... Mais un train optique, c'est un tout. - Marc