drgkill

Et le volume ! Car elle a l'air vraiment compacte cette petite AM3.

Excellent ! Magnifique. Heliogrammes avec le sol'ex: maîtrisé

Merci beaucoup pour les infos @cbuil! Je réaliserai donc mes premiers test sans barlow. D'après les courbes que je vois sur le site de Serge Bertorello, toutes les Barlow et y compris les amplificateurs télécentriques souffrent de fortes aberrations chromatiques : J'imagine donc qu'en haute résolution et surtout dans le rouge, se concentrant sur une bande passante très faible on ne souffre pas trop de cette dispersion, mais comment fais-tu en basse résolution ?

Ok, j'ai répondu à ma question en lisant la doc APM X2.7 Désolé pour le dérangement et en espérant que ça serve à d'autres aussi ^^

@cbuil: Hello Christian, je me permets de te contacter directement car j'ai commandé un module star'ex haute résolution. Je possède une lunette APO de 94 f/5.5 et un T250 f/4, qui sont donc non optimisés pour la spectro avec star'ex. J'ai lu et entendu dire que tu avais eu des résultats en utilisant une barlow, aurais tu une recommandation dans le modèle ? Un grand merci d'avance et merci également pour ton travail sur star'ex ! Ma fille et moi avons hâte de débuter les observations en spectro.

Merci pour ces réponses ! Vu le prix des barlow ça vaut le coup d'essayer. Je compte me contenter de faire du visible et peut être du proche IR avec un star'ex pour le moment. Quand j'aurai acquis les bases, ça pourra être un bon moment pour acquérir un Cassegrain ou un RC. Merci encore pour ces conseils !

Super merci beaucoup pour toutes ces infos ! Donc mon matériel n'est pas du tout adapté. Possible d'avoir des résultats mais rien d'optimal en l'état. Idem avec une Barlow puisqu'elle va introduire un élément optique supplémentaire qui va engendrer des aberration chromatique et donc l'effet queue de poisson. Retrouve t-on ces symptomes dans le proche IR ?

Merci pour la réponse @esoub83! Pas de correcteur ça m'arrange fort Pour précision la lunette est un triplet Sharpstar 94EDPH. Elle se montre exempte d'aberration chromatique visible sur un champ full frame en photo. Néanmoins j'ai cru comprendre que ce ne serait pas forcément si évident en spectro... A voir donc. En fouillant j'ai trouvé ce constructeur qui semble faire des Barlow adaptées à la spectro : https://www.siebertoptics.com/SiebertOptics-barlows.html#Ad 1b0 Avec un système modulaire, la capacité de faire du x1.25 donc de faire passer f/4 à f/5 semble intéressant notamment pour éviter de perdre trop en luminosité.

Hello! Je fait de l'astrophoto depuis 2013 et la spectro m'intéresse vraiment, notamment parce que j'ai repéré pas mal de choses intéressantes sur certaines de mes photos et que j'aimerai en savoir plus sur ce que j'ai repéré ! Je possède une lunette de 94mm f/5.5 sans correcteur et f/4.4 avec le correcteur-reducteur. J'ai également un T250 f/4. Côté imagerie j'ai une ASI 6200mm et une camera de guidage ASI 290mm. Tout ça semble très bien adapté. Côté suivi, une GM1000HPS. Je souhaite m'orienter vers un star'ex basse résolution mais prendre en même temps le kit haute résolution pour la 94. Il semble que les ouvertures f/4 soient problématiques, que conseillez-vous ? Une autre question que je me pose et dont je ne trouve d'info nul part: est-ce important de conserver les correcteurs de champs/coma sur les instruments pour faire de la spectro ? Est ce que le centre de l'image suffit pour avoir de la précision sur tout la fente ? Merci d'avance pour vos conseils !

Magnifique , du coup même pas je pose la mienne

Superbe, très fin

Pas trop fan des couleurs du SHO mais la mono Ha est splendide

Je la reconnait cette belle italienne J'espère que tu en profitera bien et qu'elle te donnera autant de plaisir qu'à moi C'est cool de pouvoir voir le montage final ^^

Merci à tous pour les commentaire ! @tom: Tu arrive à le sortir un peu ton 250 ?

Superbe première image ! Félicitations, le traitement est excellent. Pour ton soucis je ne sais pas si tu as un correcteur ou non (je dirais que oui vu l'amplitude de la coma). Mais surtout en bas à gauche on voit de l'astigmatisme. Etoiles en forme d'hirondelles. Donc: - Si tu as déjà un correcteur, voit avec ton backfocus qui ne doit pas être bien respecté (distance entre l'arrière de ton correcteur et ton capteur). Chaque correcteur a sa propre distance à respecter. Depuis quelques années les opticiens semblent s'être mis d'accord pour 55mm mais à vérifier pour le tiens, si tu en as un - Si tu n'as pas de correcteur, et sur les Newton, l'astigmatisme est le symptôme d'un miroir primaire sous contrainte. Le primaire doit être libre dans son barillet. S'il est serré, il se fait déformer par la contrainte, et engendre des zones d'astigmatisme. De visu, à mon avis tu as un correcteur Dans tous les cas, tu as quelques petits problèmes de collimation à gérer car les déformations ne sont pas égales dans l'image, ce qui sous entend que les éléments optiques ne sont pas correctement alignés.