Zilgo

La seconde est plus fine dans son traitement je trouve. notamment pour la partie basse sud, les transitions marron-bleu, et les piliers sont plus légers ce qui accentue l'effet de profondeur. Mais si on prend du recul, la premiere image est mieux composée: plus de contrastes, plus de couleurs, la texture est mieux répartie dans l'image. Mais au final, y a t-il une vraie version? quelle part d'interprétation doit on laisser au photographe en astro? vous avez 2 heures

Turbu ce n'est pas du lucky imaging. Parce que le lucky imaging c'est du passé. Non, c'est plus... Enfin moins... tu vois quoi. Ca garde des trucs. Mais il lui faut plein d'images, et... Ca marche de folie en tout cas. Mais c'est quantique, faut pas regarder dedans comment ca marche sinon ca ne marche plus.

Aarg j'ai raté le début! on en est à la Vérité?

J'adore. c'est didactique, merci!

Ca fait fantomatique et vaporeux... Je suis fan! Bien joué

Le cmos courbe a été développé au CEA Grenoble, content de voir que ca prend son envol C'est exact, mais les optiques actuelles contiennent des verres additionnels et compliqués pour corriger les problemes de coma liés aux capteurs plans. les nouvelles optiques seront plus légères et plus précises dans les coins. le souci c'est de lancer une nouvelles gamme de lentilles et de convaincre les utilisateurs de jeter les anciennes. le marché n'est pas trop restreint, ca intéresse tout le monde

bonjour! Comme les autres, très jolie série Histoire de pinailler je trouve le traitement du fond de ciel un peu dur car complètement noir (ou ca vient de mon écran?), ce qui est dommage ca tu as l'air d'avoir pas mal de signal.. Mais c'est subjectif!

Sympa ca! D'autant que c'est compliqué de faire des raccords propres au grand angle. joli!

Traitement minimaliste, je ne saurais pas dire; mais résultat propre c'est certain! Tres joli!

C'est vraiment propre. beau boulot!

très joli! Et la forme de cette galaxie donne du volume a l'image je trouve Question curieuse: vu le temps de pose est ce qu'en étirant l'histogramme on trouve des textures ou nébuleuses (IFN ou autre) dans le fond ciel?

très joli, et très réussi pour moi egalement Et comme d'autres j'aime bien laisser le coeur un peu cramé. C'est lumineux donc pourquoi ne pas le retranscrire?

salut! il ne faut pas toucher l'ouverture pour les flats, ca modifie l'homogénéité de l'image. Module avec le temps d'exposition plutot pour caler ton histogramme.

Petit avis perso, mais en l'état c'est peut etre un peu sombre pour imprimer. Il y a une grande surface de sombre donc l'oeil a envie d'y chercher qq chose à voir et il faut forcer. Faudra prévoir un bon éclairage, ou recadrer sur les parties plus lumineuses comme suggéré par @Werny-Michael .

Joli! C'est quand même impressionnant ce type d'image.. Petite question: on ne voit pas de raccord sur la mosaique. j'en déduis que la surface est assez statique? je pensais que la texture serait bien plus active/perturbée..