Zilgo

La seconde est plus fine dans son traitement je trouve. notamment pour la partie basse sud, les transitions marron-bleu, et les piliers sont plus légers ce qui accentue l'effet de profondeur.

Mais si on prend du recul, la premiere image est mieux composée: plus de contrastes, plus de couleurs, la texture est mieux répartie dans l'image.

Mais au final, y a t-il une vraie version? quelle part d'interprétation doit on laisser au photographe en astro? vous avez 2 heures 

J'adore. c'est didactique, merci!

Ca fait fantomatique et vaporeux... Je suis fan! Bien joué

Le cmos courbe a été développé au CEA Grenoble, content de voir que ca prend son envol

On 16/03/2022 at 8:36 PM, Ermaz said:

Sujet intéressant, mais les industriels fabricants de capteurs ne se lanceront jamais seuls dans cette technologie. Il faut que le système (l'optique) soit adaptée. Pour le capteur seul, le marché est trop restreint.

C'est exact, mais les optiques actuelles contiennent des verres additionnels et compliqués pour corriger les problemes de coma liés aux capteurs plans. les nouvelles optiques seront plus légères et plus précises dans les coins. le souci c'est de lancer une nouvelles gamme de lentilles et de convaincre les utilisateurs de jeter les anciennes. le marché n'est pas trop restreint, ca intéresse tout le monde

bonjour! Comme les autres, très jolie série

Histoire de pinailler je trouve le traitement du fond de ciel un peu dur car complètement noir (ou ca vient de mon écran?), ce qui est dommage ca tu as l'air d'avoir pas mal de signal..

Mais c'est subjectif!

Sympa ca! D'autant que c'est compliqué de faire des raccords propres au grand angle. joli!

Traitement minimaliste, je ne saurais pas dire; mais résultat propre c'est certain! Tres joli!

C'est vraiment propre. beau boulot! 

très joli! Et la forme de cette galaxie donne du volume a l'image je trouve

Question curieuse: vu le temps de pose est ce qu'en étirant l'histogramme on trouve des textures ou nébuleuses (IFN ou autre) dans le fond ciel?

très joli, et très réussi pour moi egalement

Et comme d'autres j'aime bien laisser le coeur un peu cramé. C'est lumineux donc pourquoi ne pas le retranscrire? 

salut! il ne faut pas toucher l'ouverture pour les flats, ca modifie l'homogénéité de l'image. Module avec le temps d'exposition plutot pour caler ton histogramme.

Petit avis perso, mais en l'état c'est peut etre un peu sombre pour imprimer. Il y a une grande surface de sombre donc l'oeil a envie d'y chercher qq chose à voir et il faut forcer. Faudra prévoir un bon éclairage, ou recadrer sur les parties plus lumineuses comme suggéré par @Werny-Michael .

Joli! C'est quand même impressionnant ce type d'image..

Petite question: on ne voit pas de raccord sur la mosaique. j'en déduis que la surface est assez statique? je pensais que la texture serait bien plus active/perturbée..

Bonjour

Quel est l'intéret de cette caméra par rapport à un appareil photo cmos conventionnel? Uniquement le refroidissement intégré ou il y a d'autres paramètres?

Une ambiance nocturne bien sympathique 

Fais attention à la mise au point par contre. tu y gagnerais en détails.

Stylé le montage! c'est étonnant de voir les proportions du nuage dans un décor de jour. très joli

tu as la fin du passage sur ta derniere photo, donc c'est bien un satellite

Ca fait un paquet d'étoiles tout ca! J'aime bien les couleurs

Ceci dit c'est curieux le bruit sur l'avant plan pour 50 min de pose, surtout avec autant de photos le bruit devrait etre plus lissé que ca non?

En utilisant un avant plan éclairé par des lumieres de ville ou de voiture on obtient facilement cet effet "artificiel"; parce que la lumiere n'est pas la meme que celle du ciel.

Et je pense que tu y gagnerais a ne pas bleuter autant la voie lactée.

SI tu reduis la luminosité des branchages, et que tu augmentes la luminosité/contraste  du coeur galactique (qui est rouge normalement), tu devrait plus facilement harmoniser ton ensemble..

On 9/23/2020 at 3:14 PM, 6ril said:

le fait de monter à 1600 ne fait qu'accentuer le bruit, ton capteur ne prends pas plus de signal puisque ton temps de pose unitaire n'est pas changé.

certes tu vois mieux à l'écran de l'apn, mais au final tu perds en "qualité" d’image car le bruit augmente.

Le gain ISO est numérique non? Si c'est ca, ca augmente le bruit ET le signal, donc le rapport signal sur bruit ne bouge pas. Par contre on y perd en dynamique, et on crame plus facilement les hautes lumière...

Bonjour!

C'est sympa ca. C'est un bon début. Après on commence tous à notre rythme donc je ne critique pas...

... oui j'ai un humour douteux, j'assume.

Non mais tous ces détails et ce rendu... Y'en a de partout. C'est magnifique.

Sympa! J'aime bien les étoiles qui sont au premier plan, alors que les galaxies du fond de ciel en arriere plan...

Le logiciel décide tout seul de ce qui est devant ou derrière?

Si ca peut aider, sous Siril il y a une fonction "étalonnage des couleurs par photométrie"; dans laquelle on vient comparer l'objet photographié avec une base de données.

La commande white il faut faire attention a ne pas l'utiliser sur des étoiles cramée. Si une ou des couleurs sont saturées sur l'étoile c'est normal de ne pas pouvoir retrouver des infos cohérentes

Wow! Meme si l'esthetique est particuliere, les détails sont bien ressorti!

tu aurais des precisions sur ce que tu as changé à ta méthode de traitement?

Le stacking ca sert a réduire le bruit de fond, et donc a augmenter le rapport signal sur bruit.

SI tu prend en photo un objet très lumineux, ton rapport signal sur bruit est déjà très élevé donc c'est plus dur de voir le gain je dirais.

Ceci dit sur la 2nde on voit mieux les stries sur la queue blanche, la bleue est mieux définie, et ca a flouté l'arriere plan et au passage ca a enlevé le tramage qu'on voit sur le fond rouge de la 1ere (en haut)...

Y'a du subjectif qui joue aussi