Zilgo

Member
  • Content count

    47
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

59 Neutral

About Zilgo

  • Rank
    Inactive member
  1. Le fantôme de Cassiopée !

    Le gain ISO est numérique non? Si c'est ca, ca augmente le bruit ET le signal, donc le rapport signal sur bruit ne bouge pas. Par contre on y perd en dynamique, et on crame plus facilement les hautes lumière...
  2. Bonjour! C'est sympa ca. C'est un bon début. Après on commence tous à notre rythme donc je ne critique pas... ... oui j'ai un humour douteux, j'assume. Non mais tous ces détails et ce rendu... Y'en a de partout. C'est magnifique.
  3. Mumuse en 3D

    Sympa! J'aime bien les étoiles qui sont au premier plan, alors que les galaxies du fond de ciel en arriere plan... Le logiciel décide tout seul de ce qui est devant ou derrière?
  4. Problème de balance des couleurs

    Si ca peut aider, sous Siril il y a une fonction "étalonnage des couleurs par photométrie"; dans laquelle on vient comparer l'objet photographié avec une base de données. La commande white il faut faire attention a ne pas l'utiliser sur des étoiles cramée. Si une ou des couleurs sont saturées sur l'étoile c'est normal de ne pas pouvoir retrouver des infos cohérentes
  5. Noewise, résultat traitement étonnant

    Wow! Meme si l'esthetique est particuliere, les détails sont bien ressorti! tu aurais des precisions sur ce que tu as changé à ta méthode de traitement?
  6. Noewise, résultat traitement étonnant

    Le stacking ca sert a réduire le bruit de fond, et donc a augmenter le rapport signal sur bruit. SI tu prend en photo un objet très lumineux, ton rapport signal sur bruit est déjà très élevé donc c'est plus dur de voir le gain je dirais. Ceci dit sur la 2nde on voit mieux les stries sur la queue blanche, la bleue est mieux définie, et ca a flouté l'arriere plan et au passage ca a enlevé le tramage qu'on voit sur le fond rouge de la 1ere (en haut)... Y'a du subjectif qui joue aussi
  7. composition durant le confinement

    J'aime bien l'idée; c'est dépaysant Ca me fait juste bizarre de voir la voie lactée devant les nuages; mais l'ensemble est homogene
  8. C'est beau, y'a du détail!
  9. Grand champ: C/2017 T2  M81 et M82

    Wow! Joli rendu
  10. Tres joli! et avec le Rho qui ressort bien IL y a eu un traitement spécial sur l'avant plan pour gérer le bruit? Jamais je n'obtiens qq chose de si propre en une seule image, surtout a 3200iso (ou alors il faut que je change mon boitier qui date un peu..)
  11. Help! Temps de pose et 3 sigmas

    Ne surestime pas ce qui est démocratisé et ce qui ne l'est pas. Il y a de tous les niveaux, et je ne suis pas sur que la majorité des gens se soient intéressés à la quantification de leur bruit de capteur (moi par exemple j'en sais rien du tout). Mais qq remarques si ca peut aider à mettre sur la piste: - c'est quoi ces valeurs? comment tu passes de sigmas de 6-7 à 100-120? - la pollution lumineuse pour moi ce n'est pas forcément du bruit. Ca ajoute un offset (gradient). Genre si j'eclaire ton capteur avec un flux de lumiere bien calibré, bien constant tu auras peu de variations d'une capture à l'autre.
  12. c'est très clair. merci
  13. Il faudra bien s'y faire !

    C'est sur que Starlink c'est pas une bonne nouvelle pour les amateurs de single shot Mais sinon elle a du style la capture... l'impression de faire de l'astro depuis saturne
  14. Faut-il scinder le forum Astrophotographier en deux ?

    Ok, j’ai peut-être mal formulé donc je reprends. On parle ici de scinder la partie « astrophoto ». Or cette partie a une vocation principale : montrer nos jolies photos, quelles qu’elles soient. Ce n’est pas forcément ici qu’on ira pour poser des questions sur tel matos, etc. Donc je la vois comme une section « galerie » dans laquelle on feuillette, on regarde ce qui se fait ailleurs, et voilà. En ce sens, oui il y a des personnes qui veulent tout voir ; et pour ceux-là, cloisonner tout en plusieurs sous-parties ca leur rallonge la navigation, et ca va réduire la visibilité des ces sous parties. Par exemple il y a une section solaire, mais déjà j’ai la flemme d’y aller. Pourtant c’est juste à côté. Ca va plus vite de scroller ici. En plus s’il faut restreindre le choix de la SECTION ASTROPHOTO, il faut le faire selon les gouts de chacun. Et ca c’est ingérable autrement que par les étiquettes. A mon sens, créer des sous-sections « lunaire » ou « solaire » ou « oneshot » ça implique aussi un accompagnement plus marqué sur comment traiter l’objet en question, des meilleures méthodes/matériel, etc. S’il y a une demande pour ca pourquoi pas, mais ce n’est pas ce que je ressens là comme ça. Ou peut-être qu’il faudrait qu’on affiche des stats sur les sujets respectifs pour voir si un thème se démarque franchement des autres. Ou alors créer une section (ou post) "best of", dans laquelle on bascule/copie les meilleures photos avec le lien vers le post d'origine pour éviter que les posts d'exception ne tombent dans les limbes trop vite. Pour conclure s'il y a trop de posts, bé c'est que ca a du succès. Donc y'a pire comme problème Voilà voilà. Ha bah vaut mieux ca permet de garder le moral dans nos chaumières
  15. Le pulsar de M1 qui clignote

    J'adore le principe, et le résultat. Un gros bravo!