Daniel Bourgues

Parfaitement, et sans qu'il soit nécessaire d'invoquer des arguments de mauvaise foi du type "'apprendre de ses erreurs"... pour faire passer la pilule. L'erreur est humaine certes, et très souvent source d'enseignement, mais lorsqu'elle est érigée en principe pour se disculper de responsabilité ça devient du gaspillage n'en déplaise aux contempteurs de la muskosphère... ON a déjà connu le célèbre "responsable mais pas coupable" bien commode pour obtenir une absolution médiatique... maintenant grâce à des formules de ce genre mal comprises et utilisées éhontément sans discernement on est parvenu au "pas responsable et pas coupable"..." circulez y a rien à voir, j'apprends de mes erreurs"...magnifique non? Parce que pour les erreurs qu'on paye personnellement ça peut s'entendre, mais pour celles qui sont payées par les autres c'est une autre affaire. Il est certaines erreurs magistrales qui ont coûté très cher à beaucoup sauf aux responsables... juste un exemple au passage, "la ligne Maginot" et quand je dis "au passage" c'est sans jeu de mot... Et il y en a pléthore de ces erreurs économique, politiques et autres trucs en "ique" que nous continuons de payer et certaines pour longtemps encore... le sujet est trop vaste. Quant à parler d'erreur c'est une chose, une autre est de parler d'exaction... une erreur aussi? On le dit parfois, mais c'est un euphémisme... et toujours selon le référentiel de celui qui l'a commise... On prête à Confucius une citation qui me plait bien davantage: "l'homme sage apprend de ses erreurs, l'homme plus sage apprend des erreurs des autres."

Pas du tout, quoique ça puisse arriver hélas quelquefois, mais là n'est pas la question en l’occurrence... La remarque de @Diziet Sma ne portait que sur une petite maladresse de formulation qui implique un contresens... malgré l'emploi de "alors que", "le sont" se rapporte ici à "instable", donc pour exprimer le contraire de instable il faut écrire "ne le sont pas"... CQFD Comme précisé effectivement dans Wikipédia, Li, L2, L3 sont instables alors que L4 et L5 sont stables... donc ne le sont pas... (instables) En fait pour formuler avec "le sont " et "ne le sont pas" il aurait carrément mieux valu commencer la phrase avec les points stables et la terminer avec ceux qui ne le sont pas c'eût été plus clair. Ça va finir en sketch à la Raymond Devos ce truc je le sens...

Je n'irai pas non plus jusque là, j'ai souvent lu de très judicieux commentaires de sa part. Ensuite pour compléter mon propos précédent, je rappelle juste la fin du message censé être hors sujet: Là il est bien question de bâcher en laissant l’instrument par un vent qui pique les yeux... donc avec les bonnes précautions c'est possible, toujours risqué mais possible. Et il a très bien décrit les précautions indispensables et je pense qu'on peut faire confiance à une telle expérience. Il dit aussi plus tôt qu'il démonte tout en cas d'avis de coup de tabac, il faut donc suivre sérieusement la météo et dans les conditions de son île, c'est un minimum. Il faut aussi prendre en compte qu'il vaut parfois mieux un excellent ancrage qu'un abri trop léger... Ensuite il faut distinguer la pure négligence du "pas de chance", même sans tenter le diable on est jamais à l'abri d'une sale surprise et pas nécessairement par vent extraordinaire, suffit d'être dans un mauvais couloir au mauvais moment. En tout cas avec son message j'ai appris qu'on pouvait quand même observer par grand vent, voire même s'en faire un allier quand on ne peut y échapper... fallait oser, et à preuve c'est payant à suivre son récit... parfois on a pas trop le choix, faut faire avec ou renoncer Il y a des coins réputés comme ça.... J'ai entendu dire par exemple qu'à Marseille, le mistral peut souffler si fort qu'il rabat la lumière des phares sur le capot des voitures... bon, en même temps c'est à Marseille... ils ont une réputation à défendre...

c'est un peu sévère comme jugement, si on se réfère au titre: "Vitesse des rafales de vent et danger pour l'instrument". Ça concerne bien les instruments d'astronomie et le vent, voire les conditions extrêmes... pour une fois qu'on a quelqu'un qui peut en parler savamment et fort d'une très solide expérience ça vaut quand même le coup. D'autant que la sécurité des conditions d'observations qu'il mentionne sont totalement valables pour être également prises en compte avec des instruments simplement exposés à l’arrêt, l’instrument pas plus que le vent ne se préoccupent du fait que l'appareil soit utilisé ou pas. Sinon effectivement ça paraît vraiment stupide de prendre des risques avec des instruments de cette valeur juste par flemmardise... ou alors faut être vraiment très riche ou très peu soucieux de son matos...

Reste à espérer que le fil d'Ariane soit assez solide pour nous conduire à la sortie du labyrinthe économique spatial... Forcément la bobine est plus longue à dérouler quand on s'applique à éviter le gaspillage... mais tout vient à point à qui sait attendre. et Thésée-vous un peu les rabat-joie clabaudeurs qui ne s’enivrent qu'au parfum de Musk...

Ouaip... rien à faire tu as raison, il est toujours bien là!... on a beau essayer de ne pas le voir il revient inlassablement dans nos pattes... mais en guise de cerbère c'est plus un roquet qui aboie sans relâche mais qui ne mord pas... tu as beau le chasser à coup de pied, il jappe en continu en tournant pour tenter de pincer les mollets, au pire il me donne le tournis. Alors Cerbère certes, il y a un peu de ça si on le considère comme gardien des Enfers qu'il défend bec et ongles, sauf que Cerbère était doté de nombreuses têtes - de 3 à 50 selon les sources - et là on a déjà bien du mal à imaginer qu'il en ait seulement une seule... En matière de blasphème et d'offense, en revanche, sans doute regrette-t’il le temps béni où sous la férule barbare des bons pères, les ancêtres de son peuple ont imposé aux indigènes auxquels ils ont volé la terre de plier l'échine, on retrouve la trace de cette soumission jusque dans la constitution dont ils sont si fiers... Même si chez nous la séparation de l'église et de l'état, longue et difficile n'a jamais été totalement réalisée dans les faits, on peut quand même être fiers de s'être au moins officiellement débarrassés de cette tare. Pour en revenir au topic initial, il faut bien reconnaître qu'il y a des sujets sur lesquels il est bien difficile de ne pas déroger à la stricte notion d'astronomie, celui-ci étant lui-même quelque peu marginal ne serait-ce que par le titre... Une Odyssée, c'est déjà en soi par antonomase un récit épique et poétique qui nous ramène à l'antiquité, même si c'est pour commenter les tribulations d'une bagnole expédiée dans l'espace pour la déifier et que du coup on associe à Ulysse (Odysseus en grec)... le lien direct avec l'astronomie est assez distendu pour laisser place à nombre de digressions tout comme le voyage aventureux du héros éponyme d'ailleurs. Ce voyage de par ses péripéties et les rencontres qu'il provoque s'en trouve enrichi d'enseignements, on peut donc en extrapolant voir ici une forme d'équivalence par les échanges qui en découlent. La bagnole en elle-même ayant très peu à dire, son intérêt s'en trouve limité à son rôle d'accessoire, force est de se rabattre sur les commentaires pour tenter d'y entrevoir les Calypso, Polyphème, Nausicaa, Circée ou les sirènes... sirènes qui auraient conduit Perséphone aux Enfers... ou encore les lotophages qui perdent la mémoire... Car le but du Voyage d'Ulysse, de l'Odyssée donc, qu'est-il d'autre que la recherche d'un retour à une vie d'homme? Une vie normale et simple, loin des tourments et débarrassée de tous les artifices que la fréquentation des dieux ou semi-dieux impose à celui qui se laisse berner par les illusions magiques?

Excellent jeu de mot sur lequel je ne peux que rebondir...

Désolé mais mais non, c'est un peu plus subtil... feu "adjectif" ne s'accorde en genre et en nombre que s'il est placé entre le déterminant et le nom, autrement dit s'il suit un article défini ou un possessif... sinon il reste invariable... exemple, il faut écrire : "feu nos charmantes amies" sans accord... ou "nos feues charmantes amies" avec accord... Donc mon vif espoir de pouvoir lire un jour "Feu Starship" est tout à fait correct.

Vivement que Musk déploie son armada satellitaire 5G autour de Mars, le problème sera résolu... Superbe la photo de son ombre portée, si ce n'était le corps un peu trop carré on dirait vraiment un gros insecte. Ce qui est plaisant à suivre dans cette aventure, comme pour celle de Curiosity, c'est le fait que ces missions aient été aussi bien conçues, préparées et lancées alors qu'on allait vraiment à la rencontre de difficultés qui ont pu jusqu'ici être à chaque fois surmontées, on est très loin du "ça passe ou ça casse" à la cowboy, on a pas confondu ici vitesse et précipitation et c'est un régal que d'en voir et lire le résultat dans ces comptes-rendus.

Vidéo titrée "Starship fait feu"... le ciel t'entende mon ami... il me tarde de voir un reportage enfin titré "Feu Starship"...

Ben si, puisque ça contribue à l'explication, ça progresse... et petit à petit l'oiseau fait son nid... Tout ne progresse pas par bonds gigantesques, et il faut aussi beaucoup de petits pas pour trouver une partie de l'explication, et parfois une bonne surprise avec la promesse de grand bond en avant avec par exemple les ondes gravitationnelles qui actuellement sont en train d'ouvrir de larges portes vers la connaissance... ça n'est pas la vitesse du parcours qui passionne, mais le parcours lui-même... avec ses embuches et ses bifurcations... la vitesse c'est juste pour les impatients qui ne se passionnent que pour ce qui les décoiffe.

ouaip! je plussoie et j'applaudis... j'allais bêtement dire des deux mains mais bien réfléchi, à une seule main ça pose problème... Effectivement quand c'est bien expliqué je parviens à comprendre l'essentiel et me faire une idée raisonnable, et comme tu dis même si ce qu'ils font est extraordinaire, on a vite fait de boire la tasse avec Nano-grave... et même grave double! Vive la vulgarisation intelligente qui surfe juste entre entre les écueils de la com à neuneu pour attardé mal comprenant et l'info hyper pointue pour spécialistes avérés. Je souscrit à tout ce que tu as dit dans ce sens cher @Alain MOREAU, et cela n'affecte en rien toute l'admiration que nous portons à ceux qui développent ces sciences de demain. On a déjà bien du mal à ne pas être largués, on s'accroche aux branches tant bien que mal, faut juste nous laisser des repères bien apparents pour ne pas se ramasser la gueule au pied de l'arbre de la science même si on sait déjà que pour nous le chemin n'ira jamais jusque en haut. Plus on monte plus on admire et plus on est conscient de l'immensité de ce qui est accompli. Donc un grand merci pour nous faire vivre en direct cette merveilleuse et véritable aventure humaine en dehors des erzartz Koh-lantesques des amuseurs médiatiques...

Et quiconque a déjà par inadvertance mis le pied dans une bouse de vache, ou s'est pris une fiente sur la fiole, se réjouit que Dame Nature et la sagesse de l’évolution n'aient pas permis que les vaches soient volantes... quand bien même elles produiraient le carburant nécessaire... Ce qui revient à dire que les bousins de Musk sont vraiment des engins de merde...

Pour combattre la condensation on pourrait peut être compléter le système du refroidissement avec une résistance chauffante... Nan pas taper... pas sur la tête... pardon j'ai rien dit... je sors... En tout cas au passage, merci à tous pour ces infos et ces super bonnes idées, ce genre de sujet susciterait presque la création d'une rubrique à part "Astro-Brico" pour pouvoir les retrouver plus facilement... l'astronomie pratique est très générale et englobe une telle variété de sujets différents que les pépites s'y perdent facilement entre les conseils d'utilisation du matos et les manips. Le bricolage "maison" est déjà en soi une part très importante de l'astro amateur, encore merci, j'ai une 462 MC et ce sujet m'a ouvert des horizons.

Merci @michelR, sans me méprendre sur ton intention et ton sentiment à propos de l'individu en question, je te remercie néanmoins pour ta remarque judicieuse autant que juridique qui ne manque pas d’intérêt puisqu'elle interpelle sur l'une des formes les plus insidieuses de la soumission à la passivité par le fait de possibles retombées en ricochets du genre "punition collective"... le dortoir est puni à cause d'un trublion qui ne sait pas tenir en place... c'est en effet l'autocensure qui permet de tenir le dortoir dans un calme contraint, quand bien même il s'y passerait des choses que la morale réprouve mais que la justice ignore tant que la chose ne s'ébruite pas... j'ai été pensionnaire et je sais de quoi je parle, autre temps autres mœurs, le # n’existait pas encore pour épingler les porcs. Dans cette vision résolument "juridique", on peut alors se faire du souci pour des chaines qui ont "pignon sur le net" (La chaine Air & Espace) qui titre "Magouilles et mensonges au pays du Starship"... à moins que l'exposition en place publique de ce genre d'exactions et magouilles ne soient moins répréhensibles que le commentaire quelles suscitent. Ayant de longue date la manie de la précision qui me fait appeler un chat un chat, ou un prédateur un prédateur plutôt que "un charmant petit animal de compagnie de l'espèce féline ayant une légère propension à s'en prendre à quelques oiseaux étourdis" je n'ai fait que coller un vocabulaire spécifique sur les agissements dénoncés dans un reportage étayé de sources précises, et vérification faite, ce vocabulaire colle en tout point à sa définition étymologique n'en déplaise aux adeptes de la langue de bois amateurs de jolies périphrases euphémisantes. Les termes de crapule et d'escroc sont par ailleurs très loin d'être aussi violents que les exactions commises et rapportées, telles que les expropriations parfaitement illégales et donc criminelles. Je précise aussi que cette intervention dont tu tires l'extrait faisait réponse suite aux multiples assertions mensongères et insistantes d'un thuriféraire assidu du charlatan en question, nécessitant en l’occurrence toute la rigueur et la précision du langage. Cette vidéo partagée et donc relayée par notre ami @vaufrègesI3 , dans le cas où elle s'avérerait mensongère le mettrait donc également en bien vilaine posture en tant que relai d'une "faque niouze" (j'aime aussi les francisations)... alors en toute solidarité je la repartage à mon tour. Je ne vois dans ce reportage et il en existe bien d'autres, que l'illustration sans équivoque de ce que je me suis modestement permis d'écrire et que je revendique au nom de l'indignation qui m'étouffe à l'audition de son contenu. Pour mémoire : Je crains l'avènement du jour où il sera plus facile de faire taire qui que ce soit que d'accepter t'entendre ce qui peut déranger... Ah... on me dit dans l'oreillette que c'est déjà en train d'arriver... Et cela me remet en mémoire une chansonnette de mon époque qui ne semble pas avoir vieilli dans ce qu'elle met en scène la liberté d'expression et les tabous instaurés et entretenus pour la juguler. Un dernier mot: conscient de mes responsabilités, je n'ai aucunement l'intention de m'y soustraire, et naturellement je ne souhaite pas en plus être responsable d'une punition collective. Aussi par avance si nécessaire, j'accepte sans état d'âme toute mesure d'éloignement, ou de bannissement qui me serait imposée, car j'ai bien relu mon intervention et ne saurai en l’occurrence y soustraire aucun mot, je suis donc prêt à en assumer pleinement et sereinement les conséquences éventuelles.

Autant j'ai le plus profond* respect pour Jacques Piccard, issu d'une famille de "savanturiers" et scientifique passionné, défricheur d'inconnu, explorateur et pionnier des confins, autant j'ai de mépris pour les colonisateurs exploitants mercantiles, quand bien même ils iraient jusqu'à revendiquer un aspect pseudo scientifique de circonstance, exploité par outrage médiatique pour justifier ce genre de promenade touristique au dessus d'un cimetière marin. Le voyeurisme des profondeur à sensation pour richissimes désœuvrés en mal d'originalité reste un voyeurisme avec ce que cela comporte de dégradant. Du coup il me tarde que le Musc prenne en personne les commandes de sa bombe volante pour aller batifoler parmi les débris de ses satellites... et je lui souhaite sincèrement de bien s'éclater... * sans jeu de mot Pour ceux qui seraient en manque d'idées pour un développement touristique inédit...

Revendiquer une appartenance culturelle frelatée pour justifier l'ignominie d'une raclure qui s'arroge le droit de bafouer quantité de lois au mépris du bien commun, insouciant de la nature, de la biodiversité et des populations par égoïsme exacerbé est l'effet d'une rare scélératesse... c'est le niveau zéro de la pensée, le paroxysme de l'indignité. Il est démontré que le type en question est une crapule de haut vol, un escroc patenté qui ne respecte aucun contrat moral ni même ses engagements, un menteur avéré et un crétin congénital, si c'est ça être représentatif d'une culture prétendue de liberté au nom de tout un peuple, alors soit c'est la culture de ce peuple qui est corrompue, ce dont je doute, soit c'est l'argutie qui est scabreuse. De telles assertions en viendraient à me faire haïr tout un peuple, à l'opposé même de l'idéal qui m'anime, et Benjamin Franklin ferait des bonds dans sa tombe s'il entendait proférer de tels affronts à l'Histoire. L'avilissement de quelques uns par l'abus d'un fait culturel dévoyé de sa philosophie d'origine ne justifie pas et de loin qu'il faille présenter des aigrefins comme des parangons de vertu, et encore moins comme l'aboutissement indépassable d'une culture qu'ils injurient dans leur abjection. Alors, ainsi que @Alain MOREAU et @JPP 78 je suis sans doute originaire d'un petit pays, mais lorsque je revendique mon patrimoine culturel, c'est essentiellement pour m'extasier sur ce qu'il produit de beau, comme des merveilles qui en sont issues et qui le glorifient au firmament de la pensée et de l'éthique, que ce soit dans les arts, la philosophie ou la littérature, mais certainement pas pour justifier les turpitudes de certains qui en sont indignes quand bien même ils seraient parvenus par magouilles aux plus hauts sommets de la finance ou de la politique. Ces prétendues justifications m'exaspèrent non seulement par leur indignité, mais plus encore par l'outrage qui est fait à l'Histoire des idées, dans un état équilibré, la liberté du prédateur n'a pas vocation à usurper celle de ses victimes. Je constate que pour certains ce fait est mal compris, qui osent justifier un comportement criminel par le droit du plus fort au titre que ce serait « culturel »... j'ai honte d'appartenir à la même espèce que ce genre d'individu répugnant qui se sent insulté par une vérité crue et qui prétend pouvoir tenir une « discussion intelligente »... l'insistance crasse d'un troll à nier l'évidence avec des arguments dégradants et abominables est précisément une insulte à l'intelligence.

Ainsi tout s'explique!... dont le fait que, soit ils prennent la grosse tête, soit certaines conséquences de connexions simplifiées se remarquent dans des interviews éblouissantes d'inintérêt, telles que le déplore notre ami @Superfulgur chez son héros favoris Thomas Pesquet Quid dans ce cas de la dilatation cérébrale de ceux qui devront passer des années pour le trajet vers Mars voire plus loin? Il semblerait du coup que les promoteurs de ces inepties sont déjà équipés standard pour le voyage, peut être peut-on y déceler une prédisposition naturelle offerte par Dame Nature dans le système d'évolution. Je crains hélas qu'ils ne soient très, voire trop nombreux à pouvoir se mettre sur les rangs avec ce seul critère... sans compter que certains s'entrainent assidument si on considère par exemple que le simple port régulier d'un képi - à en juger à la binarité du raisonnement qui en résulte - doit faire l'effet inverse de cette dilatation constatées en milieu spatial. Là pour le coup ils devraient être prioritaires, car à les entendre on ressent parfois qu'ils ont un besoin impératif de dilatation de la comprenette...

Il me semble que la marge d'erreur est sensiblement de la même importance avec les mesures précédentes, je pense que ce qui est à prendre en compte pour dire que l'on est au début d'une petite révolution c'est le fait que la méthode s'affine et qu'avec la prochaine campagne de détection qui débute, lié au fait du développement des techniques d'analyse on va engranger de quoi consolider considérablement la mesure... enfin en néophyte c'est ainsi que je l'entends...

Fugain aurait pu rajouter un joli couplet à sa chanson s'il avait su comment et à quel point on finirait par pourrir notre ciel...

Et encore, avec un bon forgeron une enclume ça résonne clairement... d'où l'importance de l'orthographe souvent décriée parce que là il faut se méfier de l’assonance trompeuse, il ne raisonne absolument pas, on est même devant le cas typique du type qui résonne creux... Depuis qu'il sévit ici plusieurs hypothèses ont été avancées... "c'est un troll piloté par une IA" entre autres... effectivement à l'usure on constate une certaine adaptation aux circonstances pour rester en piste sur une trajectoire immuable, mais pour moi ça relève davantage du crétinisme, autrement dit plutôt qu'une IA j'y vois une IN... Inintelligence Naturelle versus Intelligence Artificielle, et quand on sait l'extrême limite de cette dernière en matière justement d'intelligence propre, les deux appellations deviennent pléonastiques. Beaucoup l'ont déjà blacklisté et pour moi il est devenu transparent, tu fais bien de le recadrer comme on tance un chat qui chie systématiquement à coté de sa caisse, mais comme tu dis ça ne sert à rien d'engager une conversation avec une enclume. Une tape sur le museau de temps en temps et basta, de toute manière je doute fort qu'il finisse par comprendre, un troll reste un troll quelque soit la motivation qui le pilote ou les arguments qui lui sont opposables.

Effectivement il y a bien pire hélas, à commencer par la clique des incommensurables crétins dégénérés qui lui tressent des lauriers... tous ces laudateurs stupides qui se laissent justement distraire par ses explosions désastreuses jusqu'à les qualifier de "sensationnelles"... Alors oui vu comme ça, il y a en effet bien pire car sans cette armada de jobards ramollis du bulbe qui l'érigent en gourou, il ne pèserait guère plus que le poids de son immense crétinisme... sans affidés pas de gourou... à ce titre les zélateurs sont tout autant responsables et résument parfaitement le superlatif en question, il sont effectivement bien pire que leur modèle en accréditant sa nocivité. On ne saurait mieux dire, car le pire est précisément dans le fait d'être complice par admiration, en d'autres temps et à propos d'autres turpitudes, une certaine Hannah Arendt a ainsi théorisé "la banalité du mal", c'est expressément dans ce genre d’attitude qu'elle se niche bien douillettement avec l'insouciance de la réalité. Là je plussoie sans équivoque, car c'est bien cela qui me terrorise également le plus, si Musk n'était que riche et con, il ne serait pas vraiment un problème durable, mais ce qui le rend puissant bien plus que son pognon douteux c'est d'abord le soutien fanatique d'une kyrielle d'apologistes décérébrés, idolâtres sans cervelle ni vergogne. Et au final, c'est probablement à eux que j'en veut le plus, car lui peut éventuellement me faire rire, ou prêter à sourire par dérision, le fameux rire de résistance... tandis que les thuriféraires eux, ne m'inspirent que le mépris qui leur est dû.

Pour le coup, c'est moi qui n'en reviens pas... à prendre au sens figuré naturellement car il ne s'agit pas de revenir d'un voyage que je n'ai pas fait, mais de me voir stupéfait par autant d'insouciance snobinarde. Quand on a les pieds sur terre, et a fortiori sur une terre en délabrement ravagée par une surexploitation des ressources, une terre qui abrite des populations végétales, animales et donc également humaines gravement menacées d'extinction à brève échéance si on persévère dans la voie du tout business absurde et sans vergogne, on devrait réfléchir un peu plus aux conséquences désastreuses de telles entreprises touristiques qui vendent de la poudre aux yeux avec une prétendue valeur scientifique. Pour la science on a des robots de plus en plus sophistiqués qui y seraient bien plus justifiés que ceux dont on abuse avec une prétendue IA pour remplacer le moindre des interlocuteurs dans les relations "humaines"... La Science oui naturellement, c'est une belle aventure qui mérite toute notre attention, mais aux mains d'entreprises privées de cet acabit, la recherche est avant tout celle des profits qui nuisent à tous. A quand un "Paris-Dakar" spatial pour créer de l'émulation parmi ces requins de la techno-finance et endormir plus profondément le badaud gavé d'illusions? la seule ressource qu'on est très loin de tarir par le gaspillage c'est la connerie, on a des réserves inépuisables...

Je dirais même plus: ça pète grave M13 à la bino .

Je ne puis qu'applaudir à cette envolée lyrique, car elle met précisément l'accent sur une marque de notre décadence que traduit la perte du sens de l'idéal... la dimension épique réduite au trivial, l'épos créateur de sens et d'émotion ne fait plus recette, il a cédé le pas à la télé réalité qui accapare l'attention en continu et fait s'extasier devant le sordide plutôt que d'exalter l’enthousiasme. Merci Alain pour ce sursaut d'indignation légitime inspiré du besoin d'un dépassement au delà de l'ordinaire, on est en effet très loin du verbe des tribuns sachant galvaniser leur auditoire, l'un des derniers digne de ce nom qui évoquait justement "le sang la sueur et les larmes" pour, comme tu le soulignes en appeler au dépassement de soi dans un contexte dramatique n'a fait que des émules pitoyables, la dimension homérique d'un tel projet dépasse effectivement de beaucoup les états qui en sont partie prenante et le récit qui en est fait n'est effectivement pas à la hauteur de l’ambition. Je ne m'étendrai pas davantage sur les causes de cette navrance, elles sont multiples, sordides, et chacun peut s'en faire une idée personnelle, je ne fais que partager la désolation que j'en ressens également, un peu comme si l'on était an train de remettre en construction cette fameuse tour de Babel improbable au temps des babyloniens, en étant enfin parvenu à concentrer des énergies et des moyens trop souvent dispersées dans des objectifs égoïstes. C'est l'exemple même du dépassement des limites, et l'exemple d'une collaboration cruciale et indispensable pour faire face aux grands enjeux planétaires, et le discours se montre incapable d'en faire le moteur d'une nouvelle espérance par sa dimension sur-humaine qui confine au légendaire.