alaindumercantour

Cet après-midi est arrivé un joli paquet dans ma boite aux lettres : le chargeur pour batterie LiFePO4. .... la batterie ce sera pour le mois de mai....

Ayé ! Je me suis commandé une LiFePO4 et son chargeur...

Tu trouveras aussi des extraits (p188) dans le livre de S. KOUTCHMY et P. Guillermier "Éclipses totales" chez Masson 1998, que tu possèdes certainement.

Merci à vous tous (Asp, Christian et Lyl). Je n'espérais pas autant ni si vite.

Bonjour, Existe t il des formules permettant de "calculer" la diffusion, dans le visible, apportée par de la poussière accumulée sur un miroir parabolique par rapport à ce que donnerait un miroir propre ? Comment cela dépendrait il de différents paramètres comme la taille du miroir, l'épaisseur de poussière, la taille moyenne des grains de poussière et leur forme ? L'homogénéité du diamètre des grains ? En quoi cela modifierait il l'image obtenue (moindre réflexivité, perte de contraste, perte de pouvoir séparateur ?) Si un ensemble d'équations existe pour quantifier ce phénomène, quel type d'étudiant et de quel niveau pourrait écrire un bilan là dessus, ou bien ce genre d'étude existe il déjà en mémoire ou thèse ? Gougueule n'a pas été mon ami, il ne m'a offert que des tutos pour nettoyer son miroir et un article disant que la poussière ne degrade pas les performances... Merci d'avance alain

Merci Christian. Si, si, c'est pour savoir quel obstacle ce serait sur la Lune. La poussière et ses caractéristiques sont relativement bien connues, une thèse de 2016 à étudié son déplacement. Encore merci à toi. Cela va me permettre de débroussailler le sujet. Et notre équipe Pro-Am de l'Hypertélescope va pouvoir savoir si nos propositions sont correctes ou à côté de la plaque. Alain

Immonde, pas bon, mauvais, OK, cela ne me choque pas. De toute façon quand je regarde une éclipse partielle de Soleil avec mon filtre pleine ouverture Thousand Oaks, j'ai bien remarqué que la qualité n'était pas au rendez vous : il déforme le Soleil. Celui ci devrait être rond or il y a une grosse encoche d'un côté, qui en plus change au cours du temps....

Je tombe sur ce sujet, et, sans vouloir contredire des pointures, je trouve les expressions "poubelle" ou "m...", présentes en début de page un, peut être un peu excessives dans ce forum sérieux. Il fut un temps vers 1999 où pour de gros diamètres pas mal d'astrams étaient bien contents de pouvoir obtenir des Thousand Oaks rue de Rivoli. À des prix convenables. Certes il faut indiquer et encourager la qualité, mais l'excès langagier choque ma tendance à respecter aussi d'autres existants, en tout.

Pile poil pour mon anniversaire ! Dommage que je vende ma ferme de Haute Saintonge le long de la Gironde, sans éclairage dans le hameau....

En plus tu as de la chance : c'est une très belle météorite d'un type rare !

Je viens de jeter un oeil derrière mon "viséclipse" et on voit bien à l'oeil nu la grosse tâche solaire. Est ce à dire que le Soleil manifesté ? Non, barrer cela, sinon la modération va surgir. Mais c'est impressionnant. S'il fait beau chez vous, regardez (en vous protégeant les yeux !

Superbe avec cette petite Lunt 50. Tu peux préciser ton matos utilisé ? (Caméra, montage sur la L50, acquisition, réglages...), stp, que j'essaye de voir comment approcher ce résultat.

Il y a eu aussi ce post anciennement :

Bonjour AlainG, La dynamique du déplacement ressemble à celle d'un insecte (certains insectes), ou éventuellement petite araignée, engourdi par le froid. Sauf que les deux pattes semblent dédoublées. Mais peut être effet optique de défocalisation car contrairement à ce qu'on voit dans Tintin, une bestiole passant devant n'apparaitrait bien sûr pas nette. Alain G (Alain Grimaud aka alaindumercantour)

Bonne idée. Je teste Oups ! Polar clock indique que j'habite "sous la mer" (- 17m) alors que je suis au sommet d'une colline. Espérons qu'il ne va pas m'aligner sur le pôle schprountz

Bonjour, J'avais zappé complètement cette discussion et j'ai pris beaucoup de plaisir à vous lire : Il m'en est resté une impression composite, en tant qu' "observateurobservateur" Visuel Authentique, qui ne fait jamais de photos sauf floues, ou alors au simple smartphone ou parfois avec l'appli deepsky, qui tente bien maladroitement d'approcher parfois votre VA, tenté par Asiair ou le VA au dobson, lecteur du forum d'en face, d'AS bien sûr et du forum spécialisé VA (lecteur seulement quand je ne suis pas dans ma grange du Mercantour où je n'ai ni réseau ni électricité) : Ce débat tranquille pour trouver une alternative à un nom ou acronyme est fort intéressant, instructif. C'est un peu vain aussi dans la mesure où en 7 pages il n'y a pas eu de résultat Une extrême élégance entre les participants Beaucoup d'humour Donc BRAVO !

Meuh noonnnn. C'était juste une éclipse partielle... Bon, par endroits deux trois petits nuages, ok, mais en 2024 cela sera mieux...

Depuis ce lundi 29 août, une "campagne" de 5 jours de travail labo à Calern pour les derniers réglages du banc optique avant le travail sur le terrain à la Moutière dans le Mercantour.

Sur les deux forums,, AS et en face, il y a ces temps ci des PA pour de l'instrument dédié solaire. Une Lunt 50 avec PT et, bien sûr 4,5 fois plus cher, une Lunt 100. Sachant qu'en photo je suis nul, irrémédiablement irrécupérable, que le prochain maximum solaire suivant j'aurai presque 90 ans, des lunettes quadruple foyer, le déambulateur et Alzheimer, j'aimerai voir, de visu, avec mes oeils le Soleil en Halpha, pour de vrai et pas sur le net. En particulier les protubérances. J'avais jeté un oeil au Restefont dans un PST. Pas convaincu. Il m'arrive parfois de jeter un oeil dans la raie du Ça, sympa, mais sans protu. Peut on voir (avec visu seulement), les protubérances, à l'oeil seulement avec une Lunt 50 (pressure tuner car je suis en altitude) ? Ou bien dois je y passer plusieurs mois de ma retraite pour la Lunt 100 ? Merci d'avance de vos éventuelles réponses

Je viens de recevoir ce lundi midi ma Lunt 50 bf600 PT. Beau matos. Comme décrit ici ou là le focuser est "moyen". Le reste pas mal du tout. Ensemble plus lumineux que je ne pensais. Par contre l'option viseur solaire s'impose ou il faut en bricoler un. De même le pied photo Manfrotto c'est galère pour pointer proche du zénith. Il faut soit une rotule supplémentaire soit avoir sous la main une vrai monture. Pas encore eu le temps de jouer avec le pressure toner ni courir après les protubérances car je n'avais qu'un oculaire 32 mm sous la main et difficile de centrer et suivre le Soleil avec le pied photo. Je verrais à ma grange dans le Mercantour sur mon EM10. Dommage d'avoir raté la SW SolarQuest des PA qui était déjà partie. Je ne regrette pas d'avoir cassé ma tirelire : 1190 rros nue Halpha neuve cela vaut le coup. Livraison en 3 jours ouvrables chez l'importateur allemand, bel emballage. J'ai trouvé une valise Epson d'un vieux vidéoprojecteur qui va accepter l'emballage mousse prédécoupé. Poignée, roulettes. Et dans mon bazar de pièces alu diverses un morceau qui va me permettre de bricoler un viseur solaire. A suivre pour un essai plus approfondi

Ouillouillouille super duur. Mais une question : je prends la pression de l'endroit de réception puis je monte observer en altitude dans le Mercantour ou bien je monte dans le Mercantour et je prends la pression là-haut ? Pour les fenêtres double vitrage c'est important pour pas avoir de casse (avec une limite vers 1450-1500 m d'atitude). Ce sera pareil sur ce dispositif ? Pour aller à ma grange je ne dépasse pas 1250 m mais si je vais observer chez mon fils à 1400 m sur le point qu'il met à ma disposition, je dois passer vers 1670 m d'altitude, et pour observer au pied du Mounier je vais traîner entre 1900 et 2500 m. Je n'aimerais pas exploser un truc à la première observation...

Un nouvel observateur solaire attend son matériel... héhéhé

Merci @Sébastien Lebouc et @serge vieillard

Merci @RichardC et @JeromeMiroux

Moi je ne vois rien d'anormal. Signé : Daltonien de service. 😁