Ximus

Bonjour, Je suis récemment passé sur newton (anciennement sur lunette 61EDPH II) et malgré l'ouverture de ce télescope, je trouve qu'il y a bien peu d'étoiles visibles en autoguidage (hors axe sur asiair pro). J'ai donc fait un FLAT pour vérifier et je me suis retrouvé avec un résultat que je ne comprends pas. On dirait un FLAT inversé (moins de lumière au milieu que sur les coté). Par ailleurs, jusqu’à présent je faisais mes flats avec un panneau led fait maison et sa fonctionnait plutôt bien. Suite au changement de diamètre j'ai acheté un écran à flat Lacerta et je me retrouve avec un problème de trame. J'ai joué avec les temps de pose et l'intensité (depuis le panneau de contrôle de l’asiair) mais rien n'y fait, très décevant pour un matériel dédié. Est ce qu'un variateur à flat ferait le boulot ou est ce que cela reviendrait au même qu'avec l'Asiair ? (https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/alimentations-piles/variateur-de-lumiere-pour-ecran-a-flat_detail) J'ai fais plusieurs tests, lorsque je tourne le bloque imageur le flat tourne aussi, puis j'ai fait un flat de la 290mm directement dans le porte oculaire et le résultat était normal. J'exclus donc un problème sur la 290MM. Pour info mon matériel est le suivant : newton TS photon 150/600 (Fd 4) + ASI 533MC + ASI 290MM mini sur OAG + GEM28 ioptron + Asiair Pro. Merci pour vos réponses ! Bon ciel

D'où ma question : est ce que le binning influence véritablement le rapport F/d afin de réduire le temps de pose ?

Bonjour à tous, J'ai parcouru pas mal de post plus ou moins clair au sujet du binning et je voudrais bien avoir la confirmation de mes conclusions. Actuellement j'ai un newton 6” UNC sur gem28 avec une 533mc +OAG pour imager et sa marche plutôt bien. Cependant, j'aimerais bien aller chercher des objets du CP plus petits et j'ai pensé au RC8 carbon de chez TS (<9kg tt compris). Le problème c’est le temps de pose équivalent qui explose à 2,56x par rapport mon newt... L'idée est donc la suivante : Informations de base : Newton 150/750 +533 mc bin1 F/d = 5 (temps de pose courant 300s) Échantillonnage = 1,03” Seeing maxi du ciel = 3”/2 =1,5" Monture total rms = 0,7” (je ne sais pas combien j'aurai à 1624 de focal) Maintenant avec le RC + 533 Bin1 : F/d = 8 , echant 0,48” (sur echantillonnage) Bin2 : echant = 0,95” (échantillonnage parfait) Modif du F/d : Le binning x2 amène un peu de bruit de l'ordre de racine de 2, mais multipli par 2 le RSB (on est bien en CMOS et pas CCD), du coup le télescope est artificiellement 2x plus lumineux : soit un Fd bin2 = Fd natif / racine 2 = 5,66 (soit pas loin de mon newt ?!) Et plus encore : J'ajoute un réducteur de focal x0,67 avec bin2 Échantillonnage : 1,42” ( moins bien mais toujours sous le seeing/2 d'un ciel normal) Fd réd bin2 = fd natif x 0,67 / racine 2 = 3,79 (la j'ecrase mon newton???!) De plus, l’échantillonnage étant toujours inférieur au seeing /2 , je devrais théoriquement pouvoir recadrer l'image afin d'avoir le même champs que sans réducteur sans remarquer de perte, quitte à mettre un coup de drizzle. En claire, je pourrais imager à fd 3,79 avec un rc8 tout en gardant la même qualité d'image qu'à Fd8 ? Cela me paraît beaucoup trop beau... j'ai bon ou je suis complètement à côté de l'oculaire ? Merci pour vos retours et bon ciel ! Antoine