Dominique A

Member
  • Content count

    4
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

3 Neutral

About Dominique A

  • Rank
    Inactive member
  1. Premiers résultats avec Star Analyser

    Merci pour l'info Alain, super ton lien !
  2. Premiers résultats avec Star Analyser

    Merci pour vos réponses ! - Pour la RI, il faut donc que je prenne une autre cible que celle que je vise (ce qui semble logique), mais elle peut-elle être du même type que l'étoile que je vise ? C'est-à-dire : est-ce-que je peux prendre une étoile de référence de type A par exemple, faire une RI en la divisant par un spectre de référence de même type, et quand même me servir de cette RI pour corriger une étoile du même type A ? Je ne sais pas si je suis clair. - Je vais regarder les tutos d'ISIS alors. - Oui j'ai refait des séries à 100 ISO avec 20 poses, je vais essayer de traiter tout ça pour voir la différence. Et oui c'était bien du RAW, mais on sait jamais ! Pour la valeur du signal je ne me suis pas posé la question, je vais aller voir ça aussi. - Est-ce-que ma dispersion 5,8 A/pixel n'est pas trop petite ? Je me pose la question car je vois des spectres fait au Star Analyser avec des dispersions plutôt supérieur à 10, est-ce un problème ? Est-ce que ça ne joue pas sur la finesse du spectre ? En tout cas merci, bonne journée !
  3. Premiers résultats avec Star Analyser

    Bonjour, merci pour ta réponse ! - J'ai effectivement des zones très bruitées comme cela sur mes spectres, que j'arrive à faire diminuer un peu en additionnant plus de poses. Je ne me suis pas trop occupé du fond du ciel, y a t'il une influence importante sur le résultat ? - Pour la réponse instrumentale, si j'ai bien compris, j'ai divisé le sceptre calibré de Merak par un spectre de référence AOV (pris dans la bibliothèque de Vspec), j'ai fait en sorte de le lisser (un peu au pif, pas trop compris clairement comment jouer avec le curseur dans Vspec...) puis je l'ai enregistré. - Ensuite j'ai corrigé mon spectre de Merak avec le spectre de réponse ... obtenu avec elle-même. C'est peut-être pas ce qu'il fallait faire ! - Avec Vspec j'ai une dispersion de 5,82 A/pixel, je me disais que peut-être c'était une dispersion trop importante par rapport à la résolution du Star Analyser (je ne suis pas sûr de maîtriser les termes que j'emploie). - Le spectre que tu me montres a effectivement été fait avec un Canon 450D, mais avec un Alpy si je vois bien. Puis-je avoir la même finesse de résultat avec le Star Analyser ? Bon, je vais traiter d'autres spectres pour voir... Merci !
  4. Bonjour ! Il y a longtemps que je lis Astrosurf et un certain nombre d'années que je pratique la photo astro avec un APN, et depuis quelques semaines je m'essaie à la spectro avec un Star Analyser acheté à Noël, que j'utilise sur mon 200/800 avec mon vénérable Canon 450D. J'ai commencé par traiter des acquisitions de spectres de l'étoile Merak dans la grande ourse (parce que c'est un type AOV si j'ai bien lu), et commencer à utiliser VisualSpec. J'ai additionné 10 poses de 1s à 800 ISO sous Iris pour obtenir le spectre, que je pense voir calibré correctement. Ensuite j'ai suivi quelques tutos pour créer la "réponse instrumentale" : J'obtiens à la fin le spectre corrigé de la réponse instrumentale : Pour finir, j'ai fait la fonction AutoPlanck pour faire une estimation de la température de l'étoile : J'obtiens 10400 K, wikipédia donne une température de 9800 K. Bref, est-ce que tout cela semble correct aux amateurs expérimentés que vous êtes ?