AstronoSeb

Merci à tous pour vos commentaires !!!!

Voici une version à l'endroit et moins saturée. En temps que daltonien, j'aimais bien la version saturée moi ;O)

Bonjour à tous !

Il y quelques semaines j'avais posté une mosaique du Pelican qui souffrait d'un defaut sur mes flats à cause d'un arctecfacte thermique sur le capteur. J'ai refais mes 2 semaines d'intregration de mes 12 panneaux (soit au total environ 700 x12 = 8400 clichés de 10 s chacun)

J'espere que cette fois elle est moins raté !

Qu'en pensez vous ?

Houlà !!! Non, je suis plutot à -15C moi... oups !

Suffirai de refaire mes flats - 5C alors ?

Je compte justement laisser le filte Ha/Oiii, c'est pour ca que je me demandais si la tablette emetait aussi dans ces longueurs d'onde...

ah bon, alors je vais essayer de refaire mes flat avec ma tablette LED a dessin. C'est bien ca que tu utiles ?

J'avais fait mon flat sur un fond du ciel le soir. C'est peut etre a cause de cela. J'ai voulu faire avec un panneau a flat, mais comme je suis avec un filtre IDAS NBZ a bande tres etroites, je n'ai pas un bon signal non plus. Quel conseil pour un ecran a flat adapté au filtre ?

On devine a peine sur chaque image une sorte d'anomalie a ce endroit quand on fait defiler les images au blink sur pixinsight

non non

Je calibre avec des dark-flat de meme durée que les flats.

Je me suis demandé si ce n'etait pas des pixels chauds ou froids...

zone de la tache

zone a coté de la tache

Transition entre les 2 zones

En voici un:

2022-06-30_05-56-11__-12.50_2.63s_0017.fits

Je fais mes master avec APP. Je viens de m'apercevoir qu'il est possible de faie un blur pour le master flat... C'est peut etre la solution...

Pour les flat j'utilise NINA et son outil de flat wizard, il me propose automatiquement le temps de pose en fonction de la luminosité. Je ne me suis pas posé plus de question honnettement.

Je ne pense pas parce que j'ai fait les prises en septembre et il faisait bon. Meme chaud.

Et d'aussi loin que remontent mes flats, j'ai cette tache. Est ce que cela viendrait de l'obturation de la camera sur le chemin optique ? de la durée de mes flats (3s)

Bonsoir à tous !

Je crois que je vais renommer ce sujet: "Le mystere du pélican" !

En effet, en y regardant de plus pres, je crois comprendre d'où vient le defaut de ma mosaique, et je crois bien que j'ai ce probleme depuis tres longtemps, mais que je ne l'avais pas remarqué. Je voudrais partager avec vous ce que j'ai compris et solliciter votre aide pour resoudre ce defaut.

Tout d'abord, j'ai analysé mon image Oiii et j'ai remarqué une periodicité de taches sombres:

Ce defaut ne saute pas aux yeux sur des images non mosaïque.

En jetant un oeil à mon master flat, je retrouve cette tache sombre:

On dirait que certains pixels de mon capteur reagissent bizarement. Pour en avoir le coeur net, j'ai refais une intégration sans registration et sans soustraction du flat. Car comme je fais du dithering, si des pixels sont defectueux, le defaut s'attenue sur l'empilement. Voila ce que cela donne: je retrouve ma tache.

et si je zoom sur la tache, on voit bien que certains pixels sont etranges:

En zoomant sur la couche bleu de mon flat, je retrouve la meme chose:

J'en deduis que ce phenomene sur les pixels ne sont pas forcement genant pour l'integration grace au dithering, mais pas contre, puisque je soustrait systématiquement mon master flat, j'imprime ce defaut à toutes mes images.

Quel est ce defaut d'apres vous sur mon capteur. Comment puis-je y remedier?

J'espere que vous pourrez m'aider car je seche et je crains que toutes mes photos depuis 3 ans ne soient polluées par ce defaut.

Merci par avance de votre aide.

Seb

Hello, en effet, je me remets au travail. Oui, le rasa a 400mm de focale et la 294C 4.64um de pixel en 4280 x 2808.

Je dois avouer avoir eu un petit coup de bol pour le cadrage...

Tu l'as faite en 2 frames? Moi il m'en a fallu 6...

Super joli. J'ai tenté la même il y a quelques semaines avec un rasa 8.

Pour l'ampglow, sur le 294C avec le RASA, je fais des poses courtes de 10 sec

Il y a 6 heures, CB7751 a dit :

cette base de pixels de 2µ

Donc, quite à changer, plutot passer de l'Altair 294C (4.63um) vers du 2um que vers du 3.7 comme l'Altair 26C ?

ASI678MC, le capteur est petit... Ce ne serait pas plutot pour du planetaire ?

Pour m'amuser, j'ai posé la question à CharGPT. Je crois que la réponse est débile...

"Le choix entre la caméra Altair Hypercam 294C PRO TEC et la caméra Altair Hypercam 26C Color pour l'astrophotographie sur un RASA 8 dépend de plusieurs facteurs, tels que vos objectifs photographiques, les conditions d'observation, votre budget, etc. Cependant, voici quelques éléments de comparaison pour vous aider à prendre une décision informée :

Résolution : La caméra Altair Hypercam 294C PRO TEC dispose d'un capteur CMOS de 11,6 mégapixels avec une résolution de 4144 x 2822 pixels, tandis que la caméra Altair Hypercam 26C Color dispose d'un capteur CMOS de 6,2 mégapixels avec une résolution de 3358 x 2024 pixels. En général, une plus grande résolution permet de capturer plus de détails et de réaliser des agrandissements plus importants. Cependant, cela nécessite également plus de puissance de traitement et peut augmenter le temps de téléchargement des images.

Sensibilité : La caméra Altair Hypercam 26C Color a un capteur CMOS plus petit que celui de la caméra Altair Hypercam 294C PRO TEC, ce qui signifie qu'il recueille moins de lumière par pixel. Cependant, la caméra Altair Hypercam 26C Color utilise des pixels plus grands de 5,6 µm ?????, comparativement aux pixels de 4,63 µm de la caméra Altair Hypercam 294C PRO TEC. Des pixels plus grands peuvent permettre une meilleure sensibilité à la lumière et donc une meilleure qualité d'image.

Bruit : Les deux caméras ont des niveaux de bruit de lecture similaires, avec une moyenne de 1,2 électron par pixel pour la caméra Altair Hypercam 26C Color et 1,4 électron par pixel pour la caméra Altair Hypercam 294C PRO TEC.

Connectivité : Les deux caméras peuvent être connectées au télescope RASA 8 via un câble USB 3.0.

En conclusion, si vous cherchez à capturer des images avec une résolution plus élevée, la caméra Altair Hypercam 294C PRO TEC pourrait être le meilleur choix. Cependant, si vous cherchez à maximiser la sensibilité et la qualité d'image dans des conditions de faible luminosité, la caméra Altair Hypercam 26C Color pourrait être plus appropriée. Dans tous les cas, il est important de tenir compte de tous les facteurs pertinents et de consulter les avis d'autres astrophotographes pour prendre une décision éclairée."

Bon, je prefere votre analyse...

Avec le Rasa8 et l'Altair 26C, je serais sur une resolution de 1.94 arcsec/pix, correct ?

Merci Thierry, effectivement si j'ecoute l'envie....

En ce qui concerne la pertinance d'imager des galaxies avec un champs aussi large et une resolustion de 1,9"/pix avec la 26c ? Est ce que c'est peine perdue ? Par exemple, M51, si je ne me trompe pas a une dimension apparente de 11arcmin environ dans sa plus grande largeur, soit 660 arcsec. A environ 2 arcsec par pixel ca fera 330 pixel sur l'image... Je pense que c'est cuit non ? A moins que je me trompe quelque part...

Bonjour Thierry, merci pour le commentaire complet ! (et bravo pour votre oeuvre, je suis fan !!! ;O) )

C'est vrai que la question à se poser, c'est surtout de savoir si le passage de la 294C à la 26C en terme d'exigences (tilt, collimation, flat) vaut le "coup" par rapport  au gain en terme de "qualité" d'image. Finalement, c'est aussi lié au niveau du gars qui prend la photo. C'est comme la différence entre une bonne bouteille de vin et un cru exceptionnel, est ce que je suis en mesure d'apprecier la difference par rapport à la différence de prix?  C'est vrai que si vous regardez mes images prises au Rasa 8 & 294C, sur https://www.astrobin.com/users/AstronoSeb/, je suis assez content du résultat, hormis certaines étoiles un peu carrées... Peut etre que vous pourriez juger aussi selon ce critere en estimant mon niveau au regard de ces quelques photos.

Ceci dit, je m'étais dit qu'en augmentant l'échantillonage, j'aurai pu tenter (avec un bon flitre antipollution) quelques prises de galaxies, chose que j'avais adoré faire avec mon C8 Edge. Qu'en pensez vous ? Peut-etre que le gain en echantillonage reste de toute facon insuffisant pour cela...Ou alors garder le C8 Edge et passer de l'un a l'autre au gres des saisons, c'est peut etre le plus simple. Et tant pi pour l'amélioration de la qualité au Rasa 8.

Seb