COM423

Merci à toi, Christian, pour ton passage et bonnes observations

Bonsoir, Dans ma quête d'imager l'intégralité du catalogue Messier, je me suis dirigé ces deux dernières lunaisons sur le duo M89-M90, pour lequel je misais plus l'intérêt sur la spirale M90, les galaxies elliptiques n'étant généralement guère spectaculaires, mais comme j'ai une mémoire de poisson rouge (), j'ai finalement eu une belle surprise lors du compositage en voyant apparaître une belle plume dans la galaxie ellliptique M89 Pourtant, @FranckiM06 notamment l'avait signalé il y a deux ans : et l'année précédente c'est @Patrick Lécureuil qui avait publié une bien belle image de cette galaxie atypique : La présence de cette plume est donc bien connue, mais il faut reconnaître que c'est en travaillant ses propres images que l'on fouille vraiment un champ et ce travail imprime alors mieux l'esprit C'est en fait le mythique David MALIN qui mis en évidence dès 1979, en poses longues (et argentiques !) au télescope de Schmidt l'enveloppe ténue entourant M89 ainsi que ce jet de plus de 100 000 AL de long qui pourrait être une galaxie plus petite en cours de désintégration sous l'effet des forces gravitationnelles résultant de sa rencontre avec M89 ( source : http://messier.obspm.fr/f/m089.html ). Entrons donc dans le vif su sujet : On trouve donc : à gauche, l'image numérique de votre serviteur au petit T200mm, au centre l'image argentique historique de David MALIN, et à droite une image somptueuse dénichée sur le Web, ici : https://www.hansonastronomy.com/m89-eliptical-galaxy Et voici donc le champ complet : ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% ) Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut, Nord à peu près en Bas Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour 1 pose sur 2 Sur 3 nuits les : * 03/04 février 2024 * 05/06 et 06/07 mars 2024 300 poses 60s, Temps d'intégration de 05 h 00 min Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28 Échantillonnage ramené à 1,5"/pixel Le seeing n'a été que moyennement coopératif ici ces derniers mois, et malgré des poses individuelles assez courtes, je n'ai pas pu conserver l'échantillonnage natif (à mon grand regret). Il n'a pas fait suffisamment beau , non plus, pour aller au-delà des 5h d'exposition. Il y a du monde dans ce champ, voici de quoi identifier les tâchouilles (en N&B pour réduire la taille du fichier) : J'étais donc parti pour cocher deux cases dans le suivi du catalogue Messier, mais au final j'aurais pris un grand plaisir à imager et à traiter ce champ et je regarde différemment, à présent, cette 89ème entrée si particulière Bon week-end et très bon ciel à toutes et tous

Très propre cette gibbeuse, c'est très concluant

Bonsoir, Jusqu'à présent, j'ai toujours corrigé le gradient sur l'empilement de ma séquence. Mais je lis de ci de là que le résultat est meilleur en corrigeant le gradient sur chaque image de la séquence avant l'empilement (?). Que faites-vous de votre côté ? Si on corrige le gradient sur les images individuelles, je me pose une question bête : faut-il le faire sur les images prétraitées ou bien sur les images registrées ? Pour que les carrés tombent au même endroit d'une image à l'autre, les images registrées seraient plus adaptées. Mais la registration créée des bordures sans signal et çà pour la correction de gradient ce n'est pas indiqué... Du coup ? Merci beaucoup pour votre éclairage. Bonne soirée

Merci beaucoup Jean-Pierre et très bon ciel à toi aussi

Bonsoir, Je vous propose ce soir une image des mystérieux fantômes de Cassiopée, près de Gamma Cas (le phare au bas de l'image), avec leur drôle de coloration bleu pâle et rose : ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% ) Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut, Nord à peu près en Haut Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering Sur 6 nuits les : 06/07, 13/14, 14/15 , 15/16, 16/17 et 17/18 décembre 2023 261 poses de 02min, Temps d'intégration de 08 h 42 min Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28 Échantillonnage ramené à 2"/pixel IC59 et IC63 font partie d'un complexe de nébuleuses s'étendant sur plus de 2° autour de Gamma Cas : très chaude, elle rayonne et excite le gaz de la nébuleuse tandis que les poussières en réfléchissent la lumière. Ce sont donc des nébuleuses à émission (partie rouge ou rose) et à réflexion (couleur bleutée). En imagerie, la luminosité de Gamma Cas ne gêne pas vraiment, contrairement au visuel, mais ces nébuleuses restent assez faibles et demandent un temps d'intégration conséquent pour bien être mises en évidence. J'ai dû jouer sur la Starless que je trouve intéressante d'ailleurs : et des calques pour renforcer la visibilité des structures, j'espère avoir à peu près réussi (?). En tout cas, le résultat me convient (au 3ème essai quand même ). Bonnes observations à toutes et tous

Jolie prise, bravo

Là, tu me poses une colle, faut que j'ouvre et regarde... C'est un Dell OptiPlex3050 mais en SFF, donc pas sûr qu'il y ait beaucoup de possibilités d'extension malheureusement... Les tours deviennent rares en occasion, ce sont principalement des SFF (Small Factor Form) qu'on trouve, compacts mais bien plus fermés

Oh quel beau bébé ! Bravo pour ce projet Je n'aurais même pas pensé qu'il était envisageable de mettre un 300 sur une EQ6, sacrée perf !

Malheureusement, mon SSD ne fait que 256 Go et il m'en reste une centaine de libre seulement, ce qui est insuffisant... Bon du coup, faut que j'envisage un SSD externe dédié alors, genre çà : Si c'est vraiment 10x plus rapide, çà vaut effectivement sacrément le coup !

çà se voit, les images sont somptueuses Un ciel ccopératif (après l'averse !! çà fout toujours les jetons ce genre de mésaventure ) et un chaîne d'acquisition et de traitement parfaitement maîtrisée pour en tirer pleinement profit, bravo

On la voit déjà très bien : N'hésite pas à tenter

Bonsoir, Sans être un objet peu connu, elle semble un peu délaissée car on ne la voit pas très souvent j'ai l'impression : je vous propose ce soir, une petite image de NGC404, alias le fantôme de Mirach, une petite galaxie lenticulaire naine de mag 11 située à 6' seulement de la brillante Beta And (Mirach) de magnitude 2. Attention, je vous livre cette image avec une galaxie non résolue et sans retirer Mirach Mais le résultat est sympa quand même, en tout cas il me satisfait : Outre NGC404, il y a quelques petites tâchouilles dans le champ, la plus belle étant sans doute UGC 748 : Voici donc le champ complet, si vous souhaitez vous y balader : ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% ) Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut, Nord à peu près en Haut Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering Sur 3 nuits successives les 09/10, 10/11 et 11/12 octobre 2023 65 poses 3min à -10 ou -15°C, Temps d'intégration de 03 h 15 min Traitement Siril-1.2.1, Finition avec Gimp 2.10.28 Échantillonnage natif de 1,25"/pixel et de quoi identifier les tâchouilles : Bonne soirée et bon ciel à toutes et tous

Ah oui quand même !! Je bosse sur un disque dur externe USB3... Je ne pensais pas que çà jouait autant, je croyais que c'était surtout le processeur et la RAM. J'ai un i5-7500 CPU @ 3.40GHz × 4 avec 16 Go de RAM.

Merci pour ces précisions, oui le process est clair à présent, c'est bien ce que je suis en train de faire du coup (la 1ère fois, je l'avais fait sur les registrées...). Humh, un peu plus chez moi 17:21:53: Extraction de gradient : avec la mémoire actuelle et les limites de threads, jusqu'à 4 thread (s) peuvent être utilisés 17:21:53: Extraction de gradient : en cours... .../... 18:00:15: Le traitement de la séquence a réussi. 18:00:15: Temps d'exécution: 38 min 21 s Bon, après il y a 297 images et mon PC n'est pas un modèle dernier cri

De bien jolies prises et un superbe souvenir, bravo

Quelle épopée Caramba ! et une belle réussite illustrée par ce dessin absolument splendide Extra

Merci beaucoup Fabrice Bonnes observations

Merci beaucoup Martin Ne t'inquiète pas, je mettrai toujours une version complète avec les étoiles, une starless seule c'est vrai que c'est étrange... Pour autant, je me rends compte que sur certains champs, cette version permet quand même de mieux délimiter les nébulsoités. Bonnes observations à toi.

Merci Oui, la seule réduction de bruit appliquée l'a été avec Gimp sur le fdc, je n'ai pas les outils en vogue. En même temps, j'aime bien aussi que çà conserve un aspect "naturel", j'ai du mal avec les images au fdc noir d'encre avec des étoiles hyper contrastées et hyper nettes... Alors, çà va je suis dans les temps ! J'espère finir en 5 ans, mais sans pression Bon ciel.

J'avoue que c'est bien la question que je me pose aussi. C'est pour çà (et également le temps de traitement, je te rejoins) que j'avais tendance à retirer le gradient sur l'image empilée. Mais le fait que ce serait meilleur avec un retrait sur les poses individuelles, distillé de ci, de là, et encore très récemment par notre maître à tous @jeffbax sur le post d'Olivier : m'a fait sauter le pas, je suis en train de tester les deux approches sur le champ profond d'Arp83 imagée ces deux dernières lunaisons mais quitte à le faire, je voudrais le faire bien ! D'où mes questions...

Merci beaucoup, voilà qui clarifie mon questionnement donc ce n'est pas appliqué aux brutes, je me disais aussi... A quelques subtiles différences près, la philosophie est transposable en effet. Merci encore à tous pour ces éléments ! Et bon traitements à vous

Merci pour cette piste Ph J'en retiens qu'il faut séparer les différentes nuits pour appliquer la correction de gradient vu qu'effectivement les conditions de prises de vue peuvent changer ! C'est logique mais je n'y avais pas pensé... Par contre, je reste sur ma faim pour savoir à qui je dois appliquer la correction de gradient, il ne parle que de "Light"... c'est quand même pas aux brutes qu'on le fait, si ? Pour ma part, je m'interoogeais entre les prétraitées et les registrées, je n'avais pas envisagé d'appliquer une corection de gradient aux brutes. Bref, je continue à m'interroger.

Superbe souvenir cette vidéo Toujours un dilemne de choisir entre une partielle chez soi avec du beau temps assuré et l'aventure d'un voyage très incertain vers la totale, j'ai connu çà en 1999 !

Une région sacrément riche en effet ! Et une belle image José