starmich

ah ben là, on va attaquer un autre sujet voilà l'affaire : je me connecte en USB sur la raquette goto et je n'ai jamais réussi à faire en sorte que EQMOD se connecte au télescope depuis le début... (et là tu vas me sortir le tuyau du siècle... ) du coup voilà comment je procède : je lance Ascom remote server qui centralise toutes les connexions des logiciels qui tournent sur le PC : - carte du ciel - Stellarium quand je ne veux pas me prendre la tête ^^ - PHD - APT tools et c'est un peu usine à gaz mais ça marche. je pourrais faire tourner EQMOD en changeant qqch ? (je n'ai pas de cable port com...) @Jean-Marc_M le sauveur du jour / et de la nuit EDIT : bon ok je vais m'acheter un cable

Rhhaaa merci @Jean-Marc_M ! bon évidemment... la première fois que je vais tester, je n'irai pas me coucher Pour ce qui est du méridien, je vais faire en sorte de prendre des objest qui l'ont déjà passé (la semaine dernière j'ai fait M51 à partir de 00h30, c'est raisonnable) Peut-être es-tu au courant de la façon dont je peux configurer le parking dans APT tools, parce que la dernière fois que j'ai appuyé sur park (première utilisation du logiciel) , ma monture est partie en live et j'ai du l'éteindre à la sauvage pour éviter la cata ... merci pour ce bon conseil

Bonjour à tous ! j'ai un Newton 200/1000 sur HEQ5pro Goto pour faire de l'astrophoto au reflex. je suis à la limite des 10kg en astrophoto pour ma monture, cela-dit c'est quand même correct Avez-vous déjà pensé à alléger un tube skywatcher en enlevant la tubulure de métal pour le remplacer par des barres et un tissu ? ou autre matériau ? Je suis preneur de vos conseils de bricoleurs ! Merci !

Ouah Merci pour vos "encouragements" ! je ne vous cache pas que je cherche plutôt du freeware s'il y a des idées

Allez ! voyons le bon côté des choses, 5 ans, cela me laisse le temps de mettre un petit paquet de côté pour un observatoire full auto

euhh non... comme je suis ultra débutant, je me dis que déjà de sortir quelques jolies images c'est pas mal ! après, quand je vois les premiers résultats, je risque d'investir dedans mais visiblement il faut faire attention à ce qu'on prend, il semblerait que les résultats diffèrent en fonction des marques. Merci pour le tuyau sur le guideur avec bague T2 ! je vais gagner du poids par rapport au chercheur, c'est certain ! et le tout sans risquer de déglinguer mon joli télescope

Bonjour b2, Magnifique cette M51 ! j'ai aussi fait quelques clichés de M51 la semaine passée et j'avais aussi des sauts de guidage en AD (lié à la position proche du méridien?) chez moi le RMS affiché par PHD2 était de 2,7" arc. saurais-tu me dire quel était le tien pour comparer ? Bon ciel !

Re-bonjour ! je relance un peu ce sujet, ayant vraiment éprouvé une super satisfaction avec les images que j'ai prises la semaine passée sous un ciel merveilleux du coup je me pose quand même la question suivante : -> j'utilise un APN et je me demandais si je ne risquais pas de ne plus pouvoir faire la MAP à cause de l'épaisseur de la bague. quand je shoote, il y a à peu près 2 à 3 cm de sortis... Merci pour vos réponses ! Michel

Bonsoir Hervé, pour ton souci dans SIRIL, une fois la transformation de ton histogramme effectuée, es-tu bien en vue "linéaire" ou "auto ajustement" pour voir ton résultat dans la fenêtre RVB ? Essaie de passer rapidement tes images sur Deep sky stacker pour vérifier que ça vient bien de Siril. Bonne continuation et bons ciels !

Merci pour vos réponses ! Je suis enfin parti sous un beau ciel et j ai fait ma première "vraie" séance hier soir. Je suis agréablement surpris par le résultat ! Du coup, je prends bonne note de vos conseils, mais je vais profiter de mon setup en l'état dans les mois qui viennent ! Je me ferai sûrement une sessions travaux pratiques pour l'hiver Que pensez-vous de cette première image de la galaxie de Bode ? 27 minutes de pose Bon ciel à tous !

Oui effectivement, je compte faire plus d'astrophoto que d'observation (qui n'est pas impossible avec ce genre de tube n'est-ce pas ?) dans tous les cas et je me dis que comme j'ai de l'autoguidage, plus le tube sera léger plus je pourrais rallonger mes temps te pose (prise au vent moindre, moins de force sur les moteurs etc...) et si je reste en dessous de 8kg tout compris, là la HEQ5 ne sera plus du tout sous-dimensionnée... j'ai bon ? sinon je flambe un peu (trop ? non... juste beaucoup^^) et paf : 8" F/4 carbon à 949€ lol https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10260_TS-PHOTON-8--F4-Advanced-Newton-Teleskop-mit-Carbon-Tubus.html

J'avoue que c'est une possibilité mais c'est mon cadeau d'anniversaire... ça ne se fait pas trop pour mon épouse et mes parents... et si je la vends d'occas je pense pas en tirer plus de 900€ vs 1050 neuve. Alors que le tube c'est moi qui me le suis acheté donc moins de sentiments ! je l'ai juste percé pour mettre le chercheur à l'opposé du PO de façon à l'équilibrer. il a 3 mois aussi si je le revends je pense le vendre à 350 € vs 399 en neuf ... est-ce correct ? Et je pense le remplacer dans ce cas par celui-là https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10227_TS-PHOTON-6--F4-Advanced-Newton-Teleskop-mit-Metall-Tubus.html beaucoup moins lourd (5.3Kg) et probablement aussi sympa pour utiliser avec mon reflex (des avis ? ) Je ne veux pas trop faire sur leboncoin... tiens.. je vais le poster ici j'aime ce forum ! merci pour toutes vos idées !

Pensez-vous que je puisse alléger en changeant de porte oculaire ? ou c'est peine perdue ?

haha oui ! effectivement ! merci pour le tuyau (de carbone)

bon.. on va pas se mentir hein... il faut quand même être bricoleur pour l'astro mais effectivement si tu pense à bricolage dans le sens de "à peu près, imprécis et bancal..." la réponse est ASTRO du coup j'imagine que dans ton option on jette tout, on garde que les parties optiques et on remplace par un tube type serrurier de même gabarit ? c'est sympa d'avoir vos points de vues, pour le moment, je suis juste en mode curiosité intellectuelle bon ciel

Bonjour ProfessorX ! Si tu utilises PHD2 tu pourras faire un bon alignement en utilisant l'outil d'alignement par la dérive en visant une étoile à l'ouest et une au sud ! le PHD2 te "guidera" dans les étapes d'ajustement ! ensuite tu pourras vérifier tout cela en faisant tourner l'assistant de guidage qui te donnera une idée de ton erreur d'alignement. Bon ciel ! bien à toi

Bonjour à tous, l'un de vous a-t-il un avis sur l'utilisation de la graisse Ipone à l'aluminium pour mobylettes... elle semble bien visqueuse et résistante aux grandes amplitudes de température... Merci pour vos avis !

N'étant ni un Grand Astronome, ni un grand littéraire, je ne me permettrais pas de décrire tous les états par lesquels nous passons! une chose est certaine, l'émerveillement, la satisfaction, le vertige et l'excitation font partie du voyage !

Cela nous changera des constellations de m*** de chiens sur fonds de macadam !

Bonjour à tous, l'erreur périodique est-elle plus visible sur les photos lorsque l'objet se rapproche de l'horizon ? c'est l'impression que j'ai... est-ce lié à l'équilibrage ? Merci pour votre aide EDIT : voici une pose de 120 secondes sur Pollux prise hier soir, pas de guidage, monture HEQ5 pro avec EOS 550D au foyer, pensez-vous que la trainée soit liée à la MES ou àl'EP ? (et oui, pour les observateurs, j'avais laissé le bathinov ! ) merci pour vos éclairages ! Michel

Un gros laser, une bonne monture et on peut commencer à faire un concours de pigeons d'argiles qui serait partant pour en faire tomber quelques-uns ? Plus sérieusement, c'est inquiétant. je les vois même de Paris

Bonjour Bruno, je n'utilise pas de boitier sylex, mais je dirais qu'il faut regarder à 2 niveaux : - 1 alimentation de la caméra via USB : ton hub est-il alimenté par un transfo ? ou par le boitier sylex ? parfois les hub usb ne donnent pas assez de jus pour alimenter mais ils parviennent à communiquer... - 2 n'est-ce pas un souci de ports et de firewall wifi / ports UDP etc... ou de config Sylex(que je ne connais pas du tout) je laisse les experts te répondre plus précisément ! Bon ciel et Bon dimanche ! Michel

Bonjour Bruno et Merci pour votre réponse, effectivement, en attendant mon système de guidage j'ai testé avec une simple webcam, et le suivi est largement amélioré ! savez-vous d'ailleurs si la finesse du suivi dépend de la qualité de la caméra ? + de résolution de la cam => + de précision de suivi ? je serais curieux de savoir jusqu'à quel point la caméra plafonne la capacité de la monture et inversement... je vais faire quelques recherches ! il y a peut-être des formules qui existent entre l'échantillonnage de mon APN, la précision de la monture, la focale du télescope (1000mm dans mon cas) ... Bon dimanche ! Michel

Bonjour à tous, Je suis TRES débutant en astrophoto et je viens de traiter une une série prise hier soir sur les nébuleuses de l'araignée et de la mouche, outre la dramatique qualité de ce cliché, je voulais vous soumettre une partie de mon image : après avoir remarqué une étoile plutôt rouge et lumineuse (post traitement DFO et empilement) j'ai envoyée l'image sur astrometry.net, et il ne la reconnait pas. voici son résultat : je note que des étoiles moins lumineuses sont bien ciblées mais ce gros point rouge ne l'est pas ... voici les couches R V et B de l'image empilée (je n'arrive pas a faire un JPG pour chacune alors je fais des captures de siril.. si qqn a une solution je prends ) : couche R : couche V : Couche B : Du coup, d'agit-il de HD35556 ? et donc d'un petit décalage avec Astrometry.net ? je ne pense pas que ce soit une souci de capteur non plus. bref.. avez-vous une idée ce que c'est ? une Supernovae ?? je vais retenter une série ce soir ! Bonne journée à tous ! Michel EDIT : si je ne suis pas dans le bon forum, n'hésitez pas à déplacer le post ! P.S. : on n'est pas dans le bon forum mais je suis preneur de conseils pour améliorer mes images !

Bonjour à tous ! je fais mes débuts en astrophoto et.... j'ai des milliards de questions malgré des heures de ballade sur le web à la recherche des bon tuyaux. hier soir, j'ai shooté la nébuleuse de l'araignée IC 417 : 50x60sec avec mon SW 200/1000 sur HEQ5 et mon Canon 550D défiltré équipé d'un filtre L-enhance Optolong un guidage rudimentaire (vieille webcam dans le viseur) m'a permis d'avoir des Raw assez corrects (pour mon niveau de débutant) Mais, il y a un os : après avoir traité en empilé ma séquence sous Siril, j’obtiens des traînées horribles et circulaires sur mon image. j'ai peur d'avoir flingué mon filtre.... la seule chose qui me rassure c'est que ces traînées ne se retrouvent pas sur le raw pris un pas un. Voici les différents résultats : la vue histogramme de Siril juste après l'empilement : quand je passe sur DSS : les traînées sont toujours présentes : sur un Raw pris au hasard et pour lequel je pousse la saturation et le contraste, je ne sois pas de traînées : Du coup, voici les questions que je me pose : - Problème de flats ? - J'ai tué mon filtre en utilisant la microfibre de mes lunettes de soleil (je ne le referai pas même s'il s'en est sorti ce coup là ) - mon APN à tourné sur lui-même pendant la séance ? - Le ciel parisien est comme ça et on n'y peut rien ? - J'ai oublié d'enlever mes mouffles avant de lancer Siril ? - ou Réponse D : "La réponse D" HELP ! Merci pour vos éclairages ! Michel