starmich

Membre
  • Compteur de contenus

    65
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 85441

Messages posté(e)s par starmich


  1. Bonjour à tous ! 

     

    je poste une question qui me taraude en ce moment, elle mériterait peut-être d'aller dans la case "débutant" : 

    Jeune papa depuis un mois, le sommeil est précieux :) Je voudrais allonger les durées de mes séances photos et pouvoir aller dormir, avec un risque de panne de réveil ... le tout en évitant que ma monture continue à tourner et que mon tube finisse dans le pied du trépied ... 

     

    j'ai une HEQ5 pro goto et j'utilise APT Tools pour planifier les séances photos. 

     

    En écrivant ces quelques lignes mon aquarium vient de s'allumer (il est sur un timer) est-ce  la solution la plus simple à envisager ?  APT Tools est-il programmable ? la raquette GOTO ? NINA est-il mieux ? 

     

    comment faites-vous ? 

     

    Merci pour vos retours :) 

    • J'aime 1

  2. Il y a 1 heure, Fred_76 a dit :

    Et au fait, tu n’as pas de correcteur de coma ?

    euhh non...  comme je suis ultra débutant, je me dis que déjà de sortir quelques jolies images c'est pas mal ! après, quand je vois les premiers résultats, je risque d'investir dedans mais visiblement il faut faire attention à ce qu'on prend, il semblerait que les résultats diffèrent en fonction des marques.

     

    Merci pour le tuyau sur le guideur avec bague T2 ! je vais gagner du poids par rapport au chercheur, c'est certain ! et le tout sans risquer de déglinguer mon joli télescope :) 


  3. Bonjour b2,

     

    Magnifique cette M51 ! 

     

    Il y a 1 heure, b2 a dit :

    avec de gros écarts en AD.

    j'ai aussi fait quelques clichés de M51 la semaine passée et j'avais aussi des sauts de guidage en AD (lié à la position proche du méridien?) chez moi le RMS affiché par PHD2 était de 2,7" arc. saurais-tu me dire quel était le tien pour comparer ? 

     

    Bon ciel !

     

    • Merci 1

  4. Re-bonjour ! je relance un peu ce sujet, ayant vraiment éprouvé une super satisfaction avec les images que j'ai prises la semaine passée sous un ciel merveilleux :) 

     

    du coup je me pose quand même la question suivante : 

    Le 12/05/2020 à 22:53, Fred_76 a dit :

    j’utilisais un guideur hors axe (aussi appelé à tort diviseur optique) au lieu d’un guidage en parallèle avec une lunette

    -> j'utilise un APN et je me demandais si je ne risquais pas de ne plus pouvoir faire la MAP à cause de l'épaisseur de la bague. quand je shoote, il y a à peu près 2 à 3 cm de sortis... 

     

    Merci pour vos réponses ! 

     

    Michel


  5. Bonsoir Hervé, 

    pour ton souci dans SIRIL, une fois la transformation de ton histogramme effectuée, es-tu bien en vue "linéaire" ou "auto ajustement" pour voir ton résultat dans la fenêtre RVB ? 

    Essaie de passer rapidement tes images sur Deep sky stacker pour vérifier que ça vient bien de Siril. 

     

    Bonne continuation et bons ciels ! 


  6. Merci pour vos réponses ! 

    Je suis enfin parti sous un beau ciel et j ai fait ma première "vraie" séance hier soir. Je suis agréablement surpris par le résultat ! 

     

    Du coup, je prends bonne note de vos conseils, mais je vais profiter de mon setup en l'état dans les mois qui viennent ! Je me ferai sûrement une sessions travaux pratiques pour l'hiver :)

     

    Que pensez-vous de cette première image de la galaxie de Bode ? 

     

    bodes3.thumb.jpg.b6c328d59aa5719fd530fb4fb16533f2.jpg

     

    27 minutes de pose :)

     

    Bon ciel à tous ! 

     

    • J'aime 1

  7. Oui effectivement, je compte faire plus d'astrophoto que d'observation (qui n'est pas impossible avec ce genre de tube n'est-ce pas ?)  dans tous les cas et je me dis que comme j'ai de l'autoguidage, plus le tube sera léger plus je pourrais rallonger mes temps te pose (prise au vent moindre, moins de force sur les moteurs etc...) 

     

    et si je reste en dessous de 8kg tout compris, là la HEQ5 ne sera plus du tout sous-dimensionnée...  j'ai bon ? 

     

    sinon je flambe un peu (trop ? non... juste beaucoup^^) et paf : 8" F/4 carbon à 949€ lol  https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10260_TS-PHOTON-8--F4-Advanced-Newton-Teleskop-mit-Carbon-Tubus.html

     

     


  8. Il y a 5 heures, dob250 a dit :

    dans ce cas n'est il pas mieux de vendre l'heq5 et de prendre heq6 ? 

     

    J'avoue que c'est une possibilité :) mais c'est mon cadeau d'anniversaire... ça ne se fait pas trop pour mon épouse et mes parents...  et si je la vends d'occas je pense pas en tirer plus de 900€ vs 1050 neuve.

    Alors que le tube c'est moi qui me le suis acheté donc moins de sentiments !  je l'ai juste percé pour mettre le chercheur à l'opposé du PO de façon à l'équilibrer.

    il a 3 mois aussi si je le revends je pense le vendre à 350 € vs 399 en neuf ... est-ce correct ? 

    Et je pense le remplacer dans ce cas par celui-là https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10227_TS-PHOTON-6--F4-Advanced-Newton-Teleskop-mit-Metall-Tubus.html

    beaucoup moins lourd (5.3Kg) et probablement aussi sympa pour utiliser avec mon reflex (des avis ? ) 

     

    Je ne veux pas trop faire sur leboncoin...  tiens.. je vais le poster ici :) 

     

    j'aime ce forum ! merci pour toutes vos idées ! 

     


  9. Il y a 2 heures, Pascal C03 a dit :

    Tu veux faire de l'astro ou du bricolage ?

    bon.. on va pas se mentir hein... il faut quand même être bricoleur pour l'astro :)  mais effectivement si tu pense à bricolage dans le sens de "à peu près, imprécis et bancal..." la réponse est ASTRO :) 

     

    Il y a 2 heures, astrocg a dit :

    donc il y a matière à gagner avec un tube type serrurier

    du coup j'imagine que dans ton option on jette tout, on garde que les parties optiques et on remplace par un tube type serrurier de même gabarit ? 

     

    c'est sympa d'avoir vos points de vues, pour le moment, je suis juste en mode curiosité intellectuelle :) 

     

    bon ciel :) 


  10. Bonjour à tous ! 

    j'ai un Newton 200/1000 sur HEQ5pro Goto pour faire de l'astrophoto au reflex. 

    je suis à la limite des 10kg en astrophoto pour ma monture, cela-dit c'est quand même correct :) 

     

    Avez-vous déjà pensé à alléger un tube skywatcher en enlevant la tubulure de métal pour le remplacer par des barres et un tissu ? ou autre matériau ? 

     

    Je suis preneur de vos conseils de bricoleurs ! 

     

    Merci !


  11. Bonjour ProfessorX ! 

     

    Si tu utilises PHD2 tu pourras faire un bon alignement en utilisant l'outil  d'alignement par la dérive en visant une étoile à l'ouest et une au sud ! 

    le PHD2 te "guidera" ;)  dans les étapes d'ajustement !

     

    ensuite tu pourras vérifier tout cela en faisant tourner l'assistant de guidage qui te donnera une idée de ton erreur d'alignement.

     

    Bon ciel !

    bien à toi 


  12. N'étant ni un Grand Astronome, ni un grand littéraire, je ne me permettrais pas de décrire tous les états par lesquels nous passons! une chose est certaine, l'émerveillement, la satisfaction, le vertige et l'excitation font partie du voyage ! 

    • Merci 1

  13. Bonjour Bruno, je n'utilise pas de boitier sylex, mais je dirais qu'il faut regarder à 2 niveaux : 

    - 1 alimentation de la caméra via USB : ton hub est-il alimenté par un transfo ? ou par le boitier sylex ? parfois les hub usb ne donnent pas assez de jus pour alimenter mais ils parviennent à communiquer...

    - 2 n'est-ce pas un souci de ports et de firewall wifi / ports UDP etc... ou de config Sylex(que je ne connais pas du tout) 

     

    je laisse les experts te répondre plus précisément ! 

     

    Bon ciel et Bon dimanche !

     

    Michel


  14. Bonjour Bruno et Merci pour votre réponse, 

    effectivement, en attendant mon système de guidage j'ai testé avec une simple webcam, et le suivi est largement amélioré ! 

    savez-vous d'ailleurs si la finesse du suivi dépend de la qualité de la caméra ?  + de résolution de la cam => + de précision de suivi ? 

    je serais curieux de savoir jusqu'à quel point la caméra plafonne la capacité de la monture et inversement... je vais faire quelques recherches !

    il y a peut-être des formules qui existent entre l'échantillonnage de mon APN, la précision de la monture, la focale du télescope (1000mm dans mon cas) ...

     

    Bon dimanche !

     

    Michel


  15. Merci Matthieu pour la deuxième réponse que tu m'apportes en 48h ! 

    effectivement, la MES laisse à désirer (je suis confiné à Paris sans vision ni sur la polaire, ni sur le méridien ^^, je vais utiliser la raquette avec le polar align sur une étoile pour améliorer tout cela !) 

    je comprends maintenant la notion de dithering ! c'est pour cela que les traînées n’apparaissent que depuis le moment ou j'ai commencé à faire de l'autoguidage... avant cela le dithering se faisait tout seul :) 

     

    J'ai hâte de remettre ça pour voir le résultat ! 

     

    Bon ciel et encore merci ! 

     

    Michel 


  16. Je reviens sur ce sujet pour apporter une précision, je vois que nombre d'entre vous évoquent le Phare de la Tour Eiffel dans leurs posts, je suis à 3km et il passe dans le champ... est-ce une explication possible ? 

     

     

    J'entends aussi parler de Luminance, est-ce valable pour un APN ? il semblerait que l'on puisse obtenir plus de détails avec le L-RGB... 

     

    merci !


  17. Bonjour à tous ! 

     

    je fais mes débuts en astrophoto et.... j'ai des milliards de questions malgré des heures de ballade sur le web à la recherche des bon tuyaux. 

    hier soir, j'ai shooté la nébuleuse de l'araignée IC 417 : 50x60sec avec mon SW 200/1000 sur HEQ5 et mon Canon 550D défiltré équipé d'un filtre L-enhance Optolong

    un guidage rudimentaire (vieille webcam dans le viseur)  m'a permis d'avoir des Raw assez corrects (pour mon niveau de débutant) 

     

    Mais, il y a un os : 

    après avoir traité en empilé ma séquence sous Siril, j’obtiens des traînées horribles et circulaires sur mon image. j'ai peur d'avoir flingué mon filtre.... la seule chose qui me rassure c'est que ces traînées ne se retrouvent pas sur le raw pris un pas un. 

    Voici les différents résultats : 

     

    la vue histogramme de Siril juste après l'empilement : 5e981a20c93f9_traines2020-04-16104111.png.caaf784be6206de45afe1cbd7e3a0854.png

     

    quand je passe sur DSS : les traînées sont toujours présentes : 5e981a7ba0273_trainesDSS2020-04-16104111.png.16078e7f94dbed2f5fc9051af72392b2.png

     

    sur un Raw pris au hasard et pour lequel je pousse la saturation et le contraste, je ne sois pas de traînées : 5e981af4c9067_trainesRAW2020-04-16104111.png.84b1394b75f6aeb4fe0520b5e2f8914f.png

     

    Du coup, voici les questions que je me pose : 

    - Problème de flats ? 

    - J'ai tué mon filtre en utilisant la microfibre de mes lunettes de soleil (je ne le referai pas même s'il s'en est sorti ce coup là ) 

    - mon APN à tourné sur lui-même pendant la séance ? 

    - Le ciel parisien est comme ça et on n'y peut rien ? 

    - J'ai oublié d'enlever mes mouffles avant de lancer Siril ? 

    - ou Réponse D : "La réponse D" :)

     

    HELP ! 

     

    Merci pour vos éclairages  ! 

     

    Michel 

     


  18. Bonjour à tous, 

     

    Je suis TRES débutant en astrophoto et je viens de traiter une une série prise hier soir sur les nébuleuses de l'araignée et de la mouche, outre la dramatique qualité de ce cliché, je voulais vous soumettre une partie de mon image : 

     

    après avoir remarqué une étoile plutôt rouge et lumineuse (post traitement DFO et empilement) j'ai envoyée l'image sur astrometry.net,  et il ne la reconnait pas. voici son résultat : 

     

     

    5e96e1e5b8b1d_Annotation2020-04-15121845.png.943e2015a92c880b87d428a2e0f9c418.png

     

    je note que des étoiles moins lumineuses sont bien ciblées mais ce gros point rouge ne l'est pas ... 

     

    voici les couches R V et B de l'image empilée (je n'arrive pas a faire un JPG pour chacune alors je fais des captures de siril.. si qqn a une solution je prends :))  : 

    couche R : 5e96e3df91bab_coucheR.png.7d71038609970ae4b6678b3473ac44c4.png

     

     

    couche V : 5e96e40267ebf_coucheV.png.2660e94864cff9440ecb5318ab1d7721.png

     

    Couche B : 5e96e40663c7c_coucheB.png.a40d464dd031bca406eb9482b45ad9b4.png

     

     

    Du coup, d'agit-il de HD35556 ? et donc d'un petit décalage avec Astrometry.net ? 

    je ne pense pas que ce soit une souci de capteur non plus. 

     

    bref.. avez-vous une idée ce que c'est ? une Supernovae ?? :):):) 

     

    je vais retenter une série ce soir ! 

     

    Bonne journée à tous !

     

    Michel

    EDIT : si je ne suis pas dans le bon forum, n'hésitez pas à déplacer le post ! 

     

    P.S. : on n'est pas dans le bon forum mais je suis preneur de conseils pour améliorer mes images !