Marc684

Member
  • Content count

    438
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by Marc684


  1. Le 07/12/2021 à 17:33, Battista a dit :

    e m'intéresse à un gros collecteur pour du visuel, orienté planétaire / étoiles doubles / amas globulaires et amas ouverts brillants : le KEPLER formule CASSEGRAIN 254 mm f/12, tube ouvert, poids de base 16 kg, disons 18 kg avec un renvoi coudé et un chercheur.  Et plus de 20 kg si je mettais la fluorite 80 mm en parallèle.

    Je suis en banlieue de Mulhouse

    Ce tube à l'air super bien !

    Je suis aussi dans la banlieue de Mulhouse, tu es vers ou ?


  2. il y a une heure, MrClem a dit :

    Sauf erreur, on parle d'offset ou décalage dans l'étape de centrage du miroir secondaire dans le PO (voir les schémas). 

    Oui en effet, c'est juste mais si le secondaire est décalé dans le PO et que le PO est aligné sur le miroir primaire, il devrais être donc décalé également par rapport au primaire non ?

     

    il y a une heure, MrClem a dit :

    Sur le flextube 400 que j'ai entre mes mains, le centre de l'araignée et donc la position du secondaire correspond au centre du tube. Je ne vois pas de bonne raison pour avoir une ombre du secondaire non centrée... sauf erreur.

    Cela à été dit déjà dans la discussion plus haut : 

    "Dans le cas où le secondaire est décalé sur l'axe du PO, son ombre n'est pas centrée sur l'axe optique principal ni sur l'étoile défocalisée et les figures intra et extra-focales doivent être symétriques. On aura intérêt dans ce cas à mettre un masque circulaire un peu plus grand que le secondaire, centré sur l'araignée, pour effectuer la collimation plus commodément. Ceci est aussi valable pour des secondaires dont le champ (la tranche) est perpendiculaire à la face optique (et non à 45° comme dans la majorité des cas).

    http://www.astrosurf.com/n-berger/collimation.html"

     

    Peut être @jldauvergne pourra éclaircir ce mystère qui fait débat : dois je recentrer mon secondaire ?

    J'ai l'impression que la notion de centrage est faussée à cause des possesseurs de cassegrain ou il n'y a pas cet offset mais je me trompe peut être....

    il y a une heure, MrClem a dit :

    Mon objectif avant de voir ce que mon tube a dans le ventre sur Jupiter, et le tiens aussi je pense, est d'arriver en premier lieu à une belle figure d'airy à la caméra sur étoile (c'est cela que j'entends par "quelque chose de propre").

    Malheureusement non, je pense d'abord que les conditions n'étaient pas assez bonnes pour cela et je n'ai pas fait assez régulièrement de star test qui plus est !
     

     


  3. Il y a 1 heure, MrClem a dit :

    Au sujet de l'alignement des optiques, pourquoi avoir un secondaire excentré alors que l'araignée du flextube 400 permet un centrage parfait ?

     

    Arrives tu à quelque chose de "propre" sur une étoile à fort grossissement défocalisée et focalisée?

    Tout simplement parce que je croyais que le fait qu'il soit excentré soit du à l'offset mais si on me dit que l'offset n'est pas responsable de ça alors je vais chercher à améliorer le centrage....

     

    Qu'entends tu par quelques chose de propre ?

    Dans le fil de la discussion il y a un star test si c'est ta demande ?


  4. Le 28/10/2021 à 13:13, universocean a dit :

    Bonjour à toutes et tous,

     

    GSO va sortir avant la fin de l'année un 300 mm F/12 CC pour une production de masse courant 2022 :)

     

    Excellente nouvelle !

     

    Bonne journée et bon Ciel,

     

    Serge

    Bonjour,

    Tu tiens cette information de où ? 🙂

    Bon ciel

    Marc

     


  5. Il y a 20 heures, astrocg a dit :

    et faire des essais en diaphragmant cm par cm au bord 2 ou 3 fois afin de voir l'influence

    Comment faire pour diaphragmer sans abimer le miroir ? en tant normal j'aurais mis un masque sur les brides du primaire mais la il n'y a pas de brides...

     

    Voici les tests de ronchi avec l'oculaire prévu pour ça sur le ciel ! 

    En extra focale 

    extrafocale.gif.2ece272d73212a77b546be79b673b89c.gif

    puis en intrafocale

    intrafocale.gif.a66a423238fcfd4663da528d738821cd.gif

    et enfin la notice de l'oculaire

    IMG20211022233214.thumb.jpg.8b771680131af9388188cd556eab63c5.jpg

    • Like 1

  6. Il y a 2 heures, astrocg a dit :

    je dirai que la figure avec ronchi n'est pas horrible

    j'ai vu largement pire sur des tests

    perso je peaufinerai les réglages c'est tout

    et faire des essais en diaphragmant cm par cm au bord 2 ou 3 fois afin de voir l'influence

    Je vais utiliser un oculaire de ronchi sur le ciel directement la pour avoir un meilleur ordre d'idée ! merci du conseil :)

    Il y a 2 heures, astrocg a dit :

    par contre effectivement le polissage a été fait à l'arrache

    la reprise chez monsieur grière c'est 1250€; à voir?

    oui c'est dans cet ordre de prix ! :)


  7. il y a 22 minutes, HAlfie a dit :

    Ah nickel, je te conseille de laisser au max ^_^.

    C'est ce que je fais ! :)

    il y a 22 minutes, HAlfie a dit :

    Yes ça serait cool et cela te permettrait d'avoir un telescope de comparaison à côté dans les mêmes conditions.

    Pour le pistolet IR je vise soit le côté du miroir soit l'arrière en arrière (jamais la face aluminée tu n'auras pas une bonne lecture de température).

    Ouais ça serait hyper intéressant ! :)

    Et tu utilises le pistolet aussi pour la température extérieure ?

     

    Je vais essayer de refaire un star test correct ce soir ou demain soir :)