Marc684

Member
  • Content count

    438
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

460 Excellent

2 Followers

About Marc684

  • Rank
    Active Member

Personal Information

  • Adress
    Alsace
  • Instruments
    200/1000
    ASI 1600

Recent Profile Visitors

1703 profile views
  1. Ce tube à l'air super bien ! Je suis aussi dans la banlieue de Mulhouse, tu es vers ou ?
  2. ngc7331

    Superbe !
  3. Impressionnant le temps de pose ! Bravo 😛
  4. Incroyable ! Dire que je n'étais même pas né 😂
  5. Superbe ! C'est un 200/1000 skywatcher "classique" ou c'est qqchose d'un peu plus cher ?
  6. Superbe ! Vous anticipez comment les transits sans calsky ?😮
  7. La der des der - Jupiter + Io

    Il ressemble à quoi ce télescope ? Belle image au passage 😛
  8. M42 en mix HOORGB (ASI2400MC sur Askar600)

    Superbe ! 🙂
  9. Oui en effet, c'est juste mais si le secondaire est décalé dans le PO et que le PO est aligné sur le miroir primaire, il devrais être donc décalé également par rapport au primaire non ? Cela à été dit déjà dans la discussion plus haut : "Dans le cas où le secondaire est décalé sur l'axe du PO, son ombre n'est pas centrée sur l'axe optique principal ni sur l'étoile défocalisée et les figures intra et extra-focales doivent être symétriques. On aura intérêt dans ce cas à mettre un masque circulaire un peu plus grand que le secondaire, centré sur l'araignée, pour effectuer la collimation plus commodément. Ceci est aussi valable pour des secondaires dont le champ (la tranche) est perpendiculaire à la face optique (et non à 45° comme dans la majorité des cas). http://www.astrosurf.com/n-berger/collimation.html" Peut être @jldauvergne pourra éclaircir ce mystère qui fait débat : dois je recentrer mon secondaire ? J'ai l'impression que la notion de centrage est faussée à cause des possesseurs de cassegrain ou il n'y a pas cet offset mais je me trompe peut être.... Malheureusement non, je pense d'abord que les conditions n'étaient pas assez bonnes pour cela et je n'ai pas fait assez régulièrement de star test qui plus est !
  10. Tout simplement parce que je croyais que le fait qu'il soit excentré soit du à l'offset mais si on me dit que l'offset n'est pas responsable de ça alors je vais chercher à améliorer le centrage.... Qu'entends tu par quelques chose de propre ? Dans le fil de la discussion il y a un star test si c'est ta demande ?
  11. Superbe , très belle image !
  12. Je les trouve plutôt bien personnellement 😛
  13. Superbe nouvelle !😛 Merci pour l'info 🙂
  14. Bonjour, Tu tiens cette information de où ? 🙂 Bon ciel Marc
  15. Dans l'intimité de l'âme

    Très joli traitement, bravo 🙂