Adamckiewicz

Merci @frédogoto pour ce fantastique boulot!!!!

Superbe!! Canard de barbarie sur le côté ! Ça fait penser aussi à la tête d’ET

Ou les nagler t4 … pour le problème du choix d’instrument, j’ai l’impression que c’est surtout des questions pratiques qui dictent avec justesse le choix d’etoilesdesecrins Le problème de choisir l’instrument en fonction du seeing c’est que c’est dur à prévoir ( moi je dis rien j’ai beaucoup mieux, on est un petit réseau local d’observateurs , et quand quelqu’un sort il informe les copains sur le seeing ) . Ca évite de sortir le matériel pour rien quand il n’y a que Jupiter et la Lune d’observables et que le seeing est mauvais…et ça motive quand il est bon, à sortir tout à minuit!

le pare buée rétractable ça va quand même pas gêner beaucoup sur la tenue du chemin optique. Le tube rétractable c’est compact et ça simplifie beaucoup la gestion de l’observation en bino notamment sans barlow. Bravo! Est ce que ça tiendra? Je ne sais pas mais pour l’heure askar semble donner dans la qualité mécanique tout à fait honorable!

Merci Serge! Ca me fait plaisir Sur les points que tu soulèves justement : 1° : tu as raison c’est un point important! j’ai rapproché au plus les pieds des appuis du plateau supérieur, en gardant en tête les principes que tu répètes , avec d’autres, ici et sur le site m78 2° oui ça dépasse…. C’est un vrai inconvénient dans le coffre voire lors de l’observation ( pour l’instant je n’ai pas noté de gêne visible à vis de cette partie) … presque un regret 3° oui… faudrait . Si j’oublie de mettre la vitesse lunaire c’est pas bien grave elle est vite retrouvée, mais dans l’autre sens ça peut être un peu plus agaçant 4° j’avais prévu et même acheté un bout de profil T alu pour ça justement, mais finalement je l’ai pas mis, la rigidité étant déjà largement suffisante à ce qu’il me semble la largeur est de 85mm . En plus l’absence de ce raidisseur me laisse plus de place pour caser la batterie qui ainsi ne traîne pas par terre et n’éclaire pas (Le vernis a goutté j'ai tartiné plus qu'il n'en faut pour assurer une protection maximale sur le dessous , au détriment de l'esthétique )

Ah il me semble aussi je me demande si @etoilesdesecrins a pas un écran un peu bleu

J’ai 2 batteries compatibles - epow 20000mAh sorties 5v usb ou 12/19v jack. Elle a juste 4 petites led bleues de niveau de batterie masquables facilement. elle est très fine. norauto start plus 55wh. (Truc pour démarrer en cas de panne batterie) Sorties multiples mais elle a un écran lumineux.. sans doute 10 ou 15h d’autonomie à 6° avec une batterie de 20000mAh ( environ à moitié bouffée après 7h d’utilisation mais j’ai pas d’indicateur précis)

Bien!!! Très beau sourcil sur la gtr malgré la distance

Merci le but est de participer à faciliter les choses pour les copains qui voudraient s’y mettre

L’altair 125 doublet montrait de bons résultats je crois d’ailleurs que Laurent Ferrero l’utilise avec bonheur

Merci 🙏 Merci! Bonne soirée à toi aussi! Merci Olivier! Me manque la chaise maintenant pour être parfaitement comme un coq en pâte

Oui, j’ai observé 1637, mais je n’y suis pas trop resté pour profiter plutôt du ciel plus haut beaucoup plus propre! … comme toi

Merci! C’est surtout la montagne le gros atout!!! Je pense qu’on a des spots parmis les plus sombres même si pas les plus hauts en France . On a pas mal de pluie mais un ciel souvent assez stable et pas de vent pour gêner la stabilité des instruments… l’un dans l’autre on est pas mal ici côté astro!!! Mais oui l’ensemble grand miroir de qualité / suivi/ bino, en planetaire ça envoie pas mal!!!

Merci Fred!! Non la transparence a été très bonne après les deux premières heures. C’est surtout au début de la nuit qu’on a souffert avec les fumées d’ecobuages et restes de voiles d’altitude. Mais l’Eridan était un mauvais calcul, je devrais le programmer pour novembre en milieu de nuit quand l’atmosphère est plus propre à l’horizon…

Et uis l’image apo-like à 150x , on l’a tous les soirs avec un 400 … seulement quand on s’habitue à beaucoup mieux ça n’intéresse pas tellement … si on peut pas grossir minimum 300x on fait autre chose que du planetaire , à moins qu’il y ait un transit)

Je pense que si Émile peut manier et transporter le 400 faut pas renoncer a ce diamètre. Même en planetaire, si 400 apporte du plus par rapport à 300mm seulement une dizaine de fois par an, ça compte quand même beaucoup., et ces rares visions seront vraiment marquantes. Chez moi je pense qu’il y a une dizaine de fois dans l’année où je me suis dit que plus de diamètre m’aurait permis d’en voir encore plus ( sans regret parceque je n’ai ni les bras ni le budget pour un 600mm, et que plus gros je serais pas sûr de le sortir si souvent). En fan de galaxies j’aurais été frustré par plus petit. Donc un 400 s’exploite très bien en ciel profond même sous un mauvais ciel, et aussi en planetaire en particulier sur la lune. Mais mon tempérament va à optimiser un instrument pour quelques observations marquantes dans l’année plutôt que pour une multitudes d’observations courtes chez moi. Et comme j’ai bien adapté mon matériel à mes envies et contraintes, je suis finalement motivé pour le sortir très souvent, même si le ciel n’est pas sûr, même si je n’ai pas beaucoup de temps ou que je suis fatigué…. Et du coup j’observe énormément, et avec un 400mm quasiment à chaque fois ( une ou deux fois par semaine dans le jardin et une fois par mois sous un très bon ciel à 25minutes ou 1h30 de chez moi)… (mes avec 3 enfants, c’est le petit 150mm ultra léger et ultra compact qui vient en vacances….) Certains atteignent cet équilibre avec un mewlon sur une grosse équatoriale sur un balcon, ou avec un dobson compact tout manuel de 300mm, ou un c9 sur azimutale goto ou équatoriale légère, ou bien avec un dobson 400mm ultra léger qu’on peut amener en avion à l’autre bout du monde, ou une lunette apochroatique vintage de 100mm…chaque solution est pleine de compromis… Emile, je te souhaite de trouver le télescope qui Te conviendra, en fonction de Tes contraintes et de Tes attentes

Magnifique d’ailleurs!!! ( même si ça vaudra jamais la vision à l’oculaire…. Surtout quand y en a 2 😜)

C'est dingue ces protu tellement polymorphes!! et toujours aussi bien retranscrites, malgré la vitesse de déformation Et en plus maintenant tu nous montre des taches!! Je suis impressionné par la quantité de détails que tu arrives à y déceler et retranscrire!!

M13!

je trouve que 7mm est une excellente focale sur ces tubes!! Ça passe régulièrement si l’objet est pas trop bas, et c’est pas abusif par rapport au tube . Bon choix! Pas utile, mais nos instruments le sont ils?

J’ai utilisé ces roulettes avec grand bonheur sur mon barillet

Avec une bouillotte

Quand j’ai fini mon télescope, j’ai eu un moment de nuit très belle avec une vision de Jupiter superbe, parfaitement digne de ce à quoi je m’atendais avec ce diamètre et l’artisan qui a fait mon miroir… puis beaucoup de nuits très médiocres, sans aucune image correcte à fort grosssissement…. Il a fallu que je me fasse violence et me rappelle de cette vision de Jupiter pour pas douter de mon optique . Un 7mm sur un schmidt cassegrain ça passe pas tous les soirs, surtout sur Jupiter, et il faut que la collimation soit très bien faite . Un pentax xw ça marche du tonnerre. L’ergonomie est appréciée ou non mais je pense que tout le monde est d’accord sur le fait que l’optique est globalement irréprochable, comme les delos ou delite ou nikon nav

Pour comparer lenpentax avec le xcel de meme focale, il faut le faire en même temps. Surtout une focale d’oculaire qui donne une image qui as toujours exploitable en fonction du ciel, de l’instrument et de son réglage c’est étonnant que ce le pentax soit si décevant ???