Emmanuel Bernard

Bonjour, Pour Noël j'ai reçu un petit livre sur l'histoire de l'univers (éditeur Dunod) et bien que ça soit un petit livre qui ne paie pas de mine, dès l'introduction j'ai un problème (voir image ci-joint) : - l'âge de l'univers est d'environ 13,8 milliards d'années okay. - on ne voit pas l'univers tel qu'il est mais tel que la lumière d’événements passés nous parvient okay. - il y a un univers observable (celui dont la lumière nous parvient) et au-delà de "l'horizon cosmologique" plus aucun signal ne nous parvient okay. Mais pourquoi placer l'horizon cosmologique à environ 45 milliards d'années lumières??? Au maximum, je me dis qu'on peut observer ce qui a été émis au plus tôt de la naissance de l'univers, soit 13,8 milliards d'années... et en supposant qu'après le big bang, de la matière soit partie dans un sens au maximum de la vitesse possible, c'est à dire la vitesse de la lumière, et de la matière dans un autre sens à la même vitesse maximum de la lumière, depuis 13,8 milliards d'année écoulées, et même si tout l'univers est en expansion, on ne peut pas avoir un univers de diamètre plus grand que 13,8 + 13,8 = 27,6 milliards d'années lumières... Alors pourquoi un horizon cosmologique plus grand que ce que la lumière peut avoir parcouru depuis l'origine de l'univers??? En lisant là https://fr.wikipedia.org/wiki/Univers_observable et là https://fr.wikipedia.org/wiki/Horizon_cosmologique ...je ne comprends pas mieux. Ou alors faut il considérer que la dimension de l'univers est plus grand que 13,8 milliards d'années lumière de rayon / 27,6 milliards d'années lumières de diamètre ? Ma question risque de paraître "bête" pour des spécialistes de l'astronomie... Mais si vous arriviez à m'expliquer et que je comprenne je serais si contant ! Cordialement, EMMANUEL