Wipelnard

Member
  • Content count

    6
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

1 Neutral

About Wipelnard

  • Rank
    Inactive member
  1. Astroberry, populaire ou pas ?

    Bonjour, Pour ma part j'utilise l'Easy Astro Box. https://www.easyastrobox.com/ Pareil, tu installes l'image sur une carte SD (facile avec le petit logiciel de raspberry). A la première installation, tu choisis des configurations, installations sous forme de question oui ou non. C'est simple. Tu prends facilement le contrôle à distance avec VNC viewer depuis une tablette ou un pc portable. Tu es au chaud quand ton matériel est dehors. Je ne connais pas encore toutes les possibilités mais tu as l'essentiel des logiciels astro utiles déjà installés mais avec l'ensemble Kstars Ekos tu fais tout (alignement go to par astrometrie, alignement polaire, auto-focus, programmation des séquences d'images,...). Tu fais au moins l'équivalent de l'ASI Air si ce n'est plus. Comme dit plus haut le plus de l'ASI air est son interface adaptée au tactile et dès tu branches tes équipements ZWO ça marche normalement à coup sûr. Et aussi le boîter qui est très pratique, mais métallique donc doit restreindre un peu la portée du wifi. Par contre tu as en plus une carte de gestion d'alimentation avec 4 sortie 12 volts donc tu alimentes en 12 V l'ASI AIr contre 5V pour un raspberry seul. L'ensemble m'a coûté un peu moins de 100 € sur un raspberry 4 à 4GB de RAM (le raspberry est vendu seul, pas d'alimentation, pas de câble hdmi, SD, boîtier, il faut trouver des packs ou se le faire sois même, ce que j'ai fait). Tu as une interface comme un windows, je n'utilise rarement le terminal de commande, on peut tout faire sans sauf si problème spécifique. L'ASI Air = MAC Easy Astro Box ou équivalent = PC J'ai sans doute oublié des choses sur l'une ou l'autre des solutions. Mais pour conclure il n'y a pas de crainte à avoir sur l'utilisation des suites astro sur Linux.
  2. J'entends que la capacité de charge en astrophoto est moindre. La ieq 45 pro doit bien être capable d'aller à 17 kg. Par exemple, je peux monter un 250/1000 en alu https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-newton/newton-250-1000-lp_detail qui pèse 14 kg sans compter le chercheur mais avec tout le reste. Après je guide au chercheur voir une petite lunette de guidage de 60 mm et une QHY 5III 462C (qui va bientôt arriver), le tout est autour de 1 kg. L'APN c'est 0.5 kg en plus. Disons 15.5 kg en tout plus 0.5 kg pour un pare buée, 2 résistances chauffante et un peu le poids des câbles. Je suis alors à 16 kg. Est-ce que je suis trop optimiste ? Si c'est un 250 c'est sûr que ce sera un F/4 en alu. Ok je rajoute de la charge par rapport à un 200 mais je gagne en vitesse d'acquisition à même F/D. Je vais regarder les temps de pose unitaire que d'autres utilisent sur certains objets. Je me trompe peut être mais je doute que ça dépasse souvent les 5-6 minutes sur un 250. Je ne suis pas trop d'accord avec le problème du vent dans le sens où en plaine la nuit c'est plus souvent sans vent qu'avec en tout cas en région Centre . Si il y a trop de vent un 200 ou un 250 çà ne changera pas grand chose, à mon avis pour la photo ce sera compromis. Sinon il y a ce genre d'installation https://www.astroshop.de/fr/instruments/omegon-tente-observatoire/p,12278#tab_bar_2_select Je n'ai jamais observé dans un 250 mais un 200 oui, j'ai vu la différence par rapport à mon 150. Par contre @serge vieillard tu confirmes que c'est notable. Certains ont-ils un retour d'expérience à partager sur ce genre de combinaison ? Et sur ce 200/800 https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Telescopes/BRESSER-Messier-NT-203s-800-Tube-optique.html
  3. Sinon quelqu'un a t-il déjà testé les deux télescopes mis en lien ?
  4. Merci Alain. Donc les miroirs secondaires plus gros que les standards n'ont d'utilité que pour du plein format... . Pour moi ce n'est donc pas nécessaire et même pour les prochaines années. Un plein format en caméra astro est trop onéreux. La platine de ma monture accepte le format Losmandy, je suppose que j'y gagne en stabilité à fixer un tube avec ce format ? Je vais faire des essais sur stellarium avec un 200/800 et un 250/1000 pour voir le champ sur des objets que je souhaite imager.
  5. Bonjour à tous, J'envisage de changer de télescope quand l'occasion ce présentera dans les petites annonces ou en neuf. Objectif : astrophoto et visuel. J'ai un 150/750 celestron omni xlt dont le porte oculaire ne me plait pas trop. Alors au lieu d'investir dans des accessoires astrophoto sur ce tube (porte-oculaire,correcteur de champ, bathinov, vis moletées pour le secondaire) je préfère passer à un tube un peu plus grand qui a déjà un bon porte-oculaire et si possible des vis moletées sur le secondaire. Je possède une ioptron ieq 45 pro (charge max de 20 kg), un canon 450d (donc aps-c) et bientôt une QHY 5III462C. Bon j'ai plein de questions... Est-ce qu'un newton dédié photo est vraiment gênant pour du visuel, qu'est ce qui le différencie ? Le secondaire génère-til trop d'obstruction pour le visuel ? La grandeur du champ de pleine lumière est-elle importante, par rapport à un F/5 ? Sous entendu, un capteur de reflex aps-c ou 24 x36 passent sur des rapports focale plus grands ? J'ai repéré ce modèle : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/telescopes/newton/télescope-newton-203-800-hex-mkii-explore-scientific_detail qu'on retrouve ici https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Telescopes/BRESSER-Messier-NT-203s-800-Tube-optique.html Pierro astro semble en dire du bien dans la rubrique "notre avis" par rapport à d'autre tube équivalent. Pensez-vous qu'avec un F/4 la mise au point est faisable sans trop galérer manuellement dans un premier temps avec le live view d'un apn puis après avec un masque de bathinov, mais sans robot focus ? Pour ceux qui ont un télescope 200/1000 voir 250/1200 donc à F/5, la longueur de la queue d'aronde est-elle importante pour limiter les vibrations ? Mécaniquement c'est logique mais en réalité le gain est-il notable ? Par exemple sur le TS photon 200/1000 même astroshop dit que la queue d'aronde est trop courte, d'où peut être la baisse de prix, pour en acheter une autre : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-ts-optics-n-200-1000-photon-ota/p,7745 Voilà, je vous laisse la parole
  6. Monture CG4 motorisée double-axe

    Vend monture CG4 motorisée double-axe, équivalent chez Celestron de l'EQ 3-2. Possibilité de faire ses débuts dans l'astrophotographie avec une lunette ou un petit télescope (diamètre max 150 mm) avec des temps de pose jusqu'à 1' 30", tout dépend de la qualité de la mise en station réalisée et de la focale de l'instrument. Compris : - motorisation sur les deux axes, - raquette de commandes avec sa sacoche, - alimentation par bloc de piles, possibilité d'utiliser un transformateur, - les piles adéquates, - les deux contre-poids, - trépieds tubulaire très stable avec platine porte-accessoires, - manettes manuelles sur les deux axes, - viseur polaire - les manuels du viseur polaire et du kit de motorisation. L'accouplement en ascension droite entre le moteur et l'axe est neuf et plus robuste que l'original. Tout est fonctionnel, l'excédent de graisse dans la monture a été retiré pour faciliter le suivi par les moteurs qui ont peu servi. Le cache en plastique du viseur polaire est fendu mais recollé, pièce esthétique qui n'empêche pas le bon fonctionnement. Un méplat (point d'attache des manettes et du moteur) de l'axe des déclinaisons est plus usé que les autres. Cela ne remet pas en cause la solidité de la liaison ni son fonctionnement. Le prix indiqué prend en compte de cet état. Valeur de l'ensemble : 465 € Je vends cette monture pour passer à un équipement plus conséquent. Envoie de photos supplémentaires possibles. A venir chercher sur place, ou envoi pour 40 €, par colissimo en deux colis. télescope, monture équatoriale, EQ 3-2, motorisation double axes, viseur polaire, astronomie, celestron, telescope