Wipelnard

Pour ton Canon 40 D @Looney2 tu peux essayer de prendre le driver "gphoto" ou "Canon DSLR" sous CCD dans le profil au lieu de "DSLR camera" si c'est celui que tu prends actuellement. Pour moi ça a fonctionné mais avec un 450D. Sur le site de la librairie gphoto ton 40D est géré, il doit pouvoir fonctionner avec toutes ses fonctions. http://gphoto.org/proj/libgphoto2/support.php Pour le problème de résolution sur PC avec VNC @kaelig j'ai eu aussi le soucis. Une option est de modifier le fichier config.txt qui gère les paramètres de démarrage : https://www.raspberrypi.org/documentation/configuration/config-txt/video.md : lien de description des paramètres L'objectif est de forcer la résolution et le taux de rafraichissement de l'image au démarrage : sudo nano /boot/config.txt ça t'ouvre un éditeur de texte (nano) pour modifier "config.txt" ensuite tu cherches les lignes hdmi_group et hdmi_mode que tu décommentes (retires les "#") puis tu mets la valeur qui te correspond à partir du lien précédent. Par exemple, moi j'ai forcé hdmi_group=1 (logiquement j'aurai du mettre 2, 2 réfère à un écran pc et non TV, 1) et hdmi_mode = 34 (1080p, 60Hz, 16:9) Normalement tout cela est censé fonctionner automatiquement avec un câble hdmi, mais ça peut se comprendre que ça puisse bloquer quand on démarre le rpi sans écran et qu'on s'y connecte dessus. Avec cette configuration lorsque je me connecte avec VNC sur mon PC j'ai une résolution normale. Lorsque je me connecte avec une tablette (iOs) avec VNC l'affichage est automatiquement bon, même après voir forcé l'affichage il me semble. Et noramlement si tu te branches avec un câble hdmi tu ne devrais pas avoir de problème de résolution. Je n'ai pas encore stellarmate, mais easy astro box. Ca reste tout de même valable.

Salut, On peut alors installer un logiciel linux comme on veut sur stellarmate, ce n'est pas fermé ? Il faut que je lise les guides et FAQ sur le site officiel mais comme vous êtes là je pose la question.

Je pense que je vais y passer dans pas longtemps. Pour l'instant, je suis sur Easy Astro Box, où j'ai galéré pour faire fonctionner une caméra qhy 5III462C, pas fais de test sur le ciel, mais j'ai pu me connecter avec tablette et pc dessus facilement, faire fonctionner la monture, APN et la fameuse caméra. Nouveau dans l'environnement linux, je note tout pour pouvoir refaire. C'est bien, mais une application sur tablette ou smartphone est un plus dans la simplification. Et surtout un support. Les solutions gratuites c'est bien mais l'astro est pour moi déjà assez compliqué en soit dans les prises de vues,... pour avoir de bons résultats. Je vais suivre/participer à ton autre post.

Bonjour, Pour ma part j'utilise l'Easy Astro Box. https://www.easyastrobox.com/ Pareil, tu installes l'image sur une carte SD (facile avec le petit logiciel de raspberry). A la première installation, tu choisis des configurations, installations sous forme de question oui ou non. C'est simple. Tu prends facilement le contrôle à distance avec VNC viewer depuis une tablette ou un pc portable. Tu es au chaud quand ton matériel est dehors. Je ne connais pas encore toutes les possibilités mais tu as l'essentiel des logiciels astro utiles déjà installés mais avec l'ensemble Kstars Ekos tu fais tout (alignement go to par astrometrie, alignement polaire, auto-focus, programmation des séquences d'images,...). Tu fais au moins l'équivalent de l'ASI Air si ce n'est plus. Comme dit plus haut le plus de l'ASI air est son interface adaptée au tactile et dès tu branches tes équipements ZWO ça marche normalement à coup sûr. Et aussi le boîter qui est très pratique, mais métallique donc doit restreindre un peu la portée du wifi. Par contre tu as en plus une carte de gestion d'alimentation avec 4 sortie 12 volts donc tu alimentes en 12 V l'ASI AIr contre 5V pour un raspberry seul. L'ensemble m'a coûté un peu moins de 100 € sur un raspberry 4 à 4GB de RAM (le raspberry est vendu seul, pas d'alimentation, pas de câble hdmi, SD, boîtier, il faut trouver des packs ou se le faire sois même, ce que j'ai fait). Tu as une interface comme un windows, je n'utilise rarement le terminal de commande, on peut tout faire sans sauf si problème spécifique. L'ASI Air = MAC Easy Astro Box ou équivalent = PC J'ai sans doute oublié des choses sur l'une ou l'autre des solutions. Mais pour conclure il n'y a pas de crainte à avoir sur l'utilisation des suites astro sur Linux.

J'entends que la capacité de charge en astrophoto est moindre. La ieq 45 pro doit bien être capable d'aller à 17 kg. Par exemple, je peux monter un 250/1000 en alu https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-newton/newton-250-1000-lp_detail qui pèse 14 kg sans compter le chercheur mais avec tout le reste. Après je guide au chercheur voir une petite lunette de guidage de 60 mm et une QHY 5III 462C (qui va bientôt arriver), le tout est autour de 1 kg. L'APN c'est 0.5 kg en plus. Disons 15.5 kg en tout plus 0.5 kg pour un pare buée, 2 résistances chauffante et un peu le poids des câbles. Je suis alors à 16 kg. Est-ce que je suis trop optimiste ? Si c'est un 250 c'est sûr que ce sera un F/4 en alu. Ok je rajoute de la charge par rapport à un 200 mais je gagne en vitesse d'acquisition à même F/D. Je vais regarder les temps de pose unitaire que d'autres utilisent sur certains objets. Je me trompe peut être mais je doute que ça dépasse souvent les 5-6 minutes sur un 250. Je ne suis pas trop d'accord avec le problème du vent dans le sens où en plaine la nuit c'est plus souvent sans vent qu'avec en tout cas en région Centre . Si il y a trop de vent un 200 ou un 250 çà ne changera pas grand chose, à mon avis pour la photo ce sera compromis. Sinon il y a ce genre d'installation https://www.astroshop.de/fr/instruments/omegon-tente-observatoire/p,12278#tab_bar_2_select Je n'ai jamais observé dans un 250 mais un 200 oui, j'ai vu la différence par rapport à mon 150. Par contre @serge vieillard tu confirmes que c'est notable. Certains ont-ils un retour d'expérience à partager sur ce genre de combinaison ? Et sur ce 200/800 https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Telescopes/BRESSER-Messier-NT-203s-800-Tube-optique.html

Sinon quelqu'un a t-il déjà testé les deux télescopes mis en lien ?

Merci Alain. Donc les miroirs secondaires plus gros que les standards n'ont d'utilité que pour du plein format... . Pour moi ce n'est donc pas nécessaire et même pour les prochaines années. Un plein format en caméra astro est trop onéreux. La platine de ma monture accepte le format Losmandy, je suppose que j'y gagne en stabilité à fixer un tube avec ce format ? Je vais faire des essais sur stellarium avec un 200/800 et un 250/1000 pour voir le champ sur des objets que je souhaite imager.

Bonjour à tous, J'envisage de changer de télescope quand l'occasion ce présentera dans les petites annonces ou en neuf. Objectif : astrophoto et visuel. J'ai un 150/750 celestron omni xlt dont le porte oculaire ne me plait pas trop. Alors au lieu d'investir dans des accessoires astrophoto sur ce tube (porte-oculaire,correcteur de champ, bathinov, vis moletées pour le secondaire) je préfère passer à un tube un peu plus grand qui a déjà un bon porte-oculaire et si possible des vis moletées sur le secondaire. Je possède une ioptron ieq 45 pro (charge max de 20 kg), un canon 450d (donc aps-c) et bientôt une QHY 5III462C. Bon j'ai plein de questions... Est-ce qu'un newton dédié photo est vraiment gênant pour du visuel, qu'est ce qui le différencie ? Le secondaire génère-til trop d'obstruction pour le visuel ? La grandeur du champ de pleine lumière est-elle importante, par rapport à un F/5 ? Sous entendu, un capteur de reflex aps-c ou 24 x36 passent sur des rapports focale plus grands ? J'ai repéré ce modèle : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/telescopes/newton/télescope-newton-203-800-hex-mkii-explore-scientific_detail qu'on retrouve ici https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Telescopes/BRESSER-Messier-NT-203s-800-Tube-optique.html Pierro astro semble en dire du bien dans la rubrique "notre avis" par rapport à d'autre tube équivalent. Pensez-vous qu'avec un F/4 la mise au point est faisable sans trop galérer manuellement dans un premier temps avec le live view d'un apn puis après avec un masque de bathinov, mais sans robot focus ? Pour ceux qui ont un télescope 200/1000 voir 250/1200 donc à F/5, la longueur de la queue d'aronde est-elle importante pour limiter les vibrations ? Mécaniquement c'est logique mais en réalité le gain est-il notable ? Par exemple sur le TS photon 200/1000 même astroshop dit que la queue d'aronde est trop courte, d'où peut être la baisse de prix, pour en acheter une autre : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-ts-optics-n-200-1000-photon-ota/p,7745 Voilà, je vous laisse la parole