6ril

Member
  • Content count

    355
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by 6ril

  1. Quel ordi de bureau pour le traitement ?

    Ok, donc j'ai peut être intérêt à passer mon portable à 16Gb.
  2. Quel ordi de bureau pour le traitement ?

    encore faut-il que le soft sache utiliser plus de 4 coeurs, ce qui n'est pas toujours le cas. En ce qui concerne la RAM, j'avais il y a quelques temps un i5 gen3 avec 16Gb de DDR3, je suis passé ensuite à 32Gb, ben pour être franc je n'ai vu aucune vraie différence, que ce soit sur du traitement d'images vectorielles (illustrator), photo (lightroom), audio (reason et cubase). j'ai actuellement un portable i5 2.3GHz avec 8Gb de RAM et un SSD et ça passe tranquille. (actuellement j’écris ce message, j'ai siril qui fait son dematricage, et d'autre soft qui tournent en tache de fond sans aucun ralentissement.)
  3. j'en ai marre! :(

    A mon avis, c'est du bougé, tu as peut être trop déséquilibré. en même temps je ne vois pas comment désequilibrer sur l'Est une monture fourche qui n'a pas de contrepoids sinon tu as peut être du jeu quelque part dans une fixation de ta platine maison, il suffit de vraiment pas grand chose. si l'autoguidage ne se stabilise pas, essaie de changer les paramètres, voire coupe-le pour savoir si le soucis vient de l'autoguidage ou de la monture. mais si tu as trop désequilibré (vers l'arrière de la lunette j'imagine), possible que la lunette fasse des rebonds dans certaines positions et à une certaine inclinaison.
  4. les pleiades

    Il me semble avoir lu quelque part que ce problème de cercles est dû au capteur du A7s, pas tous, mais certains on ce problème au dématriçage, les DOF n'y changent rien. Mais bon, les Flats sont à essayer quand même.
  5. Bien ou pas ?

    J'ai lu quelques bon retour sur cette lunette, aberration plutôt bien corrigée "pour le prix", verre fpl-51, bonne qualité de fabrication. Apparemment ceux qui l'ont en sont contents.
  6. ISO et APN

    Si tu montes en iso, tu captera peut être plus de signal plus vite, mais par contre tu risques de chopper beaucoup plus de bruit de lecture. Tu dis être à F/D 7.5, c'est une 80 x 600? si c'est le cas met lui un reducteur de focale, tu vas déjà gagner pas mal en signal avec le même temps de pose unitaire. Ne te fie pas trop aux données QE des constructeurs, on ne sait jamais vraiment comment c'est mesuré.
  7. Salut, mon apn étant chez Ricahard Galli pour un refiltrage astrodon et recalage du capteur, j'ai profité du ciel clair d'hier soir pour faire mes premiers pas en poses courtes. setup : TS optics 70/420 EQ5 gpcam2 224c gain 350 poses 6s (total d'environ deux heures) 100 darks, pas d'offsets ni de flats. traitement (vite fait) Siril, PS LR
  8. Avec une luenette il te faut un UV- IR cut, en gros les IR ne focalisent pas au même endroit que le reste du spectre, donc tu aura des soucis de netteté. Avec un newton tu n'en a pas besoin, tout est focalisé correctement. Et effectivement tu devrais avoir un bout de dentelle, mais peut-être pas en 1/4 d'heure de pose backyardnikon ne prends pas en charge le D40?
  9. pas de soucis, les améliorations sont bien j'ai fait mon flemmard sur celle-ci Il n'y a pas moyen de faire du dithering sans autoguidage? avec un déplacement minime aléatoire de temps en temps via eqmod? ça serait pas mal...
  10. Merci @Penn, à tout hasard, la matrice de bayer sur la290mc tu sais c'est quoi? RGGB?
  11. ISO et APN

    ben au moins ça laisse une marge de créativité sérieusement, ça dépend quand même pas mal des cibles. on ne fait pas les même poses pour M31 et pour un amas d'étoiles. Perso, je teste et je choisi en fonction de ce qui marche le mieux, on n'a pas tous le même matos, pas le même ciel et pas les même envie de rendu final. Oui mais poser 10 minutes au lieu de trois, pas sûr qu'il y a ai un réel gain.
  12. ISO et APN

    Salut, Si ton ciel est polué des poses trop longues ne vont pas t’améliorer les photos. ensuite les iso, à mon avis oublie le 3200, tu n'aura pas un meilleur signal, il faut trouver le bon iso, celui qui génère le moins de bruit de lecture et ne plus en changer. (c'est différent pour chaque boitier, perso, sur 60D 800iso c'est bien). Pour le temps de pose tu peux faire des essais, au moins une minute, mais trois serait à mon avis un bon compromis pour chopper de faibles détails. En gros, le nombre d'image ne dépends pas réellement du temps de pose unitaire. Dans l'absolu plus le temps de pose globale est grand, meilleure est la photo (tu aura plus de détails), et plus tu as de poses unitaires, plus ton RSB augmente , donc le signal devient plus présent que le bruit. en gros il faut plein de pose assez longues mais pas trop.
  13. Merci @Lonelystar78 c'est dû à la dérive, que ce soit apn ou camera sans dithering on y a droit. @ALAING oui vu la qualité plutôt moyenne de l'image je n'avais pas envie de trop me prendre la tête sur le traitement. par contre je me suis rendu comte d'une chose : J'ai fait mon aquisition avec sharpcap, et Siril n'a pas trouvé le motif de bayer dans l'entête, du coup c'était pas génial au dématricage (j'ai essayé les 4 motifs dans siril sans succès, une image bien "dégeux" pleine de pixel mélangés, un mesclin de pixels en fait :D). j'ai fait un test de jour avec altair capture, et là, siril trouve le bon motif et mon image dématricée est bien meilleure. Donc la prochaine fois j'utiliserai altaircapture.
  14. ah ben ça me rassure, j'ai aussi +/- 6" d'arc sur mon eq5 quand je coupe l'autoguidage, je trouvais ça trop grand . (bon après j'ai pas mesuré sur deux heures).
  15. M45

    RDF : reducteur de focale belle image, mais comme les copains, elle mérite un... RDF
  16. D'une certaine manière, oui on peut le dire... En fait je suis dans une toute petite ville mais j'ai en bas de chez moi 7 réverbères HPS qui éclairent une place plutôt claire et la façade de l'église. (nan mais sérieux, même pas 500m² et 7 réverberes...)
  17. perso si je ne met pas de cls, mes brutes sortent roses, du coup le H-alpha est noyé dans le fond de ciel, je perds du signal.
  18. parce-que l'uv-ir cut est un clip on, du coup je le laisse tout le temps pour éviter les poussières sur le capteur. Le CLS est un M48 placé avant le reducteur.
  19. Salut, Après l'âme, je me suis attaqué au Coeur. j'ai toujours le backfocus de mon correcteur à régler mieux, et j'ai toujours du tilt sur le capteur, mais petit à petit je vais régler ça, (on ouvre, on visse, on referme et on attends la nuit sans nuages...) Je sais, normalement, un soir = une cible, mais j'ai pas pu résister setup TS 70/420 + reduc 0.8x EOS 60D defiltré, filtre uv-ir cut + filtre CLS CCD EQ5 + eqstar PHD2 + GPcam imx224 IC1805 35 x 180sec soit 1h45 (j'en avais plus mais j'ai viré celles avec les nuages...) D/O/F 50/80/10 M45 27 x 180sec soit 1h20 (là, y'avait les nuages et en plus j'avais envie de dormir :D) D/O/F 50/80/10 traitement siril, PS LR
  20. Merci, oui le temps de pose manque. les pléiades "montent" seulement, je les referai avec au moins deux heures. c'était surtout un test pour voir si ça passait bien avec mon CLS. et pour le coeur je pense le refaire aussi avec un maximum de temps de pose. Mais ce tilt me foire quand même bien les images... dommage que ce soit si long a régler (en tout cas en mode DIY). j'ai essayé à 10m avec un masque de bahtinov sur étoile artificielle mais ce n'est pas assez précis. Du coup je suis obligé d'y aller petit à petit après chaque soirée, ça va me prendre l'année je crois bien