6ril

Salut, hier soir, enfin un ciel clair... ça faisait longtemps. J'ai donc bravé les 8°C et pointé vers la nébuleuse de l'âme, IC1848. setup : EQ5 motorisée eqstar lunette TS optics 70-420 avec reducteur 0.8x apn canon 60D defiltré + filtre astronomik L3 + filtre CLS TS autoguidage chercheur, gpcam2 imx224, PHD2 39x180 secondes soit quasi deux heures de pose totale. DOF 50/100/10 traitement PS et LR Conseils et critiques bienvenus Une deuxième version, traitement différent et drizzle sous Siril : Une troisième version, plus lissée, avec le gradient corrigé. Bon, après j'arrête, j’atteins mes limites

merci je viens d'ajouter une troisième version dans mon premier post.

Merci, donc la deuxième en plus rouge pour simplifier?

merci

Merci J'ai beaucoup de bruit, je n'en avait pas autant avant l'utilisation du filtre CLS, est-ce lié? J'essaierai des poses plus longues et un temps total plus long aussi la prochaine fois, histoire d'essayer de lisser un peu tout ça. Et j'ai du tilt sur le capteur, le correcteur n'est pas ajusté (c’était sa première sortie). Bref, y'a encore du boulot Mais globalement je suis assez content du signal obtenu avec "juste" ce 60D.

8° estival ? mouais ma température idéale c'est plutôt 24° ah ben merci Bon dimanche également

Salut, j'ai un soucis de tilt assez prononcé, et je sais que ça vient de mon capteur et pas de la fixation lunette / apn. J'ai defiltré moi même mon 60D, mon capteur est sur ressorts, et au moment de le recaler mon comparateur a fait des siennes. (c'est un vieux truc, dans mon atelier depuis un moment, il a pris la poussière...) Du coup ma question (vous allez vous moquer... ) : Si le tilt est présent sur la droite de mon image, je dois jouer sur les vis à gauche du capteur quand je le regarde de l'arrière? Je pense le regler au masque de bathinov en comparant gauche et droite de l'image, apn+lunette sur ma monture avec une étoile artificielle maison. j'avais pensé le faire avec une grille quadrillée mais ça implique que le plan de l'apn et de la graille soient parfaitement parallèles, ce qui me parait infaisable dans des conditions "home made". merci à vous

non, du tout, pas si c'est fait sois-même. on trouve des ecrans à moins de 70€, avec tout le système de charnière et les nappes. https://www.ebay.fr/itm/Canon-60D-60Da-Original-Complete-LCD-Screen-Display-Assembly-with-rotating-Shaft/283943718285?hash=item421c5d4d8d:g:fm8AAOSwneZfCIA3 pour le démontage c'est ultra simple , un tuto video vraiment au top pour le 60D, avec des fichiers à imprimer pour ne pas perdre les vis :

si le capteur de position est dans l'ecran (ce qui semble logique) c'est super simple à changer.

je fais ça avec une lampe torche LED et un morceau de carton percé à l'aiguille, ça marche impec.

J'ai un 60D, et j'ai eu des soucis d'écran, pas les mêmes mais bon. pour moi, l'écran ne fonctionne que si j'installe magic lantern, problème de firmware apparemment connu sur certains 60D. Donc peut être que si tu installe magic lantern ton écran sera dans le bon sens. c'est pas dangereux pour le boîtier comme on peut le lire un peu partout, tu n'es même pas obligé de te servir des menus ML, les menu canon sont toujours là à l'identique. Pour les halos, sais pas, c'est peut être que ces etoiles émettent sur cette longueur d'onde, tout simplement.

inkscape, si je ne dis pas de bêtise est semblable à illustrator, ce ne sont pas des softs de dessin technique, mais de dessin vectoriel. C'est pas le plus approprié pour faire des plans mécaniques.

mais oui, je me suis emmêlé les pinceaux, c'est sur l'heq5 que c'est limite limite.

j'ai changé plusieurs fois de focales, pour y revenir, puis re changer, puis y revenir.... là je me fixe sur une lunette 70/420 et prochainement un newton 130/650, avec apn et plus tard camera à petit capteur. ce qui devrait me permettre d'avoir une grande palette d'objets possibles. en CP tu as de tout petit objets qui, si on les veux plein cadre demandent un longue focale et/ou un petit capteur, et d'autres grandes nébuleuses qui seront plein champ dans un 300mm. (voire certains très grands champs au 135mm). tu peux installer stellarium, ça te donnera une idée des cibles et des capteurs et focales à utiliser. Si tu penses un jour prendre un newton 200/1000 par exemple, je crois que même l'EQ6 est limite. (pas sûr mais il me semble, en photo en tout cas, en visuel ça doit passer) après, comme on l'a dit au debut, tu peux très bien commencer en photo avec un budget restreint, j'ai mis le pieds à l'étrier avec une EQ3.2 comme monture, ça ne coûte pas bien cher en occas, c'est leger, ça prends pas de place, et une petite lunette est simple d'utilisation et pas trop chère d'occas, et ça peut servir plus tard de lunette de guidage sur une longue focale plus tard. si tu as un apn ça peut se trouver pour 500-600€ monture motorisée + lunette et tu as plein de cible sympa toute l'année. Ca te laisse le reste du budget pour un bon gros dobson, ça te permettra de faire de la photo et de l'observation en même temps... le luxe quoi enfin voilà, avec les petits budget (dont je fais partie )c'est pas simple. Mais tu as l'air de bien aimer le visuel, ça serait dommage de t'en priver. sinon pour l'encombrement, un dobson prend de la place, une 100ED moins, mais il y a la monture en plus à caser dans le coffre de la voiture.

oui, comme un "scope" sur une eq3, ou un "scope" sur un tas de pierre ne le prends pas mal, mais ça ne veux pas dire grand chose. tu peux faire de l'astrophoto avec pas grand chose, tout depend du type de photos visées. A mon avis, pas besoin d'une eq6 pour débuter en photo. une eq6 c'est pas donné, c'est gros, et si c'est pour mettre dessus une lunette de 2 kilos ça n'a pas grand intérêt. La première chose à faire, c'est savoir quelles cibles tu veux photographier, c'est de là que découle tout le reste. Mais si tu as juste envie d'essayer la photo, que le visuel est en premier sur ta liste, prends toi un gros dobson

Pour ce qui est de la photo, c'est sûr que plus la monture est "grosse", plus tu pourra la charger. Mais, si tu n'utilise jamais de lunette plus grosse qu'une 80ED, pas sûr que ça en vaille la peine. perso j'ai une EQ5, sur laquelle je met une lunette 70/420 pour le moment, mais qui supporte des newton de 150/750 en photo. En photo ne te focalise pas forcement sur le diamètre, mais sur le rapport F/D, qu'il faut le plus petit possible (aux alentour de 5 / 6 c'est bien). de plus, tu peux très bien cadrer la même chose avec une lunette de 400 de focale et une autre de 700, tout dépend de la taille du capteur qu'il y a derrière. (si un jour tu passe sur une camera par exemple). Vu ton budget, tu peux trouver tout ce qu'il faut pour la photo. perso, je m'en tire pour moins de 1500€ : eq5 motorisation courroie eqstar, lunette 70/420 doublet, autoguidage ( le pc je l'avais déjà) sur chercheur et petite camera, canon eos60D (defiltré moi-même), plus tous les petit trucs auquel on ne pense pas forcement : masque de bahtinov, bague d'adaptation, reducteur de focale, cables... Le truc bien avec les petites montures quand tu n'a pas un gros budget, c'est que comme la monture est limitée en charge, tu est obligé de te limiter en taille d'instrument, et donc en prix voilà mon avis edit : tu peux aussi commencer la photo avec une star adventurer et un apn, budget serré, et plein de belles photos à faire

l'essayer c'est l'adopter

Salut, j'image actuellement avec une lunette 66/310 (avec reducteur) et un canon 60D, et ça me plait bien pour le grand champ, la dessus pas de soucis. Par contre certaines cibles mériteraient d'avoir un champ un peu (beaucoup) plus serré. Après avoir fait pas mal de simulations, le cadrage que j'aimerais serait obtenu soit avec un RC 6" de 1370 de focale (F/D9, réduit à F/D6 et 960 de focale avec reducteur) avec mon 60D, soit une camera à base d'imx178 sur ma lunette actuelle sans reducteur (le "crop" de la camera devrait suffire à s'en passer, je serais aussi à F/D6). Coté échantillonnage j’aurais 0,9" avec le RC6" et son reducteur + 60D et 1,3" avec la 66SD et l'imx178 je me dis que le Ritchey Chretien sera plus difficile à gérer avec mon eq5 Après je n'ai pas un enorme budget, donc si je pars sur la camera ça sera une non refroidie, et donc de la pose plutôt courte. D'après vous quel serait le meilleur choix? Et une question subsidiaire : imaginons que je fasse des poses de deux minutes avec cette camera, vais-je avoir plus de bruit qu'avec mon 60D? merci à vous

ben non ça ne m'est jamais arrivé, et là, je sais pas, perso j’essaierais comme je l'ai dit, avec des petits coups de maillet plastique, legers, en espérant qu'a la longue ça se débloque. plutôt qu'un carrossier, j'essaierais de trouver un mécanicien de précision.

normalement, ces pièces sont ajustée très finement sur l'axe, ça doit descendre tout seul sans forcer, et tourner tout seul, sans effort. le problème si tu l'a rentré en forçant, c'est qui est peut être rayé, voire voilé. Et qu'il faudrait le ressortir. tu peux essayer de mettre l'axe la tête en bas et tapoter tout doucement (vraiment tout doucement) avec un maillet plastique pour le faire descendre. Des fois ça fonctionne. Ca ne serait pas au niveau du roulement que c'est bloqué? normalement il ne faut pas taper pour le sortir, mais y aller à la main, doucement, avec un coup de dégrippant ça fini par venir. Si tu tape ou force, il se met en travers et ça bloque.

34H, mais t'es fou ça en valait la peine, elle est superbe cette nébuleuse.

j'ai changé un obturateur sur nex5 (ou nex3 je sais plus, mais c'est pareil), c'est pas bien compliqué et ça coûte que dalle sur aliexpress. tu peux faire d'une pierre deux coup, defiltrer et changer l'obtu, tu aura un apn defiltré qui s'en sort pas mal.

avec le reducteur tu as une focale de 535, avec derrière des pixels assez gros... ça passera en autoguidage avec quasi le même échantillonnage j'ai déjà eu des sessions sans aucun déchet alors que les courbes dans PHD2 me laissaient penser que la soirée était foutue. En tout cas sur certaines cibles, entre 3 minutes et 5 minutes y'a pas photo qi je puis dire, on gagne en finesse et en détails.

le fait de monter à 1600 ne fait qu'accentuer le bruit, ton capteur ne prends pas plus de signal puisque ton temps de pose unitaire n'est pas changé. certes tu vois mieux à l'écran de l'apn, mais au final tu perds en "qualité" d’image car le bruit augmente. Pour le cadrage, sert toi des étoiles environnantes. reste à 800 iso et fait des poses de 5 minutes pour chopper les signaux faibles. mais sur apn non défiltré, pas de miracles (déjà avec un défiltré c'est pas facile d'accrocher les signaux faibles).

Je suis d’accord avec ça. Démarrer avec du matériel pas trop cher, ça permet dejà de voir si on accroche à "moindre frais". mais ça permet aussi d'apprendre à se servir du materiel graduellement. (j'ai commencé avec un peu de visuel) perso j'ai commencé sans goto, sans autoguidage, sans pc, vraiment du basique et ça m'a permis d'apprendre le ciel, le fonctionnement du materiel, les subtilités... et encore il me reste beaucoup à apprendre. si j'avais du digérer direct le goto, eqmod, les temps de pose, l'autoguidage... avec de surcroît des instruments pas forcement adapté à un débutant.... pas sur que j’aurais continué. c'est bien d'avoir un circuit et une 911GT turbo, mais si on se sait pas piloter on ne se fait pas plaisir.