6ril

Member
  • Content count

    355
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by 6ril

  1. je pense qu'on peut très bien faire de l'astrophoto serieuse avec une monture plus petite. le truc, c'est qu'est ce qu'on met sur sa monture. exemple : on peut faire de la photo astro sue une star adventurer, perso j'utilise une EQ5 (reglée au petits oignons et motorisée sur courroies, et chargée à 4Kg) et une petite lunette. Pour débuter, étant moi même débutant, je trouve que le mieux c'est les focale courte, ou pas trop longue genre 600 max. Faire de l'astrophoto avec un RC 6" ça veut dire monture parfaitement reglée, entretenue, suivi nickel (on peut très bien avoir une heq5 avec un suivi plus que moyen), autoguidage précis obligatoire. Avec une eq5 et une 72ED, l'autoguidage est beaucoup plus "souple" (pas besoin d'être sous la seconde d'arc), le cadrage est beaucoup plus simple, pas de collimation, materiel leger qui permet de faire "ses armes", et on peut charge jusqu'& 5Kg sans danger, ce qui permet de s'essayer a pas mal de focales.
  2. ben perso j'entends le moteur mais rien d'autre, pas de cloc cloc,. concernant la finition de la monture, c'est clair qu'ils ne se foulent pas, une anodisation ne dois pas faire grimper tant que ça le prix, là c'est laquage leger sur de l'alu...
  3. +1, le goto skywatcher n'est clairement pas bon marché.
  4. Heq5 c'est pas la même monture, ça n'ira pas. eq5 ou neq5 c'est pareil. mais tu veux le goto? parce qu'une motorisation sans goto sera moins chère.
  5. M27 au CTA320+ASI2600mc

    belle nébuleuse j'allais le dire et puis, au final je me dis que ça serait dommage, il y a quelques étoiles bien brillantes qui la mettent bien en valeur.
  6. NGC891 + ZWO 533

    Je ne suis pas calé en camera, mais logiquement tu peu les faire sans le newton (comme avec un apn), il faut bien qu'elle soit dans le noir et surtout même gain et même température que les prise de vue. Pour le temps de pose, je pense qu'il doit être identique aussi (si c'est comme avec un apn). Sinon belle perf, elle est bien cette galaxie, on perçoit plein de détail, alors avec des darks.. elle va être top
  7. Salut, hier soir nouvel essais sur M31, cette fois avec des poses de 5 minutes, de 3 et de 1. setup : eq5, WO66sd, chercheur de guidage et phd2, EOS60D defiltré. les temps de poses : 30 x 60sec 20 x 180 sec 19x 300sec le tout à 800iso Darks : 30 de 60sec, 30 de 180sec, 20 de 300sec Offsets : une 50aine Flats: 17 soit un total d'environ 3heures (quelques clichés écartés). traitement Siril, PS, LR
  8. M31, nouvel essais

    je l'ai fait, de zero à 7mm, par pas de 0.5mm, et aussi avec une bague reglable. j'ai même essayé avec une bague de 15mm histoire de voir si j'avais de gros changement, y'en a mais pas dans le bon sens j'ai même essayé avec mon nex pour voir si je n'étais pas trop loin avec mon canon.. ben non, rien à faire. j'ai questionné les gens de chez FLO, on verra ce qu'il préconisent. Sinon, voici une nouvelle version. j'ai essayé de regler le problème de l'artefact avec fitswork mais ça bruite le fond de ciel. Du coup j'ai laissé tomber. J'ai traité le gradient sur le brutes, merci @Cyril Richard, je trouve que c'est mieux.
  9. NGC891 + ZWO 533

    C'est d'une part parce-que tu n'a pas fait de DOF et d'autre par parce-que tu n'a apparement pas utilisé le dithering (décalage des images). avec des Dark tu devrais déjà améliorer grandement le fond de ciel (qui ne doit pas être complètement noir ).
  10. M31, nouvel essais

    Cyril, non je n'ai pas essayé, il faut que je regarde ça de plus près Raphael, j'ai un correcteur, un WO qui plus est, mais comme tu le vois il ne fait pas son boulot. J'ai envoyé un email à ikarusimaging sur les conseil d'une personne trouvée lors de mes recherches qui avait la même lunette avec un correcteur différent du mien, qui corrige bien. On verra...
  11. M31, nouvel essais

    Ah oui, je l'avais oublié, je vais voir ça, merci
  12. M31, nouvel essais

    p'tete' ben... je referai un traitement quand j'aurais un peu de temps
  13. M31, nouvel essais

    merci à vous @astrogatel, en fait il y en a un de correcteur, mais qui ne corrige pas des masses comme on peut le voir c'est pourtant le correcteur dédié à la lunette. Et pour changer c'est une vrai galère, la lunette a un pas de vis SC,. j'en ai un qui dors dans un placard mais il à un pas de vis M54x1 femelle, assez enfoncé dans le corps, donc les bagues adaptatrices ne passent pas (déjà qu'elles sont rares en M54x1), et acheter encore un correcteur pour qu'il ne corrige pas.. bof. effectivement, je ne m'était pas rendu compte sur le coup. j'ai aussi le gradient qui n'est pas bien parti. (j'ai du mal avec le retrait de gradient dans Siril).
  14. bravo! c'est du grand art. Question : mais pourquoi on l'appelle "le croissant" alors que ça ressemble à une espèce de cerveau mal trop cuit dans une espèce de gelée bleu?
  15. M31

    Salut, hier soir, beau ciel, direction M31. je n'ai toujours pas trouver le backfocus ideal pour mon reducteur, mais après tests ce matin il semblerais que ma bague canon / T2 soit trop épaisse (enfin si j'ai bien analysé le truc). J'ai fait des poses de 1 et 3 minutes pour essayer de ne pas cramer le coeur. j'ai eu des soucis avec ma VSF en DEC, trop de backlash, du coup quand M31 est montée assez haut, ma lunette à bougé d'un coup, et M31 n'était plus centrée, je m'en suis rendu compte un peu tard du coup j'ai perdu un bon 30min de poses de 3 minutes... tant pis. du coup ensuite j'ai perdu du temps pour recadrer (pas de Goto, pas d'astrometrie, tout à l'ancienne :D), et à 2h30 du mat j'étais claqué. setup : eos 60D defiltré monture EQ5 lunette WO ZS66SD et son réducteur guidage au chercheur, gpcam2, PHD2 28 poses de 60sec iso 800 30 poses de 180sec iso 800 filtre cls et uv-ir cut 20 dark d'une minute, 50 darks de 3 minutes, 15 flats, 78 offsets traitement Siril, PS et lightroom. avis et critiques bienvenues
  16. M31

    Carrément un tuto! merci Bon allez je vais essayer de trouver le temps de me remettre sur Gimp. je pense qu'on peut faire pareil sur photoshop, mais le coté open source c'est quand même pas mal
  17. M31

    J'ai essayé Gimp, mais c'est assez différent de photoshop (que je ne maîtrise déjà pas du tout mais que je connais "un peu"). Du coup je ne suis pas allé plus loin dessus. J'ai essayé une autre version, mais je suis pas encore au point comment as tu réussi à chopper du détail sur un jpeg alors que je n'y arrive pas sur une tiff?... et quand j'exporte en jpeg je perds de la luminosité..
  18. M31

    @fljb67 waouh! transformée! je pourrais sortir des trucs pas moche si je maîtrisais un peu le post traitement
  19. M31

    merci à vous Avec plaisir
  20. reglages PHD2

    Pour le guidage en DEC c'est en bas de l'ecran principal, sous ta courbe de guidage, à droite. Pour la vitesse de correction, tu veux dire l'agressivité?, pareil en bas. sinon il faut regler le temps de pose en secondes, toujours en bas
  21. M31

    Bonjour, c'est un 60D, pas 6D mais oui ça manque de temps de pose. je vais essayer avec des poses plus longues (de l'ordre de 5 minutes) pour chopper les extensions. Pour la couleur j'ai eu un soucis, la photometrie dans Siril m'a donné une image décalée vers le rouge (je ne sais pas pourquoi d’habitude ça marche impec). du coup j'ai essayé de rattraper le coup dans photoshop mais c'est pas encore ça.
  22. Guidage, ce qui est "bon" ou pas ?

    Ah oui? ça doit être faisable, j'ai entre 0.8 et 0.9 RMS sur une EQ5 (avec biensûr des sauts également) les bons soirs, sinon à peine au dessus de 1". @Pascal C03, j'imagine que la bonne erreur de guidage est celle qui te permet de ne pas avoir de filé ça dépend de ton ciel mais aussi de ton échantillonnage, je ne suis pas un expert mais de ce que j'ai compris, de toute façon, étant donné que le ciel n'est pas parfait optiquement ça n'apporte pas grand chose d'approcher le zero, en étant autour de 1" RMS ça doit passer dans la majorité des cas; mais encore une fois, je ne suis pas expert, loin de là
  23. Focus Dream de Astro Gadget

    +1 en plus c'est "artisanal".
  24. Bahtinov est mon ami

    perso je n'ai pas de problème de setup trop haut, par contre pourquoi ne pas faire la MAP sur une étoile pas trop haute au dessus de l'horizon, et ensuite bouger la monture pour pointer ta cible?